• Saksi BILMAR MANGASI PARDEDE anak dari MANGARA PARDEDE,memberikan keterangan di persidangan dengan mengucapkan janji yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:3.

  Nasir, dan Saksi Bilmar Mangasi Pardede anakdari Mangara Pardede diberikan di persidangan dengan mengucapkan sumpah,sehingga memenuhi ketentuan sebagai alat bukti keterangan Saksi yang sah;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Mansyur HS bin Husein diberikandi persidangan tanpa mengucapkan sumpah, sehingga tidak memenuhiketentuan sebagai alat bukti keterangan Saksi yang sah;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa dan Terdakwa II diberikan dipersidangan, sehingga memenuhi ketentuan alat bukti keterangan

• "Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama BILMAR DAULAT SITORUS Anak DariERNIS SITORUS, yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN SdwBahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan sejak tahun 1984 dansaat ini ahli menjabat sebagai Kepala Resort III Kutai Barat danmenjabat sejak tanggal 01 bulan Januari 2015 ; Bahwa setiap pengangkutan kayu bulat yang berasal dari hutanNegara diatur dengan Peraturan Menteri Lingkungan

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Iwan Kurniawan Damanik bin Charles Tappey Damanik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Irma Pandiangan binti Bilmar Pandiangan) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.

• Saksi Bilmar Sinaga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara Praperadilan atas LaporanPolisi tahun 2021; Bahwa Saksi mengetahui Laporan Polisi yang diajukan pada tahun2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan musyawarah; Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; Bahwa pada tahun 2015 belum ada kepala dusun; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perdamaian antara SabarManurung dkk dengan korban sehubungan dengan Laporan polisi

  Memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPEMOHON dan Keluarga PEMOHON di minimal 3 (tiga) Media Cetak Nasionaldan 3 (tiga) Media Televisi Swasta Nasional;Li Membebankan biaya Perkara Kepada TERMOHON.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 serta saksisaksiyakni: Hisar Panali Sianturi dan Bilmar Sinaga yang keterangannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan praperadilan

  bahwa selanjutnya terhadap pokok permohonan Para Pemohondipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun dalam judul surat permohonan praperadilanPara Pemohon tertulis Hal: pemohonan praperadilan terhadap penangkapan,penahanan dan penetapan tersangka atas nama Sabar Manurung, Maniur Manurung,dan Rianando Simanjuntak alias Ama Bernad namun setelah mencermati suratpermohonan praperadilan Para Pemohon, jawab jinawab dan kesimpulan para pihakserta keterangan saksi Hisar Panali Sianturi, Saksi Bilmar

Dikembalikan kepada saksi CANDRA MARLIN bin BILMAR

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah) ;-

• Saksi Bilmar Sinaga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara Praperadilan atas LaporanPolisi tahun 2021; Bahwa Saksi mengetahui Laporan Polisi yang diajukan pada tahun2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan musyawarah; Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; Bahwa pada tahun 2015 belum ada kepala dusun; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perdamaian antara SabarManurung dkk dengan korban sehubungan dengan Laporan polisi

  Memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPEMOHON dan Keluarga PEMOHON di minimal 3 (tiga) Media Cetak Nasionaldan 3 (tiga) Media Televisi Swasta Nasional;Li Membebankan biaya Perkara Kepada TERMOHON.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 serta saksisaksiyakni: Hisar Panali Sianturi dan Bilmar Sinaga yang keterangannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan praperadilan

  bahwa selanjutnya terhadap pokok permohonan Para Pemohondipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun dalam judul surat permohonan praperadilanPara Pemohon tertulis Hal: pemohonan praperadilan terhadap penangkapan,penahanan dan penetapan tersangka atas nama Sabar Manurung, Maniur Manurung,dan Rianando Simanjuntak alias Ama Bernad namun setelah mencermati suratpermohonan praperadilan Para Pemohon, jawab jinawab dan kesimpulan para pihakserta keterangan saksi Hisar Panali Sianturi, Saksi Bilmar

• Saksi CANDRA MARLIN Bin BILMAR (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang ikut penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Kgn Bahwa penangkapan tersebut pada hari Jumat Tanggal 21 Februari2020 Skp 17.00 wita di JI. A. Yani Km. 7 Desa Angkinang Selatan Rt.002 Rw. 001 Kec. Angkinang Kab.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Type Colt FE 73 HD (4X2) M/T Jenis Mobil Barang Model Light Truck yang telah di rubah menjadi towing dengan Nomor Polisi BM 8863 MC warna kuning beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK mobil merek Mitsubishi Type Colt FE 73 HD (4X2) M/T Jenis Mobil Barang Model Light Truck yang telah di rubah menjadi towing dengan Nomor Polisi Bm 8863 MC warna kuning atas nama BILMAR

• Saksi Bilmar Sinaga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara Praperadilan atas LaporanPolisi tahun 2021; Bahwa Saksi mengetahui Laporan Polisi yang diajukan pada tahun2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan musyawarah; Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; Bahwa pada tahun 2015 belum ada kepala dusun; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perdamaian antara SabarManurung dkk dengan korban sehubungan dengan Laporan polisi

  Memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPEMOHON dan Keluarga PEMOHON di minimal 3 (tiga) Media Cetak Nasionaldan 3 (tiga) Media Televisi Swasta Nasional;Li Membebankan biaya Perkara Kepada TERMOHON.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 serta saksisaksiyakni: Hisar Panali Sianturi dan Bilmar Sinaga yang keterangannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan praperadilan

  bahwa selanjutnya terhadap pokok permohonan Para Pemohondipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun dalam judul surat permohonan praperadilanPara Pemohon tertulis Hal: pemohonan praperadilan terhadap penangkapan,penahanan dan penetapan tersangka atas nama Sabar Manurung, Maniur Manurung,dan Rianando Simanjuntak alias Ama Bernad namun setelah mencermati suratpermohonan praperadilan Para Pemohon, jawab jinawab dan kesimpulan para pihakserta keterangan saksi Hisar Panali Sianturi, Saksi Bilmar

• Saksi Bilmar Sinaga dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara Praperadilan atas LaporanPolisi tahun 2021; Bahwa Saksi mengetahui Laporan Polisi yang diajukan pada tahun2015; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan musyawarah; Bahwa Saksi merupakan perangkat desa; Bahwa pada tahun 2015 belum ada kepala dusun; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perdamaian antara SabarManurung dkk dengan korban sehubungan dengan Laporan polisi

  Memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPEMOHON dan Keluarga PEMOHON di minimal 3 (tiga) Media Cetak Nasionaldan 3 (tiga) Media Televisi Swasta Nasional;Li Membebankan biaya Perkara Kepada TERMOHON.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 serta saksisaksiyakni: Hisar Panali Sianturi dan Bilmar Sinaga yang keterangannya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan praperadilan

  bahwa selanjutnya terhadap pokok permohonan Para Pemohondipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun dalam judul surat permohonan praperadilanPara Pemohon tertulis Hal: pemohonan praperadilan terhadap penangkapan,penahanan dan penetapan tersangka atas nama Sabar Manurung, Maniur Manurung,dan Rianando Simanjuntak alias Ama Bernad namun setelah mencermati suratpermohonan praperadilan Para Pemohon, jawab jinawab dan kesimpulan para pihakserta keterangan saksi Hisar Panali Sianturi, Saksi Bilmar

• Bahwa, dalildalil gugatan Penggugat tidak mendasar apabiladihubungkandengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Niat Penggugat telah jelas dan terang bertentangandengan fakta hukum sebenarnya;Rasulullah bersabda kafa bilmar ikadiban ayyuhaddisa bikullimasamiaaArtinya; cukuplah seseorang disebut pendusta jika ia menceritakansegala apa yang ia dengar dan mengetahuinya dengan kata bohong(H.R.

• Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Pemohon sebagai dasardiajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketantuan UU no. 1 Tahun 1974tersebut, dan niat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak inisangat bertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yangsebenarnya, Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar ikadibanayyuhaddisa bikullima samiaa" artinya "cukuplah seseorang disebutPENDUSTA, jika ia menceritakan segala apa yang ia

• Antara suami/isteri tems menems terjadi perselisihan dan pedengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Pemohon sebagai dasardiajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketantuan UU no. 1 Tahun 1974 tersebut,dan niat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sangatbertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yang sebenarnya,Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar

• Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Pemohon sebagai dasardiajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketantuan UU no. 1 Tahun 1974 tersebut,dan niat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sangatbertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yang sebenarnya,Rasulullah bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar

• Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN KgnMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.CANDRA MARLIN bin BILMAR

• BILMAR TUA SILABAN, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ESMERINA Br. SIMANUNGKALIT dituduh parbegu ganjang yangbisa membuat orang sakit oleh Terdakwa I pada hari minggu tanggal 18November 2012 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa karena ESMERINA Br. SIMANUNGKALIT meminjam uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saat uang dikembalikan sebagai ucapanterima kasih Saksi ESMERINA Br.

• Tergugat IV atas nama Bilmar Situmorang (yang dalam perkaraaquo juga tidak digugat), dan5. Turut Tergugat Pemerintah Republik Indonesia cq PemerintahDaerah Tingkat Jawa Barat cq Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasiyang dalam perkara aquo sebagai Turut Tergugat.Hal 19dari 43 hal.Perkara No.282/Pdt/2021/PT DKI.Bahwa sehubungan dengan fakta tersebut maka dengan tegas kami menolakgugatan yang Penggugat ajukan, karena gugatan Penggugat kurang pihak.Adapun alasan yang kami ajukan sebagai berikut :1.

  Bilmar Situmorang. Padahal diketahuinya mereka bertiga adalahpihak dalam perkara No. 77/Pdt.G/2019/PN.Bks yang kemudian bersamasama menyepakati berdamai, yang selanjutnya membuat danmenandatangani akta perdamaian pada tanggal 24 Mei 2019 yangkemudian didaftarkan sebagai putusan dalam perkara No.77/Pdt.G/2019/PN.Bks dan selanjutnya menjadi Putusan PengadilanNegeri Bekasi No. 77/Pdt.G/2019/PN.Bks. dan Akta Perdamaian No.77/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 27 Mei 2019.4.

• truck merkMitsubishi warna kuning tersebut adalah terdakwa ; Bahwa peran saksi adalah sebagai buruh angkut dan bongkarkayu olahan dan sekaligus sebagai pemilik dari 1 (satu) unitdump truck merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor PolisiKT 8401 MH; ae Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN SdwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan Ahli yang bernama BILMAR

• Saksi BILMAR BIN AMAT dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun saksi tidak mempunyalhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Pendukung Operasional Bank BCAJambi Cabang Sutomo; Bahwa saksi bekerja di Bank BCA Cabang Jambi sekitar 23 tahun; Bahwa saksi SUNYOTO anak dari HENDRA TAN pernah mencairkan 1(satu) lembar cek dan saksi langsung membawa cek tersebut ke BankIndonesia kemudian cek tersebut diserahkan kepada petugas Bank 9

• Bahwa semua dalil yang telah di dalilkan oleh Pemohon sebagai dasardiajukannya Permohonan cerai talak ini adalah tidak mendasarsebagaimana yang tertuang pada ketentuan UU No. 1 Tahun 1974tersebut, dan niat Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak inisangat bertentangan dengan apa yang terjadi serta kronologis yangsebenarnya, Rasulullan bersabda dari Abu Hurairah "kafa bilmar ikadibanayyuhaddisa bikullima samiaa artinya cukuplah seseorang disebutPENDUSTA, jika ia menceritakan segala apa yang ia dengar