Ditemukan 132 data
31 — 2
Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDulhamid binSarim dan Pemohon II bernama Salmah binti Sapiudin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapiudin binAsman
16 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asbul Tunggul binAsman Tunggul) terhadap Penggugat (Maimina Y. Djati binti Yuso Djati);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanHal. 3 dari 12 Put.
66 — 4
;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa WAWAN MARDIANSYAH PUTRA BinASMAN NADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2014/PN.Bkoe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, jam 06.00 WIB,terdakwa mengambil biji Kopi yang diletakkan di dekat pondok yangterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya, lalu biji Kopi tersebut terdakwamasukkan dalam karung plastik kopi yang terdakwa
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohhamad Hesi binAsman) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
45 — 3
hariSelasa tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BENI MANULANG ALS BENI BIN ASMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersamasama melakukan Tindak pidanapercobaan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI MANULANG ALS BENI BINASMAN
di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP serta PasalPasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PercobaanPenadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENI MANULANG Als BENI BinASMAN
20 — 7
autentik, secara formil memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yaknifotokopi tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Penggugat, dan terhadap P, Tergugatmembenarkannya, terbukti Penggugat dan Tergugat menurut hukum telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang merupakan ibu kandung Penggugat danpaman kandung Penggugat, yang masingmasing bernama Sukisno binAsman
WELY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
Donny Pratama Atmaja Bin Sultoni Atmaja
58 — 20
SODIK(DPO)berjalan kerumah MBAH BUDEK melalui jalan aspal sedangkan saksiAPRIAN WIDODO Alias DODO bin AHMAD KURNIA, DODI APRIANSA BINASMAN, saksi MEGI DIAN SYAPUTRA Bin NERHAN EFFENDI dan NOKIARI SAPUTRAAIs ARIS Bin ZULKARNAIN(DPO) menuju kerumah MBAHBUDEK melalui gang disamping warnet Adanet.
SODIK(DPO)berjalan kerumah MBAH BUDEK melalui jalan aspal sedangkan saksiAPRIAN WIDODO Alias DODO bin AHMAD KURNIA, DODI APRIANSA BINASMAN, saksi MEGI DIAN SYAPUTRA Bin NERHAN EFFENDI dan NOKIARI SAPUTRA Als ARIS Bin ZULKARNAIN(DPO) menuju kerumah MBAHBUDEK melalui gang disamping warnet Adanet.
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
FERIANSYAH Als FERI Bin ASMAN GUMANTI
58 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIANSYAH Als FERI BinASMAN GUMANTI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah ID Card An.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIANSYAH Als FERI BinASMAN GUMANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah ID Card An.
13 — 5
Menyatakan anak bemama Adreena Nauren Alisbha, tanggal lahir 20052018 (umur 9 bulan) adalah anak sah dari Pemohon ( T Adrian Marino binAsman dan Pemohon II (Biba Sarkoro binti Inggit Sarkoro) ;3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him.10 dari 11 him.
68 — 36
PutusanNomor :02/Pid.SusAnak/2015/PN.Ksp.Bahwa setelah itu terdakwa langsung membawa 1 ( satu ) Paket KecilNarkotika Jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening /tembus pandang tersebut menuju ke waning yang dimaksud yaitu diKampung Matang Ara Jawa Kec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiangdengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja WarnaPutih Hitam No.Pol BL6640C.Pada saat terdakwa melintas di jalan Kampung Matang Ara JawaKec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi IWAN SANJAYA BinASMAN
Aceh Tamiangdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warnaputin hitam No Pol BL 6640 C;Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Kampung Matang Ara JawaKec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi WAN SANJAYA BinASMAN HARIS dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL yangmerupakan Anggota Polsek Manyak Payed telah mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika merasa curiga dan menghentikan terdakwadan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SON alias MONYONG Bin SUGIANTO
2.HENDRA alias HENDRA SAMSUL ARIFIN Bin ASMAN
347 — 310
HENDRA Alias HENDRA SAMSUL ARIFIN BinASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (1)sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 27 ayat (1) JoPasal 45 ayat
HENDRA SAMSUL ARIFIN binASMAN yang telah dikirm kepada terdakwa YUDI SON alsMONYONG diduga merupakan perbuatan mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya suatu InformasiElektornik atau Dokumen Elektronik;d. Perbuatan mengirimkan Video yang berdurasi 0.27 detikseorang lakilaki melakukan hubungan badan dengan seorangperempuan di media sosial Whatsapp dengan pesan pribadi yangdilakukan olehsdr. AGUNG yang telah dikirm kepada terdakwaHENDRA als.
12 — 12
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Lex Specialis derogat Generalis);Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan penggugat dan tergugat; Hal ini juga telahsejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Cepi Bin Anang Risman, dan Elly BinAsman;Menimbang, bahwa bukti P12 adalah terbukti bahwa Penggugatberagama
15 — 3
Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis P, yaitu berupafotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Muhammad Rasyid binAsman
101 — 17
Saksi SURYADI BINASMAN;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa, yang saksi ketahui adalah adanya kecelakaan;Bahwa, kejadiannya hari Sabtu;Bahwa, saksi pada saat kejadian berada di belakang sepeda motor korban;Bahwa, yang saksi kendarai pada saat kejadian itu mobil;Bahwa, kirakira kecepatan mobil truck kurang lebih 60 km/jam;Bahwa, korban mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi;Bahwa, sebelum kejadian korban menyalim kendaraan
7 — 4
olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mukhtar binAsman
RUSDI HASAN
26 — 15
kedua anakPemohon tersebut;Bahwa Tujuan perbaikan pengantian nama Pemohon untuk pengurusanadaminitrasi persyaratan Umrah Pemohon;Bahwa Pemohon memohon kepada ketua pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan menetapkan nama Pemohon padakartu tanda penduduk, kartu keluarga dan akta lahir serta paspor, yangsemula bernama Rusdi Hasan menjadi Asman bin Saparin lahir diBulukumba tanggal 17 Agustus 1970 sesuai Akta nikah, Ijazah anakPemohon yang bernama Siswanto Bin Asman dan Sangir Asman BinAsman
215 — 24
Jamil, No. 32,Kelurahan JawiJawi , Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;2.2 Andiko Palito, umur 27 tahun beralamat di Kota Jakarta;dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur35 tahun sedangkan Pemohon II berumur 28 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda dariperceraian hidup Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Dodi binAsman)
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Moh.Walid binAsman) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.
35 — 4
BN2174 FA;Bahwa Pukul 15.00 WIB anak MOHAMMAD PANJI ANUGERAH BinABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi SUHARDI Als HARDI(Berkas Perkara terpisah) dan saksi INDRA GUNAWAN Als ADEK BinASMAN (Berkas Perkara terpisah) pergi ke rumah SAKS MUHAMMADNURLYBIN MAHIDIN yang terletak di Piak Air RT 009 RW 005 DesaSijuk Kec. Sijuk Kab.
BN 2174 FA, makanmakan, dan bersenangsenang; Bahwa atas perbuatan anak MOHAMMAD PANJI ANUGERAH BinABDUL RAHIM bersamasama dengan saksi SUHARDI Als HARDI(Berkas Perkara terpisah) dan saksi INDRA GUNAWAN Als ADEK BinASMAN (Berkas Perkara terpisah), SAKSI MUHAMMAD NURLY BINMUHIDIN menderita kerugian kurang lebih sebesar RP. 6.000.000,(enam juta rupiah).Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;Menimbang, bahwa
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YENI PUSPITA SARI Binti SAMSUL
40 — 12
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik saksi korbandengan tujuan untuk dijual tanpa seijin saksi korban YOGI PUTRA WIJAYA BinASMAN, dimana handphone tersebut telah berhasil dijual dan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;Ad.5.