Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4425/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BuUkti SAKSi : 222 n enon nnn n nnn ene nnn enna nn neem nn nnnnen nn nenenannnenenaeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:2""21. Nama : XXXXXX, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat dan tergugat
16 — 12
16 — 12
Mei 2015.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat seperti semula namun tidak berhasil, upaya penyelesaiansengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat buukti
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon di atas, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena pada persidangan selanjutnya sampai dengan saatpembacaan putusan, Termohon tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa : 2222222 2 ee nee eeFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota Semarang Nomor :XXX/21/1981 Tanggal 16 April 1981, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (buUKti
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
RAHMAN
40 — 9
RAHMAN
40 — 9
cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees P2;kopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PN Rta.Kabupaten Tapin, Nomor 6305LT010920200008 atas nama RAHMAN, tanggal1 September 2020, selanjutnya diberi tanda DUKtI......... cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees P3;kopi ljazah Sekolan Menengah Atas dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor DN15 Ma 0003819 atas namaRAHMAN, tanggal 26 Mei 2012; selanjutnya diberi tanda buUKti
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 638/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon (hadir) dan Termohon (tidak hadir)
39 — 0
39 — 0
;Setelah memeriksa suratsurat bUuKti. ; 722 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 0638/Pdt.G/2012/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut.;1.
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2016 — pemohon
35 — 0
35 — 0
seperti diuarikan di atas; ronan nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktisurat yang terdiri dari Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11, P.12, P.13, P.14 dan P.15 serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9,P.10, P.11, P.12, P.13, P.14 dan P.15 masingmasing telah diperiksaPenetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 17 halamansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh sebab itu harusditerima sebagai buUKtI
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dipandang sebagai pihakpihak yang memiliki legal standing dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat dalam rangka perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkanoleh saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan dan buukti
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 27
83 — 27
Asli Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor0610/PSIKIATRI/SKJ/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Kendari (buukti P9);10. Asii Surat Keterangan Dokter Nomor800/1565/SKBS/RSUD/XI/2019 tanggal 12 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Bahteramas (bukti P10);11. Asli Surat Rekomendasi Nomor : 463.1/35.b tanggal 7 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Provinsi SulawesiTenggara (bukti P11);12.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tergugat dan telah mempunyai anak serta antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8tahun dan tidak ada jaminan nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat nomor;472/30/X11/2011 tertanggal 8 April 2000 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan di terbitkan olehpejabat yang berwenang untuk itu sehingga Mdajelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut memiliki nilai buUkti
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3396/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
BuUkti SAKSi : 222 e nnn nn ene nn ene nn nn nn nn neem enna nnen nn nenanannnenenaneMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:1. Nama : SAKSI, umur 49 tahun, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes.
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
BuUkti SAKSi : 222 n enon nnn n nnn ene nnn enna nn neem nn nnnnen nn nenenannnenenaeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:2""21. Nama : XXX, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Brebes.
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0459/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2015 —
20 — 6
20 — 6
Fotokopi Surat Kematian dengan nomor: 4743/56/418.83.04/2015, atas namaAYAH KANDUNG, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Branggahan, , KabupatenKediri, tanggal 07 Oktober 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan buukti Pemohon (P.5);f. Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
RINI SUNARSIH
255 — 554
RINI SUNARSIH
255 — 554
Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 164 / 15 / Vil / 1996 antara PONIRINdengan RINI SUNARSIH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Il Yogyakarta tertanggal 2Juli1996,selanjutnya diberi tanda DUKtl......... 2.2... cce cece ee eee ee cence eeecee cease eaeeeaeeeeeaes P3;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama PONIRIN Nomor 472.12 / 029 /X / 2020, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalitekuk,tertanggal 06 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda buUKti
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 6
15 — 6
pemohon menleponperempuan lain, dan perempuan tersebut adalah teman sekolahpemohon saat SMA dan berfemu pada saat acara reunian, haltersebut yang memicu pertengkaran antara pemohon dan termohonyang berdampak dengan adanya pisah tempat tinggal antarapemeohon dan termohon.Menimbang, bahwa oleh karena sebagai dalil dalipermohonan pemohon disangkal oleh termohon, maka pemohonwajib lebih dahulu membuktikan dalil dalil yang disangkal tersebut.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat buktitertulis (buUkti
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 20/Pdt.G/2014/ PA MUR Tanggal 2 Desember 2014 —
21 — 8
21 — 8
Pemohon); 2 oon nnn nnn nnn nnn ene nen ee neeBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukan replikdan duplik yang isi pokoknya tercatat dalam berita acara sidang; 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA MURBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/l/xx tanggal 6 Pebruari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok KabupatenSikka, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, bUukti
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3615/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 September 2014 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
27 n= 29+ nnn enn neem nn nen cee nn eeeBahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehS10) 9Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalildalil permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, Nomor : 0689/45/VIIV2013, tanggal 12 Agustus 2013,BUukti
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Kln Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
WAGINEM
27 — 6
WAGINEM
27 — 6
Klaten, selanjutnya diberi tanda BUuKti ............ccceccceeceseeeeeeeeeeeeeeaees P3;4. Fotocopy Surat Pengantar No. 145/359/V1I/2021, untuk mengurus AktaKematian atas nama NY.SIPON dari Kelurahan Glagah, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, tertanggal 23 10 2010 untukselanjutnya diberi tanda Bukti .............:ccccccccscceccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P4;5.
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0452/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 13 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi kartu tanda penduduk nomor : 3503066901920003,tanggal 09 Nopember 2011, atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Trenggalek (buukti P.2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:1.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1110/99/VV2011 tanggal 18 Juni2011 (BUukti P.2) ;2n anne nne anne cee ence nee ne nen neeHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 020 000220.
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
BUukti. Surat mmm1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/32/VII/90 tertanggal11 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302114206700001 tanggal 12022007 (bukti P.2) ; B..