CV.Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaranRp.1.982.464.000.;d. CV. Trise Salma Manunggal dengan nilai penawaranRp.2.017.920.000.;Bahwa pemenang lelang pekerjaan tersebut adalah CV. PRIANGANASRI dengan direkturnya Sadri Elly Rahmawati dan Sdr. UUSuryaPerdana dengan jabatan sebagai Wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat Jl. Jupiter 3 No. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama Dedi Soebadha serta Wakildirekturnya Drs.

CV.Bintang Niaga Sejahtera : Rp.1.982.464.000,d. CV. Trise Salma Manunggal : Rp.2.017.920.000,Yang dituangkan dalam Berita Acara Pembukaan file dokumen PaketPengadaan Pengembangan TK dengan menggunakan Alat PermainanEdukatif kegiatan Revitalisasi sarana prasarana pendidikan dasar DinasPendidikan Provinsi Jawa Barat Nomor : 4/DisdikAPE/ULP/2011tanggal 8September 2011.4. Melakukan Evaluasi Penawaran dengan hasil sebagai berikut: NILAI NILAINO PESERTA PENAWARAN TERKOREKSI URUTAN(Rp) (Rp)a CV.

Jabar Terdakwa Il UjangRohman dalam melakukan evaluasi administrasi khususnya akte pendiriandalam Formulir Isian Kualifikasi yang bersangkutan tidak melakukanpengecekan secara mendalam untuk meneliti pengurus dari masingmasingperusahaan penyedia barang atau jasa ternyata 3 (tiga) dari 4 (empat)perusahaan penyedia barang atau jasa yang ikut pelelangan yaitu : CV.Bintang Niaga Sejahtera, Direkturnya yaitu : saksi UU. Surya Perdana, PadaCV. Priangan Asri saksi UU.

Naratasdan selaku Direktur pada CV.Bintang Niaga Sejahtera, hanya berdasarkan Surat Penawaran yang masuksaja;.

Naratasdan selaku Direktur pada CV.Bintang Niaga Sejahtera, hanya berdasarkan Surat Penawaran yang masuksaja;2.

Langkat dan pada akhirnya CV.Bintang Mulia ditetapbkan sebagai Pemenang Lelang kemudian terdakwaSUMANTRI, ST selaku Wakil Direktur CV. Bintang Mulia diminta oleh SaksiMUHAMMAD SAMTIRZA YUSFI Als UTIR untuk datang ke kantor DinasPerikanan dan Kelautan Kab.

CV.BINTANG MULIA.b. CV.KIKENc. CV.DWI PUTRA PRATAMA..d. CV.

No. 34/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn, hal 37 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sumantri, ST selaku Wakil Direktur CV.Bintang Mulia saksi kenal karena yang Terdakwa Sumantri, ST adalah montirmobil dan sering memperbaiki mobil kantor. Bahwa untuk Laporan Hasil Pemeriksaan dari BPK RI Tahun 2012 dan 2013sudah dibayarkan semua sekitar Rp. 170.000.000, (bukti pembayaranterlampir).

KARTINI BATUBARA, SHPemasukan Persero Dan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Bintang Mulia Nomor 44 tanggal 30 April 2012.9. 1 (satu) bundel fotocopy Akte Notaris HALIMAH, SH Pemasukan DanPengeluaran Anggota Persero Dan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV. Bintang Mulia Nomor 12 tanggal 20 Mei 2006.10. 2 (dua) bundel fotocopy Akte Notaris MULI MALEM GINTING, SH PerseroanKomanditer CV.

Stabat darisaksi SUMANTRI sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan unsur menerimahadiah, juga menerima sebagian dari uang hasil pekerjaan yang diterima oleh CV.Bintang Mulia sebesar Rp. 391.640.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta enamratus empat puluh ribu rupiah) setelah dipotong pajak melalui transfer olen TerdakwaSumantri, ST sebesar Rp. 50.000.000.

Terdakwa SRI AYU Boru NAIBAHO Alias AYU Binti JARANINAIBAHO bersama dengan Terdakwa Herlina Indah Boru Siregar (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsecara pasti, pada bulan bulan Agustus 2015 sampai dengan pada hari Senintanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan pada hari Senin tanggal 29 bulanFebruari 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau pada waktuwaktu lain antara bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan Februari 2016 bertempat di kantor RAMRT.17 milik perusahaan CV.Bintang

Rp.50.000.000,00, tetapi pinjaman tersebut tidak ada dan uangtelah dicairkan oleh saksi PARDI SUDIONO Alias ATAI selaku pengurusRAM Bintang Mas;Bahwa hubungan saksi dengan RAM Bintang Mas adalah sebagaikaryawan lepas dan sudah saksi jalani selama kurang kurang 1 (Satu)tahun lamanya yang mana saksi bertugas mencari suplayer TBS lalubertanggung jawab dari orang yang tidak bertanggung jawab karenasebelumnya RAM tersebut milik saksi, kemudian pada pertengahantahun 2015 RAM tersebut telah dibeli oleh CV.Bintang

Bintang Mas, bukan berarti terdakwa dan SaksiHerlina Indah sebagai kasir dapat memiliki uang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurTetapi yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan tersebut telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan;Menimbang, berdasarkan fakta yang telah diungkapkan diketahui bahwaSaksi PARDI SUDIONO Alias Atai selaku manager perusahaan RAM RT.17Milik CV.BINTANG MAS, yang bergerak dalam usaha jualbeli tandan buahsegar (TBS

.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV. ANEKA KONSTRUKSI Rp. 1.287.500.000,berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tersebut, Kemudian panitiamengevaluasi lagi lebin dalam, sehingga diperoleh 3 (tiga) calon penyediabarang yaitu CV.

,;Halaman 95 dari 236 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000,;> CV. ANEKA KONSTRUKSI Rp. 1.287.500.000,berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tersebut, Kemudian panitiamengevaluasi lagi lebih dalam, sehingga diperoleh 3 (tiga) calon penyediabarang yaitu CV.

DIAMETER,kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tanggal 04 Juli 2012,perusahaan yang memasukkan penwaran ada 5 (lima) dengan harga penawaranmasingmasing, yaitu:> CV.CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000,;> CV.SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;> CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV.

DIAMETER,kemudian berdasarkan Daftar Hasil Pembukaan Penawaran tanggal 04 Juli 2012,perusahaan yang memasukkan penwaran ada 5 (lima) dengan harga penawaranmasingmasing, yaitu:> CV.CAHAYA PUTRI PRATAMA Rp. 1.297.500.000.,;> CV.SATORI INDAH Rp. 1.295.000.000;> CV.GRANITA Rp. 1.292.500.000.,;> CV.BINTANG FAJAR Rp. 1.290.000.000.,;> CV.

BUKIT RAYA : Rp. 99.600.000, CV.BINTANG KEJORA : Rp. 99.700.000, CV.BINTANG TIMUR RAYA : Rp. 99.800.000,7) Pekerjaan Pengadaan Alat Media Pembelajaran (Multimedia)SMAN 1 Parenggean : CV.TATA JAYA TEKNIK : Rp. 99.700.000, CV.MAJU JAYA : Rp. 99.750.000, CV.ALDY JAYA : Rp. 99.800.000,Bahwa setelah surat penawaran 7 (tujuh) paket Pekerjaan PengadaanAlat Media Pembelajaran (Multimedia) sebanyak 21 (dua puluh satu)buah tersebut selesai dibuat oleh terdakwa Vill SURYA SAMPURNA,A.Md :1) Terdakwa WERDI membawa

BUKIT RAYA : Rp. 99.600.000, CV.BINTANG KEJORA : Rp. 99.700.000, CV.BINTANG TIMUR RAYA : Rp. 99.800.000,7) Pekerjaan Pengadaan Alat Media Pembelajaran (Multimedia) SMAN 1 Parenggean : CV.TATA JAYA TEKNIK : Rp. 99.700.000, CV.MAJU JAYA : Rp. 99.750.000, CV.ALDY JAYA : Rp. 99.800.000,Bahwa setelah surat penawaran 7 (tujuh) paket Pekerjaan PengadaanAlat Media Pembelajaran (Multimedia) sebanyak 21 (dua puluh satu)buah tersebut selesai dibuat oleh terdakwa VIll SURYA SAMPURNA,A.Md :1) Terdakwa WERDI

BUKIT RAYA : Rp. 99.600.000, CV.BINTANG KEJORA : Rp. 99.700.000, CV.BINTANG TIMUR RAYA : Rp. 99.800.000,7) Pekerjaan Pengadaan Alat Media Pembelajaran (Multimedia)SMAN 1 Parenggean : CV.TATA JAYA TEKNIK : Rp. 99.700.000, CV.MAJU JAYA : Rp. 99.750.000, CV.ALDY JAYA : Rp. 99.800.000,dengan rincian spesifikasi teknis alat yang diadakan (LAPTOP danLCD PROJECTOR) sesuai dengan spesifikasi teknis alat yang sudahmengarah kepada merk/produk tertentu yakni untuk LAPTOP : NOTEBOOK Aspire 4720Z2A0508Mi dan

Putusan No. 8/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKwaktu pendaftaran tanggal 04 Oktober 2010 sampai dengan 11Oktober 2010Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 Panitia UnitLelang PengadaanBarang/Jasa melakukan pembukaan dokumen penawaran yang masukdari 6 (enam) perusahaan disaksikan oleh Perwakilan Perusahaan CV.Bintang Perdana dan CV. PT.

Putra Bungsu Mandiri sebagai Pemenang Pertama dan CV.Bintang Perdana sebagai Pemenang Kedua.Bahwa berdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Pasal 3 point (d)tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahdijelaskan bahwa pengadaan barang dan jasa wajib menerapkanprinsip transparan berarti semua ketentuan dan informasi mengenaipengadaan barang/jasa , termasuk syarat tekhnis administrasipengadaan , tata cara evaluasi, hasil evaluasi, penetapan calonpenyedia barang/jasa sifatnya terbuka

/ULPBJLMD/X/2010.Bahwa Metode Penyelenggaraan Pelelangan menggunakan denganMetode Pelelangan Umum dengan Pasca Kualifikasi sertaPenyampaian Dokumen Penawaran menggunakan system satu (1)sampul dan rekanan yang mengambil dokumen sampai pada masawaktu pendaftaran tanggal 04 Oktober 2010 sampai dengan 11 Oktober2010Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2010 Panitia Unit Lelang PengadaanBarang/Jasa melakukan pembukaan dokumen penawaran yang masukdari 6 (enam) perusahaan disaksikan oleh Perwakilan Perusahaan CV.Bintang

Penggugat:
1.JUNI SANDY IWANTO
2.MULYO BUDI
3.DIDIT EKO PRASETYO
4.SISWANTO
5.DODIK IRAWAN
6.PONITI
7.AJI SANTOSO
8.MUHAMMAD KHOIRUL ALIFAN
9.SAIFUDDIN ZUHRI
10.ZAKARIYA
Tergugat:
CV.Bintang Seratus Teknik

Mandiribersama dengan saksi EMBANG YULI HARYANTI selaku Direktur CV.Mandiri untuk pengadaan Meubelair dan sebagai pelaksana kegiatan CV.Bintang Selatan bersama dengan SUROSO selaku direktur CV.

Bintang Selatan;1 lembar SPM tanggal 21 Mei 2015 dengan No : 00035 /413900 / R/ 2015 untuk melakukan pembayaran kepada CV.Bintang Selatan sebesar Rp.36.100.000, yang ditanda tanganiPPSPMsdr. DWI FAJAR RAMADHAN;Tanda terima ADK SPM setelah Konfersi;1 lembar SSP lembar 4 untuk Bank persepsi / kantor pos &Giro dengan Nama WP CV.

BINTANG SELATAN nomoridentitas : 02.984.978.3522.000 tertanggal 15 Mei 2015 capBRI Cabang Kantor Kas KPP Pratama Cilacap tanda tanganteller BRIGHITA MAYASARI;SSP NPWP : 029849783522000 nama WP : CV.BINTANG SELATAN tanggal 15 Mei 2015 sebesarRp.361.000, cap BRI Cabang Kantor Kas KPP PratamaCilacap tanda tangan teller BRIGHITA MAYASARI dan capCV. BINTANG SELATAN nama jelas tanda tangan SUROSO;Penyitaan Nomor : SP. Sita / 158 / IX / 2015 / Reskrim, tanggal22 September 2015, disita dari sdr.

CV.BINTANG SELATAN almt JI. Batu AC 14/4 GSP Cilacap denganNo.Rek. : 1012007813 yg dibubuhi cap stempel dari BankJateng Cabang Cilacap tanpa tanda tangan;1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. BINTANG SELATANdengan nomor : 6 tertanggal 15 Juni 2010 yang dibuat olehNotaris ALFONSA ELLYA MERSILIA TANGKILISAN, SH., M.Kn;1 (satu) bendel ASLI Akta Perubahan CV.

: 0,18%,K2o0: 0,43% dan kandungan MC/kadar air : 6,69%, dan berdasarkan StandarNasional /SNI : 2803 Tahun 2010 bahwa batas toleransi minimal yang dipersyaratkanuntuk kandungan Nitrogen (N), Phosfat (P205) dan Kalium (K20) adalah 8%.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara JONI dan saudara SURYA telahmemproduksi pupuk AN ORGANIK jenis NPK dengan label yang tercantum padakarung bertuliskan PUPUK NPK, BINTANG TIGA, 161616, UNSUR HARA,N:16%, MgO 1,5%, P205:16%, C20 5,0%, K20: 16%, S 1,0%, PRODUKSI CV.BINTANG

Muaro Jambi.Bahwa benar, berawal pada tahun 2011 terdakwa bersamasama dengan saudara JONIdan saudara SURYA, secara sepakat dan mufakat untuk melakukan usahamemproduksi pupuk dengan Dokumen Akta Pendirian Usaha Komanditer CV.BINTANG TIGA Nomor tanggal 20 Oktorber 2011 yang mana terdakwa dansaudara SURYA sebagai pemberi modal untuk pembelian bahan dan alatalat untukproduksi pupuk dan saudara JONI sebagai pembuat atau yang memproduksi pupuk.Bahwa benar, Selanjutnya pada bulan Oktober 2011 terdakwa bersamasama

0,18%,K2o: 0,43% dan kandungan MC/kadar air : 6,69%, dan berdasarkan StandarNasional /SNI : 2803 Tahun 2010 bahwa batas toleransi minimal yang dipersyaratkanuntuk kandungan Nitrogen (N), Phosfat (P205) dan Kalium (K20) adalah 8%.Bahwa benar, terdakwa bersamasama dengan saudara JONI dan saudara SURYAtelah memproduksi pupuk AN ORGANIK jenis NPK dengan label yang tercantumpada karung bertuliskan PUPUK NPK, BINTANG TIGA, 161616, UNSUR HARA,N:16%, MgO 1,5%, P205:16%, C20 5,0%, K20: 16%, S 1,0%, PRODUKSI CV.BINTANG

BINTANG TIGA Nomor tanggal 20 Oktorber2011 yang mana terdakwa dan saudara SURYA sebagai pemberi modal untukpembelian bahan dan alatalat untuk produksi pupuk dan saudara JONI sebagaipembuat atau yang memproduksi pupuk, selanjutnya pada bulan Oktober 2011dilakukan produksi pupuk jenis NPK oleh terdakwa bersamasama dengan saudaraJONI dan saudara SURYA dan hasil dari produksi pupuk jenis NPK pada CV.BINTANG TIGA tersebut oleh terdakwa dilakukan pengujian di Balai Pengujian danSertifikasi Mutu Barang

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Leopold Dalope, SE tidak sesuai denganketentuan pengadaan barang, hal tersebut dalam dokumen yang diajukan CV.Bintang Pinogaluman tidak terdapat penawaran atau harga yang ditawar,spesifikasi kendaraan yang akan diadakan, metode yang akan dilaksanakan dalampengadaan tersebut;Bahwa disebabkan saksi Drs. Leopold Dalope, SE menyatakan dokumen yangdiajukan lengkap, sehingga saksi Drs.

Bintang Pinogaluman dengan direktur saksi Dedi Dumbela (terdakwa dalamperakara lain No.02/Pid.Sus/2013/PN.MDO).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Dumbela telahmenyerahkan dukumendokumen CV.Bintang Pinogaluman kepada saksi GunawanAji yang selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mokoolang (BendaharaPengeluaran), dan kemudian saksi Dedi Dumbela diminta untuk menandatanganiSurat Perjanjian Kontrak No.140/SPK/DPKKAD/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008serta menandatangani SPJ atau Kwitansi

Leopold Dalope,SE dan saksi Dedi Dumbeladirektur CV.Bintang Pinogaluman dengan menandatangani SP2D Nomor: 1291/SP2D/LSBG/IX/2008 tanggal 26 September 2008 tanpa dilakukan verifikasi oleh kasiPerbendaharaan dan kasi Verivikasi.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi.93Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat subsidairitas yangdialternatifkan, dan Majelis berpendapat dakwaan

SULISTIYA ALS SUNARTO SULISTYO pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi ataupun setidaktidaknya padaTahun 2008 ataupun pada Tahun 2009 bertempat di CV.Bintang Timur atausetidaktidaknya di Dinas Pendidikan Kab.Padang Pariaman atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili, atau setidak tidaknyaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Rudi mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) karena telahmemakai CV.Gudang Kertas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa S.SULISTIYA ALS SUNARTO SULISTYO pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi ataupun setidaktidaknya padaTahun 2008 atauupun pada Tahun 2009 bertempat di CV.Bintang Timur atausetidaktidaknya

Gudang Kertas milik saksi ada kerja sama dengan CV.Bintang Timur milik terdakwa, dan pada tahun 2008 saksi pernahmemberikan kertas kop dan stempel CV. Gudang Kertas kepadaTerdakwa, tetapi oleh terdakwa CV.

CV.Gudang Kertas untuk pelaksanaan PengadaanBarang dan Mutu di Empat Sekolah Dasar Negeri yang ada DiKabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa dengan terdakwa menandatangani seluruhkontrak atas nama Rudi Suwanto adalah bentuk kesengajaan yangdimaksud pengertian kesengajaan menurut Doktrin karena terdakwadengan sadar dan mengetahui segala bentuk resiko, konsekuensi hukumdan keuntungan yang akan diperoleh oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dilihat dari latar belakang terdakwa yangmerupakan direktur CV.Bintang

SALINANPUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA Kds.asl Cpea ll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mbarsidi bin Kusen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik CV.Bintang 99, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.02 RW. 03 Dukuh Krajan Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanLegirah

Gowa dan RAHMAT / CV.Bintang Nirwana;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara (Serah Terima Barang dari pihakpertama RAHMAT / CV. BINTANG NIRWANA kepala pihak kedua(Kepala Sekolah) nama barang PASTI TOP UN SD JILID VI;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pesanan;1 (Satu) lembar fotocopy Faktur penjualan;1 (satu) lembar fotocopy tanda terima uang tanggal 17042017 dari KAUPTD Kec. Tompobulu sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diterima M.

Gowa padahal CV.BINTANG NIRWANA dan CV. MULYATAMA bukanlah satu perusahaan atauanak cabang dari perusahaan Penerbit PT. Duta Cabang Makassar;Bahwa pelanggan/konsumen yang masuk di system PT. Duta CabangMakassar yang masih bersaldo yakni :1. Kepala UPTD Kec. Tompo Bulu bernama Abdul Salam telah menyerahkanuang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada M. Ilyas(Marketing PT.

Fotokopi surat berupa slip gaji an.PEMOHONsebesar Rp 11.850.000,(sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) bertanggal 03 AgustusSalinan Putusan Nomor 1291/Pd1.G/2015/PA.Smd. 12 membenarkannya;2015 yang dikeluarkan oleh CV.Bintang Alam Rejeki, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda (P.6);Fotokopi surat berupa slip gaji an,PEMOHONsebesar Rp 11.850.000.

(sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) bertanggal 02September 2015 yang dikeluarkan oleh CV.Bintang Alam Rejeki, buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P.7);Fotokopi surat berupa slip gaji an,PEMOHONsebesar Rp 11.850.000.

(sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) bertanggal 02 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh CV.Bintang Alam Rejeki, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.(8);Bahwa terhadap buktibukti tambahan tersebut, secara formal Termohon Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga / orang dekat Pemohon, masingmasing sebagai

KaryaPersada ,CV.yang saksi punya tersebut mempunyai akta notaris.Bahwa adik saksi Sdr.Ether Mei Lahing selaku wakil CV.Bintang Karya Persada (tetapibukan termasuk pengurus CV.Bintang Karya Persada ) ada mengikuti lelang proyekpengadaan meubeler di Dinas Pendidikan Kalteng,dari pendaftaran,mempersiapkandokumen,penawaran,aanwijzing sampai penandatanganan kontrak dan menandatanganidokumen lelang semua dilakukan oleh Sdr.Ether Mei Lahing kecuali penandatanganan cek/pencairan uang ditandatangani oleh

Karya Persada untuk pekerjaaanpengadaan meubelair 6 ruang kelas SMA Negeri 3 Jekan Raya ST EN a30. 2(dua) buku dokumen Penawaran CV.Bintang Karya Persada untuk pekerjaan pengadaanmeubelair 6 ruang kelas SMA Negeri 3 Jekan Raya TA.2009;31.1 (satu) buku Dokumen Pascakualifikasi CV.

Perusahaan kakaknya Ether: Rustini Bin Lahing, CV.Bintang Karya Persada,dapat 5c. Perusahaan keponakan Ether:Ariyanto,CV.Karya Cipta Mulya,dapat 5 paket;d. Perusahaan Hany Dau,CV.Andhy Putra,dapat 1 paket ,;e. Perusahaan adiknya Ether: Aria Gagah,CV.Alam Raya Pusat Sampit,dapat 3 paketf. Perusahaan Ahyar Supriadi:CV.Budi Mulia,Wkl Direkturnya Rinie AM (Istri Aria Gagah)adik kandung Sdr.Ether;dapat 4 paket pekerjaan;g.

Perusahaan Rustini Bin Lahing, CV.Bintang Karya Persada,dapat 5 paket;c. Perusahaan keponakan Ether:Ariyanto,CV.Karya Cipta Mulya,dapat 5 paket;d. Perusahaan Hany Dau,CV.Andhy Putra,dapat 1 paket ,3 ruang;e. Perusahaan adiknya Ether: Aria Gagah,CV.Alam Raya Pusat Sampit,dapat 3 paketf. Perusahaan yg dipinjam Sdr.Aria Gagah mendapat 4 paket yaitu :f.1. CV.Anugrah Sakti Pusat Sampit,1 paket untuk 3 ruangan;f.2.

Perusahaan Rustini Bin Lahing, CV.Bintang Karya Persada,dapat 5 paket;c. Perusahaan keponakan Ether:Ariyanto,CV.Karya Cipta Mulya,dapat 5 paket;d. Perusahaan Hany Dau,CV.Andhy Putra,dapat paket ,3 ruang;e. Perusahaan adiknya Ether: Aria Gagah,CV.Alam Raya Pusat Sampit,dapat 3 paketf. Perusahaan yg dipinjam Sdr.Aria Gagah mendapat 4 paket yaitu :f.1. CV.Anugrah Sakti Pusat Sampit,1 paket untuk 3 ruangan;f.2.

Bahwa sebagian para pedagang telah membayar pembeliankios kepada CV.Bintang Suroyya yang telah terikat perjanjiankerjasama Bangun Guna Serah Pasar Kencong.dengan Bupati Jember38. Bahwa atas halhal tersebut di atas berdampak kerugian baikmatriil maupun imatriil terhadap nasib para pedagang yang sampaisaat ini masih menempati tempat penampungan sementara di atastanah PTPN XI Desa Wonorejo Kecamatan Kencong selama 6 tahun10 bulan.39. Bahwa atas langkah langkah yang diambil Bupati JemberMZA.

Taksepatutnya musibah kebakaran pasar Kencong ditawar tawarkankepada investor untuk membangun pasar Kencong baru di tanahHGB PTPN XI dengan model pinjam pakai (Bupati pinjam tanah PTPNXI untuk pembangunan pasar Kencong baru), lalu mengadakanperjajian dengan CV.Bintang Suroyya sebagai investor penuh untukmelaksanakan pembangunan sesuai MoU.

Bahwa Kerjasama Bangun serah Guna Pembangunan PasarKencong Baru di atas tanah HGB PTPN XI, antara PemerintahKabupaten Jember dengan CV.Bintang Suroyya dan atau denganpihak lain, bertentangan dengan Undang Undang nomer 32 tahun2004 tentang Pemerintah Daerah. BAB IX : KERJASAMA DANPENYELESAIAN PERSELISIHAN. Pasal 195 :3). Dalam penyediaan pelayanan publik, daerah dapat bekerja samadengan pihak ketiga.4).

Menghukum Tergugat untuk membatalkan Kerja sama Bangun SerahGuna Pembangunan Pasar Kencong Baru di atas tanah HGB PTPN XI,antara Bupati Jember dengan CV.Bintang Suroyya dan atau pihaklain, karena tanpa persetujuan DPRD Jember, sebagaimana yangdiatur dalam UU nomer 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah.10. Menghukum Tergugat, untuk mengembalikan uang pedagangyang sudah membayar ansuran pembelian kios kepada CV.BintangSuroyya.

11 : "Penggunaan atau pemakaian tempattempat dalampasar akan dikenakan retribusi".bahwa, penarikan retribusi yang dilakukan oleh PemerintahKabupaten adalah benar dan sah menurut hukum, sesuai denganpenjelasan dan argumentasi hukum yang telah diberikan olehTergugat pada argumentasi sebelumnya;bahwa, rincian butir c mengenai pembayaran angsuranpermbelian kios bukan merupakan tanggung jawab BupatiJember, karena hubungan hukum yang dilakukan adalahhubungan hukum antara pedagang dengan pihak ketiga (CV.Bintang

Bintang Sejahtera Prima yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014.PN.Pdgbergerak di bidang transportasi, CV.Bintang sejahtera yang bergerak dibidang distributor pupuk, jadi uang yang dimiliki oleh Terdakwa (SiskaMilyarida Binti Jufri Pg Ria) adalah uang ketiga perusahaan tersebut, uangmilik PT.Bersama Sejahtera Mandiri sebesar Rp655.500.000,00 (enam ratuslima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), uang milik PT.Bintang sejahteraPrima sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh lima juta rupiah

) dan uangmilik CV.Bintang Sejahtera sebesar Rp315.500.000,00 (tiga ratus lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Uang yang Rp1.145.500.000,00 (satu milyar seratus empat puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut berada pada Terdakwa (Siska MilyaridaBinti Jufri Pg Ria) karena ia sebagai kasir mulai dari tahun 2006 sampaidengan bulan Desember tahun 2013;Bahwa tugas kasir adalah menerima uang dari kas besar, kas besar mengambiluang dari bank lalu di catat dalam buku kas besar baru diberikan

OPM ada piutang terhitung 11hingga 11 milyar jadi dengan demikian terdakwa pinjang uang ke CV.Bintang Timur untuk menutupi gajih karyawan dan juga ada piutang yangtidak tertagih;Apa yang pernah dibicarakan Gino Sakiris kepada saksi ? Saksi pernah bertemu Gino Sakiris dan Gino Sakiris menyampaikan maumenjual saham dengan alasan sudah tua dan sakit sakitan;Kapan terjadianya RUP ?

OMP dengan CV.Bintang Timur;Apakah saksi tahu pengembalian dana kepada pak Gini Sakiris ? Saksi tidak tahu pengembalian dana kepada pak Gini Sakiris;Apakah saksi pernah mengembalikan uang kepada pak Gino Sakiris dan berapanilainya ? Saksi pernah mengembalikan uang Rp. 2,4 milyar dan diserahkan kepada pakGini Sakiris Rp. 1.2. milyar;Apakah saksi tahu kalau pak Gino Sakiris memasukan dana semua ke PT OMP ?

Bank BRI;Surat Akta Persetujuan tanggal 26 Juli 2016 Nomor 95 dari KantorNotaris ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn.Hal. 163 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.1 bundel Akta No.14 Tanggal 10 September 2014 tentangPemasukan dan Pengeluaran Anggota Persero dan perubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Bintang Timur.

Yangdibuat di Kantor Notaris Yuni Astuti,S.H.PPAT Kota Balikpapan.1 bundel Akta No.4 Tanggal 17 September 2014 tentang Persetujuandan Kuasa antara Pihak Tn.Gino Sakiris qq CV.Bintang Timur yangdibuat di Kantor Notaris SH.Leopratogo,S.H., SON.

,MM sebagai Staff Ahli bidang akuntansi dan Perbankanpada PT.OMP dan CV.Bintang Timur. Tertanggal 01 Juni 2017.1 Bundel Surat Kantor Akuntan Publik dari KAP Acmad,Rasyid,Hisbullah, & Jerry.1 rangkap daftar riwayat hidup Staff Ahli bidang akuntansi danPerbankan pada PT.OMP dan CV.Bintang Timur, Sdr.lgnantiusLeonardus Lubis,S.E.

CV.Bintang Niaga Sejahtera Rp.1.982.464.000,4. CV.Trise Salma Manunggal Rp.2.017.920.000.

CV.Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaranRp.1.982.464.000.;d. CV. Trise Salma Manunggal dengan nilai penawaranRp.2.017.920.000.;Bahwa pemenang lelang pekerjaan tersebut adalah CV. PRIANGANASRI dengan direkturnya Sdri Elly Rahmawati dan Sdr. UUSuryaPerdana dengan jabatan sebagai Wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat JI. Jupiter 3 No. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama Dedi Soebadha serta Wakildirekturnya Drs.

Rp.1.960.948.000,e CV.PRIANGAN ASRI Rp.1.970.760.000.e CV.BINTANG NIAGA SEJAHTERA Rp.1.982.464.000, .e CV.TRISE SALMA MANUNGGAL. Rp.2.017.920.000.Bahwa barang untuk 8 (delapan) kebutuhan APE tersebut, diperolehdaria. Alat Permainan Balok Unit diperoleh dari Sukabumi CV. Galih PrimaLuthan.b. 7 (Tujuh) item lainnya diperoleh dari SaksiAdang Juanda selakupengrajin Home Industri yang beralamat di Cikembar KabupatenSukabumi.Bahwa berdasarkan surat dukungan dari CV.

Jabar Terdakwa Il UjangRohman dalam melakukan evaluasi administrasi khususnya akte pendiriandalam Formulir Isian Kualifikasi yang bersangkutan tidak melakukanpengecekan secara mendalam untuk meneliti pengurus dari masingmasingperusahaan penyedia barang atau jasa ternyata 3 (tiga) dari 4 (empat)perusahaan penyedia barang atau jasa yang ikut pelelangan yaitu : CV.Bintang Niaga Sejahtera, Direkturnya yaitu : saksi UU. Surya Perdana, PadaCV. Priangan Asri saksi UU.

Naratasdan selaku Direktur pada CV.Bintang Niaga Sejahtera, hanya berdasarkan Surat Penawaran yang masuksaja;.