CV.Intan Komunikasi tanggal 02 Agustus 2005sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 21 Agustus 2005sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 25 Agustus 2005sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 07 September2005 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan

KOMUNIKASIkepada IRWAN SETIAWAN tertanggal 10 Agustus 2011 ;Surat kesepakatan bersama antara ABDUL CHARIS selaku wakil ketua BP2Icabang tegal dengan IRWAN SETIAWAN ;Surat perintah kerja nomor : 06/SPK/DPC/2006 tertanggal 21 Juli 2006 ;Surat kesepakatan bersama antara ABDUL CHARIS selaku wakil ketua BP2Icabang tegal dengan IKHWAN ;Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 28 juli 2005sebesar Rp.5.900.000, (lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan

Komunikasi tanggal 02 Agustus 2005sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 21 Agustus 2005sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah);Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 25 Agustus 2005sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 07 September2005 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Putusan No.197/Pid.B/2011/PN.Slw halaman 5 dari 13e

ratus ribu rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 02 Agustus 2005sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) ;e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 21 Agustus 2005sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah);e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 25 Agustus 2005sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);e Kwitansi penyerahan uang dari CV.Intan Komunikasi tanggal 07 September2005 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh

ANUGRAH ABADI Rp. 31,646,5102 0100001200000060 16/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 32,306,4003 0100001200000066 26/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 36,055,0504 0100001200000073 06/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 48,298,100 hal 8 dari 94 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKI 5 0100001200000075 10/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 26,008,8006 0100001200000078 13/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 18,347,1207 0100001200000081 19/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 47,346,1008 0100001200000085 21/2/12 CV.INTAN

INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 334,517,4505 0100001300000069 23/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 74,400,0006 0100001300000075 26/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 64,200,0007 0100001300000076 29/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 63,050,0008 0109001398310387 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,649,2009 0109001398310388 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 55,620,00010 0109001398310389 26/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 23,090,00011 0109001398310390 26/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,680,00012 0109001398310391

27/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 107,980,00013 010901 1394995357 22/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 92,250,000 hal 14 dari 94 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKI 14 010901 1394995359 23/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 132,100,00015 0109011394995361 24/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 128,700,00016 010901 1394995362 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 97,600,00017 010901 1394995364 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 109,800,00018 010901 1394995408 19/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,200,00019

010901 1394995410 20/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 91,000,00020 010901 1394995420 07/0/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 56,700,00021 0109011394995421 08/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,390,00022 010901 1394995425 10/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 59,140,00023 010901 1394995430 16/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,030,00024 010901 1394995434 17/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 89,530,00025 010901 1394995438 29/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 67,400,00026 010901 1394995439 29/10/13 CV.INTAN

ANUGRAH ABADI Rp. 85,500,00027 0109021378451310 21/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 29,250,00028 0109021378451314 22/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,500,00029 0109021378451317 25/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 46,800,00030 0109021378451321 26/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 38,250,00031 0109021378451 324 27/1/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 52,200,00032 0109021378451326 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,570,00033 0109021378451329 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 40,500,00034 0109021378451346

ANUGRAH ABADI Rp. 31,646,5102 0100001200000060 16/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 32,306,4003 0100001200000066 26/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 36,055,0504 0100001200000073 06/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 48,298,1005 0100001200000075 10/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 26,008,8006 0100001200000078 13/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 18,347,1207 0100001200000081 19/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 47,346,1008 0100001200000085 21/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 66,450,7609 0100001200000086

INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 334,517,4505 0100001300000069 23/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 74,400,000 hal 12 dari 86 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKI 6 0100001300000075 26/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 64,200,0007 0100001300000076 29/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 63,050,0008 0109001398310387 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,649,2009 0109001398310388 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 55,620,00010 0109001398310389 26/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 23,090,00011 0109001398310390 26/06

/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,680,00012 0109001398310391 27/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 107,980,00013 0109011394995357 22/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 92,250,00014 0109011394995359 23/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 132,100,00015 0109011394995361 24/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 128,700,00016 0109011394995362 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 97,600,00017 0109011394995364 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 109,800,00018 0109011394995408 19/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,200,00019

0109011394995410 20/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 91,000,00020 0109011394995420 07/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 56,700,00021 0109011394995421 08/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,390,00022 0109011394995425 10/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 59,140,00023 0109011394995430 16/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,030,00024 0109011394995434 17/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 89,530,00025 0109011394995438 29/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 67,400,00026 0109011394995439 29/10/13 CV.INTAN ANUGRAH

ABADI Rp. 85,500,00027 0109021378451310 21/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 29,250,00028 0109021378451314 22/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,500,00029 0109021378451317 25/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 46,800,00030 0109021378451321 26/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 38,250,00031 0109021378451324 27/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 52,200,00032 0109021378451326 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,570,00033 0109021378451329 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 40,500,00034 0109021378451346

ANUGRAH ABADI Rp. 31,646,5102 0100001 200000060 16/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 32,306,4003 0100001 200000066 26/11/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 36,055,0504 0100001 200000073 06/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 48,298,1005 0100001 200000075 10/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 26,008,8006 0100001 200000078 13/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 18,347,1207 0100001 200000081 19/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 47,346,1008 0100001 200000085 21/12/12 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 66,450,7609 0100001

INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 334,517,4505 0100001300000069 23/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 74,400,0006 0100001300000075 26/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 64,200,0007 0100001300000076 29/04/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 63,050,0008 0109001398310387 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,649,2009 0109001398310388 25/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 55,620,00010 0109001398310389 26/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 23,090,000141 0109001398310390 26/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,680,00012 0109001398310391

27/06/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 107,980,00013 010901 1394995357 22/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 92,250,00014 010901 1394995359 23/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 132,100,00015 010901 1394995361 24/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 128,700,00016 010901 1394995362 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 97,600,00017 010901 1394995364 30/07/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 109,800,00018 010901 1394995408 19/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,200,00019 010901 1394995410 20/09/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI

Rp. 91,000,00020 010901 1394995420 07/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 56,700,00021 010901 1394995421 08/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,390,00022 010901 1394995425 10/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 59,140,00023 010901 1394995430 16/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 79,030,00024 010901 1394995434 17/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 89,530,00025 010901 1394995438 29/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 67,400,00026 010901 1394995439 29/10/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 85,500,00027 0109021378451310

21/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 29,250,00028 0109021378451314 22/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 49,500,00029 0109021378451317 25/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 46,800,00030 0109021378451321 26/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 38,250,00031 0109021378451324 27/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 52,200,00032 0109021378451326 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 43,570,00033 0109021378451329 28/11/13 CV.INTAN ANUGRAH ABADI Rp. 40,500,000 Hal 15 dari 214 hal.Put.

NENOBAIS, S.IPdan diketahui juga oleh saksi AJl JUANDA, SH. terjadi jugakesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan terdakwa mengenai fee yang akan diberikanoleh terdakwa kepada saksi MUHAMAD MAHFUD selaku DirekturCV.

Globe dengan penawaran sebesar Rp.1.152.000.000. dengan rangkingIVCV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesar Rp.1.090.781.000. denganrangking 1Bahwa benar menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitiakami menyatakan :CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,Putusan No. 41 /PID.SUS/2013/PN.KPG 167168168CV.

Lestari memperbaiki kekurangan pekerjaanpada masa pemeliharaan.Bahwa sudah dikerjakan oleh CV.Intan Lestari adalah Pengadaan MistarSegitiga dan memperkuat Baut kaki kursi.Bahwa keterangan dari Pak Urbanus bahwa tidak semua saranrekomendasi ditindak lanjuti oleh Direktur CV.Intan Lestari malainkan hanyadiganti adalah Mistar Segitiga dan baut untuk kaki kursi.Bahwa tentang denda keterlambatan menurut PPK hanya 21 hari dengandenda sebesar Rp. 25 jutaan rupiah. sedangkan BPK menyatakan Dendamaksimal

CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesarRp.1.090.781.000. dengan rangking 1e Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Bahwa dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitia kamimenyatakan :1) CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,2) CV.

SINA, SH, dari Bank NTTmenerangkan bahwa total dana yang mohon pemblokiran sementara Pencairandana atas nama Muhamad Mahfud Direktur CV.Intan Lestari adalah sebesarRp.701.912.500 (tujuh ratus satu juta sembilan ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) Bahwa berdasarkan SP2D tanggal 20 desember 2011 ternyata total danayang masuk ke rekening CV.Intan Lestari hanya sebesar Rp.628.530.738.

CV.INTAN TIMUR Kupang sebesar Rp.185.000.000.;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya, yang pada pokoknya memohon agar:1Menerima dan mengabulkan nota pembelaan Terdakwa ini untukseluruhnya ;.

pinjaman uang tersebut untukkeperluan pembelian BBM Solar CV Intan Timur dan yang bertanggungjawab atas pinjaman adalah saksi BARTOLO ANTONIO dan saksi NIKETUTRANTINI:Bahwa kwitansi yang dibawa oleh terdakwa dan diserahkan oleh terdakwasendiri kepada saksi ADRIANUS SALUDALE dibubuhi tanggal pembuatantertanggal 6 September 2008 dan telah ditanda tangani seolaholah olehDirektur CV Intan Timur saksi NI KETUT RANTINI sedangkan faktanyapada tanggal 12 April 2007 Saksi NI KETUT RANTINI selaku Direktur CV.Intan

Bob selalu telepon saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Ni Ketut Rantini mengundurkan diri dari CV.Intan Timor ; Bahwa Ni Ketut Rantini menjadi Direktur CV.

Bob Lamachia dalah pemilik perusahaan (penanam modal) CV.Intan Timor Kupang ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Adrianus Soludale pada tanggal 6September 2008 ;Bahwa saat bertemu Adrianus Soludale saya katakan bahwa Mr. Bob adamau pinjam uang lalu Adrianus Soludale bilang bisa karena kapal ituberoperasi disini, setelan itu uang diserahkan kepada saya tapi saatpenyerahan uang tidak ada kwitansi, setelah uang saya serahkan ke Mr. Bobbaru Mr.

CV.INTAN TIMUR Kupang sebesar Rp.185.000.000,;Bukti suratyang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan ternyatamerekamengenali dan membenarkan bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.

Intan Lestari dinyatakan LULUS / MEMENUHI DAN DAPATDITETAPKAN SEBAGAI PEMENANG.Bahwa setelah melakukan evaluasi terhadap rekananrekanan tersebut diatas makapada tanggal 13 September 2011, Panitia Pengadaan menetapkan PemenangLelang untuk diumumkan yaitu :34Nama perusahaan : CV.INTAN LESTARIAlamat : Jin.

Globe dengan penawaran sebesar Rp.1.152.000.000. dengan rangkingIVCV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesar Rp.1.090.781.000. denganrangking 1Bahwa benar menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitiakami menyatakan :CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,CV.

Lestari memperbaiki kekuranganpekerjaan pada masa pemeliharaan.e Bahwa sudah dikerjakan oleh CV.Intan Lestari adalah PengadaanMistar Segitiga dan memperkuat Baut kaki kursi.e Bahwa keterangan dari Pak Urbanus bahwa tidak semua saranrekomendasi ditindak lanjuti oleh Direktur CV.Intan Lestarimalainkan hanya diganti adalah Mistar Segitiga dan baut untuk kakikursi.e Bahwa tentang denda keterlambatan menurut PPK hanya 21 haridengan denda sebesar Rp. 25 jutaan rupiah. sedangkan BPKmenyatakan Denda maksimal

CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesarRp.1.090.781.000. dengan rangking 1Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Bahwa dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat olehPanitia kami menyatakan :1) CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,2) CV.

SINA, SH, dari Bank NTTmenerangkan bahwa total dana yang mohon pemblokiran sementara Pencairandana atas nama Muhamad Mahfud Direktur CV.Intan Lestari adalah sebesar438439Rp.701.912.500 (tujuh ratus satu juta sembilan ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) Bahwa berdasarkan SP2D tanggal 20 desember 2011 ternyata total danayang masuk ke rekening CV.Intan Lestari hanya sebesar Rp.628.530.738.

CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesar Rp.1.090.781.000.dengan rangking 1Bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kami Panitia melakukanPembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu : CV.Global,CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat olehPanitia kami menyatakan :. CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,.

(enam ratus empat puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah)e Bahwa total dana yang mohon pemblokiransementara Pencairan dana atas nama MuhamadMahfud Direktur CV.Intan Lestari adalah sebesarRp.701.912.500 (tujuh ratus satu juta sembilan ratusdua belas ribu lima ratus rupiah) Bahwa berdasarkanSP2D tanggal 20 desember 2011 ternyata total danayang masuk ke rekening CV.Intan Lestari hanyasebesar Rp.628.530.738.

CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesarRp.1.090.781.000. dengan rangking 1e Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam PembuktianKualifikasi, kami Panitia melakukan Pembuktian364Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaituCV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Bahwa dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buatoleh Panitia kami menyatakan :1) CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,2) CV.

MUHAMAD MAHFUD, Direktur CV.Intan Lestari untuk tidak mematuhi kontrak ;Kelalaian dari Tim PHO (Profesional Hand Over) dalammelaksanakan tugas ;Kelalaian dari Sdr.

SINA, SH, dari Bank NTT menerangkanbahwa total dana yang mohon pemblokiran sementara Pencairan danaatas nama Muhamad Mahfud Direktur CV.Intan Lestari adalah sebesarRp.701.912.500 (tujuh ratus satu juta sembilan ratus dua belas ribu lima484.ratus rupiah) Bahwa berdasarkan SP2D tanggal 20 desember 2011ternyata total dana yang masuk ke rekening CV.Intan Lestari hanyasebesar Rp.628.530.738.

IntanBerlian, kembali memiliki niat untuk mengambil BBm Jenis solar, kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Bin.pada malam hari dengan berjalan kaki seorang diri menuju Workshop CV.Intan Berlian terdakwa langsung mengamati situasi sekitar dan setelahkeadaan sekitar aman dan sepi, terdakwa langsung memasuki WorkshopCV.

Intan Berlian, kKemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah jerigen danselang didalam workshop, selanjutnya terdakwa membuka penutup bahanbakar tronton yang terparkir, lalu menyedot BBM jenis solar dari mobiltronton tersebut Sampai 2 (dua) buah jerigen tersebut penuh dengan solarsebanyak 50 (lima puluh) liter dan solar tersebut terdakwa bawa keluartanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Esa selaku perwakilan dari Cv.Intan Berlian dan perbuatan terdakwa yang membawa 2 (dua) buah jerigenyang berisi

yang sedangterparkir di workshop, setelah itu Terdakwa memasukan selang ke dalamtangki tersebut kemudian menyedotnya sehingga bahan bakar solar yangberada dalam tangki mengalir keluar dan Terdakwa tampung ke dalamjerigen yang dibawanya; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengambil bahan bakar solar ditempat yang sama, yaitu pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul01.00 Wita, bulan Januari tahun 2020, dan bulan Februari tahun 2020,sehingga bulan Maret 2020 Terdakwa diberhentikan sebagai karyawan CV.Intan

Intan Berlian;Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyaikepemilikan baik atas mobil tronton maupun segala sesuatu yang ada didalamnya termasuk bahan bakar solar di dalam tangki mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Esa Ansyari, SaksiMuhammad Ihsan, Saksi Suratman, dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa sebelumnya adalah karyawan CV.Intan Berlian namun sudah diberhentikan pada bulan Maret 2020 karenakedapatan mengambil bahan bakar

Saksi1 danSaksi2. semakin cemas dan merasa terancam danmembiarkan Terdakwa karena Terdakwa tidak mau beritahu alamat dan telepon tentang keberadaan korbankarena tidak pernah berkomunikasi dengan Korbansampai Saat ini sejak Korban pergi ke Malaysia, sehinggaSaksi1 dan Saksi2 tidak terima dengan perlakuanTerdakwa yang tidak menyenangkan keluarga korbanyang patut diduga telah dengan sengaja memanfaatkankorban untuk kepentingan Saksi3 (mertuanya) yangberprofesi sebagai penyalur/ perantara penyalur CV.Intan

Saksi1 danSaksi2. semakin cemas dan merasa terancam danmembiarkan Terdakwa karena Terdakwa tidak mau beritahu alamat dan telepon tentang keberadaan korbankarena tidak pernah berkomunikasi dengan Korbansampai Saat ini sejak Korban pergi ke Malaysia, sehinggaSaksi1 dan Saksi2 tidak terima dengan perlakuanTerdakwa yang tidak menyenangkan keluarga korbanyang patut diduga telah dengan sengaja memanfaatkankorban untuk kepentingan Saksi3 (mertuannya) yangberprofesi sebagai penyalur/ perantara penyalur CV.Intan

Globe dengan penawaran sebesar Rp.1.152.000.000. dengan rangkingIVPutusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 165166166CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesar Rp.1.090.781.000. denganrangking 1Bahwa benar menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.e Dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitiakami menyatakan :CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,CV.

Jadi total dana yangmohon pemblokiran sementara Pencairan dana atas namaMUHAMAD MAHFUD direktur CV.Intan Lestari adalah sebesarRp.701.912.500.

(tujuh ratus satu juta sembilan ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) sedangkan uang yang masuk hanyasebesar Rp.628.530.738 (enam ratus dua puluh delapan juta limaratus tiga puluh ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah).219Bahwa berdasarkan rekening korang periode Juni 2011 s/dDesember 2011 tidak ada aliran dana dari CV.Intan Lestari keCV.Globe.Bahwa total keuangan Pengadaan Kapal Motor yang sudah masukke rekening CV.Intan Lestari yaitu sebesar Rp.1.043.204.544.

Lestari memperbaiki kekuranganpekerjaan pada masa pemeliharaan.e Bahwa sudah dikerjakan oleh CV.Intan Lestari adalah PengadaanMistar Segitiga dan memperkuat Baut kaki kursi.e Bahwa keterangan dari Pak Urbanus bahwa tidak semua saranrekomendasi ditindak lanjuti oleh Direktur CV.Intan Lestarimalainkan hanya diganti adalah Mistar Segitiga dan baut untuk kakikursi.240241e Bahwa tentang denda keterlambatan menurut PPK hanya 21 haridengan denda sebesar Rp. 25 jutaan rupiah. sedangkan BPKmenyatakan Denda

Globe dengan penawaran sebesar Rp.1.152.000.000.dengan rangking IVCV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesarRp.1.090.781.000. dengan rangking 1e Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi, kamiPanitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga) rekanan yaitu :CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.Bahwa dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat olehPanitia kami menyatakan :CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,CV.

No. 2370 K/PID.SUS/2014Meskipun barang yang diterima tidak sesuai dengan spesifikasi dan addendumjuga tidak diperbolehkan sebagaimana yang telah dijelaskan tersebut di atasnamun pencairan dana 100 % tetap dilakukan dengan cara memindah bukukandari rekening kas Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas ke rekening CV.Intan Diagnostika pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 109 000 7137151 dengan melampirkan dokumen SPP dan SPM yang diajukan olehPengguna Anggaran dengan yang didukung oleh dokumendokumen

yang ditandatanganioleh PPTK dan Pengguna Anggaran, Surat Pernyataan Laporan RealisasiAnggaran oleh Bendahara Pengeluaran SKPD, Surat Pernyataan PPK (IslamMalik) Dinas Kesehatan dan Sosial tentang kelengkapan persyaratan dan SPP(Surat Permintaan Pembayaran), resume kontrak, surat permohonan termyn100%, pekerjaan pengadaan alatalat kesehatan Rumah Sakit/PuskesmasNomor: 64/ID/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, Kontrak/SPK, SPMK,addendum kontrak, surat permohonan perubahan spesifikasi oleh Direktur CV.INTAN

INTANDIAGNOSTIKA (YUNI WIDANTI, S.H.) yang disertai dengan 14 (empat belaslembar) Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang DINKESSOS KabupatenKepulauan Anambas Nomor: 04/DINKESSOS/BAPEMB/XII.2009 tanggal 12Desember 2009, Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Nomor: 01/BA.PSALKES/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kesehatan dan Sosial selaku PA (SOFYAN, SKM) dan Direktur CV.INTAN DIAGNOSTIKA (YUNI WIDANTI, S.H.), Berita Acara PenyerahanPekerjaan Nomor: 02/BA.PPALKES

IntanDiagnostika adalah bertentangan dengan Pasal 34 Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003, oleh karenanya sesuai dengan tugas danwewenang Terdakwa selaku PPTK sebagaimana yang diatur dalam Pasal12 ayat (5) huruf a maka terhadap permohonan yang diajukan oleh CV.Intan Diagnostika tersebut haruslah ditolak, kKemudian tindakan yangharus dilakukan saksi Sofyan, SKM selaku Pengguna Anggaranselanjutnya adalah memberikan teguran atau peringatan agar tetapmengacu kepada spesifikasi yang telah ditentukan

Intan Diagnostika merekSuperstar Type XYA3 buatan Cina;= Mikroskop Binoculer, yang seharusnya menurut penawaran CV.Intan Diagnostika merek Onemed Type XSZ107BN buatanIndonesia, namun yang diterima dari CV. Intan Diagnostika merekGEA buatan Cina; dan Digital Baby Incubator, yang seharusnya menurut penawaran CV.Intan Diagnostika merek Gea YP 100 B buatan Cina, namun yangditerima dari CV.

MERANTI untuk melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian;Bahwa cara pelaku membuka brankas atau safety box tersebut,setelah saksi melihat dan memeriksa brankas atau safety box tersebut,kemungkinan besar pelaku mengambil uang dengan cara mencongkeldengan menggunakan besi karena brankas atau safety box tersebut sudahrusak kunci pengaitnya;Bahwa sudah 3 (tiga) kali terjadi pencurian di Toko Barakat (CV.Intan Berlian), namun kejadian yang pertama dan kedua tidak dilaporkanoleh pemilik Toko Barakat

IntanBerlian di kebun dan apabila mengambil sembako dilakukan di ruko CV.Intan Berlian, Terdakwa juga sudah kenal dengan beberapa karyawan CV.Intan Berlian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraPERCAYA SURBAKTI, selaku Direktur CV.Intan Sari TAXI, beralamat di Jalan IkanArwana Gg. Amal Nomor 40 Bnjai Timur, KotaBinjai ;Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;MELAWAN:PT. CAPELLA MEDAN, berkedudukan di JalanJend.

uang dari pihak pertama sebesarRp 61.500.000,00 (enam puluh satu juta limaratus ribu Rupiah) BPB No. .../.../1995tanggal .../.../1995, dimana pembayarannyadisepakati oleh kedua belah pihak dengan carapihak pertama melakukan pemotongan komisipihak kedua 75% / unit sampai hutang itu lunasdan yang 25% untuk gabungan Pasal III Pihakkedua menerima komisi seperti dimaksud di atasdari pihak pertama sebesar Rp 1.000.000,00untuk setiap unit dalam setiap transaksidengan Gabungan atau Perusahaan Angkutan CV.Intan

NENOBAIS, S.IP selaku Ketua dan AnggotaPejabat Pengadaan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011 tanggal 27 April 2011, saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari sebagai Pelaksana Pekerjaan berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : Hubkominfo/PPK.013/IX2011 tanggal 30 September 2011 sertasaksi EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY selaku pelaksanaSub Kontrak Pelaksanaan

No. 1104 K/PidSus/201410Bahwa setelah melakukan evaluasi terhadap rekananrekanan tersebut diatas makapada tanggal 13 September 2011, Panitia Pengadaan menetapkan PemenangLelang untuk diumumkan yaitu :Nama perusahaan : CV.INTAN LESTARIAlamat : Jalan Sultan Hasanudin RT/RW 02/001Kelurahan Beru Kecamatan Alok Timurkabupaten SikkaNPWP > 01.733.875.7921.000Harga Penawaran : Rp. 1.165.000.000,(satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah).Jangka waktuPelaksanaan pekerjaan : 100 (seratus) hari kalender.sesuai

NENOBAIS, S.IPsebagai Anggota Panitia Pengadaan dengan sepengetahuan saksi AJIJUANDA, SH. sebagai Ketua Panitia Pengadaan akhirnya terjadikesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan saksi EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY untuk membuat perjanjian kerjasama di Notaris padahalsaksi YONAS A.

Intan Lestari yaitu sebesar 2,5 % (duakoma lima persen).Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2011 dilakukanpenandatangan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :Hubkominfo/PPK.013/IX2011 tanggal 30 September 2011 dengan jeniskontraknya adalah Lump Sum antara Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari untuk pekerjaan Pengadaan Kapal Motor pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka TahunAnggaran 2011 dengan nilai

Penggugat:
NOVIE WISETYOWANTI Selaku direktur CV.NOVAN PERKASA
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
2.DEDE MUHAYAR Selaku direktur dari CV.INTAN BUANA PERKASA

Globe dengan penawaran sebesar Rp.1.152.000.000. denganrangking IVCV.Kurnia Andalas dengan Penawaran sebesar Rp.1.090.781.000.dengan rangking 1Bahwa benar menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi,kami Panitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga)rekanan yaitu : CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.Dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitiakami menyatakan :CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,CV.

EffrenMarez guna membuat Perjanjian Kerja Sama dengan CV.Intan Lestari dalam hal Pengerjaan Pengadaan Kapal Motorpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika diKabupaten Sikka Tahun Anggaran 2011.

CV.Kurnia Andalas dengan Penawaran = sebesarRp.1.090.781.000. dengan rangking 1Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam Pembuktian Kualifikasi,kami Panitia melakukan Pembuktian Kualifikasi terhadap 3 (tiga)rekanan yaitu : CV.Global, CV.Intan lestari dan CV. Laksana.Bahwa dari Hasil Pembuktian Kualifikasi yang di buat oleh Panitiakami menyatakan :1) CV.Intan Lestari di nyatakan Lolos,2) CV.

MUHAMAD MAHFUD, Direktur CV.Intan Lestari untuk tidak mematuhi kontrak ; Kelalaian dari Tim PHO (Profesional Hand Over) dalammelaksanakan tugas ; Kelalaian dari Sdr.

Lestari memperbaikikekurangan pekerjaan pada masa pemeliharaan.Bahwa sudah dikerjakan oleh CV.Intan Lestari adalah PengadaanMistar Segitiga dan memperkuat Baut kaki kursi.Bahwa keterangan dari Pak Urbanus bahwa tidak semua saranrekomendasi ditindak lanjuti oleh Direktur CV.Intan Lestarimalainkan hanya diganti adalah Mistar Segitiga dan baut untuk kakikursi.Bahwa tentang denda keterlambatan menurut PPK hanya 21 haridengan denda sebesar Rp. 25 jutaan rupiah. sedangkan BPKmenyatakan Denda maksimal

PURBAULI PANJAITAN;e 3 (Tiga) lembar surat nomor : /PKNIV2019 Peranjian Pembukaan JalanDesa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Tobasa antara PihakPertama Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Tobasadengan Pihak ke Dua CV.INTAN JAYA Kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau :Apabila Majelis hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasar (azasi) Terdakwasebagai manusia.

jalan tani tersebut lalu mengajukan penawaran dengan melengkapiseluruh persyaratan yang dimuat dalam pengumuman tersebut dan termasuk jugamenandatangani surat pemyataan terkait kesanggupan untuk mengurus jjin pinjampakai lokasi pembukaan jalan usaha tani ke Dinas Kehutanan Balige tertanggal 16Juli 2019 namun temyata saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULU tidak pemahdapat mengurus ijin darn Kementerian tersebut tetapi para terdakwa telahmenetapkan perusahaan milik saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULU yaitu CV.INTAN

Toba Samosirsudah dibayarkan sekitar 61 % dengan jumlah uang yang sudah dicairkansekitar Kurang lebih Rp335.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan sisa dana sekitar 39 %;Bahwa pada saat dilaksanakannya pengeraan pembukaan jalan tersebut,Terdakwa sering melihat pengeraan pembukaan jalan tersebut oleh pihak CV.Intan Jaya;Bahwa cara melakukan kegiatan pengeraan pembukaan jalan di DesaPararungan Kec. Habinsaran Kab.

Intan Jaya mengerakan kegiatan tersebut melalui prosestender;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peranjian kontrak kerja antara DesaPararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir dengan CV.Intan Jaya untuk mengerjakan kegiatan pembukaan jalan Desa PararunganKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir tersebut, yangmengetahuinya adalah Pelaksana Kegiatan (PK);Bahwa kegiatan pembukaan jalan Desa Pararungan Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir yang dikerjakan oleh CV.

Intan Jaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sudah ada atau tidak kontrak antara CV.Intan Jaya dengan Pemerintah Desa Pararungan untuk kegiatan pembukaanjalan usaha tani di Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten TobaSamosir dari Ramba Sitarak ke Juma Balik, yang mengetahui hal tersebutadalah TPK dan PK, tetapi menurut TPK dan PK kontraknya sudah ada;Bahwa Saksi tidak pemah melihat kontrak antara CV.

Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR CQ DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : DEDE MUHAYAR Selaku direktur dari CV.INTAN BUANA PERKASA

NENOBAIS, S.IP selaku Ketua dan AnggotaPejabat Pengadaan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011 tanggal 27 April 2011, saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) NomorHubkominfo/PPK.013/IX2011 tanggal 30 September 2011, serta saksi EFFRENPASCA MAREZ alias GYPSI alias BABA ROXY selaku pelaksana Sub KontrakPelaksanaan Pekerjaan (masingmasing sebagai

Bahwa setelah melakukan evaluasi terhadap rekananrekanan tersebutdiatas maka pada tanggal 13 September 2011, Panitia Pengadaanmenetapkan Pemenang Lelang untuk diumumkan yaitu : Nama : CV.INTAN LESTARI ;perusahaan Hal. 9 dari 97 hal. Put.

Sebagai Ketua Panitia Pengadaan akhirnya terjadikesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan saksi EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY untuk membuat perjanjian kerjasama di Notaris padahalsaksi YONAS A. NENOBAIS, S.IP sebagai Anggota Panitia Pengadaandan saksi AJI JUANDA, SH. sebagai Ketua Panitia Pengadaanseharusnya mengetahui bahwa perusahaan dari saksi GILIANREYNALDO (CV.

NENOBAIS, S.IP selaku Ketua dan AnggotaPejabat Pengadaan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka Nomor : HUBKOMINFO.551. 1.4/06/IV/2011 tanggal 27 April 2011, saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) NomorHal. 37 dari 97 hal. Put.

NENOBAIS, S.IPsebagai Anggota Panitia Pengadaan dengan sepengetahuan saksi AJIJUANDA, SH. sebagai Ketua Panitia Pengadaan akhirnya terjadikesepakatan antara saksi MUHAMAD MAHFUD selaku Direktur CV.Intan Lestari dengan saksi EFFREN PASCA MAREZ alias GYPSI aliasBABA ROXY untuk membuat perjanjian kerjasama di Notaris padahalsaksi YONAS A.