Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • HAREM RMA S RMR MSRe RG SRM ee SME See eS oe Bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon secara materiil melihatdan mengetahui secara langsung peristiwa hukum berupa para Pemohontelah menikah secara Islam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2006, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama a. yang mewakilkankepada imam kampung untuk menikahkan bernama dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danGE
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
4712
  • sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Commang binti Caboddong, menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 5 September 1993di Pattallassang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama , dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaWE, lan saksi pada pernikahan tersebut adalah J danGE
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA ENDE Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
3517
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor: 11/05/III/2002, atas nama danGE. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, tanggal 28 Mei 2002. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Pit Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA. Ed.Fotokopi Akta Kematian Nomor: 29/AM/2011, atas nama RRWE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ende tanggal 23 November 2011.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 144/Pid.SUS/2016/PN Bla
Tanggal 20 September 2016 — MOCH YOTO BIN SUWARNO.
8812
  • Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan karena persentuhan dengan benda keras danbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal tanggal 08 Oktober 2014 dan pada harijumat tanggal 10 Oktober 2014, bertempat didalam rumah Terdakwa danGE
    Dan sekarang luka lebamyang diderita MM sudah sembuh seperti sedia kala namun kemaluanGEE sampai sekarang masih menderita sakit;Menimbang, bahwa benar percekcokan yang terjadi antara Terdakwa danGE ipicu dugaan perselingkuhan yang dilakukan (danmaksud Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa marah dancemburu serta agar MM merasa jera dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 5 April 2017 — MAKMUR BIN JUMADI
515
  • pukul 22.30 wita di Jalan Poros Makassar Parepare,Kampung Bontoa, Kelurahan Labakkang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 18.30wita terdakwa berangkat dari Makassar, sebelum berangkat terdakwaserta penumpang lainnya singgah makan malam di Makassar dan padasaat sampai di daerah Maros untuk mengisi bensin di SPBU, terdakwahalaman 8 dari 19 putusan pidana nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Pkjmerasa mengantuk dan berencana akan singgah di Penjual Dange
    ,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep sekaligus untuk beristirahat;Bahwa kemudian terdakwa lalu melanjutkan perjalanan namun sebelumsampai di Penjual Dange, terdakwa merasa ada yang tidak beres denganban mobil dan karena panik serta mengantuk, terdakwa membanting setirke kanan sampai mobil yang terdakwa kendarai terbang melompatipembatas jalan lalu menabrak mobil Toyota Avanza nomor polisi DP 1156DM pada bagian kanan yang sedang melaju dari arah yang berlawananlalu mobil terdakwa ditabrak oleh Mobil
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • gabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 278/Padt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2018 di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama , yang berwakilkepada imam bernama MM untuk menikahkan para Pemohon, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang i danGE
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah MM) (saudara kandungPemohon II), dinikahkan oleh imam Kelurahan Pasir Putih), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE clengan mas kawin berupa kebun kopi 50 are:3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri sebagaimana alamat tersebut di atas dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernana iS urnur 17 tahun, danGE uur 6 tahun;3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • bernama i lahir tanggal 16 Januari 1989sebagaimana tertulis pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon bernana i danPemohon bernama TE lahir tanggal 16 Februari1989 ;= Bahwa Pemohon mengharapkan nanaRodan nama air tanggal 16 Desember1989 sebagaimana tertulis pada Buku Nikah, diganti dengan nama Pees (Pench), danGE lahir tanggal 16 Februari 1989 sebagai Pemohon II untuk disamakandengan nama Pemohon dan nama serta tanggal lahir
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: I (uur 10 tahun) danGE (uur 5 tahun);4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Pdt.G/2017/ PA.P.BunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : i tanggal 23 Oktober 2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Jalan QM Keluranan I, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat tinggal bersama terakhir dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Serta telah dikaruniai 2orang anak bernama ( umur 2 tahun danGE
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah Termohon fjEs selama kurang lebih 6 (enam) tahun, antaraPemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu(mur 10 tahun) danGE (uur 4 tahun), ikut Termohon ;3.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7851
  • Putusan nomor 290/Pdt.G/2017/PA BatgWBahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danGE rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak, tigaorang masih hidup sampai sekarang yaitu is Pemohon dan i cian tidak pernah bercerai sampaidengan i eninggal dunia tanggal bulan Oktober1997 karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dan a ticiak terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat Karena pencatatan pernikahan pada waktuPemohon dan qq menikah belum efektit; Bahwa tujuan Pemohon mohon pengesahan
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
326
  • R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember 1992,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru , dan Wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama iGE cian saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah J danGE
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3854/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mjlorang anak yang bernama QE umur + 5 tahun danGE umur + 2 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Penggugat diBlok Rabo RT 004 RW 006 Desa Lojikobong Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.4.
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6412
  • Tgr.mendalilkan bahwa ahli waris almarhum Es acalah :BE sebagai istri, dan MM sebagai anak kandung, danGE sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuKeluarga, telah diberi materai secukupnya sebagai bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materiil yang menerangkan tentang hubunganhukum bahwa antara para Pemohon dengan almarhumadalah hubungan kekerabatan yaitu sebagai isteri anakanak iMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) Fotokoi Kutipan AktaKematian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Kelurahan Mendawai selama 7 tahun,kemudian pindah rumah Pemohon di jalan Warsito RT.011 RW.002Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah selama 12 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai2 orang anak bernama QM umur 24 tahun, danGE uur 16 tahun dalam pengasuhan
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sim.et .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :ten pat tanggal ahir i ono30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dies dalam halini memberi kuasa kepada A danGE Acvokat pada Kantor Hukur>& Rekan alamat ii RRR TTeeberdasarkan surat kuasa khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • .; adalah sah menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, selainbukti tertulis berupa diberi kode P, Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama danGE yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama Sg,dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaGE, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah i danGE sserta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanah kebunseluas 3 are;3.