Saksi ARI ALFIAN Bin SUKARMAN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 22.00 WIBtelah terjadi perzinahan di sebuah rumah yang beralamat di Desa LubukSelandak Kecamatan Teramang Jaya Kabupaten MukomukoBahwa perzinahan tersebut terjadi antara Misnawati dan Abdul Salam;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat langsung haltersebut;Bahwa awalnya saksi diajak oleh Mulisin, selanjutnya saksi, Gunawan danYani menuju rumah Misnawati dan sesampainya disana saksi melihatMisnawati

Garut, tertanggal 27 Oktober2014 yang ditanda tangani oleh ASMAWATI, TINTIN danYANI;Dikembalikan kepada saksi ASEP RUSTANDI;1 (satu) lembar Kwitansi asli penyerahan uang sebesarRp. 42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah) dariSUNARYO (selaku pembeli) kepada YANI MARDIANA(selaku penjual), untuk pembayaran jual beli tanah seluas+ 84 meter2/ 6 tumbak, yang berlokasi Blok SumbersariKel. Regol Kec. Garut Kab.

Garut, tertanggal 23 Desember 2013 yang ditanda tangani olehASMAWATI, TINTIN dan YANI, dinyatakan dikembalikan kepada saksi WINDUONGGO PANJI HATOMO; 1 (satu) lembar Kwitansi asli penyerahan uangsebesar Rp. 46.340.000, (empat puluh enam juta tiga ratus empat puluh riburupiah) dari ASEP RUSTANDI (selaku pembeli) kepada ASMAWATI, TINTIN danYANI (Selaku penjual), untuk pembayaran jual beli tanah seluas 118 M2 / 8tumbak 6 meter 2, yang berlokasi Blok Sumbersari Kel. Regol Kec.

bahwa dipersidangan barang bukti yang diajukan adalah:2 (dua) sashet plastik berisi kristal bening Narkotika jenis sabusabudengan berat nettol 0,0624 gram dan berat akhir 0,0467 gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul14.00 wita bertempat dipinggir jalan depan pasar JI.Kerungkerung Makassartelah dilakukan penangkapan terhadap FADLI Alias BOBI Bin MANSYUR danYANI

terdakwa itulah yang ditangkap polisi waktuMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 222 2n nn nnn nn nnn enc nn enc nceneesBahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul15.30 wita, bertempat di penginapan Tunjung Bali 2 Denpasar terdakwaditangkap polisi karena menyediakan tamunya anak dibawah umur untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, kemudian terdakwamempunyai teman yang bernama 2 orang masingmasing bernama Rara danYani

telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi keluarga dan/atau orang yang dekat dengannya sebagai saksi yaitu11Engkar binti Kilun dan Kusnadi bin Yusuf Efendi, serta kesaksiannya telahsesuai dengan maksud pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan para saksi tersebut masingmasing telah disumpah, oleh karenanyaketerangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang,bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan duaorang saksi yaitu Rahmat Kosasih bin Kosim (kakak kandung Termohon) danYani

terjadi pada hari Selasa tanggal 18 November2014 sekitar jam 13.30 wita Yani menghubungi Saksi untuk bertemu diBundaran Penghijauan kemudian dengan menggunakan motor masingmasing kami pergi ke BIMOKU di tempat kos sepupu Yani yang bernamaPuput sampai disana Saksi duduk didalam kamar sambil bermain gitar taklama kemudian PUPUT pergi ke kampus sehingga tinggal Saksi danTerdakwa kemudian Saksi menutup jendela kamar dan Yani yang menutuppintu lalu kami masingmasing salaing memegang tangan lalu Saksi danYani

Anggotaf Ss Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT GTOtersebut, 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu tersebut kemudian dibagi menjadidua bagian oleh Yani Suleman, saat Yani Suleman membagi menjadi dua bagiansachet berisi narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa bersama dengan YaniSuleman, mengkonsumsi secara bersamasama yaitu dengan Terdakwa berasamYani Suleman memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam pipet kaca, lalumembakar pipet kaca tersebut dan asap hasil pembakaran tersebut terdakwa danYani

Pangkalan Bulian Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa pada awalnya Saksi tidak siapa yang melakukan perbuatantersebut, kemudian dari Polisi Saksi mengetahui pelakunya adalahTerdakwa bersama Epang yang keduanya Saksi kenal dan Yaniserta Deka;Bahwa yang diambil Terdakwa bersama Epang dan Yani sertaDeka adalah 2 (dua) ekor sapi jantan jenis bali warna kuningkecoklatan; Bahwa pemilik sapi yang dicuri oleh Terdakwa bersama Epang danYani

sapi sebanyak 2 (dua) ekordari kandangnya dan mengikatkannya di pohon karet di dalamkebun karet milik warga kemudian bertiga menuju rumah Yani danmengajak Yani untuk menjual sapi tersebut kemudian Terdakwamenyuruh Saksi bersama Epang dan Yani pergi menjual sapi laluHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SkySaksi bersama Epang dan Yani pergi dengan menggunakan mobilgrand max warna hitam menjual sapi tersebut sedangkan Terdakwatidak ikut setelah sapi dijual kemudian Saksi bersama Epang danYani

SaksibersamaROBINHUDANDESTA,RENGGA ADITYA dan beberapa anggota Tim SatuanNarkoba Polres Muba lainnya melakukan penyelidikan di Dusun IV, DesaLumpatan Il, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa ketika sampai dirumah yang mencurigakan tempat terdakwa,RIAN, RENI dan YANI Alias PENDEK (DPO) berada para Saksilangsung melakukan penggrebekkan di dalam rumah tersebut, namunterdakwa, RIAN, RENI dan YANI Alias PENDEK berupaya melarikan dirilewat pintu dapur, dan terdakwa tertangkap sedangkan RIAN, RENI danYANI

sambil berkata kepada saksi su korban dua orang betaCe 66tikam , sudah katong bajalang dari terminal Bahwa kemudian saksi, Stevi dan Yani berjalan menuju Ongko LiongDesa Batu merah untuk menunggu angkot jurusan STAIN dan Steviberkata kepada saksi beta tahang dia baju lalu beta tikam dia leher, laluyang satu lai beta pegang dia baju lai lalu beta tikam dari dia dadasambil memutarmutar pisau sampe ujung pisau bengko, lalu dia pegangdada sambil bataria ado,ado lalu beta langsung lari lalu saksi, Stevi danYani

Bahwa pada saat terjadinya perkara antara SYAMSUDDIN,NY.GUSMANI (keduanya sekarang telah meninggal dunia) bersama danYANI MUSTAFA (TERBANTAH) terhadap PEMBANTAH dalam perkaraperdata No. 119/PDT/G/1986.PN.PDG. Jo Perdata No.144/PDT/G/1986/PT.PDG.

No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPkandung dari pasangan suami isteri Sabeni bin Idoep dan Suyati bintiMurtado ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7,P.13,P.14,P.15,P.16,serta atas keterangan saksisaksi, maka haruslah dinyatakan terbuktibahwa seorang lakilaki bernama Sabeni bin Idoep ( Meninggal 25Februari 2009) ,ldoep bin Pulan (Meninggal 1929),Naijah binti Kibayar(Meninggal Oktober 1990), Yusni Farida ( Meninggal 22 April 2019 ) danYani Rohma ( Meninggal 14 Nopember 2019 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti

Bandungkatanya SPVnya nitip ke dia karena SPV dan temantemannya mau lanjutkerja lagi.Dari situ dia yang punya penghasilan tetapi tidak kelihatan uangnyadan saya tetap bantu cicilan utang HP itu.Selama bekerja jadi SPG itu diasering nginap.Dan pada tgl 28nya dia marah dan kabur.seminggu dia kaburdia ngabarin dia masuk rumah sakit dan di tolong temennya.karena adakejanggalan waktu kerja SPG itu saya nemuin nomor HP yang dia tulis dikertas namanya cewek semua yaitu wati dan yani.ternyata nama wati danyani

., danYani M.S.P. Carbonila untuk kepentingan mereka sendiri, denganperincian sebagai berikut : No Uraian Jumlah(Rp)2 3Untuk keperluan Ir. L.Y.V. 9.814.000,Mario (Kadis PU saat itu)Untuk keperluan Gabriel 96.665.000,M. Pande (PPTk)Untuk keperluan Yani 78.500.000,Carbonilla (PelaksanaSwakelola LiabekeMudetelo)Untuk keperluan lainlain 73.010.400.Jumlah 257.989.400, Bahwa terdakwa GABRIEL M.

,MT., danYani M.S.P. Carbonila untuk kepentingan mereka sendiri, denganperincian sebagai berikut : No Uraian Jumlah 2 3 Untuk keperluan Ir. L.Y.V. 9.814.000.,Mario (Kadis PU saat itu) Untuk keperluan Gabriel 96.665.000,M. Pande (PPTk) Untuk keperluan Yani 78.500.000,Carbonilla (PelaksanaSwakelola Liabeke Mudetelo)Untuk keperluan lainlain 73.010.400.Jumlah 257.989.400, e Bahwa terdakwa GABRIEL M.

kerumahdan kemudian melihat sepeda motor pakir didekat jembatan danOrangnya tidak ada dan seketika itu timbul niat terdakwa untukmengambilnya dan kemudian mencari kunci dan kemudian menemukankunci gembok diatas peti Es yang ada ditepat tersebut dan memasukkankunci tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut hidup danmembawanya kerumah orangtua terdakwa, setelah dirumah terdakwamembuka kaca spion dan plat nomor polisinya dan kemudian pada hariSelasa, tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 19.30 wib datang lpan danYani

Terdakwa mengatakan kepada Saksi untuk berdiri kKemudianTerdakwa memasukkan tangannya memegang kemaluan Saksi laluTerdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam lubang vagina Saksikorban dan saat itu adik saksi yang bernama Dea memanggil Saksisehingga Terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsung keluardari kamar mandi ; Bahwa adik saksi bernama Dea sempat merekam perbuatan terdakwayang dilakukan di sofa dengan menggunakan handphone dimana Deasempat memperlihatkan kepada kakak saksi yang bernama Yani danYani

JF51E1811956 atas nama MUTROFIN beserta STNKnya yang berada di dalam jok milik teman saksiyang bernama YANI ANWAR MUSTOFA umur 21 tahun pekerjaankaryawan swasta alamat Mojongapit Jombang ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di depan tokoIndomaret ; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik YANI ANWAR MUSTOFAhilang ketika akan pulang setelah sampai diparkiran Sepeda Motor ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi setelah mengetahui milik YANI hilang, Kemudian saksi danYANI

WERAH, 3.HALIMAH als B NAPI. 4. danYANI als B. HAYATI, mereka datang kerumah tergugat I untuk menutupi aibnya,dengan serentak memarahi dan mencaci tergugat I.dikarenakan tergugat I terlalu dekatdengan P.

masihingin mempertahankan rumah tangganya dan menolak anaknya ANAK I diasuh olehPemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganTermohon tersebut dapat ditemukan pokok permasalahan dan perkara ini adalahPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang puncaknya Termohonpergi meninggalkan rumah, pertengkaran tersebut penyebabnya adalah Termohonmempunyai hutang yang sangat banyak tanpa persetujuan dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yakni Kusnia danYani

dalil tersebut harus ditolak;Menimbang , bahwa daiil tentang kekhilafan, Para Tergugat menyatakankarena uang yang diterima dari Penggugat hanya sebesar Rp.60.000.000,(enampuiuh juta rupiah), dengan rincian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)diterima fangsung dari Penggugat dan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)diterima melalui Yani Sumarni (Jawaban point ke 8 ), namun dalam point ke 10Jawabannya ParaTergugat menyatakan Penggugat menyerahkan uangpinjamannya melalui Mia Novia Maya danYani