Pembanding/Jaksa Penuntut : DARYATI, S.H
Terbanding/Terdakwa : NANANG SETYAWAN alias BLODOT bin HADI WANTIYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIRIS SUHENDRA bin UJANG SUWARNO) terhadap Penggugat (DARYATI binti WARDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DARYATI binti WARDOYO
Tergugat:
RIRIS SUHENDRA bin UJANG SUWARNO

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (RIRIS SUHENDRAbin UJANG SUWARNO) terhadap Penggugat (DARYATI bintiWARDOYO) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Fotokopi surat Keterangan Domisili Penggugat DARYATI binti WARDOYO,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 01 Oktober 2018 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIRIS SUHENDRA binUJANG SUWARNO) terhadap Penggugat (DARYATI binti WARDOYO);4.

DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI

DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn. SUDARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1994, danselama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Ny. R. R.

Daryati danNy. Hj. Hindun Sukarti (Para Terlawan) ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pelawan dan Para Terlawan ;e Bahwa saksi tinggal disana di Cimahi sejak lahir ; 18Bahwa saksi pernah mendengar dari pihak Ibu Hindun (Terlawan) katanya tanahsengketa sudah dijual dan saksi tahunya dari anak ibu Hindun yaitu Haidar katanyatanah sudah dijual ke pedagang.

Kartodikromo dan anaknya pak Sudarman hanya yaitu Pelawan ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan saksi belum lhat sertifikatnya cumanPelawan cerita kalau di Sertifikat tersebut ada namanya tercantum;Bahwa luas kepemilikan tanah PelawanDahulu 43 tumbak jadi 28 tumbak dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksi tahu dari Pelawan sendiri ceritake saya ;Bahwa uang yang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut belum diterimaoleh Pelawan ;Bahwa yang jual adalah bu Hindun dan Bu Daryati

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Nahoi Haza bin Usman) terhadap Penggugat (Daryati binti Sanen Saryanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Daryati binti Sanen Saryanto
Tergugat:
Imam Nahoi Haza bin Usman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304046601010007 tanggal26042020 atas nama Daryati. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0538/096/VIII/2018 tanggal29 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebutHal.3dari 10Hal. Put.

Penggugat:
BRI Pecalungan
Tergugat:
1.Hasan Abdul Latif
2.Daryati

1. Menyatakan terdakwa CUCU DARYATI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratusribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
CUCU DARYATI

Pembanding/Terdakwa : AGUNG MARSUDI Alias MENTHIL Bin SUGITO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DARYATI, S.H

1. Menyatakan terdakwa Daryati binti Mursidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Daryati Binti Mursidik, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
DARYATI Binti MURSIDIK

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri Cilacapdalamdaftar catatan perkaraNomor 277/Pid.R/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Daryati Binti MursidikTempat lahir/ Umur : Cilacap / 28 Juni 1984Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kawunganten RT.06

Menyatakan terdakwa Daryati Binti Mursidik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitasdiluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Daryati Binti Mursidik, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

1. Menyatakan terdakwa CUCU DARYATI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratusribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
CUCU DARYATI

DARYATI SUSILALAWAN :CV.SARI PASIFIK

Tiga Saudara Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeecceesseceesecesnecesseecesaeeceeaeeceeacecesaeeceeaeeeseeeeceeeeeceeeeeeseeeeaaes Penggugat IV ;5 DARYATI SUSILA, pekerjaan Swasta, alamat Gg.

lima ratus empat belas ribu dua ratus rupiah)4 Penggugat IV: AMINAH WIJAYANTIJumlah hak yang harus diterima penggugat II terdiri dari :Uang pesangon 2 x 8 x Rp. 1.390.000 Rp. 22.240.000,Penghargaan masa kerja x 3 x Rp. 1.390.000 Rp. 4.170.000,Perumkes 15% x Rp. 26.410.000 Rp. 3.961.500,Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 1.390.000Rp. 667.200,Upah proses 12 bln x Rp. 1.390.000 Rp. 16.680.000.Jumlah Rp. 47.718.700,(empat puluh tujuh juta tujuh ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah)5 Penggugat V: DARYATI

adalah sebagaiberikut:a Penggugat satu Abdul Azis mulai bekerja sejak tanggal 28062000, dengan upahterakhir Rp.1.390.000,b Penggugat dua Indrawati mulai bekerja sejak tanggal 04011999, dengan upah terakhirRp.1.390.000,c Penggugat tiga Heriansyah mulai bekerja sejak tanggal 21122007, dengan upahterakhir Rp.1.390.000,halaman 7 dari 25 hal putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2015/PN.Ptk.d Penggugat empat Aminah Wijayanti mulai bekerja sejak tanggal 06092007, denganupah terakhir Rp.1.390.000,e Penggugat lima Daryati

Susila (Penggugat V) (P7) ;Foto Copy Surat Absensi Manual Karyawan Harian SP, Kamis Tanggal 13 Februari 2014atas nama Reynaldi (Penggugat I), Indrawaty (Penggugat II), Heriansyah (Penggugat III) danAminah Wijayanti (Penggugat IV), Daryati Susila (Penggugat V) (P8) ;Foto Copy Surat Kartu Pengenal Operator KD.Atas nama Reynaldy (PenggugatI) (P9);Foto Copy Surat Lamaran Kerja atas nama A.Wijayanti (Penggugat IV) (P10) ;Pengumuman ;Foto Copy Surat Borongan Putaran Shift 2 atas nama Ajis (Penggugat 1

dibagian apasaksi lupa ;Bahwa mulai kerja di tempat Tergugat jam 07.00 pagi s/d jam 3 sore dan hanya ship ;Bahwa sistem pembayaran gaji setiap 2 minggu kali gajian ;Bahwa saksi lupa, dulu saksi kerja digaji berapa ;Bahwa saksi bekerja tidak diberikan jamsostek dan uang cuti juga tidak ;Bahwa setahu saksi, Azis bekerja dengaan Tergugat + 15 tahun, Indrawati + 16 tahun,Heriansyah sudah berapa lama kerja saksi lupa, Aminah sudah berapa lama kerja saksi lupadan Daryati saksi tidak tahu ;Bahwa masalah

Pemohon:
Imam Sofii alias Imam Sopii bin Ropii
Termohon:
Daryati binti Rochadi

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sofii alias Imam Sopii binRopri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon9( Daryati binti Rochadi ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun = SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

TAMBUNAN) terhadap Penggugat (DARYATI, S.Pd Binti DARYONO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DARYATI, S.Pd Binti DARYONO
Tergugat:
POLTAK HANGOLUAN TAMBUNAN BIN A. TAMBUNAN

SALINANPUTUSANNomor 2660/Pdt.G/2018/PA.Clpeyes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Daryati, S.Pd binti Daryono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Brani RT 01 RW 02Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.pekerjaan: Pengacara, yang

Menetapkan jatuhnya talak Tergugat Poltak Hangoluan Tambunan bin A.Tambunan, kepada Penggugat Daryati, S.PD binti Daryono, ataumenceraikan Penggugat dan Tergugat.3.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti KTPel nama Daryati,S.Pd, NIK 3275026909770024 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 23Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b.

Tambunan) terhadap Penggugat (Daryati, S.Pd binti Daryono)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1440 H. Oleh kami Drs. H.

Daryati Binti Noto Suwiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

DARYATI binti NOTO SUWIRYO

Daryati Binti Noto Suwiryo;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir > 57/25 Juni 1961;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JI. Kalibaru) Timur RT.013/013 Kel. Kalibaru,Cilincing, Jakarta Utara;7. Agama > Islam;8.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. pidana terhadapNY. DARYATI binti NOTO SUWIRYO berupa pidana penjara selamA1(SATU)Tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 678/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO, pada hari Kamistanggal 07 Maret 2019 sekira jam 15.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2019, bertempat di JI. Cilincing Lama RW.04 Kec.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 15.30WIB terdakwa Ny. DARYATI telah melakukan penggelapan barang milikkorban DJUMADI yang terjadi di JI. Cilincing Lama RW.04 Kec. Cilincing,Jakarta Utara.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2. Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain"Bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam15.30 WIB terdakwa Ny. DARYATI telah melakukan penggelapanbarang milik korban DJUMADI yang terjadi di JI. Cilincing Lama RW.04 Kec. Cilincing, Jakarta Utara.

DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI,

DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn. SUDARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1994, danselama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Ny. R. R.

Daryati danNy. Hj. Hindun Sukarti (Para Terlawan) ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pelawan dan Para Terlawan ;e Bahwa saksi tingga disana di Cimahi sejak lahir ; 18Bahwa saksi pernah mendengar dari pihak Ibu Hindun katanya tanah sengketa sudahdyual dan saksi tahunya dari anak ibu Hindun yaitu Haidar katanya tanah sudahdiual ke pedagang.

Kartodikromo dan anaknya pak Sudarman hanya yaitu Pelawan ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan saksi belum lhat sertifikatnya cumanPelawan cerita kalau di Sertifikat tersebut ada namanya tercantum;Bahwa luas kepemilikan tanah PelawanDahulu 43 tumbak jadi 28 tumbak dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksi tahu dari Pelawan sendiri ceritake saya ;Bahwa uang yang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut belum diterimaoleh Pelawan ;Bahwa yang jual adalah bu Hindun dan Bu Daryati

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa DARYATI Binti RASMUDI JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARYATI Binti RASMUDI JAMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Daryati Binti Rasmudi Jamin

Terdakwa:
SARTIKA DARYATI

AHMAD ) terhadap Penggugat ( YATI DARYANTI alias DARYATI binti ASMID ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada

Penggugat:
YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID
Tergugat:
UNARDI bin H. AHMAD

PUTUSANNomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Sbg79nooptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yati Daryanti alias yati Daryati binti Asmid, Lahir Subang 03 Agustus 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Patrol,RT.020 RW.007, Desa Tambakmekar, KecamatanJalancagak

AHMAD)terhadap Penggugat (YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID)3.

Ahmad)terhadap Penggugat (Yati Daryanti alias Yati Daryati binti Asmid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

BPR BANK KEBUMEN
Tergugat:
1.MOHAMAD IMAN UDIN
2.DARYATI

Menyatakan bahwa tanah dan rumah di atasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m, yang terletak di Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar merupakan harta bersama milik Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI;-----------------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------5.

SRI DAJATI Alias SRI DARYATI melawan 1. KAMIDI, 2. NITA MEI AYULISTIANI3. SITI LESTARI

Bahwa setelah menempati rumah +3 tahun antara Penggugat SRI DAJATI alias SRIDARYATI dengan Tergugat I KAMIDI sering terjadi percekcokan yang akhirnyaPenggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI resmicerai pada tanggal 13 April tahun 2000;.

Bahwa atas tanah milk Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai denganTergugat I KAMIDI, kemudian Tergugat I KAMIDI menikah lagi dengan Tergugat10.11.12.Ill SITI LESTARI, yang saat itu Tergugat III membawa anak Tergugat II NITABahwa setelah Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai dengan TergugatI KAMIDI, kemudian Tergugat I KAMIDI menikah lagi dengan Tergugat III SITILESTARI, yang saat itu Tergugat II Membawa anak Tergugat II NITA MEIBahwa karena tanah dan rumah yang menjadi sengketa dalam

perkara inisebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas diperoleh oleh PenggugatSRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI pada saatberlangsungnya perkawinan, maka menurut hukum Penggugat SRI DAJATI aliasSRI DARYATI dengan Tergugat I KAMIDI pada saat berlangsungnya perkawinan,maka menurut hukum Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dan Tergugat IKAMIDI adalah pemilik harta bersama atas tanah dan rumah yang menjadi sengketadalam perkara ini sebagaimana terurai dalam posita

nomor 3 tersebut di atas, yaknitanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2717, seluas 208 M2, yangterletak di Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyaryang sampai saat ini belum dilaksanakan pembagian;Bahwa setelah Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai dengan TergugatI KAMIDI, kemudian pada tahun 2009 ternyata tanah dan rumah yang merupakanmilk bersama antara Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI denganTergugat I KAMIDI sebagaimana terurai dalam posita nomor

menjadi sengketa dalam perkara ini kepada Tergugat II NITA MEIAYULISTIANI tanpa persetujuan Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATIsebagai pemilik bersama, Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI sudahberulang kali meminta penyelesaian dari Tergugat I KAMIDI tetapi tidak berhasil,akhirnya mengajukan masalah ini ke Pengadilan;Bahwa karena gugatan Penggugat SRI DAJATO alias SRI DARYATI diajukandengan buktibukti yang kuat berdasarkan ketentuan pasal 1688 angka 1KUHPerdata jo.

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KLASAMAN
Tergugat:
1.WIWIT HARYONO
2.DARYATI HI HASAN

F KALASUAT, RT/RW 003/006,Kelurahan MATALAMAGI, KecamatanSORONG UTARA.Jenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya di sebut sebagai Tergugat 2 Nama : Daryati Hi HasanTempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang/25 Mei 1982Alamat > Jin. F.

Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN SonNomor: 01977/Klamana atas nama Daryati Hi Hasan. Asli Skep BripkaNo. KEP/64/X1I/2014 tanggal 15122014, Asli Skep Bripda No.Skep/1063/XII/2002, Tanggal 20122002 atas nama Wiwit Haryono.

a.n Daryati Hi Hasandilelang.Perlu diketahui, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) penafsiranAgunan adalah jaminan ; tanggungan.

Daryati. Hi. Hasan sebagai Agunandalam Perjanjian kredit berdasarkan Surat Pengakuan WHutang nomorB.115/7075/5/2016 tertanggal 25 Mei 2016 tersebut namun ada perjanjian kreditlain lagi antara Penggugat dan para Tergugat yang jaminannya berupa sertifikatSHM nomor 01977/Klamana an. Daryati. Hi.

Asli Skep Bripka No.KEP/64/XII/2014 tanggal 15122014, Asli Skep bBripda No.Skep/1063/XII/2002, Tanggal 20122002 atas nama Wiwit HaryonoAsli SHM Nomor: 01977 atas nama Daryati Hi Hasan, Asli Skep BripkaNo.