Ditemukan 1699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 —
7436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan surat Nomor 008/MMI/HR & GA/VIII/2016 tanggal15 Agustus 2016, tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan para pihak yang berkaitan dengansurat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/2016, tanggal 27 April2016 untuk patuh dan melaksanakan surat Penunjukan tersebut;Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yangberhak membawa segala limbah (limbah domestik, limbah B3,scarp dan sampah kemasan lainnya) dari pabrik milik Tergugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag
    Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yangberhak membawa segala limbah (limbah domestik, limbah B3,scarp dan sampah kemasan lainnya) dari pabrik milik Tergugat;7. Menghukum Tergugat jika tidak mematuhi dan melaksanakansurat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/2016, membayarkerugian material sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);9.
    Menyatakan surat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/20169.tanggal 27 April 2016, adalah sah dan mengikat bagi Penggugatmaupun Tergugat;Menyatakan surat Nomor 008/MMI/HR & GA/VIII/2016 tanggal 15Agustus 2016, tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan para pihak yang berkaitan dengan suratPenunjukan Nomor 005/MMII/IV/HR/2016, tanggal 27 April 2016 untukpatuh dan melaksanakan surat Penunjukan tersebut;Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakmembawa segala limbah (limbah domestik
Register : 09-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 166/Pid. Sus/2015/PN TBK
Tanggal 9 September 2015 — SUGENG ARIANTO ALS ARI BIN NGALIMIN ;
2616
  • pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Juli 2015 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa SUGENG ARIANTO als ARI bin NGALIMIN pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2015, bertempat di Pelabuhan Domestik
    Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;e Bahwa pada wakiu itu terdakwa baru saja turun dari KM.
    Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;Bahwa pada waktu itu terdakwa baru saja turun dari KM.
    Trikora Laut 01Tanjung Balai Karimun tepatnya di Pelouhan Domestik Tanjung BalaiKarimun, lalu semua barang bawaan terdakwa dimasukkan kedalammesin X Ray dan setelah itu pihak kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tedakwa melihat ada 2(dua) orang pihak kepolisian yang melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan pada saat digeledah, pihak kepolisianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKmenemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kiri
    Trikora Laut No. 1 Tanjung Balai Karimun, terdakwaditangkap karena memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapatifakta bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun JI.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PDT.SUS/2011
ALPHIUS TANJUNG; PT. GAPURA ANGKASA
3230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1992 diangkatmenjadi Karyawan tetap setelah Penggugat dinyatakan lulus dalam seleksiberdasarkan keputusan PT Garuda Indonesia tentang Perubahan statusKaryawan (bukti P1) ;Bahwa pada tahun 1999 PT Garuda Indonesia melakukan pengalihankaryawan dari PT Garuda Indonesia Perwakilan Manado ke perusahaan PT GapuraAngkasa di Jakarta, sehingga dengan demikian maka terhitung sejak tanggal 9Desember 1992 maka Penggugat adalah karyawan pada PT Gapura Angkasadengan jabatan terakhir sebagai Supervisor Cargo Domestik
    Bandara Soekarno Hattadengan upah sebesar Rp 3.112.567,00 perbulan (bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat telah diberhentikan darijabatannya sebagai Supervisor Cargo Domestik oleh Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Surat Keputusan Nomor: DF/SKEP/012/11/2009 tertanggal 17Februari 2009 tentang Pembebasan Supervisor Cargo Domestik dengan alasanPenggugat telah melakukan kesalahan yaitu melakukan korupsi pengiriman barangyang berakibat Tergugat mengalami kerugian, meskipun tidak
    perkataan Bapak Ario,sangat menghina Tergugat, sehingga orangorang yang tidak mengertipersoalannya memanggil Penggugat dengan sebutan "Manusia Delapan Milyarsehingga Penggugat merasa sangat terhina dan tertekan, meskipun belum adabukti yang menyebutkan Penggugat malakukan korupsi ;Bahwa selain itu Tergugat telah dengan sengaja mencaricari alasanyang membuat hubungan kerja dengan Tergugat tidak lagi harmonis, terbuktiTergugat melakukan demosi atau penurunan jabatan Penggugat dari SupervisorCargo Domestik
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
677388
  • ASPERINDO (untuk Kargo Domestik) ;. ALFI (Kargo Internasional);. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).. Bahwa dalam kesepakatan tersebut, telah disepakati tarif Rp. 800,/ Kg.
    Bahwa besaran tarif pelayanan gudang untuk kargo outgoingdibebankan sebesar Rp525,00/kg untuk kargo outgoing domestik danRp650,00/kg untuk kargo outgoing internasional, sebagaimanadiuraikan sebagai berikut: No Jenis Tarif Pelayanan Gudang Tarif1 Outgoing Domestik Rp525,00/kg2 Outgoing Internasional Rp650,00/kg 9.
    /Surat Muatan Udara dan PPN sebesar 10% dari totalkeseluruhan biaya, sebagai berikut: Tarif Kargo Outgoing Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi/SMURp5.500,00Tarif RA Rp1.0000,00 Dikenakan PPN 10% danbiayaadministrasi/SMURp5.500,00Total Tarif Outgoing Domestik Rp1.800,00Tarif Kargo Outgoing Tarif Tambahan TarifIntenasionalTarif JKP2U Rp300,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp650,00 biaya administrasi/
    Jenis Tarif Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi / SMURp5.500,00Total Tarif Incoming Domestik Rp800,00 12.8 Bahwa total tarif pengiriman kargo yang ditanggung konsumenuntuk kargo incoming internasional sebelum diterapkan DaerahKeamanan Terbatas (DKT) sebesar Rp1.150,00/kg yang terdiridari Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U) sebesarRp300,00/kg dan tarif pelayanan gudang sebesar Rp850,00/kgditambah biaya
    Bahwabesaran Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U)dan tarif pelayanan gudang sejak tanggal 25 Juni 2013, yaitu sejakberoperasinya Bandar Udara Kualanamu sampai dengan saat ini,tidak mengalami perubahan dan besaran tarif dibedakanberdasarkan tujuan domestik atau internasional sebagaimanaberikut: Tarif T arif Tarif T arifIncoming (Outgoing Incoming OutgoingDomestik Domestik Internasional internasionalTarif JKP2U Rp275,00 Rp275,00 Rp300,00 Rp300,00Tarif Pelayanan Gudang/Rp525,00 1 Rp525,00
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 166/Pid.B/2014/PN.TBK
Tanggal 8 September 2014 — RIZKI PERWIRA SIREGAR Als RICKY
4718
  • Kemudian sekira sore harinya, terdakwa menujuPelabuhan Domestik Karimun untuk berangkat dengan Kapal Keluddengan tujuan Medan. Setibanya di Pelabuhan Domestik Karimun,terdakwa yang menunggu Kapal Kelud untuk berangkat kemudianditangkap oleh saksi ASWAD Bin M. DANUS dan saksi FERIRISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggota Kompi 134 TNIAD) yang sebelumnya telah diberitahu oleh saksi M. GOJALIHASIBUAN untuk mencari terdakwa.
    pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00WIB terdakwa membeli 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5Jwarna hitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansekira sore harinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik
    Karimun untuk11berangkat dengan Kapal Kelud dengan tujuan Medan dengan membeli tiketsebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa ditangkap di Pelabuhan Domestik Karimun, pada saat terdakwamenunggu Kapal Kelud untuk berangkat ke Medan oleh saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERI RISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggotaKompi 134 TNI AD) dan saksi M.
    , terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa membeli (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5J warnahitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sekira soreharinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik
    GOJALI HASIBUAN, saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERRY RISWANTO di Pelabuhan Domestik Karimunditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk AdvanVandroid SSJ warna hitam dan sisa uang sebesar Rp. 3.580.000, (tiga jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang sisa dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksi M.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 14 Februari 2017 — NURFAZILAH Als FAZILAH Binti ABU BAKAR
222
  • .301/SIDOA/ EP.2/08/2016 sebagai berikut:Dakwaan :PrimaBahwa ia terdakwa NURFAZILAH Als FAZILAH Binti ABU BAKARbersama sama dengan saksi AYUNDA LINARTI Als LINA Binti Alm JONO(berkas terpisah), LIZA MAIZA SAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkasterpisah) dan QORIAH Binti RUSKANDAR (berkas terpisah) serta Sdr.INA(DPO), Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik
    terimanlBlreunAceh.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AYUNDA, saksiQORIAH dan saksi LIZA MAIZA dengan menggunakan busmenuju Medan turun di Mushola Kuala Simpang.Bahwa kemudian setelah sampai terdakwa diberikan sanggul dankaos kaki yang berisikan Narkotika oleh saksi AYUNDA, laluterdakwa diajarkan cara memakai sanggul dan kaos kaki olehsaksi AYUNDA.Bahwa terdakwa mengaku sanggul yang dibawa ditangkap olehpetugas BNN pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul12.00 Wib diaera kedatangan domestik
    (berkas terpisah), LIZA MAIZA SAFIRA Als LIZA Binti M.YUSUF (berkasterpisah) dan QORIAH Binti RUSKANDAR (berkas terpisah) serta Sdr.INA(DPO), Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.AHMAT (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2016 bertempat di area kedatangan domestik terminal IB BandaraInternasional Juanda Surabaya Sidoarjo Jawa Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri
    Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya; Bahwa saksi digeledah oleh petugas bandara Juanda Surabaya dandidapatkan Narkotika jenis sabusabu diisanggul/cemol jilbab dan ditaruhdikaos kaki kemudian dijadikan seperti pembalut dan dimasukkan di celanadalam; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan saksi bersama dengan temantemansaksi diiajarkan oleh sdr.
    YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama temanteman saksi bernama AYUNDA, QORIAH, danTerdakwa telah ditangkap oleh petugas di Bandara Juanda Surabaya karenakedapatan membawa Narkotika jenis sabu;Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 mei2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya;
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 683 / Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2016 — IRVIN RUNAT RAKMENI
9222
  • yang disetorkan customersudah rusak (reject) dan tidak diterima lagi oleh bank, apabila terjadi haldemikian maka uang dapat ditukarkan setelah mendapat ijin terlebih dahulupada Kantor Pusat di Jakarta ; 25220 202 Bahwa ijin dari kantor pusat dapat berupa email yang disebarkan ke CreditControl dan semua karyawan termasuk Terdakwa yang kemudian harus diJIE gaa aaAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya:;2.Saksi : KRISTIANA DEWI TUMITAH SARIBahwa Saksi adalah karyawan DHL Express Cabang Cargo Domestik
    UBER SARI CARGO berupa mata uang dollaryang telah disetorkan kepada Terdakwa oleh collector PT DHL ExpressCabang Cargo Domestik Bandara Ngurah Rai Denpasar; Bahwa prosedur penagihan dalam PT DHL Express, pertama Saksi sebagaiCredit Control menghubungi customer untuk memberitahukan mengenaipenagihan lalu collector akan mendatangi customer untuk mengambilpembayarannya lalu setelah pembayaran diterima Collector, tanda terimanyadiserahkan kepada Saksi untuk dicek, apabila sudah benar, uang nyadisetorkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/Pdt.G/2010/PN.DPS.
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6643
  • Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :T.3 jeeeeeeeeeee4. Foto copy Sambungan Domestik, diberi tanda buktiThe Frommers5. Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti :Lo6. Foto copy Ringkasan tagihan dan pemakaian, diberi tanda bukti :T.6 j7.
    Foto copy SMS Domestik & Internasional, diberi tanda bukti : Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan cukup, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita Acara Persidangandianggap termasuk dalam uraian putusan ini dan selanjutnya para pihakmohon putusan ;won nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn none n ne eee TENTANGHUKUMNYA :11 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebutGa TAS fesse snes nneeree renee renner rerrennerenern sensesn Menimbang,
Putus : 29-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Juni 2012 —
222423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, tidak mungkin Tergugat IV mengingkari bahwaPutusan Arbitrase a quo adalah domestik/nasional sesuai dengan asasTeritorial yang disebut Pasal 1.9 dan 66 huruf a UU Nomor 30/1999, olehkarena putusan itu domestik/nasional, maka pengadilan yang berwenangmenerima pendaftaran Putusan Arbitrase a quo sesuai dengan Pasal 59 UUNomor 30/1999 adalah Pengadilan di wilayah hukum mana Putusan Arbitrasea quo dijatuhkan ;Oleh karena itu, cukup dasar alasan untuk menarik Tergugat IV sebagaipihak dalam
    dalamNegara dimana Pengakuan dan Pelaksanaannyadimintakan ;Namun patokan dan fakta yang para Penggugat kemukakan di atasdiingkari oleh para Tergugat khususnya Tergugat III melalui TergugatIV sehingga tidak menentukan secara pasti apakah Putusan Arbitrasea quo yang dijatunkan dikategori domestik/nasional atau asing /internasional ;1.2.Amar angka 87 Final Award mengandung ketidakpastianmengenai pendaftaran Putusan Arbitase a quo, apakahdidaftarkan sebagai Putusan Domestik/Nasional berdasarPasal 59
    Dalam amar angka 87 FinalAward juga melekat ketidakpastian apakah Putusan Arbitrase aquo dikategori domestik/nasional atau asing/internasional atasalasan:satu segi, kalimat pertama dengan tegas menyatakan PutusanArbitrase a quo didaftarkan berdasarkan Pasal 59 UU Nomor 30/1999,sehingga mengkatagorinya sebagai putusan domestik/nasional ;akan tetapi pada segi lain, kalimat selanjutnya mengatakan untukmemperoleh eksekuaturnya, tunduk kepada Pasal 66 UU Nomor30/1999, sehingga Tergugat Ill mengkatagorinya
    Pasal 73 huruf aUU Nomor 30/1999, ternyata Tergugat Ill tetap memberipelayanan kepada Tergugat ;Seperti yang dijelaskan, Putusan Arbitrase a quo adalahputusan domestik/nasional.
    No. 203 K/Pdt/20124646itikad tidak baik dalam proses pemeriksaan Arbitrase Case Nomor14387/JB/JEM ;Kelima: Pendaftaran Putusan Arbitrase a quo dilakukan secaramelawan hukum yang secara inklusif melekat di dalamnya itikad tidakbaik, karena melanggar katagori Putusan Domestik/Nasional yangdiatur dalam Pasal 1.9 jo.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 217 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 30 April 2012 — SYAHRIR Als. ASWAR
2413
  • juta rupiah) untuk pembuatan pass masuk Bandara dan biaya seragam.Selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2011, karena percaya dengan perkataanterdakwa tersebut saksi Ketut Swastika menemui terdakwa di areal kedatanganDomestik Bandara Ngurah Rai, Tuban, Kuta, Badung untuk menyerahkan lamarankerja milik saksi yang sudah dilengkapi dengan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa, dimana saat itu terdakwa langsung mewawancarai saksiKetut Swastika di sebuah Art Shop di areal kedatangan Domestik
    Bandara NgurahRai dan terdakwa menjanjikan saksi Ketut Swastika akan menerima gajiRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk posisi penjemputan awakkabin, saat itu saksi Ketut Swastika juga diajak oleh terdakwa keliling dari arealkedatangan Domestik sampai ke kedatangan Internasional, selanjutnya saksi KetutSwastika kembali ke rumah.
    Akibat perbuatanterdakwa, saksi Firgillius Junda mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa sekitar tanggal 20 Desember 2011 datang ke tempat kerjasaksi KOMANG ARSINI, waktu itu terdakwa berpurapura tanya barang, saksiwaktu itu kerja di Art Shop di Domestik Bandara Ngurah Rai, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Garuda Indonesia ada buka lowongan kerja dansaksi ditawari lowongan kerja tersebut dan lowongan yang ada katanya : bagianticketing,
    Edisonnya mau ketemuan diBandara Ngurah Rai setelah ditunggu di Terminal Kedatangan Domestik ternyataSdr. Edison tidak datang karena menunggu terlalu lama saksi bersama parakorban yang lainnya beserta Sdr. Syahrir datang ke Polsek untuk ditindaklanjuti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5. Saksi I MADE SUDARMA ASTIKA, keterangannya dibawah sumpah dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa jika PT.
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Iwan Ndudu Tae Als Iwan
3934
  • secara lisan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik
    saksi NI WAYAN AYU NADI mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik
    Saksi NI WAYAN AYU NADI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.
    Saksi MADE SELONANG, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.
    Rangka:MH35TLO046K361045 atas nama WAYAN RUSTIKA Alamat Br dinas Nyeleket,Ds.Pitra,Penebel Tabanan, berikut Kunci kontak dan STNKnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwa datangke warung saksi NI WAYAN AYU NADI di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8Pelabuhan Benoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
17944
  • Belanja Domestik FO 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth 90 MbpsMain Internasional 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,FO 90 MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akseslink domestik seperti
    TNC Domestik FO 90 Mbps 2 bulan2: TNC International FO 90 Mbps 2 bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 bulan4.
    Tarif Berlangganan Astinet Beda Bandwidth per Bulan (penjumlahan komponen Global danKomponen Domestik Band Sumatera Kalimantan & KTI Menggunakan Backbonewidth Satelit(Mbps) Global Domestik Global Domestik Global Domestik1 1,350,000 230,000 1,470,000 250,000 11,150,000 8,920,0002 2,640,000 450,000 2,850,000 490,000 21,700,000 17,360,0003 3,840,000 680,000 4,160,000 730,000 31,660,000 25,330,0004 4,970,000 900,000 5,380,000 970,000 40,950,000 32,760,0005 6,010,000 1,120,000 6,510,000 1,220,000 49,570,000
    Bandwith internasionaldibutuhkan untuk mengakses link internasional sedangkan bandwithdomestik untuk mengakses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan website pemko).Menurut Ahli, bahwa sesuai perencanaan tersebut kebutuhan belanjabandwith seharusnya lebih banyak bandwith domestik dikarenakan aplikasipemko seperti eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan websitepemko menggunakan link domestik, sehingga komposisi pembelianbandwith internasional
    Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.296Internasional 90 Mbps 99.795.696 Halaman 166 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 3.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 September 2017 — HANNY SUMAJAUW, DKK
9471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesia(Persero);muka persidangan Pengadilan NegeriDenpasar karena didakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.
    Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw selaku Reservation &Ticketing Domestik Supervisor yang memiliki tugas antara lainmenyediakan dokumen berharga seperti ticket dan MiscellaneousChanges Order (selanjutnya disebut MCO), memonitor penggunaandokumen berharga, mempertanggungjawabkan pengeluaran danpenjuakan dokumen, memonitor langsung pelayanan reservasi,Hal. 2 dari 33 hal.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.
    Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Hanny Sumajauw yang diberi tugas menjalankanpekerjaan jabatan umum secara teruS menerus atau sementara waktu yaknidiangkat dalam jabatan Reservation & Ticketing Domestik Suprevisorberdasarkan Surat Keputusan Kepala Personalia PT.
    Sales Report Form (Domestik) Refunds Detail No. 064510 senilaiUSD1003 (IDR8.625.800) tanggal 14 Maret 2006 untuk 17 tiket:Untuk pembayaran kembali No. 009461 4 dan f/c1 1 tkt 126 24308437381, 126 2430843739 2, 126 2430843735 5, 126 2430843746 2, 1262430843714 5, 126 2430843715 6, 126 2430843716 0, 126 24308437171, 126 2430843718 2, 126 2430843719 3, 126 2430843720 4, 1262430843721 5, 126 2430843722 6, 126 2430843723 0, 126 24308437241, 126 2430 843725 2, 126 2430843741 4;g.
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BAIQ IRA MAYASARI, SH.
Terdakwa:
1.YUDI PRAYUDA PUTRA
2.DENI JUNI HARSYAH
11660
  • yangdibuat dan ditanda tangani oleh JOKO ISWANTO, S.P,MH Kepala BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Nusa Tenggara Barat dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa terhadap 15 (lima belas) sampel karang hiastersebut terdiri dari jenis Euphyllia globrescens dan Euphyllia parancorayang termasuk dalam Appendiks II CITIES;Bahwa terhadap karang hias jenis Euphyllia globrescens dan Euphylliaparancora yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa II tanpoa memilikisertifikat kesehatan ikan dan mutu hasil perikanan domestik
    cuaca buruk Saksimemerintahkan supaya patroli dihentikan dan Saksi melakukan patroli disekitar pelabuhan Goa bersama rekan saksi ABDUL BASID, kemudianSaksi bersama rekan saksi BASID melakukan pemantauan terhadappenumpang dan barang bawaannya, Saksi bersama rekan saksi BASIDmencurigai Para Terdakwa dengan membawa barang bawaan berupa 1(satu) buah dus dan 1 (satu) buah bok, setelah Saksi lakukanpemeriksaan ditemukan 200 (dua ratus) buah karang hias tanpaSertifikat Kesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik
    dari BalaiKarantina Ikan, selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yangditemukan kami amankan menuju Mako Dit Polairud Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelan Saksi dan saksi ABDUL BASID introgasi saat itu, 200(dua ratus) buah karang hias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan ProdukPerikanan Domestik dari Balai Karantina Ikan yang ditemukan tersebutmilik Para Terdakwa;Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa 200 (dua ratus) buah karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan Produk
    dariBalai Karantina Ikan, selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yangditemukan kami amankan menuju Mako Dit Polairud Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelan Saksi bersama rekan saksi METUSALAK DOLLUintrogasi saat itu, 200 (dua ratus) buah karang hias tanpa SertifikatKesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik dari Balai KarantinaIkan yang kami temukan tersebut milik Para Terdakwa;Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa 200 (dua ratus) buah karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan
    2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh JOKO ISWANTO, S.P,MH Kepala BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Nusa Tenggara Barat dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa terhadap 15 (lima belas) sampel karang hias tersebut terdiridari jenis Euphyllia globrescens dan Euphyllia parancora yang termasuk dalamAppendiks II CITIES, dan terhadap karang hias jenis Euphyllia globrescens danEuphyllia parancora yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa II tanpa memilikisertifikat kesehatan ikan dan mutu hasil perikanan domestik
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
4171824
  • Nilai penyesuaian didasarkanpada harga per Metrik Ton ("MT") dan base kalori harga jual kepada PTBR denganharga jual kepada TPC;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding di atasdengan membandingkan (menyamakan) harga jual domestik Pemohon Banding kePTBR dengan harga jual ekspor Pemohon Banding ke TPC.
    List penjualan domestik dan ekspor berdasarkan invoice selama Tahun2006 disertai dengan sampel kualifikasi batubara berdasarkan laporansurveyor;3.
    Schedule 2: list pengiriman untuk setiap invoice penjualan domestik (sampelbulan Oktober 2006)bahwa dalam satu invoice kepada pembeli, terdiri dari sejumlah pengirimanbatubara. Untuk penjualan kepada BR, satu invoice ratarata mencapai lebih dari20 kali pengiriman dikarenakan kuantitas batubara yang dijual tinggi;c.
    dengan lintas negara sehingga transaksi transferpricing dapat dilakukan balk melalui transfer pricing domestik maupun transferpricing lintas Negara.
    dengan transfer pricing lintas negara (cross border)sehingga transaksi transfer pricing baik melalui transfer pricing domestik maupuntransfer pricing lintas negara keduanya dapat dilakukan koreksi oleh Terbandingapabila dilakukan secara tidak wajar (tidak memenuhi prinsip kewajaran dankelaziman usaha).
Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — NOERDIN MUHAMMAD AMIN alias TUDIN
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana No. 153/2013/S.1387.Tah.Sus/PP/ 2012/MAtanggal 21 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 21 Februari2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN padahari Jumat tanggal 04 November 2011 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imam BonjolMedan tepatnya diterminal keberangkatan Domestik
    bandara Polonia Medan ,selanjutnya sekira pukul 04.40 Wib. seorang penumpang yaitu TerdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN alias TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara Polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, kemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik Terdakwa dengan menggunakan mesin XRay yangterdapat diterminal keberangkatan domestik tersebut.
    aktifMethamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 114(2) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN padahari Jumat tanggal 04 November 2011 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Imam BonjolMedan tepatnya di terminal keberangkatan Domestik
    Bandara Polonia Medantepatnya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :4Bermula pada hari Jumat tanggal 04 November 2011 saksi WIKA RIANDAdan saksi BOBY ARIMURTI bertugas melaksanakan tugas pengamananbandara di terminal keberangkatan domestik bandara Polonia Medan
    ,selanjutnya sekira pukul 04.40 Wib seorang penumpang yaitu TerdakwaNOERDIN MUHAMMAD AMIN Alias TUDIN tiba di terminal keberangkatandomestik bandara Polonia Medan dengan membawa barang bawaannyaberupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan juga 1 (satu) kotak kue besarmerk Zulaika, kemudian sesuai dengan prosedur dilakukan pemeriksaanterhadap barang milik Terdakwa dengan menggunakan mesin XRay yangterdapat diterminal keberangkatan domestik tersebut.
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si Diwakili Oleh : Dahyar M.Harahap,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
307112
  • Belanja Domestik 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik
    (Rp.)TNC Domestik FO Bulan 2 42.247.296 84.494.592.90 MbpsTNC Domestik FO 90 Bulan 2 99.795.696 199.591.392,MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsJumlah 721.322.784, Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Saksi Antoni Pandapotan Panjaitan,S.Sos, MM., selaku Pejabat Pengadaan menandatangani Berita AcaraEvaluasi Administrasi Nomor 83/PPSJP KOMINFO/X/2017 dengan hasilevaluasi administrasi bahwa PT.
    Belanja Domestik 2 bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akses linkdomestik
    TNC Domestik FO. 90 Mbps. 2.TNCInternasional FO 90 Mbps. 3.TNC Internasional 100 Mbps. 4.TNC Internasional FO 100 Mbps masingmasing untuk masa 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan Bulan Desember 2017.32.
    Bahwa atas adanya pembelian PT.Telemedia Network CakrawalaMedan untuk JASA INTERNET (BANDWIDTH) dengan rincianInternet Domestik 90 Mbps. dan Internet Internasional 290 Mbpsuntuk masa pemakaian 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan BulanDesember 2017 kepada P.T.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 14 Februari 2012 — FAQIH
172
  • . ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik dan ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di Bandara Juanda, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjopada penerbangan domestik karena saksi mau mengantarpenumpang untuk check in dan waktu di pintu pemeriksaan xraiSaksi menaruh Hp blackberry di meja pemeriksaan tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi tergesagesa waktu check in karenawaktunya mepet maka Hp tersebut
    dalam keadaan batrey terlepas ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus rupiah) ; won nnnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi II : ROBBY HARYANTO HERLAMBANG ;membenarkannya ;Saksi Ill: DWI RETMOKO ; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar Pukul 05.20, Saksiberada di area di Bandara Domestik
    Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati yangmempunyai nilai ekonomis ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa,bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Hp blackberry type onix duakemudian dimasukan ke dalam jaket dari atas meja pintu. pemeriksaankeberangkatan domestik bandara Juanda ; wana nnn Menimbang, bahwa dengan demikian
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MEYANTO als BANG YANTO anak dari TEDY KIANTO
15535
  • Kalideres, Jakarta Barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung A30 dengan simcard089501997888e 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTOe 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor6091004531607107Bahwa pada saat diintrogasi terhadap terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa bermain judi online jenis bola dan baccarat tidak dibutuhkankeahlian atau keterampilan
    Screenshoot percakapan live chat.3. 1 (Satu) buah handphone dengan merek handphone Samsung A30dengan Sim Card 089501997888.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 60190045 3160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    No. 432/Pid/2020/PT.DKI.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 6019 00453160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 PK/Pdt/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — PT. RANUJAYA INDOTRANS Vs. PT. REPUBLIK EXPRESS
7035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus, yang terdiri dari :Kerugian MateriilPembayaran atas jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengan tujuandomestik, domestik shipment, (Ujung PandangJakarta), sejumlahRp.11.873.974, (Sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) dan dengan tujuan International, internationalshipment, (Ujung PandangSingapura), sejumlah USD. 66,198.50 (enam puluhenam ribu
    Domestik shipment 27 x Rp.4.136.588 = Rp.111.687.876,2. Kasus GSA Balikpapan :Keuntungan yang diharapkan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun samadengan keuntungan GSA Ujung Pandang terhitung mulai bulan Oktober2002 s/d Oktober 2005 yaitu 36 bulan dengan rincian sebagai berikut: a. International Shipment 36 X US $ 7.480.00 = 269.280.00b.Domestik Shipment 36 X Rp 4.136.588 = Rp.148.917.168,c. biaya kontrak kantor Rp. 25.000.000,3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 11.873.974,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluhempat rupiah) untuk jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengantujuan domestik, domestik shipment (Ujung Pandang Jakarta) dansebesar USD 66,198.50 (enam puluh enam ribu seratus sembilan puluhdelapan dollar Amerika Serikat dan lima puluh sen) untuk tujuanInternasional Shipment (Ujung Pandang
    Padaputusan tersebut disebutkan sebesar Rp. 11.873.974 (sebelas jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh empatrupiah) untuk jasa pengangkutan domestik dan US$ 66,198.50 (Enampuluh enam ribu seratus sembilan puluh delapan dan lima puluh sen dollarAmerika) untuk jasa pengangkutan international shipment.Berdasarkan hitungan invoice yang dikeluarkan Termohon Peninjauankembali yaitu P s/d P 21 total keselurunan adalah Rp.61.873.975, danUS$ 90,854.28 dimana bukti tersebut sama
    Sehingga yang benar dan yangbelum dibayar adalah untuk domestik sebesar Rp. 61.873.975, dikurangiRp. 50.000.000, (T ) = Rp. 11.873.975, dan untuk International shipmentUS$ 90,854.28 dikurangi US$ 50,0000 ( TT ) =US$ 40.854,28.7.