., M.Hum, Restu Dyah Fitrie, S.H. dan Jarot Suwagio,S.H., Ketiganya advokat pada Kantor Advokat M.Syamsudin, S.H. & Rekan yang beralamat di Perum GriyaTeluk Baru Nomor 282 283 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawahregister nomor 8/SKKH/202/PN.PWT tanggal 7 Januari2021, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.

Ir.Sofyan Amsi Bin Aminuddin adalah sebagai berikut :

1. Elvida Tito Binti Amiruddin Tito, Istri/Pemohon I;
2. Maharani Tanjungsari, Anak kandung perempuan;
3. Difo Fitrie Sofida, Anak kandung perempuan;
4. Tangguh Kurniawan, anak kandung laki-laki;

memiliki tempramen kasar langsung memukul dan menyiksaPenggugat apabila cekcok dengan Penggugat, Tergugat melakukanpemukulan dan penganiayaan berat / Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat; b Pada Mei 2012 Tergugat memukul / meninju mata,pelipis dan mukaPenggugat, akibat penganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada mukaTergugat mengalami cidera berat dan harus dioperasi dengan 10 jahitan,mataberdarah dan muka bengkak (bukti bukti foto cidera muka Penggugatterlampir); c Pada Lebaran Idul Fitrie

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman Muchamad bin Mat sani) terhadap Penggugat (Fitrie Yunianti binti Abd Salam ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Srihana Yulianty Fitrie, S.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga dansaksi bekerja di perusahaan yang sama dengan Penggugat yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, kenal dengan Tergugat danTergugat II karena keduanya adalah nasabah PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdatajuga disebutkan bahwa perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapatdikatakan telah ingkar janji atau wanprestasi apabila orang tersebut (debitur)tidak melakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5, P7, P9, P10, P11, P17, P18, P19, P20, P21, dan P22 dan didukung pula oleh keterangansaksi Srihana Yulianty Fitrie

danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei tahun 2019 ketentraman rumahtangga, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat selingkunh dengan perempuan lain danTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa, Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan PenggugatdenganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Fitrie

Tergugat; e Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka bertengkar dan saksi tidakmenanyakan; e Bahwa karena sering bertengkar, Penggugat beserta anaknya lalu pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tahun;e Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah datang lalu pada tahun 2007Penggugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun dan setelah Penggugat keArab Saudi, Tergugat pernah datang untuk menjengukanaknya;e Bahwa Penggugat pulang dari Arab Saudi 5 hari sebelum Hari Raya Idul Fitrie

pada tanggal07 Desembere Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama tahun dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 11 tahundan sudah dikarunai 2e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang akibatnyakedua belah pihak hidup berpisah selama sekitar 6 bulan, karenaTermohon pergi ke Kalimantan dan Termohon kalau pulang ke rumah orangtuanyasendiri, terakhir Termohon pulang dari Kalimantan pada saat lebaran Idul Fitrie

Fitrie.

Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon sebagai tetanghga ParaPemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud mengangkat anakbernama Ayu Safitri yang merupakan anak dari permpuan bernama EtiRahmawati dengan tujuan untuk membantu dan untuk memberikanpenghidupan dan pendidikan yang layak untuk masa depan anaktersebut, karena telah di tinggalkan oleh ibu kandungnya; Bahwa saudara Fitrie Buhari memberikan anaknya untuk diangkat olehPara Pemohon dengan suka rela tanpa ada paksaan dari Siapun, karenaagar

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram;- 1 (satu) unit handphone merk Hammer warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam dengan nomor Polisi BK 1723 JO ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sri Fitrie Yani.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram; 1 (satu) unit handphone merk Hammer warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Lgs 1 (satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam dengan nomorPolisi BK 1723 JO ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sri Fitrie Yani.6.

WAHYU pada tanggal 07012003,di Dukuh Wates, Desa Lencoh, Kecamatan Selo, KabupatenBoyolali sesual buktiBahwa, sekarang FITRI WAHYU tinggal bersama denganPemohon (LEGI ) dan SAMINI sebagai orang tua kandungnyadi Dukuh Wates, Rt.020, Rw.003, Desa Lencoh, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolaii, sesuai dengan bukti Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah LEGI ; sesuai dengane Bahwa, Pemohon (LEGI ) dan SAMINI sebagai orang tua tidakpernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas FITRIe

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Drs. BUDI YUDOTOMO dan Pemohon II bernama EUTIK YANMARINI beralamat di di Jalan Tasmania III, Rt. 007 / 005, Tanah Baru, Kota Bogor Utara, terhadap anak bernama MUHAMMAD ATHAYA NURDAFFA binti FITRIE BUHARI ;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARRY HERMAWAN bin HUSEN

) terhadap Penggugat (FITRIE RAHMAYANTI binti BARJAH );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di di rumah kediaman bersama di KelurahanPadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernamaAsriyudi, Ardiansah, dan Yuni FitriE Bahwa sejak menikah

Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa I : DTM ABUL HASAN MATURIDI
Terbanding/Terdakwa II : BILLER PASARIBU
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDDY M alias RICHARD EDDY MARSAUT LINGGA
Terbanding/Terdakwa IV : SYAFRIDA FITRIE
Terbanding/Terdakwa V : Hj. RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN

Terdakwa IV (SYAFRIDA FITRIE) ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Klas Jakarta Timur Cabang KPK, masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12September 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018;Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan

Juni 2019; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Juni 2019 Nomor269/Pen.Pid/TPK/2019/PT.DKI sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019; Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 22Agustus 2019 Nomor 218/PT.B/TAH.SUS/PP/2019/MA, sejak tanggal 25Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019 ;Para Terdakwa Didampingi masingmasing Tim Penasihat Hukumnya :i.Terdakwa IV (SYAFRIDA FITRIE

Surat Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DTM ABUL HASAN MATURIDI, Terdakwa IlBILLER PASARIBU, Terdakwa Ill RICHARD EDDY MARSAUTLINGGA, Terdakwa IV SYAFRIDA FITRIE dan Terdakwa VRAHMIANNA DELIMA PULUNGAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 12 huruf b jo.

Terdakwa IV SYAFRIDA FITRIE berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) subsisidiar pidana kurungan pengganti selama 6(enam) bulan.

Dalam hal Terdakwa (saat itu Terpidana) tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka dipidana penjara selama 6 (enam) bulan;Terdakwa IV SYAFRIDA FITRIE sejumlah Rp647.500.000,00 (enamratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambatlambatnya satu bulan setelan putusan pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap.

Saksi ANDIKA FITRIe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan Berita acara pemeriksaan saksi yang dibuat olehPenyidik Polres Bojonegoro ;Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 27 Januari 2009 sekira jam 21.30 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat adanya tindak pidana penyalahgunaanpupuk bersubsidi pemerintah diwilayah Ngasem ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan Agung Wijayanto sewaktumelaksanakan patroli di desa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sundi Kelana bin Sukardi) terhadap Penggugat (Aprillia Nur Fitrie binti Atheng Djuwadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia 3500Clasic.Dikembalikan kepada saksi Ihza Rezkia Fitrie 1 (satu) bilah pisau dapur tanpagagangDirampas untuk dimusnahkan4.

kemudian setelah 1 (satu) mingguwaktu peminjaman terhadap 1 (satu) Unit mobil merk Suzuki Ertiga BM1147 VT tersebut terdakwa tidak juga mengembalikan mobil dan tidak adamemberitahukan kepada saksi FITRI serta Terdakwa sulit untuk dihubungidan hingga saat ini mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwaWAWAN SETIAWAN kepada saksi Fitri dan apabila di tagih kapan mauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN.Pbrmengembaikan mobil tersebut terdakwa selalu membuat alasan dan janjikepada Saksi Fitrie

kemudian setelah 1 (satu) mingguwaktu peminjaman terhadap 1 (satu) Unit mobil merk Suzuki Ertiga BMHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN.Pbr1147 VT tersebut terdakwa tidak juga mengembalikan mobil dan tidak adamemberitahukan kepada saksi FITRI serta Terdakwa sulit untuk dihubungidan hingga saat ini mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwaWAWAN SETIAWAN kepada saksi Fitri dan apabila di tagih kapan maumengembaikan mobil tersebut terdakwa selalu membuat alasan dan janjikepada Saksi Fitrie