PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 247/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Agustus 2019PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ELI YULIYANI, Lahir di Lemahabang, tanggal 12 Desember 1972, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Grha Asri,JI.

BTH.UDI dan SIT NURSEHA yang telah memberikan keterangan yangbersesuaian dalam persidangan dibawah sumpah, sehingga Para Saksitersebut secara formil dan materiil dapat diterima, dan dari keterangan ParaSaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon ternyatatempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Grha

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuEnam Lima Tbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. ChaidirAulia (vide bukti P 14).Hal. 4 dari 33 hal Put.No.173/Pdt/2017/PT.DKI.10.Bahwa sampai saat ini, harta peninggalan almarhum dr.

Chaidir Aulia pada PT Grha SatuEnam Lima Tbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. ChaidirAulia (vide bukti P 14).merupakan harta peninggalan almarhum dr. Chaidir Aulia;. Menetapkan bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugatll secara bersamasama mewarisi bagianbagian yang samabesarnya atas harta peninggalan almarhum dr.

Saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.Penggugat dalam Gugatannya tersebut hanya menyebutkanapa saja yang mungkin menjadi harta aktiva Pewaris, namuntidak pernah sedikitopun menjelaskan atau menunjukan buktiawal bahwahartaharta aktiva yang dimaksud olehPenggugat dalam Gugatan adalah benar milik Pewaris yangsah secara hukum.Perlu Para Tergugat sampaikan, bahwa harta aktiva berupaTanah dan Bangunan di Kel. Gunung serta Tanah danBangunan di Kel.

Saham:i. saham pada PT Brawijaya Medikatama;ii. saham pada PT Cikal Medika Kemang;iii. saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas daliPenggugat tersebut karena merupakan dalil yangmenyesatkan dan tidak berdasar.Bahwa sebagaimana telah Para Tergugat sampaikansebelumnya, Penggugat telah mencantumkan hartahartapihak ketiga(in casuTanah dan Bangunan di Kel. Gunung; dan Tanah dan Bangunan di Kel.

Saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.c.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5040/PJ/2018, tanggal 10 Desember2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERTAMINA DRILLING SERVICES INDONESIA,beralamat di Grha

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00087/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/051/16 tanggal 22 Januari 2016, atas nama PTPertamina Drilling Services Indonesia, NPWP 01.061.303.2051.000, beralamat di Grha PDSI, Jalan Matraman Raya Nomor 87RT 001 RW 003, Matraman, Jakarta Timur, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

AdvokatAdvokat berkantorpada Kantor Hukum Putu Kusuma & REKAN yangberalamat di Grha Kusuma, Jalan Patimura No.67Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal15 Agustus 2014, yang selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGAT Melawan;1. PT. INOVARE PROSPERINDO, berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamatdi Ruko Rajawali Center Blok B9 Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT 1 ; 2.

satu sisinya bergerigi;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut sekitar jam 01.30 WIB setelah saksiselesai makan di sebuah warung dekat Perumahan graha Indah tibatiba saksimelihat terrdakwa bersama ketiga orang temannya berjalan lalu salah satu diantaramereka mengatakan kepada saksi " apa cak lihatlihat", dan tidak lama kemudiansalah satu teman terdakwa memukul saksi dan mengenai wajah saksi kemudianmereka bertiga langsung kabur dan saksi kembali melakukan tugas saksi sebagaiSatpam perumahan grha

satu sisinyabergerigi; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut sekitar jam 01.30 WIB setelah saksiselesai makan di sebuah warung dekat Perumahan graha Inclah tibatiba saksimelihat terrdakwa bersama ketiga orang temannya berjalan lalu salah satu diantaramereka mengatakan kepada saksi " apa cak lihatlihat", dan tidak lama kemudiansalah satu teman terdakwa memukul saksi dan mengenai wajah saksi kemudianmereka bertiga langsung kabur dan saksi kembali melakukan tugas saksi sebagaiSatpam perumahan grha

Krapyakrejo kecamatan Gadingrejo kota Pasuruan setelahsaksi selesai makan di sebuah warung dekat Perumahan graha Indah tibatiba saksi Abdulsalam melihat terrdakwa bersama ketiga orang temannya berjalan lalu salah satu diantaramereka mengatakan kepada saksi Abdul Salam " apa cak lihatlihat", dan tidak lamakemudian salah satu teman terdakwa memukul saksi dan mengenai wajah saksi kemudianmereka bertiga langsung kabur dan saksi kembali melakukan tugas saksi sebagai Satpamperumahan grha Indah;Menimbang

Bukti P35: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankBNI, beralamat di Gedung Grha BNI, Jl.Jend.Sudirman Kav 1, JakartaPusat 10220, sebesar Rp.49,000,000, (Empat puluh sembilan jutarupiah);36. Bukti P36: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankBNI, beralamat di Gedung Grha BNI, Jl.Jend.Sudirman Kav 1, JakartaHal 18 dari 28 hal Putusan Nomor 283/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstPusat,10220, sebesar Rp.49,500,000, (Empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah);37.

Bukti P37: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankBNlI,beralamat di Gedung Grha BNI, Jl.Jend.Sudirman Kav 1,JakartaPusat,10220,sebesar Rp.49,000,000, (Empat puluh sembilan jutarupiah);38. Bukti P38: Print out Sistem Layanan Informasi Keuangan BankMega, beralamat di Menara Bank Mega, JI.

limajuta dua ratus tujuh belas ribu empat puluh tujuh rupiah);8) Bank DBS Indonesia, beralamat di DBS Bank Tower Lobby Level It.3337,Ciputra World 1,JI.Prof Dr.Satrio,Kav 35,sebesar Rp.52,920,784,(Limapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh ribu tujuh ratus delapan puluhempat rupiah);9) Bank BRI, beralamat di Gedung BRI 1,Jl.Jend.Sudirman Kav 4446, Jakarta 10210,sebesar Rp.29,622,317, (Dua puluh sembilan juta enamratus dua puluh dua ribu tiga ratus tujuh belas rupiah);10) Bank BNI, beralamat di Gedung Grha

BNI,Jl.Jend.Sudirman Kav1,Jakarta Pusat,10220,sebesar Rp.49,000,000, (Empat puluh sembilan jutarupiah);11) Bank BNI, beralamat di Gedung Grha BNI,Jl.Jend.Sudirman Kav1,Jakarta Pusat,10220,sebesar Rp.49,500,000, (Empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah);12) Bank BNI, beralamat di Gedung Grha BNI,Jl.Jend.Sudirman Kav1,Jakarta Pusat,10220,sebesar Rp.49,000,000, (Empat puluh sembilan jutarupiah);13) Bank Mega, beralamat di Menara Bank Mega,JIl.Kapten Tendean1214A,Jakarta,12790,sebesar Rp.57,730,938

Menetapkan harta bersama berupa sebuah rumah yang berlokasi di Komplek BTN Grha Asri Tora, Pinang Merah, Pangkalan Bun, Kota Waringin Barat, Kalimantan Tengah yang semula atas nama Tergugat Rekonvensi, diberikan dan diatasnamaka

Artinya bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiadalah bukan merupakan ibu yang baik dan bertanggung jawab terhadapsuami dan anakanaknya;.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki harta bersamadengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa satu unit rumahyang berlokasi dikomplek BTN Grha Asri Tora, Pinang Merah, PangkalanBun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, yangdalam pelaksanaan akad kredit diatasnamakan kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku pihak danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selaku pihak Il sepakat untukharta gono gini (harta bersama) berupa sebuah rumah yang berloksi diKomplek BTN Grha Asri Tora, Pangkalan Bun, Kotawaringin Barat,Kalimantan Tengah yang semula atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, selanjutnya diberikan dandiatasnamakan serta menjadi hak milik bagi kedua anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX 12 tahun, dan Xxxxxxxxxxxx 7 tahun;13.Bahwa berdasarkan seluruh

Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berupa satuunit rumah yang berlokasi di Komplek BTN Grha Asri Tora, Pinang Merah,Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KaliamntanTengah yang dalam pelaksanaan akad kredit diatasnamakan kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diberikan dan diatasnakan sertamenjadi milik kedua anak kandung Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Menetapkan harta bersama berupa sebuah rumah yang berlokasi di KomplekBTN Grha Asri Tora, Pinang Merah, Pangkalan Bun, Kota Waringin Barat,Kalimantan Tengah yang semula atas nama Tergugat Rekonvensi, diberikandan diatasnamakan serta menjadi milik kedua anak kandung bernamaXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXX.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000, ( duaratus empat puluh enam ribu rupiah

.,, Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatHendry & Rekan, Beralamat Kantor Di Grha Tebing ArungTatamilau, Jl.lmam Bonjol (h. Mursyid 1 No.24 D), Pontianakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanGubernur Kalimantan Barat, tempat kedudukan JI.

., M.Si. dan kawankawan, para Advokat berkantor di Grha DeKA Jalan TB. Simatupang Kav. 8,Kebagusan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2014, bermaksud untuk mencabut permohonan peninjauan kembali yang telahdiajukan pada tanggal 24 Juni 2013 terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor144 K/Pdt/2012, tanggal 24 Mei 2012 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Reg. Nomor 110 PK/Pdt/2013 dalam perkara antara :PT.

., dan Rekan, ParaAdvokat, beralamat di Gedung Graha Mobilkom Lantai 2, JalanRaden Saleh Raya Nomor 53, Cikini, Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanPT MAHKOTA ASIANA GRHA, berkedudukan di Pacific Palace,Lantai 12, Sudirman Central Business District, Jalan Jend.

Penggugatdengan PT Mahkota Asiana Grha;Hal. 20 dari 38 hal.

No. 2906 K/Padt/2015Oleh karena tidak ada hubungan hukum apapun antara Penggugat denganPT Mahkota Asiana Grha, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikualifikasi sebagai error in persona;d.

Berdasarkan dalil yang diakui oleh Penggugat pada butir 3 positagugatannya dan/atau sesuai fakta serta penjelasan pada huruf c diatastelah membuktikan tidak adanya hubangan hukum antara Penggugatdengan Tergugat Il (PT Mahkota Asiana Grha), maka tuntutan Penggugatpada petitum butir 7 gugatannya menjadi tidak relevan sehingga cukupberalasan untuk ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.2. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel);a.

Perjanjian Pengikatan Jual Beli/PPJB" Nomor 024/0621/MAG/PPJB/SS,tanggal 21 Juni 2012 tertulis atas nama Andina Novetri (untuk typeCella) (untuk selanjutnya disebut: "PPJB Nomor 024);Sesungguhnya yang menjadi para pihaknya hanyalah antara PenggugatRekonvensi (Andina Novetri/selaku Pembeli) dan Tergugat Il (PTMahkota Asiana Grha/selaku Penjual saja, dan tidak ada nama LeopardLyman, karena memang Tergugat Rekonvensi bukan menjadi pihak;b.

Grha Adhiyasa Jalan KisamaunNomor 1 Sukasari, Tangerang Kota, Tangerang, Banten:Pemohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;2. PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., yangdiwakili oleh Legal Division Head, Yossi Istanto, S.H.

Cikutra AswanBandung09:47:58 S1AITBO2ZOK Tarik Tunai Rp. 2.000.000,Grha SuciJI. PHHMustopaBandung09:48:22 S1AITBO2ZOK Tarik Tunai Rp. 2.000.000,Grha SuciJI. PHHMustopaBandung09:48:47 S1AITBO2ZOK Tarik Tunai Rp. 2.000.000,Grha SuciJI. PHHMustopaBandung09:49:11 S1AITBO2ZOK Tarik Tunai Rp. 2.000.000,Grha SuciJI. PHHMustopaBandung09:49:46 S1AITBO2ZOK Tarik Tunai Rp. 900.000,Grha Suci Halaman 5 dari 32 Putusan No.393/Pdt.Bth/2020/PN.Bdg. JI.

S1EBDGA061) dan mesin ATMdi Grha Suci Jl. PHH Mustopa (S1AITBO2OK), DIKETAHUI BAHWASESEORANG YANG MELAKUKAN TRANSAKSITRANSAKSI TERSEBUTADALAH ORANG YANG SAMA DENGAN YANG DITEMUI DAN YANGMENGAJAK BERBICARA DENGAN TERMOHON KEBERATAN PADASAAT KARTU DEBIT BNI TIDAK DAPAT KELUAR (MENGGUNAKANHELM NHK DAN JAKET);h.

CikutraBandung dan di Grha Suci Jin.

Cikutra Bandung dan di Grha Suci Jin.

Chaidir Aulia pada PT Grha Satu Enam LimaTbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. Chaidir Aulia (videbukti P 14).10.Bahwa sampai saat ini, harta peninggalan almarhum dr.

Chaidir Aulia pada PT Grha Satu Enam LimaTbk (vide bukti P 13);d. Tabungan dan deposito atas nama almarhum dr. Chaidir Aulia (videbukti P 14).merupakan harta peninggalan almarhum dr. Chaidir Aulia;4. Menetapkan bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secarabersamasama mewarisi bagianbagian yang sama besarnya atas hartapeninggalan almarhum dr. Chaidir Aulia;5.

Saham:i. saham pada PT Brawijaya Medikatama;il. saham pada PT Cikal Medika Kemang;ill. saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv.

Saham:ls saham pada PT Brawijaya Medikatama;il. saham pada PT Cikal Medika Kemang;ill. saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebutkarena merupakan dalil yang menyesatkan dan tidak berdasar.Bahwa sebagaimana telah Para Tergugat sampaikan sebelumnya,Penggugat telah mencantumkan hartaharta pihak ketiga(in casulanahdan Bangunan di Kel. Gunung; dan Tanah dan Bangunan di Kel.

Saham:L saham pada PT Brawijaya Medikatama;il. saham pada PT Cikal Medika Kemang;iil. saham pada PT Grha Satu Enam Lima Tbk.;iv. Tabungan dan Deposito.c.

., AdvokatAdvokat yang berkantor di KantorHukum PUTU KUSUMA & REKAN beralamat di Grha Kusuma,Jalan Patimura No. 67 Denpasar Bali, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Mei 2016, yangselanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ;Melawan:Hal 1 dari 3 halaman Perkara No. 343/Pdt.BTH/2016/PN. Dps.PT. SURYATAMA TIGAMITRA, beralamat di Menara Batavia Lantai 27, Jl. K.H.

., para Advokat/Pengacara& Legal Consultant dari Kantor GRHA Yustitia, beralamatHim. 1 dari 31 hlm. Put. No.6/Pdt.G./2022/PTA. Bdgdi JI. Arridno, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Cilodong,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.13/11/GRHA/SKK/2021 tanggal 28 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register No.1115/RSK/1352/2021/PA.Dpk tanggal10 November 2021, dahulu) sebagai Penggugatsekarang Terbanding 1;2. Wiwin Wildaningsih binti H.

Karya Bakti RT. 004RW. 002, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, KotaDepok, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusSaepudin, S.H., M.H., Aziz Anmad Sodik, S.H. dan UmarRojikin, S.H., para Advokat/Pengacara & LegalConsultant dari Kantor GRHA Yustitia, beralamat di Jin.Arridho, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Cilodong, KotaDepok, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 11/11/GRHA/SKK/2021 tanggal 28 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register No.1155/RSK

BdgBarat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.12/11/GRHA/SKK/2021 tanggal 28 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register No.1116/RSK/1352/2021/PA.Dpk tanggal10 November 2021, dahulu sebagai Tergugat Ilsekarang Terbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Depok Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal27 Agustus 2021 Masehi

ABDULLAH SUBUR,SH Para Advokat/Pengacaradan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum H.SONIE SUDARSONO,SH MH &REKAN berkantor di Jakarta beralamat di Grha MGS Jl:Tebet Dalam IIIB No.4 TebetJakarta Selatan,SODAZAL oo... eee eeceeceeceesseceesseceeseeceesteeesseeeeseeeenaeeees TERGUGAT IHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2015/PN. Skt.2.

Merdeka No. 74 (Grha Mulia) Gorontalo,pengirim Sella 081987723555 ; 1 (satu) buah resi pengiriman JNE Nomor 1646198640004 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 260/Pid.B/2011/PN.Gtlo, tanggal 5 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Merdeka No. 74 (Grha Mulia) Gorontalo,pengirim Sella 081987723555 ;1 (satu) buah resi pengiriman JNE Nomor 1646198640004 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dan Video atau CDrekaman pengeledahan itu diterima Jaksa Penuntut Umum dan Penyidikdisertai dengan bukti tanda terima ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum, karena tidakmempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitupaket kiriman diantar oleh Alwin Abas Alias Tilo petugas jasa pengiriman JNEKota Gorontalo dengan tujuan alamat rumah Terdakwa Jalan Merdeka No. 74(Grha Mulia) paket kiriman berwarna

PRIME MANAGEMENT INDONESI:Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Sleman, Kantor Pusat di PogungYogyakarta 55284, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fajar Setia KuS.IP, AdvocateLegal Consultant, yang beralamat di Law Office Fajar S.Partners, Perumahan Grha Nirmala Blok E2, Tirtonirmolo, Kasihan, BarYogyakarta 081774115657, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12014 ;Selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT ;Melawan:Beralamat di Jalan KH.

Grha Satu EnamLima, Tok sebanyak 3 (tiga) lot7.8.Tanah Makam di Sandiego Hills Karawang sebanyak 3 unit kavlingmakam dengan No. 023511, 023512 dan 0235137.9. 1(Satu) unit mobil merk MercedesBenz E320 tahun 1996 denganSTNK No.245066738.

Grha Satu Enam Lima,Tbk sebanyak 3 (tiga) lot4.8.Tanah Makam di Sandiego Hills Karawang sebanyak 3 unit kavlingmakam dengan No. 023511, 023512 dan 0235134.9. 1 (satu) unit mobil merk MercedesBenz E320 tahun 1996 denganSTNKNo.245066735. Menetapkan dari harta bersama perkawinan Pewaris (almarhum YunanSawidji bin Wiro Soemarto) dan Penggugat adalah separuh (1/2) hakPenggugat dan separuh (1/2) hak Almarhum Yunan Sawidji bin WiroSoemarto;Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 6290/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.6.

Grha Satu EnamLima, Tok sebanyak 3 (tiga) lot6.1.8.Tanah Makam di Sandiego Hills Karawang sebanyak 3 unit kavlingmakam dengan No. 023511, 023512 dan 0235136.1.9. 1 (Satu) unit mobil merk MercedesBenz E320 tahun 1996 denganSTNK No.245066736.2. Sawah seluas 1.765 m2 (data berdasarkan SPPT Tahun 2019) yangberalamat di Kampung Dukuh Ketinggen Desa Gedaren KecamatanJatinom, Klaten, dengan Nomer Objek Pajak : 33.10.220.005.0100198.0,dengan batasbatas wilayah sebagai berikut :Hal.13 dari 12 hal. Put.

Lalu dalam perkembangan menjadi Rumah Sakit Ibu dan Anak(RSIA) Grha Permata Ibu sejak tahun 2005 dan kemudian menjadibadan hukum perseroan PT. Permata Husada Sakti dengankomposisi saham pertama kali, yaitu: 80% (delapan puluh persen)dimiliki oleh NAMA; 10% (Sepuluh persen) dimiliki PENGGUGAT(NAMA); 5% (lima persen) dimiliki oleh TERGUGAT I (NAMA), dan 5% (lima persen) dimiliki oleh TERGUGAT II (NAMA).

Selanjutnya,pada tahun 2011 RSIA Grha Permata Ibu berubah menjadi RumahSakit (RS) Grha Permata Ibu. Kepemilikan 80 % (delapan puluhpersen) dari total seluruh saham di PT.