Krajan Desa Grogolan RT.005 RW. 001 #KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati.IslamWiraswastaSMK (lulus).Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan 10 September 2020.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2020 sampaidengan 20 Oktober 2020.3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan 03 November2020.4. Hakim Majelis sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan 18 November2020.5.

Krajan Desa Grogolan RT.005 RW. 001 Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, selanjutnya Timmelakukan penyelidikan terkait kebenaran informasi tersebut kemudian padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 Wib Tim berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi jenis Hongkong di rumahnya yaitu di Dk.

Krajan Desa Grogolan RT. 005 RW. 001Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati. Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi dan Tim mendapatkaninfo terkait adanya penjual Togel jenis Hongkong di Desa Grogolan. Bahwa saat itu terdakwa habis melayani pembeli togel (menerimapembelian togel) Hongkong (HK) dengan uang sebagai taruhannya.

Krajan Desa Grogolan RT. 005 RW. 001Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati.Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi dan Tim mendapatkaninfo terkait adanya penjual Togel jenis Hongkong di Desa Grogolan.Bahwa saat itu terdakwa habis melayani pembeli togel (menerimapembelian togel) Hongkong (HK) dengan uang sebagai taruhannya.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan introgasi, terdakwa mengakuibahwa terdakwa telah menerima pembelian togel jenis Hongkong dengancara para pembeli mendatangi rumah terdakwa kemudian

Krajan Desa Grogolan RT. 005 RW. 001 KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk Xiaomi 5 A warna silver hitam dengan nomorperdana 005291996146, 2 (dua) bendel kupon rekapan togel Hongkong(HK) berisi lembar kertas yang berisi angka pasangan bertuliskan angkatebakan dengan nominal uang taruhannya, 1 (satu) lembar potongankertas karbon, 1 (Satu) buah bolpoin merk ZUIXUA, uang tunai sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah), yang selanjutnya

Lokasi Grogolan, Dukuh Seti, Kab. Pati, dan dengan carayang tidak sesuai peraturan hukum dan menyimpang maka pihakPENGGUGAT merasa dirugikan sesuai Pasal 1365 KUHPerdata jelasadanya kerugian secara materiil dan moril, maka kategori PerbutanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) dan keterangan yang tidakkonsisten saudara Tergugat melanggar Pasal 1865 KUHPerdata merugikanbaik moril maupun mateniil..

Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati,Jawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal.243/2014tanggal 4 Maret 2014.b.

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00328, atas nama Sukinialamat Desa Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1086 atas nama Sukini alamatDesa Ngemplak, Kec. Margoyoso, Kab.

Asli dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 328, atas nama Sukini alamatDesa Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab.

Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati, Jawa Tengah,atas nama Wagiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 dan T8 berupa AktaPerpanjangan Kredit Nomor 17 tanggal 6 Februari 2015 dan Akta No.72 tanggal21 Oktober 2015 yang dibuat oleh atau di hadapan Mirah Setyanti, S. H.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : HANIATUN AZIZAH BINTI KASAMTempat, Tanggal lahir : Tuban, 10 Desember 2003 (umur 16 tahun 11bulan)Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : MIPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Grogolan RT. 02 RW. 08 Desa Pucangan,Kecamatan Montong, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRIUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :

paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan bahwa para Pemohon siap untuk membantu dan membimbinganak para Pemohon dan calon suaminya nanti kalau sudah menikah.Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama HANIATUN AZIZAH BINTI KASAM, tanggallahir 10 Desember 2003 (umur 16 tahun 11 bulan), agama Islam, PendidikanMI, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Grogolan

yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Puskesmas Montong, Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : KHOIRUL HUDA BIN KASAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Grogolan

Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah);Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 18 hal.Saksi Il : TAUFIQUR ROHMAN BIN SHODIQUN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Grogolan RT. 002 RW. 008Desa Pucangan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, telah mengangkatsumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alatbukti Surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yanglain saling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, anak para Pemohon bernama HANIATUN AZIZAH, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Grogolan

PENETAPANNomor 0545/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HASAN bin SUMARYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Juli 1977, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT.010RW. 004 Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon I";LULUK ROMLA binti NARDI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT.010RW. 004 Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK

sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1999 di Dusun Grogolan

PUTUSANNomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Dusun Grogolan RT.08 RW. 02 Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT.15 RW. 03 DesaNgunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Grogolan RT.11 RW. 03 Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April2016, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan, dan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan 33 tempat kediaman diDusun Grogolan RT.08 RW. 02 Desa Ngunut Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April2016, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan, dan belum

Agama : Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Jalan Grogolan gangVil No. 4 Kelurahan Ketelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Telanh memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan ;Telah membaca berita acara persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan

Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RTtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama ; Hadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebutAdiwimarta juga disebut Samino

,M.Pd., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RWtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama ; Hadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebutAdiwimarta juga disebut Samino ;Bahwa orang tua Pemohon

,M.Pd ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohonberupa P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dan bukti P3 berupaFotokopi Kartu Keluarga, didapat fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Grogolan gang VII No. 4 Kelurahan Ketelan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahPengadilan

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Grogolan RT.04 RW.02 Kelurahan Ketelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai bibi (budhe) Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Grogolan RT.04 RW.02 Kelurahan Ketelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semulatinggal bersamanya di rumah orang

kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sahsemula inggal bersama di rumah Pemohon di Grogolan

RUKAN bin SUWADI) dengan Pemohon II (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; ----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

Pemohon serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ; 77222202 222222 n nn nnn nanan nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Mtw, tertanggal 23 Januari 2014, yangberbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Desa Grogolan

RUKAN bin SUWADI) dengan PemohonIl (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1993 diDesa Grogolan, Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3.

43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Sawit RT. 07Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Isejak masih remaja ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 17 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon I di Desa Grogolan

penilaian tersebut, maka dengan sendirinya alatalat bukti para Pemohon menjadi alat bukti yang sempurna dan mengikat (volledigebindende bewijskracht), sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalat bukti tersebut telah dapat menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon I di Desa Grogolan

RUKAN bin SUWADIJ) denganPemohon II (RUMIYATI binti SUPARDIJ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara; 4.

Reg.Perk ara : PDM123/MUKID/ 0611, tertanggal 20 Juni 2011,sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ASNAWI Bin SUDARTO pada hari sabtutanggal 9 April 2011 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulanapril 2011,bertempat di teras rumah saksi FRANSISKUSFEBRIYANTO ,Dusun Grogolan,Desa Dukun,KecamatanDukun,Kabupaten Magelang dan di daerah muntilan atausetidak tidaknya bertempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negri Mungkid, dengan sengajamelakukan

saksi tersebut mengajak pacar terdakwamelakukan hubungan intim secara bergantian ,mendengar haltersebut terdakwa emosi dan marah ,selanjutnya terdakwamencari KFRANSISKUS FEBRIYANTO maupun WINARNO untuk membuatperhitungan ,tedakwa dari rumah telah mempersiapkan pisaucarter kecil dengan tujuan untuk dipergunakan ~ melukaiFRANSISKUS FEBRIYANTO dan WINARNO agar keduanya jera;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 sekitar pukul14.30 Wib,terdakwa mencari rumah saksi FRANSISKUSFEBRIYANTO di Dusun Grogolan

cara rangkaian perbuatan sebagaiberikutBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bermula adanya rasacemburu. karena saksi Fransiskus Febriyanto dan saksiWinarno telah menggangu pacar Tewrdakwa, Terdakwa mendengarjika pacarnya telah diajak ke daerah Wisata Keteppaskemudian diajak hubungan intim, dengan rasa emosi dan marahTerdakwa mencari saksi Fransiskus Febriyanto dan Winarno ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 sekira pukul14.30 Wib, Terdakwa mencari rumah saksi FransiskusFebriyanto di dusun Grogolan

setelah kejadian ini karenaterdakwa sudah punya istri dan anak, dan saksi tahudengan Reni juga baru sekali;Bahwa pada waktu mencari teman saksi, terdakwa mengikutidengan mobil, sedangkan saksi naik sepeda motor, lalubertemu dengan Winarno yang sedang mencari rumput disawah, kemudian saksi beritahu kalau dicari terdakwa,setelah itu saksi tinggal pergi mau ke Puskesmaskarena berdarah;Bahwa jarak antara tempat saksi dilukai dengan terdakwabertemu dengan Winarno sekitar 200 m dan bertemu diNgentak Grogolan

Wiji dan oleh SdrWiji dipakai dengan terdakwa;Bahwa mobil disewa Wiji dengan bayaran Rp.150.000, .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 9 April 2011,sekitar pukul 14.00 Wib di dusun Grogolan Desa DukunKec. Dukun Kab.

Ef: el 20 cAssalamualaikum wr.wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : SUMARSIH binti KARSO PAWIROTHL : Magelang, 20 Maret 1978NIK : 3308066003780002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhAlamat : Dusun Gumuk RT 02 RW 09 Desa Sumber Kecamatan DukunKabupaten MagelangYang dalam hal ini selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadapNama : WIDODO bin SUDANITTL : Magelang, 31 Desember 1977Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhAlamat : Dusun Grogolan

GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.MkdTanggal 16 Juli 2020 dalam perkara antara:Sumarsih Binti Karso Pawiro, tempat dan tanggal lahir Magelang, 20 Maret1978, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Gumuk Rt02 Rw 09 Desa Sumber Kecamatan Dukun KabupatenMagelang sebagai PenggugatmelawanWidodo Bin Sudani, tempat dan tanggal lahir Magelang, 31 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Grogolan

RAHMANTOJurusita pada Pengadilan Agama Mungkid atas printah Ketua Majelis tersebut :TELAH MEMANGGILWIDODO bin SUDANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Grogolan Atas RT. / RW.. Desa Dukun Kecamatan DukunKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;supaya datang menghadap dimuka sidang pada :hari/ tanggal : Selasa, 28 Juli 2020pukul : 09.00 WIBtempat PENGADILAN AGAMA MUNGKIDJI.

RAHMANTOJurusita pada Pengadilan Agama Mungkid atas perintah Ketua Majelis tersebut :TELAH MEMANGGILWIDODO bin SUDANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Grogolan Atas RT. / RW. Desa Dukun Kecamatan DukunKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;supaya datang menghadap dimuka sidang pada :hari/ tanggal : Selasa, 04 Agustus 2020pukul : 09.00 WIBtempat : PENGADILAN AGAMA MUNGKIDJI.

Grogolan Rt.0 8/09 Kec.Dukuhseti,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD tidak lulus ;Terdakwa dilakukan Penahanan sejak tanggal15 Desember 2011 sampai dengansekarang ; ++ 227 Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Berkas Perkaratersebut ; Telah mendengar Dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Telah mendengar keterangan para saksi danterdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 07 Pebruari 2012 yang pada pokoknya1.

akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut 9 : DAKWAANBahwa ia terdakwa KASMANI bin KODIR bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABIT bin BADRI danBARI bin SIRIN (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan Nopember 2011bertempat di hutan Negara Petak 82 dikawasan hutanNgarengan RPH Penggung' turut Desa Grogolan

SIRIN (belum tertangkap) maka Negara CqPerum perhutani Pati menderita kerugian sebesarRp.3.958.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidanganterdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat dihutan Negara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPHPenggung turut Desa Grogolan

bernama KASMANI biN KODIR sesuaiengan dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Menebang pohon atau =memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung14keterangan terdakwa , pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan

Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut sertaMelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi tersebut diatas dan didukung' keteranganterdakwa dimuka sida ng pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwatelah menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan cara terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI

PENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di Dusun Grogolan,RT.011 RW. 002, Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai" Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal Lahir > 06 Juni 2003 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Dusun Grogolan, RT.011 RW. 002, Desa NgunutKecamatan Dander Kabupaten BojonegoroDengan calon suaminya :Nama : CalonUmur : 30Agama : IslamHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2018/PA.BjnPekerjaan : MakelarTempat Tinggal : RT.004 RW. 001, Desa Maduretno KecamatanPapar Kabupaten Kediri (Menunjuk alamat: DesaNgunut, Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6950501560, tanggal 23Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai( Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :12Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Grogolan, Desa Ngunut

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, NIK 3372054612920006, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 06 Desember 1992), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Grogolan, RT. 04 RW. 04,Kelurahnan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta

(Sekarang berkediaman/ berdomisili di DukuhNgombol, RT. 04 RW. 02, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Grogolan, RT. 04/RW. 04, Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK(perempuan, tanggal lahir 30 Januari 2012) kelas 3 SD, yang sekarangikut Penggugat.3: Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Grogolan, RT. 04/ RW. 04, Kelurahan Ketelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selama 8 tahun

PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2016/PA.Jbg.z wants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.004 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX, umur 36 Tahun, agama

Islam, pekerjaan Home industry, tempattinggal di Dusun Grogolan RT.004 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 September 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 September2016 di bawah

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Grogolan RT.002 RW. 005 Desa RejoslametKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1993/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Bjn.oa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 46 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.020 RW. 004,Desa Ngunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

, NIK , umur 38 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.020 RW. 004,Desa Ngunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkansurat permohonannyadertanggal03Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamBojonegoro

Saksil, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Grogolan, RT.020 RW. 004, Desa Ngunut, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Grogolan, RT.020 RW. 004, Desa Ngunut, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro pada bulan Juni

Ahmad Ansori) RT.001 RW.003 DesaMargomulyo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di rumah Ibu Mastuahdi RT.001 RW.004 Desa Grogolan Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Dan Penggugat mendapat informasi darianak Penggugat kalau Tergugat sekarang tinggal di rumah Ibu Mastuah diDesa Grogolan Kecamatan Dukuhseti;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Maret tahun2004 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 16 tahun 5 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkan Penggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup

Margomulyokecamatan Tayu kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaipaman Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan September 1985 Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama8 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarnag tinggal di rumah saya di desa Margomulyo sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah istrinya di desa Grogolan

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Tuminah binti Harjo Dalono, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Grogolan,RT.05/RW.025, Desa Umbulmartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggaldirumah suami Pemohon di Dusun Grogolan, RT.05/RW.025, DesaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 361/Pdt.P/2020/PA.SmnUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. Handayono Putro, lakilaki, lahir tanggal 06 Juli 1987;b. Karunia Wati, perempuan, tanggal lahir 24 Maret 1997;c. Satria Putra Gumilang, lakilaki, tanggal lahir 16 Desember 2002;d.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3404112404140005 tanggal 10072012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.5);Suroto bin Sudi Wiharjo umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawanswasta, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.05/RW.025,Desa Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman., Bahwa Kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Permohonan Perwalian ini diajukan untuk kepentinganbalik nama tanah warisan; Bahwa Hubungan Pemohon dengan anak dibawah perwaliannyasebagai ibu kandung

sudah menikah dilaksanakan sekitar 30 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Jakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang sudah menikah semua; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Penggugat dan Tergugatsudah berpisah, tahu tahu sudah pisah, Penggugat dirumahnya sendiri diCilika dan Tergugat di Grogolan

Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, lalu ada Gempadi Yogya tahun 2006 yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat berselisin, masalahNafkah, informasi dari tetanggatetangga Tergugat dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun lebih,Tergugat meninggalkan rumah ikut anaknya di Grogolan

Penggugat;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, tetapi akhirakhir ini terdengar rumor kalau mulai tidak rukun;e Bahwa Saksi sering melihat penggugat dan tergugat berselisin, masalahNafkah yang kurang cukup dan berdasarkan informasi dari tetanggatetangga Tergugat mmpunyai hubingan dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun lebih,Tergugat meninggalkan rumah ikut anaknya di Grogolan

penombok ataumenerima titipan dari orang untuk ditombokan secara online di situs TotoJitu yang berbasis Judi Togel Hongkong; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SLAMET SUPRIYADI Bin MUSTOPAHdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 17.15 Wib diWarkop yang terletak di Dusun Grogolan

tersebut tanpa jjindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit HP Merk Infinix Type Smart Warna Hitam dengan nomor kartusim 088291702672; ATM BCA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar jam 17.15 Wib diWarkop yang terletak di Dusun Grogolan

Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatanyang dilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Heri Sutanto, saksi JokoSusilo dan dari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwamelakukan permainan judi togel Pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitarjam 17.15 Wib di sebuah Warkop yang terletak di Dusun Grogolan, DesaWinong, Kecamatan Gempol, kabupaten Pasuruan,

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainya;Menimbang, bahwa menawarkan atau memberikan kesempatanmaksudnya adalah untuk mempengaruhi, membuat orang lain inginmelakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Heri Sutanto,saksi Joko Susilo, yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah Warkop yang terletak di Dusun Grogolan, Desa Winong

Grogolan RT.08 RW.04 Kec.Dukuhseti Kab.patiseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryono Bin Saibanmengalami kerugian sekira Rp.3.500.000,00 Qtiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Mohammad Judi Bin Nasran pada hari Senintanggal 24 Mei 2010 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei Tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Tahun 2010, bertempat

Grogolan RT.08 RW.04 Kec.Dukuhseti Kab.patiseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Paryono Bin Saibanmengalami kerugian sekira Rp.3.500.000,00 Qtiga jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan

untuk membelirokok sebanyak 2 (dua) bungkus, sedangkan terdakwa tetapberada di atas sepeda motor;Bahwa setelah selesai membeli rokok, terdakwa meminjamsepeda motor saksi dengan alasan untuk menjemput temannyadengan berkata lek, sampean tenggo mriki sekedap, kulotak murugi konco kulo ken mriki (pak, tunggu disinisebentar, saya mau menjemput teman saya);Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor milik saksiParyono ke teman terdakwa yang bernama Warsito yangbertempat tinggal di turut tanah Desa Grogolan