Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.makmun h.mahmud h.mansur h.maksum h.maskur h.makbul
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Abdul Gaffar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam H.Makmur Talib; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Makmur,SH dan Arifin, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 88 Bokatunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 18 Februari 2014 — ZUKAENI SULTAN, A.Md VS 1. H. MAKMUR MALIK, SE 2. Hj. ROSLIAH MALIK, SH
35 — 27
  • Qivian Makmur Abadi tersebutdengan menggunakan modal penggugat yang pada awalnyaberjumlah Rp. 375.000.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima JutaRupiah) sebagai modal awal ditambah dengan modal awal dari H.Makmur Malik, SE juga Hj. Rosliah Malik, SH tersebut sehinggaberjumlah 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) karena uang inidigunakan secara diamdiam H. Makmur Malik, SE dan Hj. RosliahMalik, SH sehingga mendapatkan harta sebagaimana telah sayasebutkan dalam Gugatan tanpa sepengetahuan saya.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID.SUS-LH/2017/PT MKS
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : M.ZAKI MUBARAK,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LA JEDDA BIN LA MASSE Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
352 — 20
  • ,MH dan RUSLI, SHKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum H.MAKMUR MRAONAH & REKAN, beralamat diJalan H.Andi Abu Bakar Nomor:1 Parepare,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2017, surat kuasa tersebutdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Barru Nomor: 01/SK/2017/PN.BarTanggal 19 Januari 2017 ; Hal 2 dari 11 Hal Puusan No. 127/PID.SUS/2017/PT.MKS.~a=== Pengadilan Tinggi tersebut: wannn Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — JONGBI JAYADI , DKK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai kuitansipenerimaan No : 1408 tanggal 20 Mei 2003 ditandatangani oleh WANKASIM selaku Ketua Yayasan Bestari, yang merupakan kekayaan YayasanBestari dan seharusnya disetorkan ke Kas Yayasan Bestari melalui rekeningNo : 07.05001226.3 atas nama Yayasan Bestari DPRD KabupatenPontianak pada Bank Pembangunan Daerah Mempawah ;Bahwa oleh WAN KASIM uang sebesar Rp. 562.500.000, (lima ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut diserahkan kapada saksi H.MAKMUR
    SIMARMATA, BBA ;e MARTINA ;e SUHADI MANGKEH ;e K.HERU SISWANTO, ST ;e SYAMSIDI ;e SUGENG ISRIADI, SH ;e EDI IDON SAID ;e HARYOTO ;Bahwa sesuai kuitansi No : 2423 tertanggal 6 Agustus 2003 saksi H.MAKMUR H. ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari mencairkandan menerima sisa tambahan bantuan dana kepada Yayasan Bestarisebesar Rp. 1.137.500.000, (Satu milyar seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang diterima di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenPontianak ;Bahwa oleh saksi H.
    MAKMUR ABULLAH bersamaWAN KASIM mencairkan tambahan bantuan dana kepada Yayasan Bestarisebesar Rp. 562.500.000, (lima ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) melalui anggaran Sekretaris Daerah Kabupaten Pontianak, mataanggaran 201.00034.8.15.2, sesuai dengan Kuitansi Penerimaan Nomor :1408 tanggal 20 Mei 2003 yang ditandatangani oleh WAN KASIM selakuketua Yayasan Bestari, setelan uang yang merupakan kekayaan YayasanBestari diterima oleh WAN KASIM langsung diserahkan kepada saksi H.MAKMUR
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • :Nomor : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai anakkeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Nopember 2014, diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai kartanegara,namun tidak tercatatdi KUA setempat; Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pernikahannya dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon IIyang menjadi wali nasab pemohon II ayah kandung (Hadi Susanto),disaksikan dua orang saksi bernama Suardi dan Sugeng dibimbingpenghulu yang bernama Bapak H.Makmur
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 56/PID/2016/PT BJM
Tanggal 30 Mei 2016 — MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR alias ANGGI bin JAMALLUDIN SIREGAR
54 — 26
  • lain yang berhubungan denganperkara aquo, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danjuga keterangan Terdakwa, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 13.00 wita,Terdakwa MUHAMMAD SHATA AL FATIH SIREGAR alias ANGGI binJAMALLUDIN SIREGAR telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merekEvercross warna biru kombinasi hitam milik saksi FAHRUROJI bin H.MAKMUR
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2013/pn.mks
Tanggal 29 Agustus 2013 —
33 — 3
  • Makmur Abadi dan Direkturnya adalah H.MAKMUR MALIK, SE dan Wakil Direktur adalah H. ABD. MALIKTADAGA (ayah kandung Tergugat Tergugat), Pekerjaan Partikuleryang mana CV. MAKMUR ABADI didirikan didepan Notaris DORCASLANTANNA, SH, pada tanggal 11 Oktober 1993, di mana rumahtersebut masih sangat sempit, kKemudian sejak itu pula tanah danrumah tempat tinggal Tergugat II dijadikan kantor PT.
    QivlanMakmur Abadi tersebut;Bahwa, pengurus Perusahaan tersebut termasuk Penggugat(Zukaeni Sultan) sebagai Komisaris Utama dan Tergugat (H.Makmur malik) sebagai Direktur;Bahwa, Penggugat sebagai pemegang Akta dan pemegangsaham;Bahwa, saksi tidak pernah melihat saham perusahaan tersebutapa sudah disetor;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Penggugat sudah menarikdiri menjadi Komisaris pada perusahaan tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa Anggaran dan keuntunganyang diperoleh Perusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — IKHSAN bin H. MAKMUR VS HALMIA als HALAMIAH als HALE, dkk.
111 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKHSAN bin H.MAKMUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 06/Pdt.P/2010/PA.Ngr
Tanggal 4 Mei 2010 — BARJAT bin KUBA & SERUJA binti H. MAKMUR
42 — 7
  • syaratdan rukun pernikahan, maka hal ini telah sesuai' denganmaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa selama pernikahan, antara Pemohondengan Termohon (istri Pemohon) tetap memeluk agama Islamdan antara keduanya tidak pernah bercerai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan mereka harus dianggaptetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon(Barjat bin Kuba) dengan Termohon (Seruja binti H.Makmur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 — H. Idrus bin Sere DAN Hj. Rosnida binti H. Wata
12 — 4
  • Wata dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Taro dan H.Makmur, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diArokkae Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Astuti binti H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 026/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 1
  • Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001 Pemohon dan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pingaran Kecamatan Astambul, yang menikahkanPenghulu bernama AB D U RRAH MAN;2.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MAHDIANSYAH(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama H.Makmur dan Abdul Kadir, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000 ( Satu juta rupiah);3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
1.H. Syamsul bin Ahad
2.H. Hanawiyah binti Neru
20 — 10
  • Yunus bin H.Makmur, telah saling menyukai selama kurang lebih 8 bulan serta tidak adaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA.BIkhalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : HENRY
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PAN Indonesia Tbk Cab Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MAKMUR RITONGA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : EDDY SIMIN,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : E L I S A
43 — 29
  • Pembanding/Penggugat I : HENRY
    Terbanding/Tergugat : PT.BANK PAN Indonesia Tbk Cab Medan
    Terbanding/Turut Tergugat I : H.MAKMUR RITONGA,SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : EDDY SIMIN,SH
    Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    Turut Terbanding/Penggugat II : E L I S A
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Misra bin husaeni
2.Sadera binti Baco Laicu
15 — 6
  • Bustamin dan H.Makmur; Bahwa mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 350.000, dan seperangkat alat shalat, dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan, tidak pernah ada orang yangkeberatan atau menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan tidak pernah bercerai, belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak tercatatdi KUA, karena Petugas yang mengurus, lalai dan tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di KUA setempat; Bahwa maksud dan tujuaan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 188/PID/2021/PT KDI
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 35
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 oleh kami, H.MAKMUR, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh BANDUNGSUHERMOYO, S.H., M.Hum. dan SUGIYO MULYOTO, S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 19-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 293/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 21 September 2011 — S E R L I
lawan
BIANCHI LORENZO
70 — 9
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 20Oktober 2009 secara agama Protestan dihadapan PendetaHanna Gultom S.Th. dan selanjutnya perkawinannya telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Tangerang pada tanggal 23Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.17/2009, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh H.Makmur Susanto Raksabaya, SH., M.Si selaku PembinaUtama Muda, putus karena perceraian dengan segalaakibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — IMAM SOFYAN, DK ; HILMA, DKK
115 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.MAKMUR SYARIF Dt.RAJO PERHIMPUNAN.. YULISON PANIL.. YON HARNO.. ISRAR ARDANIS.. ROHIMA BUDIATI.10.11.12.LASMIDA.DEWI INDRIANI.ZULMARTIUS, suku Sipisang, kesemuanya bertempattinggal di Jorong Kuranji, Nagari Guguak VIll Koto, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya NEDI RINALDI, SH. Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Bulakan Balai KandiHal. 1 dari 21 hal. Put.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il : 1.HILMA,2.HASFI ANEZUL, 3.HARPANSIL, 4.PATRIA, 5.H.MAKMUR SYARIFDt.RAJO PERHIMPUNAN, 6.YULISON PANIL, 7.YON HARNO, 8.ISRARARDANIS, 9.ROHIMA BUDIATI, 10.LASMIDA, 11.DEWI INDRIANI,12.ZULMARTIUS, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi l/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • Memberi izin kepada pemohon H.Makmur bin Ragusi menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Hj.
Pengadilan PT BANJARMASIN
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 20/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 18 Mei 2011 —
75 — 48
  • Yurnawati Binti H.Makmur Amberi dan Ir. Lukman Riandi tersebutdiatas berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28April 2010 dan Surat Ijin Kuasa Insidentildari Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 10 Mei 2010, yang ketiganyabertempat tinggal di Jalan Jend. A. Yani Km3,5 Nomor: 186 dan 134 RT. 038, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 27 halamanPutusan No.20/PDT/2011/PT.BJM.LAWAN :PT.