Riyadi;Bahwa, karena Saksi sudah ada kecurigaan dengan Terdakwa I, Saksi lalumenghubungi tetangga yang bernama Saksi HADIRIN Alias DIRIN Bin SUWARJI,untuk melakukan pengejaran setelah sampai dipertigaan PT.

Rambut Rio Takara;Bahwa, Terdakwa I diberhentikan oleh Saksi HADIRIN Alias DIRIN Bin SUWARIJI,kemudian Terdakwa I ditanya oleh Saksi HADIRIN Alias DIRIN Bin SUWARJImembawa kardus helm dari mana dan dijawab habis beli helm dari RIYADI,selanjutnya Terdakwa I bersama helm tersebut dibawa kerumah Riyadi untukditanyakan sama Riyadi, ternyata helm bukan dibeli dari Riyadi, tetapi helm tersebuthasil curian bersama Terdakwa II EDY WALUYO dirumah Saksi AKHMADSUMARTO,;Bahwa, tidak lama kemudian Para Terdakwa

dan Saksi Sidik memberhentikan Terdakwa I dipertigaanPT.Rambut Rio Takara, selanjutnya Saksi Hadirin menanyakan kepada Para Terdakwahelm dari mana, kemudian Saksi menjawab Helm beli dari Sdr.

Terdakwa I lalu berniat pulang sambil membawa helm tersebut didalam perjalananTerdakwa I melepas stiker bertuliskan KICKDENIM yang menempel dibagian kiri helm lalustikernya dibuang disungai aliran irigasi Desa Brobot;Bahwa, sebelum sampai dirumahnya, Terdakwa I tibatiba diamankan oleh SaksiSIDIK SUBEKTI dan Saksi HADIRIN yang mencurigai Terdakwa I telah mengambil helmrumah Saksi AKHMAD SUMARTO;Bahwa, akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi ANGGI PRABOWOmengalami kerugian kurang lebih Rp 300.000

Terdakwa I lalu berniat pulang sambil membawa helm tersebut didalam perjalanan1112Terdakwa I melepas stiker bertuliskan KICKDENIM yang menempel dibagian kiri helm lalustikernya dibuang disungai aliran irigasi Desa Brobot;Bahwa, sebelum sampai dirumahnya, Terdakwa I tibatiba diamankan oleh SaksiSIDIK SUBEKTI dan Saksi HADIRIN yang mencurigai Terdakwa I telah mengambil helmrumah Saksi AKHMAD SUMARTO;Bahwa, akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi ANGGI PRABOWOmengalami kerugian kurang lebih Rp

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ZULKIFLI ALS MAMAD BINMASRIZAL (Alm)bersama dengan Saksi HARYONO SISMANTO Alias RENDIBIN HADIRIN

,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnyadalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersama dengan Saksi HARYONO SISMANTO Alias RENDI BIN HADIRIN

Saksi HARYONO SISMANTO Alias RENDI BIN HADIRIN,di persidangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan pencurian padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira Jam 00.30WIB bertempat di CounterAnggi Cell Simpang 4 (empat) Betungan di Jalan Timur Indah Kel.Sidomulyo Kec.

Gading CempakaKota Bengkulu;Bahwa awalnya TerdakwaTerdakwa bersama dengan Saksi HARYONOSISMANTO Alias RENDI BIN HADIRIN (Dalam penuntutan Terpisah), denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor FU warna hitam pergi ke arah rumahSaksi korban HERI JUNAIDI BIN BAKRI dengan tujuan ingin megintai danmengambil 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam milikSaksi korban;Bahwa setelah sampai di depan rumah Saksi korban, Terdakwa melihat 1( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam di

MH31PA002DK180634,Nosin. 1PA198883, STNK a.n AGUNG PRIONO dan 1 unit HP merek OPPOA3F warna merah; Bahwa awalnya TerdakwaTerdakwa bersama dengan Saksi HARYONOSISMANTO Alias RENDI BIN HADIRIN (Dalam penuntutan Terpisah), denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor FU warna hitam pergi ke arah rumahSaksi korban HERI JUNAIDI BIN BAKRI dengan tujuan ingin megintai danmengambil 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam milikSaksi korban; Bahwa setelah sampai di depan rumah Saksi korban,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADIRIN Bin KASDI) terhadap Penggugat(HERNIK PURWITASARI Binti TUKIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlan Stiadi Bin Suhani) terhadap Penggugat (Ester Astuti Binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

EKOFEBRIYANTO secara bersamasama langsung memukuli saksi korban, tidaklama kemudian saksi ALI HADIRIN datang untuk melerai, setelah itu saksikorban pulang ke rumahnya dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSumbersuko, hingga akhinya para terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekSumbersuko untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa . MOHAMMAD ALIF ZAENAL MISYAMbersamasama dengan terdakwa II. FAKHRUDIN DWI FIRMANSYAH, terdakwaIl. IMAM SAFIl al SIBEH Bin SUMADIONO dan terdakwa IV.

ALI HADIRIN; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. MOHAMMAD ALIF ZAENAL MISYAMbersamasama dengan Terdakwa Il. FAKHRUDIN DWIFIRMANSYAH, Terdakwa Ill. IMAM SAFIl al SIBEH BinSUMADIONO dan Terdakwa IV. EKO FEBRIYANTO pada hariSenin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat didekat Musholla Darussalam yang terletak di Dusun Krajan Barat,Desa Labruk Kidul, Kec. Sumbersuko, Kab.

mengetahui adiknya digoda, kemudian saksikorban menegur para terdakwa dan mengatakan iki langgar, nekngesro ojo gek kene, geek njobo ae (ini Musholla kalau berbuatkerusuhan jangan di dalam, di luar saja);Bahwa karena tidak terima dengan teguran saksi korban tersebut,sehingga terjadi pertengkaran kemudian saksi korban ditarik keluaroleh terdakwa I, setelah itu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill,dan terdakwa IV secara bersamasama langsung memukuli saksikorban;Bahwa tidak lama kemudian saksi ALI HADIRIN

Sumbersuko, Kab.Lumajang yang masih merupakan tempat umum karena terletak di pinggir jalandihadapan saksi Ali Hadirin sehingga terdapat kemungkinan orang lain dapatmelihat tindakan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sudah jelas bahwa tempatkejadian adalah di jalan umum yang mudah dilihat oleh khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur Denganterangterangan ini pun telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Muliati Razika Dewi binti Hadirin) dengan Tergugat (Juliadi Azhari bin Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di Gubuk Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Juliadi Azhari bin Azhar) terhadap Penggugat (Muliati Razika Dewi binti Hadirin) ;

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Penggugat bernam Hadirin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Indri Susilawati dan Eris Marzuki denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2016 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Ayah kandung Penggugat bernam Hadirin

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2016 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Ayah kandung Penggugat bernam Hadirin

mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 14Februari 2016 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernam Hadirin

Yunus) terhadap Penggugat (Devi Ferlinda Binti Hadirin);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Padali) terhadap Penggugat (Lestari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukarti binti Hatmini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rofik Hadirin bin Tianto alias Satiman Tianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrah Herian Dhana bin Jurianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dita Azis Awalnurrohmah binti Hadirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

atas nama Hadirin Lingga ;8 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Musi Yanto, SH.9 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 121/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 09/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?

atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 148/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 36/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Nurhayati Sinulingga;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 149/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 37/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?

atas nama Hadirin Lingga;8 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?

atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 114/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 02/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M? atas nama Misnam ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 115/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 03/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?

atas nama Hadirin Lingga ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 120/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 08/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M2? atas nama Musi Yanto, SH. ;9 Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 121/Siambul, tanggal 27 Januari2011, Surat Ukur No. 09/Siambul/2010 tanggal 06 Januari 2011, seluas20.000 M?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubianto Bin Hadirin) kepada Penggugat (Masdalifah Binti Ishak Syamsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Hadirin) nang ngarep (Beng.....dipanggilBossnya (sdr.

Hadirin ( Ketua RW ) untuk klarifikasi katanyaSdr. Misrun Alias Babeng menantang duel Sdr. Sarjono dan Sdr. Hadirin,lalu Saksi menemui Sdr.

Hadirin itu Sdr.Misrun bukan Sdr.

Hadirin) nangngarep (Beng.....dipanggil Bossnya (sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Astobi Rekman Bin Suhari) terhadap Penggugat (Ena Rida Binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hadirin bisamenolong saya tidak. Bisa? Pasti tidak. Kalau hadirin tidak percaya hal yangtidak baik seperti ini tetap didukung, hadirin kalau meninggal pasti disiksamalaikat. Kalau tidak percaya hadirin silakan meninggal lebin dahulu sayaakan melihat.Nangudubillah himindzalik.....Saya pun berpikir karena saya tidak akan hidup selamanya, sebentar lagisaya mati. Saya pasti disiksa. Saya.... (kurang begitu jelas terdengar). Sayabicara dengan Pak Giri niku, saya akan....

Berani, Pak.Sehingga saya minta sekali lagi, hadirin semua dimintai tolong Pak Giri danBu..... (kurang begitu jelas terdengar) Hadirin bisa memenangkan pasangannomor 1 tanggal 9 Desember 2020. Pilih pasangan nomor berapa, Pak(dijawab audiens: SATU), Nggih.

Hadirin bisamenolong saya tidak. Bisa? Pasti tidak. Kalau hadirin tidak percaya hal yangtidak baik seperti ini tetap didukung, hadirin kalau meninggal pasti disiksamalaikat. Kalau tidak percaya hadirin silakan meninggal lebin dahulu sayaakan melihat.Nangudubillah himindzalik.....Hal 16 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBYSaya pun berpikir karena saya tidak akan hidup selamanya, sebentar lagisaya mati. Saya pasti disiksa. Saya.... (Kurang begitu jelas terdengar).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrudin bin Lapau) terhadap Penggugat (Haryana binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,- (sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wachid Al Hadirin bin Arjabsari) terhadap Penggugat (Tuwen binti Tochari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kristian Manurung yaitu Terdakwa dalam perkaraini ;e Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tapi saksitidak tahu mengapa Terdakwa mengadakan pertemuan di rumah saksi ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah salah satu Calon AnggotaLegislatif dari Partai Dekmokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten BatuBara Dapil ;e Bahwa saksi bukanlah salah satu pendukung Terdakwa ;e Bahwa ketika sudah masuk di dalam rumah, saksi melihat Terdakwasedang berbicara kepada para hadirin sambil memegang 1 (satu

)lembar kertas dalam keadan terbuka lalu mengangkat kertas danmenunjukkan kepada hadirin, kemudian saksi melihat pada kertastersebut ada tulisan Surat Suara Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Batu Bara Tahun 2014, terdapat 15 (limabelas) nama dan lambang Partai Peserta Pemilu dan pada Partai PartaiDemokrasi Perjuangan (PDIP) pada nomor urut 4 terdapat namaTerdakwa Ir.

KristianManurung ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membagibagikan uang masingmasingsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada hadirin termasuksaksi sendiri sambil berkata ini uang minum dan uang rokok, kemudianTerdakwa keluar rumah dan pergi pulang ;Bahwa saksi ada mendapat uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari Terdakwa sebagai pengganti uang minum, karenasebelumnya saksi ada menyuguhkan minuman aqua dalam pertemuantersebut ;Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut kepada saksi,

KristianManurung ;e Bahwa setelah Terdakwa selesai melaksanakan sosialisasi lalu diadakan tanya jawab dan setelah dilakukan tanya jawab sekitar 15 (limabelas) menit, acara ditutup, kKemudian Terdakwa mengatakan kepadapada hadirin Bapa lbu, karena saya pulang, jangan dikatakan moneypolitik, ini sekedar uang minyak dan uang minum dan menyalamkanuang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada setiaphadirin yang ada di dalam rumah lalu Terdakwa keluar juga menyalami2duang kader yang ada

Kristian Manurung ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa selesai melaksanakan sosialisasi laludi adakan tanya jawab dan setelah dilakukan tanya jawab sekitar 15 (lima belas)menit, acara ditutup, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada pada hadirin Bapalbu, karena saya mau pulang, jangan dikatakan money politik, ini sekedarpengganti uang minyak dan uang minum dan menyalamkan uang kertas pecahanRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada setiap hadirin yang ada di dalamrumah, lalu Terdakwa keluar juga menyalami

RIYAH Binti HADIRIN (Ibu kandung Pewaris); 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

RIYAH Binti HADIRIN, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan P. Diponegoro, RT.005 RW.002Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi, KabupatenHalaman dari 17 hal.

Riyah Binti Hadirin, Ibu dari Pewaris (Wahyudah Binti Alus)2. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 17 hal.

Riyah Binti Hadirin masih hidup, yang mana Ibu Kandung Pewaristersebut dalam perkara a quo berkedudukan sebagai Pemohon IV;7. Bahwa semasa Pewaris hidup, Para Pemohon tidak pernah berusaha mencobamembunuh, menganiaya ataupun memfitnah Pewaris;8. Bahwa Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV hingga sekarang tetapmemeluk agama Islam;9.

Riyah Binti Hadirin) sebagaiIbu Kandung Pewaris;d.

RIYAH Binti HADIRIN (Ibu kandung Pewaris);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 M.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1435 H., oleh kami : MURSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis dan M.