• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Mtw tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan dan barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Jasiano Haleputu Alias Hale Bin Mantolalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam

   Jasiano Haleputu Als Hale Bin Mantolalo dengan hasil timbul satu garis, dirampas untuk dimusnahkan;

2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MX-KING warna biru dengan Nomor Polisi KH 3094 MF, Nomor Rangka : MH3UG0710GK161482, Nomor Mesin : G3E6E0215992;
3. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha MX-KING a.n. Muhamad Kasianor, dikembalikan kepada Terdakwa.

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JASIANO HALEPUTU alias HALE bin MANTOLALO
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
   Terbanding/Penuntut Umum I : FURQON KURNIAWAN, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar print out dari bank BRI bertuliskan laporan transaksi kepada SILVESTER HALE, 20 (dua puluh) lembar bukti transaksi melalui transfer ATM bank BRI, dan 26 (dua puluh enam) bukti setoran tunai dari bank BRI dikembalikan kepada Saksi Silvester Hale; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor 082145249552 dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna pink (merah muda) dengan Nomor Polisi DH 7455 KC

  lengkap dengan kuncinya dan 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor dengan nomor registrasi DH 7455 KC, merk Yamaha, type: SE88, tahun pembuatan: 2016, isi silinder: 125 cc, warna merah muda, nomor rangka/NIK/VIN: MH35388106j569721 dan nomor mesin: E3R2E0635852, dengan identitas pemilik Marlitha Artini Dehotman, S.E., dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SILVESTER HALE; 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi keuangan rekening milik Marlitha Artini

  danmengutarakan maksudnya untuk menyewa kamar kos;Ternyata Terdakwa tidak menyewa kamar kos melainkan merayukorban SILVESTER HALE, SE dengan katakata cinta dan sayangserta bersedia menjadi istri dari saksi SILVESTER HALE, SE,sehingga saksi SILVESTER HALE, SE tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan tujuan untukmendapatkan uang guna keperluan pribadi Terdakwa;Terdakwa beberapa kali meminta uang kepada saksi SILVESTERHALE, SE dengan menggunakan rangkaian katakata bohongantara

  Atas permintaan tersebut saksi SILVESTER HALE,SE mengirim uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) melalui Rekening milik Saksi SILVESTER HALE, SE.,di BRI Unit Bajawa dengan nomor rekening 027401024939507 ke rekening milik Terdakwa di BRI Unit Oebufu Kupangdengan Nomor Rekening 748501001168535.

  , SE., RT.11 Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Terdakwamendapatkan nomor Telp saksi SILVESTER HALE, SE, no081337785021 yang terpasang di dinding rumah kos tersebut; Kemudian Terdakwa menelpon saksi SILVESTER HALE, SEdengan menggunakan nomor telp miliknya 082145249552 danmengutarakan maksudnya untuk menyewa kamar kos; Ternyata Terdakwa tidak menyewa kamar kos melainkan inginmemiliki uang dari koroan SILVESTER HALE, SE dengan carabersedia menjadi istri dari saksi SILVESTER HALE, SE,

  Ataspermintaan tersebut saksi SILVESTER HALE, SE percayadan mengirim uang sebanyak 6 (enam) kali antara lain sebagaiberikut :7.1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I YULIUS BRIA ALIAS LIUS, Terdakwa II MARGARETA RAFU ALIAS RAFU MORUK, Terdakwa III OKTOVIANA FUKA ALIAS OVI FUKA, Terdakwa IV YOSEF HALE ALIAS OSE HALE dan Terdakwa V FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YULIUS BRIA ALIAS LIUS, Terdakwa II MARGARETA RAFU ALIAS RAFU MORUK, Terdakwa III OKTOVIANA FUKA ALIAS OVI FUKA, Terdakwa IV YOSEF HALE ALIAS OSE HALE dan Terdakwa V FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  4.YOSEF HALE ALIAS OSE
  5.FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU ALIAS FERDI

  Kemudian Terdakwa IVYosef Hale pukul dengan pelepah gewang ke tangan korban II YohanesMaria Vianney. Kemudian Terdakwa III Ovi Fuka pukul dengan batu kepunggung korban II Yohannes Maria Vianney. Kemudian Terdakwa VFerdi Iku memukul kepala korban II Yohanes Maria Vianney dengan pipabesi.

  Kemudian Terdakwa IVYosef Hale pukul dengan pelepah gewang ke tangan korban II YohanesMaria Vianney. Kemudian Terdakwa III Ovi Fuka pukul dengan batu kepunggung korban II Yohannes Maria Vianney.

  Tepatnya di pinggir jalan dikebun milik Damalsida Paulus Loe, para Terdakwa YULIUS BRIA ALIAS LIUS,Terdakwa Il MARGARETA RAFU ALIAS RAFU MORUK, Terdakwa IlOKTOVIANA FUKA ALIAS OVI FUKA, Terdakwa IV YOSEF HALE ALIASOSE HALE dan Terdakwa V FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU telahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi (korban) ALOYSIUS MAUK danYOHANES MARIA VIANNEY MAUK, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal saat korban ALOYSIUS MAUK bersama korbanYOHANES MARIA VIANNEY MAUK dan

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS BRIA ALIAS LIUS,Terdakwa Il MARGARETA RAFU ALIAS RAFU MORUK, Terdakwa IllOKTOVIANA FUKA ALIAS OVI FUKA, Terdakwa IV YOSEF HALE ALIASOSE HALE dan Terdakwa V FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Saksi YOHANES FANGIDAE : dengan dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut ; tanpaBahwa pada tahun 1990 saat saksi bersama Penggugatpulang dari penggilingan padi di Inggureo, ayah paraTergugat bernama Petrus Hale Luan tahan kami danwaktu itu almarhum Petrus Hale Luan mengatakan butuhberas dan uang karena ia kematian anaknya ;Bahwa untuk memperoleh beras dan uang tersebutPetrus Hale Luan mau menjual sebidang tanah yangterletak di pinggir jalan raya AtambuaKefamenanu

  diterima olehPetrus Hale Luan, saksi membantah sebagai harga jual ;Bahwa saksi tahu hal sengketa tersebut karena diberitahukan olehanaknya Petrus Hale Luan tahun 2011 dirumah saksi saat urusanmasalah sengketa tanah dirumah saksi selaku Ketua RT ; Bahwa menurut para Tergugat beras dan uang yangditerima oleh Petrus Hale Luan hanya sebagai pinjamankarena waktu itu (tahun 1989) Petrus Hale Luan kematiananaknya jadi butuh beras buat acara kematian ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah bersertifikat

  atas namaMartha Mako isteri dari Petrus Hale Luan ;Bahwa Martha Mako dengan Petrus Hale Luan meninggal duniapada tahun 1989, yang mana Martha Mako lebih dahulu beberapabulan meninggal dunia dari Petrus Hale Luan;Bahwa sepengetahuan para Tergugat Sertifikat tanah sengketamasih ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Belu tapi sekarangada pada Simon Bailao yang cara perolehan Sertifikat tersebutoleh Penggugat dari Badan Pertanahan Kabupaten Belu tidakdiketahui oleh saksi ;Bahwa saksi tidak pernah linat

  SAKSI HENDRINA MOI: dengan dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Petrus Hale Luan dan Martha Makodan mereka adalah sebagai suami isteri ;Bahwa benar Petrus Hale Luan ada kematian anakperempuannya pada tahun 1989 ;Bahwa Petrus Hale Luan dan Martha Mako sudah meninggaldunia pada tahun 1989, mereka meninggal dunia pada bulan yangberbeda pada tahun 1989 namun pada saat pinjam beras dariPenggugat, kedua orang tua para Tergugat masih hidup ;

  saksi hanya lihat penyerahan i(satu) karung beras olehSimon Bailao kepada Petrus Hale Luan pada tahun 1989,sedangkan ada tidaknya penyerahan uang oleh Penggugatkepada Petrus Hale Luan saksi tidak tahu ;3.

• Penggugat:
  1.Zakeus Luan
  2.Maria Abuk
  3.AGUSTINA BETE
  Tergugat:
  3.LEODINA MAKO
  4.PIUS BEREK
  5.JOHANIS HALE
  6.KLARA FETOK

  / kawin tidak sah dengan UT LAU DIKUR,MANEK HALE sebelumnya telah mempunyai 2 ( dua ) orang isterimasing masing :MANEK HALE kawin dengan BEI META mempunyai anak :SOSEKSAR ATOK (almarhum )LEODINA MAKO/ Tergugat MANEK HALE kawin dengan BE!

  BELAK tidak mempunyai anak.Bahwa SOSEK kawin dengan HALE BEREK mempunyai anak :PIUS BEREK / Tergugat IIJOHANIS HALE / Tergugat IIIKLARA FETOK Tergugat IV5) Bahwa MANEK HALE ( bapak kandung dari Tergugat / kakekkandung dari Tergugat Il, Ill, dan Tergugat IV ) datang kumpul kebodengan UT LAU DIKUR keduanya tidak mepunyai anak dan tidak kawinsah baik secara adat maupun secara gereja Katolik sehingga pada saatMANEK HALE meninggal dunia pada tahun 1993 tidak dapat dikuburkanoleh keluarga UT LAU DIKUR

  Bahwa pada tahun 1965, Gabriel Manek Hale kawin dengan BelBelak sebagai Isteri Keduanya (karena Isteri Pertama telah meninggalsebelum pindah ke Fatunres) dan mereka bersama menggarap /berkebun di tanah Bauluanyang batasbatasnya sebagaiman tersebutpada poin 4 (empat) diatas, dan dari perkawinan tersebut mereka tidakmemiliki Anak, sampai pada tahun 1968 Gabriel Manek Hale berceraidengan Bei Belak, dan Gabrile Manek Hale tetap berkebun di tanahBauluan.6.

  Bahwa pada tahun 1985, anak dari Ut Lau yakni Zakeus LuanPenggugat meminta kepada Gabriel Manek Hale agar bersediamembagikan sebagian tanahnya kepada Ut Lau (mantan isteri GabrielManek Hale), dan atas permintaan tersebut oleh Gabriel Manek Halekemudian membagikan kepada Ut Lau sebagian dari tanah garapannyayang mana bagian tanah yang dibagikan tersebut kemudian pada tahun2004 dikuasai dan menjadi milik Zakeus LuanPenggugat .

  Surat tanda bukti Hak atas sebidang tanah yang di berikan oleh AlmGabriel Manek Hale kepada Alm Andreas J.R.Berek,berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1070 atas nama Andreas J.R.Berek, diberi tanda bukti (T.2);3.

• MARIA SARLINA UN Anak dari PIUS HALE (didampingi ibunya) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sdr.

  Trg.PIUS HALE kemudian Terdakwa pergi dan saksi menuju kerumah Sadr.SIPRIANUS NANA untuk membuka tali yang terikat ditangan dan kakisaksi MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE kemudian saksiMELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE dibawa oleh pertugas PT.JMSBangkirai Estatea menuju ke klinik untuk dilakukan pengobatan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

  MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE tidurbersama saksi dan Terdakwa dirumah kemudian pada pagi hari saksimelihat sdr. MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE mau lari darirumah kemudian saksi menyuruh sdr. MELKIANUS TAE Anak Dari PIUSHALE untuk masuk ke dalam rumah kemudian saat masuk kedalamrumah dan Terdakwa langsung mengikat bagian kaki dan tangan sdr.MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE menggunkan tali kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada dikamar dan memukul kearahbadan sdr.

  MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE berulang kali ; Bahwa benar setelah menganiaya saksi MELKIANUS TAE Anak DariPIUS HALE kemudian saksi dan Terdakwa pergi menuju ke tempat keijadan datang Sdr.

  MELK1ANUSTAE Anak Dari PIUS HALE ( anak tiri Terdakwa ) Pada hari Senin tanggalHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.

Dikembalikan kepada saksi MARIA PETRONELA HALE Alias NELA

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam DH 3809 FD.

Dikembalikan kepada terdakwa JULIANTO TAEK Alias YANTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dari hasilpemeriksaan ditemukan adanya tanda tanda persetubuhan dan tidakditemukan tandatanda kehamilan.Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut, saksiMARIA PETRONELA HALE Alias NELA masih berusia 16 (enam belas)tahun yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MARIAPETRONELA HALE tanggal 29 April 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, yang menjelaskanbahwa MARIA PETRONELA HALE lahir di Maubaboin pada tanggal 15Juni 2004.Perbuatan terdakwa

Saat saksi MARIAPETRONELA HALE Alias NELA sudah diatas sepeda motor ia berkatapada saksi Jangan kasih tahu mama nanti mama marah saya, kamipergi ke Halilaloran, setelah itu terdakwa bersama saksi MARIAPETRONELA HALE Alias NELA dengan sepeda motor pergi menuju keHalilaloran dan Saksi juga kembali kerumah di Dsn Haliserin, Ds.

Saksi berama mama saksiMARIA PETRONELA HALE Alias NELA serta beberapa keluarga denganoto pergi mencari korban di rumahnya terdakwa YANTO di HalilaloranDs.

Bakustulama;Bahwa saksi dan keluarga saksi MARIA PETRONELA HALE Alias NELAmendatangi rumah terdakwa di Halilaloran Desa Bakustulama padasekitar pukul 20.00 wita tersebut saksi MARIA PETRONELA HALE AliasNELA dan terdakwa tidak ada dan pada saat saksi dan keluarga saksiMARIA PETRONELA HALE Alias NELA masih di rumahnya terdakwa diHalilaloran saksi MARIA PETRONELA HALE Alias NELA menelpon padamamanya saksi GETRUSDIS AEK dan memberitahukan bahwa korbansudah diantar YANTO dan ia sudah ada di rumah, dan

,saksi MARIA PETRONELA HALE Alias NELA langsung menangis danberkata Saya sudah rusak, tanya saksi rusak apa ?, jawab saksiMARIA PETRONELA HALE Alias NELA YANTO sudah tidur dengansaya, Saksi bertanya lagi pada korban terus kamu dua punyahubungan bagaimana ?, jawab saksi MARIA PETRONELA HALE AliasNELA Dia lihat saya tidak pusing, lalu Saksi bertanya pada korbanKapan YANTO tidur dengan kamu ?

• Bahwa sejak tahun 2011 Mama Helena Hale ikut bersama dengan anakHerman Moa di Kampung Baras IV, Mamuju, Sulawesi Barat sampai saat3.

  Bapak Simon Terang danMama Helena Hale yang telah dibagikan kepada kesembilan anak laki laki, tidak ada satupun bidang tanah yang bernama LIWUN KOTIT; Bahwa pembagian bidang bidang tanah tersebut oleh alm.

  Oleh karena itu menurut hukum, Penggugat sudah seharusnyamengikutsertakan mama Helena Hale. sebagai pihak dalam kasus perkaraini. Namun nyatanya Penggugat telah tidak mengikutsertakan mamaHelena Hale sebagai salah satu pihak dalam perkara aquo maka gugatanPenggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) dengan akibat hukumgugatan harus ditolak, setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.B. DALAM POKOK PERKARA.1.

  BahwaPenggugat saat itu mau membeli dengan harga Rp.20.000.000dengan cara mencicil, sementara mama Helena Hale mau menjualdengan harga Rp.25.000.000 yang harus dibayar cash karena mamaHelena Hale berencana untuk membelikan tanah bagi FernandesSotang sebagai gantinya.

  Simon Terangdan Helena Hale dari perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding.

• Selanjutnya pada sekitar bulan Oktober2003 terdakwa menawarkan kepada Hendrikus Hale untuk membelitanah milik Martin Tamba dan Hellena Jenny Rewos dan olehkarena Hendrikus Hale berminat untuk membeli tanah tersebut,maka selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2003 terjadilah transaksijual beli tanah milik Martin Tamba dan Helena Jenny Rewos antaraterdakwa selaku penjual dan Hendrikus Hale selaku pembeli dengankesepakatan harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),sesuai dengan kwitansi jual

  maksud untuk mengurusSertifikat tanah tersebut ternyata tanah tersebut sudah dikuasai olehHendrikus Hale lalu kemudian saksi mendatangi Hendrikus Hale danmenanyakan perihal tanah tersebut dan ternyata Hendrikus Halemengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya sejak tahun 2003karena Hendrikus Hale sudah membelinya dari terdakwa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa tanah tersebut memang saksi titipkan kepada terdakwa untuk dijaga,karena terdakwa masih keluarga saksi, akan

  kapasitas saksi sebagai saksi dalam jual beli tanah tersebut ;e Bahwa beberapa bulan terdakwa memberikan kwitansi pembayaran hargatanah yang telah ditandatangani oleh saksi Helena Jenny Rewos kepada saksiHendrikus Hale di rumah saksi Hendrikus Hale sendiri, namun dalamkwitansi tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, harga tanah tersebut tertulisRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi juga ikut membubuhkan tanda tangannya pada surat perjanjianjual beli tanah yang saat itu terdakwa membawanya

  sendiri ke rumah saksiHendrikus Hale ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah membuat kwitansitertanggal 17 Oktober 2003 dan tidak pernah membuat surat perjanjian jual belitanah ;8 Saksi PITERSIUS MARKUS :e Bahwa saksi mengetahui Hendrikus Hale pernah membeli tanah di LingkoWelo, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai dari terdakwa, karena saksi saat itu saksi diundang ke rumahsaksi Hendrikus

  Hale sendiri, namun dalamkwitansi tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, harga tanah tersebut tertulisRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa saksi juga ikut membubuhkan tanda tangannya pada surat perjanjianjual beli tanah yang saat itu terdakwa membawanya sendiri ke rumah saksiHendrikus Hale ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah membuat kwitansitertanggal 17 Oktober 2003 dan tidak pernah membuat surat perjanjian

• I;

• Perbuatan Para Tergugat yang menghalang-halangi serta mengancam Para Penggugat bersama Turut Tergugat sehingga kedua (2) bidang tanah sengketa dan satu (1) bidang tanah lain (digugat secara terpisah) tidak berhasil/gagal diukur;

Adalah perbuatan melawan hukum dan perbuatan melawan hak yang sangat merugikan Para Penggugat;

1. Manyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor : 00166 tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE

   SERAN tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

2. Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor : 00100 tahun 2010 dengan nama pemegang hak YOSEPH HALE tidak mempuanyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kembali kedua (2) bidang tanah sengketa yaitu :

1. Bidang Tanah Sengketa I (Pertama) : Terletak di dahulu Kampung Kabukalaran, Desa Webriamata

   Dalam buku tanah sebagaimana yang tercantumtertulis sertipikat hak atas tanah nomor : 00166 tahun 2010 denganpemegang hak Yoseph Hale Seran, tanggal 5 Juli 1945, dan Sertipikathak atas tanah nomor : 00100 tahun 2010 dengan pemegang hakYoseph Hale, tanggal 5 Juli 1942, maka penerbitan sertipikat haruslahberdasarkan alas nama Yoseph Hale Seran dan Yosep Hale;Bahwa Turut Tergugat menolak Gugatan Penggugat pada Posita poin15 yang menyatakan bahwaw"........eeeeees ,adalah subyek hukumorang yang berbeda

   Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00166 atas namaYoseph Hale Seran dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00100 atas namaYoseph Hale sah dan berharga;Halaman 28 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Atb4.

   Kemudian keesokan harinya saksi datang ke BPN Malaka, lalu BPNMalaka menerangkan bahwa tanah yang saksi tanyakan sudah bersertifikat atasnama Yoseph Hale sedangkan yang diatasnya ada rumah belum diukur, Bahwasaksi menanyakan karena pada tahun 2010, Tergugat Yoseph Hale datangkerumah saksi meminta KTP milik Penggugat Yuventus Tannardi dan uanguntuk pengukuran tanah Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),bahwa Yoseph Hale menjaga rumah dan tanah tersebut milik penggugat,Yoseph Hale berkata

   Gabriel Leki Bria;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Kuasa paraTergugat yaitu bukti surat T.l1 berupa sertipikanh Hak Milik Nomor 166 atasnama Yoseph Hale Seran, bukti T.I.2 berupa sertipikah Hak Milik Nomor 100atas nama Yoseph Hale Seran, bukti T.I3 berupa surat penyerahan tanah dariAndreas Bere Malik kepada Yoseph Hale tertanggal 26 Juni 1991;Menimbang, bahwa saksi 1.

   bahwa terhadap objek sengketa telah terbit sertipikathak milik atas nama Yosep Hale dan Yosep Hale Seran dan nama tersebutdiakui sebagai Tergugat I;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan secaracermat terhadap bukti P4, T.l.1, dan T.T.2 berupa sertipikat Nomor 166 atasnama Yoseph Hale Seran dan bukti P5, T.l.2 dan T.T.1 sertipikat Nomor 100atas nama Yoseph Hale dari buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa terdapatperbedaan nama dalam penulisannya akan tetapi sertipikat tersebut dimiliki

• Penggugat:
  SILVESTER HALE
  Tergugat:
  Yohanes Alexandro Gogi Wato alias Yohanes A. Gogi Wato
  Turut Tergugat:
  1.Wilbrordus Wato Gogi
  2.Philomena Mopa

• alias ALANsedang minum minuman keras jenis cap tikus dan pada saat itu ALANHALE alias ALAN mengajak terdakwa OBI pergi dikosnya tantekukita,pergi cari uang,kalau ada uang disana kita ambil,kemudian merekabersama sama pergi kerumah saksi korban dengan menggunakansepeda motor dan setelah tiba dirumah saksi korban lalu terdakwalangsung memarkir sepeda motor miliknya didepan pagar rumah saksikorban, selanjutnya saksi ALAN HALE alias ALAN mengeluarkan obeng daritas punggungnya dan ALAN HALE alias ALAN

  membuka baut baut kuncipintu depan, tetapi tidak bisa terbuka sedangkan posisi terdakwa beradadisamping, selanjutnya ALAN HALE alias ALAN dan terdakwa menujukejendela depan samping kiri, kemudian ALAN HALE alias ALANmencungkil jendela tersebut dengan menggunakan obeng sehingga jendelatersebut berhasil terbuka, lalu terdakwa beserta ALAN HALE alias ALANlangsung masuk kedalam rumah saksi korban yang mana terdakwabertugas memasuki kamar saksi korban korban dan pada saat didalamkamar tersebut saat itu

  pada hari Kamis, tanggal 26Nopember 2015 sekitar pukul 04.200 WITA, bertempat di Jln BasukiRahmat Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Hand Phone merek Oppo warnaputih milik Leni Noviani alias Lala ;Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dansaksi Alan Hale merusak jendela dengan cara mencungkil memakai obengdan setelah jendela dirusak barulah terdakwa dan saksi Alan Hale masukkedlam kamar melalui jendela yang telah

  memukul terdakwa hinggaterjatuh setelah itu terdakwa bangun dan melarikan diri ;Bahwa saksi Alan Hale kemudian masuk kekamar saksi korban danmengambil 1 (satu) unit HP merek Oppo warna putih ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dan saksi Alan Halesedang minum minuman keras dan saksi Alan Hale mengajak terdakwauntuk mencari uang ditempat kost tantenya, dan selanjutnya terdakwa dansaksi Alan Hale menuju tempat kost saksi korban dengan mengendaraisepeda motor milik milik terdakwa ;10Menimbang

  untuk melakukan pencuriandirumah tantenya saksi Alan Hale, kemudian terdakwa membonceng saksi AlanHale menuju ke tempat kost tantenya Alan kemudian terdakwa bersama AlanHale masuk kekamar kost kemudian terdakwa dan Alan Hale mengambil 1(satu) unit HP merek Oppo warna putih dari dalam rumah saksi korban LeniNoviani, yang mana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama saksi AlanHale dan HP tersebut saksi Alan Hale yang mengambil dan membawa keluardari kamar saksi Leni Noviani ;Menimbang, bahwa dari

• KEPALA DESA HALE, berkedudukan di WatuGete, Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMENDALAM NEGERI / OTONOMI DAERAH Cq. PEMERINTAHPROVINS! NUSA TENGGARA TIMUR Cq. PEMERINTAHKABUPATEN SIKKA Cq. PEMERINTAH KECAMATANMAPITARA Cq. KEPALA DESA HALE Cq. KEPALA DUSUNNAPUN KONTAS, berkedudukan di Dusun Napun Kontas,Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

  ANSELMUS ESE, bertempat tinggal di Dusun Napun Kontas,Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Hal. 1 dari20 hal. Put. No.2942 K/Pdt/20092. LANSE NIKALAUS, bertempat tinggal di Dusun Blidit, DesaEgon, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;STANISLAUS ;URBANUS PETRUS ;YAHIDI OMA ;MARIA ESTIKIA OMA ;Keempatnya bertempat tinggal di Dusun Napun Kontas, Desaor Ff &Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:1.

  Negeri Maumere padapokoknya atas dalildalil: Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalahmengenai ganti rugi atas tanah lokasi Sekolah Dasar Inpres Hale, luas + 1.297M2, terletak di Dusun Napun Kontas, Desa Hale, Kecamatan Mapitara,Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatan.

  Kepala SDI Hale bersama Guru bantu / BapakFerdinandus Pedy dan mantan Kepala SDI Hale / Bapak Elias Mema ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, Tergugat Il / Kepala Desa Hale i.c. PjsKepala Desa Hale atas nama Theodorus Kote dan Tergugat Ill / Kepala DusunNapun Kontas berdalih tanah tersebut sudah dibeli.

  para Penggugat atas nama Yahidi (isteri dari almarhumLeonardus Oma / Penggugat V) dan Silvester Sin (anak dari Penggugat ),Kepala Desa Hale terpilin (Remigius Paseli), Kepala SDI Hale bersama Staf,Ketua Komite SDI Hale, Ketua BPD Desa Hale dan Anggota, Mikael Menis(Mantan Kepala Desa Hebing / Tergugat IV), Martinus Misa (Mantan KepalaDusun Hale / Tergugat V), Mantan Kepala SDI Hale (Bapak Elias Mema), BapakFerdinandus Pedy, Kepala SDK Hale serta Pemuka dan Tokoh Masyarakatguna bersama pemilik tanah

• danMonika Aek.Bahwa atas dasar kasus perusakan oleh saudara Fransiskus Fahikseperti tersebut diatas saudara Tergugat II Hendrikus Hale dalamkesimpulan surat pernyataan di denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu JutaRupiah) karena tidak ada realisasi penyelesaian secara kekeluargaanatau itikad baik dari Saudara Hendrikus Hale untuk menyelesaikanmasalah ini dengan Penggugat.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 Monica Aek dan Marsel Kesasecara Melawan hak dan melawan hukum mencabut anakan kelapa danHalaman

  dansaudari Monika Aek.Benar bahwa saudara Baltasar Manek menegur penggugat karenasaudara Ferdinandus Bere atau penggugat menyerobot tanah milikHendrikus Hale dan Monika Aek yang sementara diolah.Kami tidak tahu.Pada tangal 19 januari 2010 Hendrikus Hale tidak menandatangani suratapapun di atas metreai dan kalau bisa saudara Ferdinandus Bere tolongbuktikan.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Atb15)16)17)18)19)20)21)22)23)Fransiskus Fahik tidak pernah merusak tanaman jagung

  atau tanamanapapun karena lahan tersebut tidak pernah di olah oleh Ferdinandus Bere(itu pembohongan).Saudara Hendrikus Hale tidak pernah sepakat untuk membayar uang RP1.000.000 (Satu juta rupiah) kepada Ferdinandus Bere karena saat ituHendrikus Hale bekerja di Malaysia.Pada tanggal 15 Februari 2010 Monika Aek dan Marsel Kesa mencabutanakan kelapa dan pisang karena lahan tersebut bukan milik FerdinandusBere sehingga kami lakukan karena saudara Ferdinandus Bere sengajamenanam anakan kelapa dan pisang

  , Barat berbatasan denganHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN AtbHendrikus Hale/Monika Aek, Utara berbatasan dengan jalan raya, Selatanberbatasan dengan SMKN Kobalima.

  Bere dengan Fransiskus Fahik,sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada permasalah adalahFerdinandus Bere dengan Hendrikus Hale sehingga terhadap bukti P13tersebut tidak relefan dengan perkara ini sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah pulamengajukan bukti P12 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh FerdinandusBere dengan Hendrikus Hale tertanggal 19 Januari 2010 yang pada intinyaadalah kesepakatan mengenai batasbatas tanah di debuklaran, akan

• ANTONIUSDOMINGGUS YANTO TES datang dengan menggunakan ojek; setibanya terdakwa 1.ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES di ujung jembatan Fatubenao telah berkumpulmenunggu yakni JON LOKO, EGIDIUS SIKU, GABRIEL HALE, DOMINGGUS danULU; bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa 2.

  ANTONIUS DOMINGGUSYANTO TES membonceng GABRIEL HALE menggunakan sepeda motor Honda Verzahitam tanpa plat nomor, terdakwa 2.

  , Egidius Siku, Ulu, Dominggus dan satu orang lagi yangterdakwa tidak kenal;Bahwa kemudian terdakwa membonceng Gabriel Hale, Minggus memboncengJon Loko, satu orang yang tidak dikenal terdakwa membonceng Ulu sedangkanViktorius Mau menyusul dari belakang membonceng Egi;Bahwa diperjalanan Gabriel Hale memberitahu terdakwa kalau mereka maupergi membongkar (mencuri) rumah orang dan saat itu terdakwa mengiyakandan mengatakan ikut saja;Bahwa sesampai di jembatan kecil lalu Minggus berhenti dan kemudian

  Ifan Mali alias Jon Loko, Gabriel Hale, Egidius Siku dan Ulu dari kantorkoperasi Satu Tekad.

• Alias ERNI HALE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo.

  Atb Page 5 of 23tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAtambua, dengan sengaja dan secara terangterangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yaitu kepada barang (rumah) milikYANUARIA HALE Alias ERNI HALE.

  Perobuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara, pada waktu dan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi korban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tangga antarasaksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korban diberitahu olehsaksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksi korban di Kantor DesaSanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelpon oleh saksi Maria MagdalenaBui yang menyampaikan bahwa rumah saksi korban dirusak

  Alias ERNI HALE.

  Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara, pada waktu dan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi korban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tangga antarasaksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korban diberitahu olehsaksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksi korban di Kantor DesaSanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelpon oleh saksi Maria MagdalenaBui yang menyampaikan bahwa rumah saksi korban dirusak oleh

• Nginga semasa hidupnya menikah dengan Hale Dg. Ranisekitar tahun 1945 di Lingkungan Malewang, Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Siang Dg. Nginga meninggal dunia pada tahun 1960, di DusunBangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Bahwa Hale Dg. Rani meninggal dunia pada tahun 1957, di Dusun BangunPolea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Bahwa dari perkawinan Siang Dg. Nginga dengan Hale Dg.

  Ngai binti Hale Dg. Rani.Bahwa Toba Dg. Ngai semasa hidupnya menikah dengan Dg. Rala BinSube.Bahwa Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani meninggal dunia pada tahun1988, di Dusun Bangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, sementara istrinya yaitu Dg. Rala Bin Sube sampaisekarang masih hidup.Hal. 2 dari 15 Pen. No. 25 /Pdt.P/2016/PA Mrs.11.12.13.14.15.Bahwa dari perkawinan Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani dengan Dg. RalaBin Sube lahir 4 (empat) orang anak, yaitu:a.

  Nginga semasa hidupnya telahmenikah dengan Hale Dg. Rani pada tahun 1945. Bahwa suami alamrahumah Siang Dg. Nginga telah lebih duluanmeninggal dunia dari pada alamrhumah yaitu tahun 1957. Bahwa dari perkawinan almarhumah Siang Dg. Nginga dengan HaleDg. Rani telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaToba Dg. Ngai binti Hale Dg. Rani, akan tetapi telah meninggal padatahun 1988 di Dusun bangun Polea, Desa Pattontongan KecamatanMandai Kabupaten Maros.Hal. 7 dari 15 Pen.

  Nginga telah meninggal dunia pada tahun 1960 (P.4),Hale Dg. Rani meninggal dunia pada tahun 1957 (P.5), dan Toba Dg. Ngai bintHale Dg.

  No. 25 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Nginga (anak) telah meninggal dunia pada tahun 1960, Hale Dg. Rani(menantu) meninggal dunia pada tahun 1957,dan Toba Dg. Ngai binti Hale Dg.Rani (cucu) meninggal dunia pada tahun 1988 dan sepeninggal almarhum TobaDg. Ngai binti Hale Dg. Rani tersebut, selain Pemohon (Pemohon), Baharuddinbin Dg. Rala, Lukman bin Dg. Rala dan Hasnawati binti Dg. Rala sebagai cicitdari Pabeang bin Pasoso, juga suami dari Toba Dg. Ngai binti Hale Dg. Raniyang bernama Dg.

• e. 1 (satu) buah tas samping yang terbuat dari karung beras dan; f. 1 (satu) bungkusan Obat-obatan yang terdiri dari obat dengan tulisan harsen, obat dengan tulisan Ranitidine, obat dengan tulisan Livron, obat dengan tulisan Paracetamol;yang telah disita dari Lambertina Lika, maka dikembalikan kepada Leonardus Hale Mau ;g. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ;yang telah disita dari Marselinus E.B Asa, maka dikembalikan kepada Leonardus Hale Mau ;h. 1 (satu) buah berbentuk

  seperti batu pecahan dengan ukuran genggaman tangan orang dewasa ; yang telah disita dari Leonardus Hale Mau, maka dikembalikan kepada Leonardus Hale Mau ;5.

  satu) pasang sandal berwarna biru; 1 (satu) buah jaket warnahitam; 1 (satu) buah handuk warna biru bergaris putih; 1(satu) buah mantelhujan berwarna hitam 1 (satu) buah piring kaleng; 1 (satu) plastik kacang tanah;1 (satu) buah tas samping yang terbuat dari karung beras; 1 (satu) bungkusanobatobatan yang terdiri dari obat dengan tulisan harsen,obat dengan tulisanRanitidine obat dengan tulisan Livron,obat dengan tulisan Paracetamol; 1 (satu)unit HP Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Leonardus Hale

  Asa alias Marsel, Julianus Mali alias Anus dan Yuvenalis Malialias Mali kun terhadap Leonardus Hale Mau alias Leo ; bahwa Terdakwa Il Mali Ikun mencekik Saksi Korban dari arah belakang danmenekan kebawah sedangkan Terdakwa III Anus dan Terdakwa Marsel kepungkorban dari arah kanan dan Kiri, tidak lama Terdakwa Ill Anus kemudianmemegang cekikan dari pelaku Mali Ikun, kemudian Marsel langsungmenendang saksi korban dari samping kanan mengenai tulang rusuk saksikorban hingga terjatuh.

  (satu)satu) buah tas samping yang terbuat dari karung beras dan;Sn oe w1 (satu) bungkusan Obatobatan yang terdiri dari obat dengan tulisanharsen, obat dengan tulisan Ranitidine, obat dengan tulisan Livron, obatdengan tulisan Paracetamol;yang telah disita dari LAMBERTINA LIKA, maka dikembalikan kepadaLEONARDUS HALE MAU ;9. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ;yang telah disita dari MARSELINUS E.B ASA, maka dikembalikankepada LEONARDUS HALE MAU ;10.1 (satu) buah berbentuk seperti batu pecahan dengan

  ukurangenggaman tangan orang dewasa ;yang telah disita dari LEONARDUS HALE MAU, maka dikembalikanHal 33 dari 36 hal Putusan No.129/Pid.B/2018/PN.Atbkepada LEONARDUS HALE MAU ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dibebaskan maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Marselinus Engelbert Belak Asa alias Marsel,Terdakwa

  Mau ;Hal 34 dari 36 hal Putusan No.129/Pid.B/2018/PN.Atbg. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ;yang telah disita dari Marselinus E.B Asa, maka dikembalikankepada Leonardus Hale Mau ;h. 1 (satu) buah berbentuk seperti batu pecahan dengan ukurangenggaman tangan orang dewasa ;yang telah disita dari Leonardus Hale Mau, maka dikembalikan kepadaLeonardus Hale Mau ;5.

• Menyatakan Terdakwa I GEBI BAUK anak dari FRANSISKUS HALE, Terdakwa II ANTONIUS PAEBESI anak dari YOHANES MAN, Terdakwa III DOMINIKUS LAU TAEK anak dari YOSEP TAEK, Terdakwa IV SIPRIANUS BURAK anak dari ANTONIUS BEREK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

  1.GEBI BAUK Anak Dari FRANSISKUS HALE2.ANTONIUS PAEBESI Anak Dari YOHANES MAN3.DOMINIKUS LAU TAEK Anak Dari YOSEP TAEK4.SIPRIANUS BURAK Anak Dari ANTONIUS BEREK

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEBI BAUK anak dariFRANSISGKUS HALE bersama dengan Terdakwa Il ANTONIUSPAEBESI anak dari YOHANES MAN, Terdakwa Ill DOMINIKUS LAUTAEK anak dari YOSEP TAEK, Terdakwa VV SIPRIANUS BURAKanak dari ANTONIUS BEREK oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3.

  STEFANUS MAU anak dariALFONSIUS SIRI yang berada di tepi Jalan Trans Kalimantan, DesaPenopa, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, telah terjadi upaya tangkap tangan yangdilakukan oleh Sat Res Krim Kepolisian Resor Lamandau terhadapTerdakwa GEBIBAUK anak dari FRANSISKUS HALE, Terdakwa IlANTONIUS PAEBESI anak dari YOHANES MAN, Terdakwa illDOMINIKUS LAU TAEK anak dari YOSEP TAEK dan Terdakwa IVSIPRIANUS BURAK anak dari ANTONIUS BEREK;Hal. 8 dari 17 hal.

  STEFANUS MAU anak dariALFONSIUS SIRI yang berada di tepi Jalan Trans Kalimantan, DesaPenopa, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, telah terjadi upaya tangkap tangan yangdilakukan oleh Sat Res Krim Kepolisian Resor Lamandau terhadapTerdakwa GEBIBAUK anak dari FRANSISKUS HALE, Terdakwa IlANTONIUS PAEBESI anak dari YOHANES MAN, Terdakwa lllDOMINIKUS LAU TAEK anak dari YOSEP TAEK dan Terdakwa IVSIPRIANUS BURAK anak dari ANTONIUS BEREK; Bahwa upaya penangkapan tersebut terkait

  STEFANUS MAUanak dari ALFONSIUS SIRI yang berada di tepi Jalan Trans Kalimantan,Desa Penopa, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, maka telah ternyata apabila Terdakwa GEBI BAUKanak dari FRANSISKUS HALE, Terdakwa Il ANTONIUS PAEBESI anak dariYOHANES MAN, Terdakwa Ill DOMINIKUS LAU TAEK anak dari YOSEPTAEK dan Terdakwa IV SIPRIANUS BURAK anak dari ANTONIUS BEREKtelah sedemikian rupa menggelar permainan kartu jenis 7 (tujuh) daun;Sa eEEE Menimbang, bahwa permainan kartu

  Menyatakan Terdakwa GEBI BAUK anak dari FRANSISKUS HALE,Terdakwa Il ANTONIUS PAEBESI anak dari YOHANES MAN,Terdakwa lll DOMINIKUS LAU TAEK anak dari YOSEP TAEK,Terdakwa IV SIPRIANUS BURAK anak dari ANTONIUS BEREKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

• • 1 (satu) bilah Pisau Stainles Tanpa Gagang;
  • 1 (satu) buah Gagang Pisau warna Putih;
  • 1 (satu) buah baju warna Putih dengan tulisan Insight berlumuran darah;
  • 1 (satu) celana Pendek warna Putih corak Hitam Biru;
  • 1 (satu) celana dalam warna biru yang pinggangnya bertuliskan Rokdiimen;
  • 1 (satu) bongkah Batu Alam dengan Bercak Darah

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ordianus Hale

  Mendengar Yulius Berek (alm)tersebut, kKemudian saksi Ordianus Hale bin Baltasar Berek mengeluarkanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan memberikan kepadaTerdakwa Il agar ditukarkan di warung Bu lis dengan uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar. Setelah itu,Terdakwa II memberikan uang yang telah ditukarkan tersebut kepada saksiOrdianus Hale bin Baltasar Berek, dan saksi Ordianus Hale bin Baltasar Berekmemberikannya lagi kepada Terdakwa .

  Setelah itu, Yulius Berek (alm) berjalan ke arah samping kanan truk dandiikuti oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi Ordianus Hale bin BaltasarBerek. Kemudian, saksi Ordianus Hale bin Baltasar Berek mengatakankenapa kalian ini membuat ribut terus.

  Setelah itu, Yulius Berek (alm) berjalan ke arah samping kanan truk dandiikuti oleh Terdakwa , Terdakwa II dan saksi Ordianus Hale bin BaltasarBerek. Kemudian, saksi Ordianus Hale bin Baltasar Berek mengatakankenapa kalian ini membuat ribut terus.

  Ordianus Hale dan Sdr. Mateus Lau, dan saat minum minumtersebut Sdr. Yulius Berek kembali ributriout dan ingin memukul Saksinamun dilerai oleh Sdr. Ordianus Hale dan menyuruh Kami untuk berdamai,tidak lama kemudian Sdr. Yulius Berek kembali berteriak denganmengatakan kembalikan uangku tadi selanjutnya Sdr.

  Ordianus Hale tidak adamembawa senjata tajam:Bahwa ketika Sdr. Ordianus Hale menjemput Saksi untuk pulang ke messsaat itu Saksi melihat keadaan Sdr.