RW.02 Kelurahan PojoksariKecamatan Ambarawa, Kabupaten Seamarang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2015 memberikan kuasa khusus kepada Sudardi, SH.Advokat/Pengacara pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Sudardi, SH Dan Rekan yang beralamat di JalanRaya Sidomukti RT.05 RW.01 Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten semarang, yang telahterdaftar di Register dengan Nomor : 0178/RK.Adv/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015, sebagai Penggugat ;MelawanAnto Harminto bin Suwarso umur

cukuplah beralasan untuk terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, bahwa bunyi pasal tersebut adalah : Suami Melanggar Taklik Talak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ambarawauntuk memutus dan menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Syarat Talik Talak Telah Terpenuhi3 Menetapkan Jatuh Talak Satu Khul,i Tergugat (Anto Harminto

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Anto Harminto bin Suwarso) terhadapPenggugat (Yessy Fitria Sari Dewi Binti Slamet Riyanto) dengan iwadhRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NiIkahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftaryang disediakan untuk itu ;6.

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SUKARIYANTO
2.SARINGAT

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atasgugatan sederhana dari :Harminto selaku pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KantorCabang Bojonegoro, tempat kedudukan Jalan Brigjend DI Panjaitan No.06Bojonegoro, dalam hal ini memberikan kuasa dan tugas kepada :1.NurhadiRiandhani Septian CCahyo NugrohoPebri TuwantoNurhadi WibowoEka Candra YDita

ANDREAS HARMINTO memberikanketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI : DANI:e Bahwa saksi kenal dengan Gaguk karena dia anak menantu saksi ; Bahwa tanggal dan bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi lupa tahun 2006 ; Bahwa mereka menikah di Gereja , secara agama Kristen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan oleh ibunya ; Bahwa mereka setelah menikah tinggal di rumah sendiri ; Bahwa tadinya mereka damaidamai saja tetapi lamalama

ANDREAS HARMINTO, dan berdasarkan suratsurat bukti maupun keterangan saksisaksi,diperoleh fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padatanggal 17 Desember 2006 secara agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pdt.

Saksi ASYIK HARMINTO :10.

AQEELABILAH IZZAH, anak dari ABU SOFYAN dan NOVI INDAH KUSNIA, hal manabersesuaian dengan keterangan saksi Asyik Harminto dan saksi AgusSupriyadi ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuaidengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dariKepala

Gundul Bin Marjito dan Terdakwa-II:Guntur Harminto Widiasmara Als. Bledek Bin Mislan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I:Rama Wahyu Ardianto Als. GUNDUL Bin Marjito dan Terdakwa-II:Guntur Harminto Widiasmara Als.

GUNDUL Bin MARJITO
2.GUNTUR HARMINTO WIDIASMARA Als. BLEDEK Bin MISLAN

informasi tersebut dan pimpinan memerintahkan kamiuntuk menindak lanjuti informasi tersebut dan selanjutnya Saksi bersamaanggota lainnya melakukan penyelidikan ditempat yang diinformasikan olehmasyarakat tersebut dan ternyata benar memang ada perjudian denganmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang, kemudian Saksi dan rekanrekan dari Polsek Taman berusaha melakukan penangkapan terhadap parapemain judi tersebut, namun yang berhasil kami tangkap hanya dua orangpemain saja yaitu YARNO dan RUDIN HARMINTO

puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 6 September 2015, sekitar pukul14.45 wib terdakwa RUDIN HARMINANTO bin ATMO WARIS telahditangkap oleh petugas kepolisian di jalan Salak Nomor 24, Rt.40, Rw.10,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun karena melakukanpermainan judi jenis 41 dengan mempergunakan kartu remi;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa RUDIN HARMINTO

binATMO WARIS tersebut sudah dilengkapi dengan surat perintah tugas , suratperintah penangkapan yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian SektorTaman ;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap para pemain juditersebut, berhasil ditangkap hanya dua orang pemain saja yaitu YARNO danTerdakwa RUDIN HARMINTO, yang dua orang pemain lagi berhasilmelarikan diri yaitu saudara MURDOKO dan saudara KOKO;Bahwa benar permainan judi jenis 41 mengunakan kartu remi dengantaruhan uang ;Bahwa benar modal

binATMO WARIS tersebut sudah dilengkapi dengan surat perintah tugas , suratperintah penangkapan yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian SektorTaman ;e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap para pemain juditersebut, berhasil ditangkap hanya dua orang pemain saja yaitu YARNO danTerdakwa RUDIN HARMINTO, yang dua orang pemain lagi berhasilmelarikan diri yaitu saudara MURDOKO dan saudara KOKO;e Bahwa benar permainan judi jenis 41 mengunakan kartu remi dengantaruhan uang ;e Bahwa benar

bahwaterdakwa melayani para pembeli nomor togel apabila pembeli/penombok membeliRp. 1000, (seribu rupiah) cocok 2 (dua) angka maka mendapat sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila cocok 3 (tiga) angka membeli Rp.1000, (seribu rupiah) penombok/pembeli mendapatkan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan cocok empat angka membeli Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta riburupiah).e Bahwa saksi SALAMET bersama dengan saksi HARMINTO

tidak cocok denganpengeluaran maka terdakwa yang dinyatakan menang dan.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah memanggil saksisaksi untuk hadir dan memberikan keterangan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa saksi SALAMET, saksi HARMINTO

DIDIK HARMINTO ;ae Bahwa saksi sebagai Karyawan pada Koperasi Tunas ArtaMandiri beralamat di Jl. Kopral Kasan No.05 Desa Campurejo,Kec./Kab. Bojonegoro ;e Bahwa tugas saksi mengawasi karyawan serta pembukuanpinjaman ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira jam 13.00Wib. terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Mio warna merah No.Pol.S5280CG an.

Siti Arumawati yangdijaminkan senilai Rp.20.000.000, dengan jangka waktu 20 bulan,dan pada tanggal 26 September 2011 KSP Tunas Arta Mandiri telahmenyerahkan kembali 3 BPKB tersebut kepada terdakwa selakupenjamin ;17Bahwa menurut keterangan saksi Didik Harminto selaku stafKSP Tunas Arta Mandiri Jl. Kopral Kasan No.95 Desa Campurejo,Kec./Kab. Bojonegoro, terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) bukuBPKB sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.

S5280GG, an.Siti Arumawati senilai Rp.2.000.000, dengan tempo 12 kali, dimanaBPKB telah dikembalikan kepada terdakwa tanggal 4 Nopember2011 ;Bahwa menurut keterangan saksi Didik Harminto bahwa padaSaat pengajuan pinjaman tersebut terdakwa mengakui kalau BPKBtersebut sebagai miliknya ;Bahwa menurut keterangan saksi Eny Rahmawati bahwaterdakwa telah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.15.000.000,dan terdakwa tidak dapat melunasi yang akhirnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki

jadi yang diterimaRp.19.700.000, dan waktu realisasi uang yang menerima adalahterdakwa, sedangkan pinjaman lunas pada September 2011 yangkemudian oleh Koperasi tersebut BPKB dikembalikan dan diterimaoleh terdakwa ;19Bahwa menurut keterangan saksi Siti Arumawati, setelahpinjaman terdakwa di Koperasi lunas, BPKB milik Siti Arumawati tidakdikembalikan oleh terdakwa dan bahkan digadaikan kembali ketempatlain oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi Siti Arumawati ;Bahwa menurut keterangan saksi Didik Harminto

: Trenggalek;Umur /tanggallahir : 22 tahun / 21 Januari 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 12 RW. 04 Desa Srabah KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harminto

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.YOYOK GINANJAR
2.DAMISIH

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas gugatan sederhana dari :1.1.HARMINTO, selaku Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Bojonegoro bertempat tinggal diBojonegoro ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harminto bin Darmo) kepada Penggugat (Soni binti Rasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

   Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Harminto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2005 ; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat

   Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1254/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Harminto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 13 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga