Bahwa puncak permasalahannya pada Bulan 2 Tahun 2020 dimana padasaat kami tinggal di Mess perusahaan di Morosi, Tergugat mengambilsertifikat tanah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selanjutnya Tergugatmengadaikan sertifikat tersebut kepada keluarga Penggugat, ketikaPenggugat melakukan klarifikasi maka terjadilah pertengkaran hinggaberujung Tergugat merusak Hendpon dan melakukan kekerasan fisikdengan cara mengangkat Penggugat dan terseret ketanah sampai akhirnyaPenggugat mengalami luka ditangannya

Tapsir>Bahwa pada tanggal 17 April 2016 pernah bertukar hendpone denganterdakwa, yang mana hendpon Samsung A3 milik saksi ditukar A5 oelhterdakwa karena istri terdakwa tidak suka dibelikan hendpon Samsung A5.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang pembelian hendpone SamsungA5 merupakan uang dari hasil kejahatan;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan, dan saksi baru mengetahuinya setelah saksidipanggil pihak yang berwajib dan saksi sudah membaca berita dimediamasa

Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi padatanggal 24 Maret 2013, ketika itu Pemohon membaca SMSdari Hendpon Termohon yang pada intinyalakilakiselingkuhan Termohon ingin bertemu dengan Termohonsehingga pada hari itu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berujung pada terjadinya pisah rumah;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTermohon;7.

dikaruniai dua orang anak,sekarang anakanak tersebut diasuh Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi sejak lima bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi Kemudianpada bulan Oktober 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat; bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar 2 ( dua ) kali pada waktu pagi hari dan tengah malam,penyebabnya karena Tergugat berselingkuh selain itu seringmain Hendpon

kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di xxxxxxxxx Kabupaten Bengkalis di rumah kediaman bersamaselanjutnya tinggal di xxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat perg ;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Saksi melihat Penggugatbertengkar hebat dengan Tergugat garagara hendpon

tahun lebih; Bahwa selama terikat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai satu orang anak yang tinggal bersama Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2013/PA.SIp Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat saringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Tergugat menelponperempuan tersebut dan saksi juga pernah membaca SMS di hendpon

memberikangabah 5 karung dan Tergugat melarang Penggugat menghadiri acarakalau ada keluarga dan melarang lamalama akan tetapi kalau acaraKeluarga Tergugat malah Penggugat disuruh tinggal dan juga adaemas 6 gram tadangen sompa dari Tergugat emas tersebut rusak danputus Tergugat menambah 4 gram menjadi 10 gram; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardan Tergugat minta bantuan kepada saksi untuk menasehatPenggugat karena pada waktu itu Penggugat minta uang kepadaTergugat untuk dibalikan Hendpon

Saya sdhpernah berbicara ke suami bahwa saya bekerja sebagai bendahara di 2tempat yang berbeda dan apabila saya lagi memegang hendpon sayaberharap tidak mengganggu saya krn saya lagi sedang belajar melaluiimformasi yang ada digrup tersebut. Namun suami saya tidak mengertidengan pekerjaan dan posisi saya pada saat itu.

Bahwa pada bulan April 2020, Penggugat pulang dari pelayaranuntuk yang kelima dan berharap sikap Tergugat akan berubah, namunternyata justru semakin terbalik, jauh dari harapan , kesibukan semakinpadat, jarang dirumah , hendpon selalu tetap disembunyikan, perhatiansemakin kurang, komunikasi selalu diwarnai dengan pertengkaranterutama bila Penggugat memeriksa henpon Tergugat.Jawaban ;Kesibukan saya di bulan April memang sangat sibuk sekali setelah adawabah korona ini muncul . selain pekerjaan yang

Bahwa Tergugat membantah posita point 4 (c) karena Tergugat selalumenghargai orang tua Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat lainnya Tergugatmohon mengakuinya secara berklausula yakni mengenai posita point 4 (a)bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan pernahmendorong Penggugat pada waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapiTergugat lakukan itu karena Penggugat menyembunyikan Hendponnya dariTergugat dan Tergugat pernah dapat pesan sayang di Hendpon Tergugat

satu kali dalam dua tahun, dan disaat Penggugatpulang selama dua minggu di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxpada tahun 2014, maka antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena uang yang Penggugat selama ini dihabiskanoleh Tergugat dengan tidak menentu, akhirnya Penggugat pergi lagike Xxxxxxx, dan sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan telah terputus hubungan sampaisekarang, hal tersebut saksi ketahui dari informasi Penggugat padasaksi melalui Hendpon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2019 pada saat itu Penggugat dan Tergugat Terjadipertengkaran dan perselisihan melalui hendpon karena Tergugat pergimerantau akan tetapi Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat melainkan uangnya hanya diberikan kepada orang tuaTergugat sehingga Penggugat marah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak pernah kembali;6.

bantahannya telahdiberikan kesempatan secukupnya untuk menyerahkan bukti surat dan menghadirkan buktisaksi, akan tetapi kesempatan yang telah diberikan tersebut tidak dipergunakan sebagaimanamestinya oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon tidak mampumenguatkan dalildalil bantahannya mengenai Termohon sebagai seorang istri tetap melayaniPemohon dengan baik dan dahulu Pemohon permah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain serta benar Termohon pernah ngomong kepada Pemohon lewat hendpon

Tergugat tidak mencukupi masalah ekonomi keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2020, penyebabnya karenaTergugat menerima telpon dari kawan Penggugat untukmemberitahukan bahwa pas hari itu tidak masuk kerja kemudianTergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan langsungmenuduh Penggugat mempunyai lakilaki idaman lain padahal yangmenelpon ke hendpon Penggugat tersebut adalah kawan kerjaPenggugat, Penggugat sudah menjelaskannya

dalildalil bantahannya telah diberikankesempatan secukupnya untuk menyerahkan bukti surat dan menghadirkan bukti saksi, akantetapi kesempatan yang telah diberikan tersebut tidak dipergunakan sebagaimana mestinya olehTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon tidak mampu menguatkan dalildalilbantahannya mengenai Termohon sebagai seorang istri tetap melayani bantahannya .....dahulu Pemohon pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain serta benarTermohon pernah ngomong kepada Pemohon lewat hendpon

Tergugat sudahpergi meningglkan Penggugat sudah 4 tahun lalu; Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat, penyebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rebut, karena Tergugat main Henpon denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadikeributan dan pertengkaran pada saat saksi menasehati Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat telah pula menjatuhkan talakkepada Penggugat: Bahwa Tergugat mulai jarang pulang ke rumah semenjak ada Hendpon

Atasfakta ini, untuk keadilan dan persamaan didepan hukum :Tidak lah adil bila hanya 1 (satu) unit hendpone NOKIAterdakwa dirampas Negara, sebab menurut fakta terdakwamenegtahui paket tersebut setelah ditelpon oleh saksi Sutia,dan saksi Sutia menelpon atas perintah saksi Samrozi,sewajilbnya menurut hukum, bila hendpon Nokia terdakwa dirampas untuk Negara maka hendpon milik Saksi Sutia jugadirampas untuk Negara, sebab Terdakwa tidak akan datangke Loket untuk menjemput paket tersebut tanpa permintaandari

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadidi rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa DESA, pada tanggal 01Oktober 2019, berawal pada saat teman Tergugat bernama Sapil datang kerumah, hendak menanyakan hendpon yang dipinjam Tergugat, namunTergugat saat itu langsung emosi kepada temannya tersebut, dan padasaat itu Penggugat dan orang tua Penggugat berusaha menengahipermasalahan tersebut, namun justru Tergugat malah mengeluarkan pisaudan hendak menikam Penggugat dan

Mutah Termohon berupa 1 buah hendpon Samsung Galaxy Core II;c.

pertengakaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2019, penyebabnya karena saatTergugat punya banyak hutang sama teman Tergugat lalu Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah membayar hutangtersebut namun teman Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwahutang Tergugat belum dibayar, lalu Penggugat pun menanyakan Tergugatkenapa hutang tersebut belum dibayar namun Tergugat terus berbohong danterus mengatakan Tergugat sudah membayar hutangnya, kemudianPenggugat pun melihat hendpon

karena takut telah dikejar oleh masakarena telah mengambil getah warga;Bahwa setelah diamankan kemudian terdakwa diintrogasi selain mengambilgetah milik warga terdakwa juga telah mengambil barang milik skais korbansehingga saksi melaporkan hal tersebut kepada kepala desa Banjar Sari;Bahwa selanjutnya tersangka kami serahkan ke Polsek Baturaja Barat untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa ketika diperiksa di Polsek Semidang Aji, didapat barang bukti berupa 1(satu) buah simcard dan 1 (satu) buah mmemorycard hendpon