1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Aris Indiarto Bin Sanmarwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solihatun Binti Karsito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :aennenen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikarumah saksi Hemadi dalam keadaan kosong karena saksi Hemadi sedang mengajardi sekolah dan saksi Ferdy Indiarto Bin Hemadi (anak saksi Hemadi) juga sedangsekolah. Barulah sepulangnya dari sekolah, saksi Ferdy masuk ke dalam rumah danmelihat pintu belakang sudah terbuka dan juga ada beberapa keping genting atapbelakang rumah dalam keadaan terbongkar.

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDCL IKUt jmmemenann nnn nnn an en ee ae na naan nrc cence ne ce ee ee ee ae nee ne ne nee nee nee eneaeonenen= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikarumah saksi Hemadi dalam keadaan kosong karena saksi Hemadi sedang mengajardi sekolah dan saksi Ferdy Indiarto Bin Hemadi (anak saksi Hemadi) juga sedangsekolah.

Bahwa, yang pertama kali mengetahuinya adalah saksi Ferdy Indiarto BinHemadi (anak saksi Hemadi) yang juga baru pulang sekolah dan ketika saksiFerdy Indiarto masuk ke dalam rumah dan melihat pintu belakang sudahterbuka dan juga ada beberapa keping genting atap belakang rumah dalamkeadaan terbongkar.

Bin HEMADI, menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Kbu.Bahwa, saksi Hemadi adalah ayah saksi ferdy Indiarto.Bahwa, yang pertama kali mengetahuinya adalah saksi Ferdy Indiarto BinHemadi sepulang sekolah dan ketika saksi Ferdy Indiarto masuk ke dalamrumah dan melihat pintu belakang sudah terbuka dan juga ada beberapakeping genting atap belakang

Bahwa, saksi Suradi mengetahui peristiwa tersebut dari saksi Ferdy IndiartoBin Hemadi (anak saksi Hemadi) datang ke rumah saksi Suradi danmenceritakan bahwa ketika saksi Ferdy Indiarto masuk ke dalam rumah danmelihat pintu belakang sudah terbuka dan juga ada beberapa keping gentingatap belakang rumah dalam keadaan terbongkar. Bahwa, kemudian saksi Suradi pergi ke rumah saksi Ferdy untuk melihatkeadaan rumah dan sekira pukul 13.00 Wib.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,(duaratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH. ditetapkan di Bandung, pada hari ini :SELASA, tanggal : 13 JANUARI 2015, oleh Kami : DJOKO INDIARTO,SH..MH Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 17 Desember 2014 Nomor : 521/Pdt/P/2014/PN.Bdg, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHakim dimuka persidangan

SH DJOKO INDIARTO. SH..MHPERINCIAN BIAYA : Perkara No. 521/Pdt/P/2014/PN.Bdg ; Biaya Pendaftaran 44W Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 110.000,Biaya Redakst Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.~ +Jumlah Rp. 201.000,DICATAT DISINI :Bahwaatas pertanyaan Hakim, Pemohon dipersidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi Penetapan tersebut diatas ;YENIPEDEHK.SH.Bandung, 13 Januari 2015PANITERA PENGGANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwiana Rosita Wati binti Suwito untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arif Indiarto bin Jabar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kelahiran No. 6723/Umum/2006 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS;3 Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.6723/umum/2006 tersebut dari nama YOSI GAOS menjadi GAOS dan dicatatdalam buku register yang tersedia ;4 Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada Hari: SENIN, 02 MARET 2015 oleh Kami :DJOKO INDIARTO

Panitera Pengganti HakimDJOKO INDIARTO, S.H. M. H.DENI SAPTANA, S.H., M. H. J Halaman 7 dari 9 Putusan No 73/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Perincian biaya : Pendaftaran....... eee eeceeseccecseeeesteeeesteeeeseees Rp. 30.000. Bigya PIOSGS: cescnsancmnsmmrcmnarawmemememummans exe Rp. 50.000. Pang glance ceeesceescecesnceceeneeceeneeceteeeeeeees Rp. 110.000.e Redaksi Penetapan..........ee ce eeeceeeseeeeeteeeee cere Rp. 5.000.

MH ~ serta DJOKO INDIARTO, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh ROSMALINDA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti dan M.HIMAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. SAPTONO, SH. MH. KRISTWAN G. DAMANIK, SH.M.Hum.DJOKO INDIARTO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ROSMALINDA, S.H.

diberitahu oleh seseorang yang bernama Idiarto (DPO)bahwa ada uang palsu 10 lembar pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untukditukarkan dengan cara membelikan barang dan dari Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)uang palsu bila bila berhasil dibelikan, Terdakwa akan diberi imbalan seperempat darinominal uang palsu tersebut atau Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu), selanjutnyaTerdakwa menyetujui, kemudian pada malam harinya Terdakwa menerima 10 lembarpecahan Rp. 100.000 uang palsu yang diserahkan oleh Indiarto

Rejotangan Kab.Tulungagung, bahwaTerdakwa mengetahui kalau uang yang diterima dari Idiarto tersebut palsu karenasetelah menerima uang dari Indiarto kemudian oleh Terdakwa dilihat bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya

., dan Djoko Indiarto, S.H.,M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Akri Yuliani, S.H. sebagai Penitera Pengganti Pengadilan TinggiPalangka Raya, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.Hakimhakim Anggota,ttdAbdul Rauf, S.H.,M.H.ttdDjoko Indiarto, S.H.

MHserta DJOKO INDIARTO, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutoleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri olehROSMALINDA, SH.MH. Panitera Pengganti danIRWAN APRIANTO, SH. JaksaPenuntut Umum serta terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. SAPTONO, SH. MH. KRISTWAN G. DAMANIK, SH. M.Hum. DJOKO INDIARTO, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ROSMALINDA, SH.MH.

PPAT KotamadyaSurakarta dari Tan Ngi Bie alias Setia Muljana (ic. kini Tergugat 1)kepada Doktorandus Rudi Indiarto Akuntan, disebut juga Rudy IndijartoSugiharto, menjadi Sertifikat hak milik nomor: 2796/Sondakan seluaslebin kurang 300 (tiga ratus) meter persegi, sebagaimana Surat Ukurtanggal 09052003 No. 619/Sondakan/ 2003; dan atau,b. Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 05062003 nomor: 138/Laweyan/2003 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH.

Bahwa Sertifikat Hak Milik nomor: 2796/Sondakan dan Sertifikat Hak Miliknomor: 2797/Sondakan sebagaimaan diuraikan di dalam butir 7 (tujuh)gugatan, membuktikan bahwa Doktorandus Rudi Indiarto Akuntan, disebutjuga Rudy Indidjarto Sugiharto telah menguasai dan/atau memiliki tanahSertifikat Hak Milik Nomor 525/Sondakan a quo (selanjutnya disebut tanahobyek sengketa) seluas lebih kurang 300 (tiga ratus) meter persegi danHal. 14 dari 35 hal.Put.No. 1809 K/Pdt/2010Nyonya Tan Niniek Kusumaningrum telah

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sebagimana diuraikan diatas, bahwa tanah obyek sengketa selain sebagian dikuasai oleh Tergugat ,seluas lebih kurang 300 (tiga ratus) meter persegi dan seluas lebih kurang700 (tujuh ratus) meter persegi dikuasai oleh Doktorandus Rudi IndriantoAkuntan, disebut juga Rudy Indijarto Sugiharto dan Nyonya Tan NiniekKusumaningrum, karenanya berdasarkan doktrin hukum dan yurisprudensisebagaimana diuraikan di atas, bahwa Doktorandus Rudi Indiarto Akuntan,disebut juga

Rudy Indijarto Sugiharto dan Nyonya Tan NiniekKusumaningrum harus ditarik sebagai Tergugat di dalam gugatan, danternyata Penggugat tidak menarik Doktorandus Rudi Indiarto Akuntan,disebut juga Rudy Indijarto Sugiharto dan Nyonya Tan NiniekKusumaningrum sebagai Tergugat dalam perkara a quo, berakibat yuridisbahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona dalambentuk ekseptio plurium litis consortium yang berakibat hukum gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)

Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatyang tidak menerik Doktorandus Rudi Indiarto Akuntan, disebut jugaDoktorandus Rudy Indijarto Sugiharto dan Nyonya Tan NiniekKusumaningrum sebagai pihak dalam gugatan para Penggugat tidaklahmenyebabkan gugatan para Penggugat menjadi tidak lengkap dan kabur, ...dst ...;6.

Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;1 Memerintahkan barang bukti nihil ;2 Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusayawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2016 oleh kami SUYADI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, 1 KETUT TIRTA, SH.MH dan DJOKO INDIARTO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang

Suyadi, SH.Djoko Indiarto, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Anies Sundarnil, SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanggara Indiarto Putra bin Deni Sugiarto) terhadap Penggugat (Intan Puspawindari binti Ribut Irianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

KutipanAkta Kelahiran No. 1325/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS;3 Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS menjadi GAOS dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia ;4 Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada Hari: SENIN, 02 MARET 2015 oleh Kami :DJOKO INDIARTO

Panitera Pengganti HakimDJOKO INDIARTO, S.H. M. H.DENI SAPTANA, S.H., M. H. J Halaman 7 dari 8 Putusan No 74/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Perincian biaya : Pendaftaran....... eee ceececeeceecsseecetececsteeeeseees Rp. 30.000. Bigye POOSES: comvnssncmnaanrsmnammnmeuanmmsaans axe Rp. 50.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endy Indiarto bin Soekanto) terhadap Penggugat (Ririn Setiawati binti Cipto Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rosa Indiarto, dokter pada RS Ortopedi Purwokerto dengan kesimpulan bahwa korban Warsito sampai di RS Ortopedi Purwokerto dalam keadaan sudah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa SLAMET HARYADI bin TUKARNO pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2009 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2009 atau masih dalam tahun 2009 bertempat di Jalan umum ikut Desa Karanggude, Kecamatan Karanglewas

Rosa Indiarto, dokter pada RS Ortopedi Purwokerto dengan kesimpulan bahwa korban Warsito sampai di RS Ortopedi Purwokerto dalam keadaan sudah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang UULAuJ.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 15 Maret 2010 sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwi Laksono Indrawanto bin Tantri Indiarto, BA) terhadap Penggugat (Marilia Arifanti, S.Pd binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua, WAHYUPRASETYO WIBOWO, SH.MH. dan DJOKO INDIARTO, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 16Desember 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSULAMIAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya,tanpa dihadiri para pihak;Hakim Anggota ; Hakim Ketua;WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH.MH. SURYA YULIE HARTANTI, SH.

,MH.DJOKO INDIARTO, SH.,MH.Panitera Pengganti;SULAMIAH, SH.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT PikBiayabiaya:1 Redaksi2 Meterai3 Biaya prosesJumlahRp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 134.000,00, +Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT Pik

,M.H. dan Djoko Indiarto, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal21 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu olehAkri Yuliani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Pembanding maupun Terbanding;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Prasetyo Wibowo, S.H.,M.H. Surya Yulie Hartanti, S.H.,M.H.Djoko Indiarto, S.H.

Sebagai Hakim Ketua majels DJOKO INDIARTO,SH.MH.danK.G.DAMANIK,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehSUKEKSI,SH.Panitera Pengganti dan dihadiri olbh DINA ANNE SITUMPRANG,SH.Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADJOKO INDIARTO,SH.MH. M.SAPTONO,SH.MH.K.G.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Indiarto bin Suparno) terhadap Penggugat (Mei Jumiati binti Marioto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);