Ditemukan 185 data
Terbanding/Penuntut Umum : HAMKA DAHLAN, SH.
29 — 11
Sidrap,Saudari WATI Alias MAMA HENDRA (DPO) mengirim paket berupa 1(satu) kotak kardus indomi melalui Saksi ABDUL AZIS Alias ASI BinPALIPU supir mobil Sidrap Makassar dan mengatakan bahwa pakettersebut akan di jemput di Makassar tepatnya didepan KoopsauHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 305/PID.SUS /2017/PT.MKSDayadan orang yang akan mengabil paket tersebut akan menghubung!Saksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPUselanjutnya diperjalanan Saks!
Sidrap,Saudari WATI Alias MAMA HENDRA (DPO) mengirim paket berupa 1(satu) kotak kardus indomi melalui Saksi ABDUL AZIS Alias ASI BinPALIPU supir mobil Sidrap Makassar dan mengatakan bahwa pakettersebut akan di jemput di Makassar tepatnya didepan KoopsauDayadan orang yang akan mengabil paket tersebut akan menghubungSaksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPUselanjutnya diperjalanan SaksiABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPU ditelpon oleh Terdakwa RUDIRUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN pada saat Saksi ABDUL AZIS AliasASI
69 — 7
Indomarco Adi prima 096649 atas barangberupa Sarimi sebanyak 120 dus, senilai Rp 4.920.000, dapat retur/potongan sebesar Rp 23.200, sehingga membayar Rp 4.896.000, ;1l(satu) lembar nota penjualan fiktif No. 090754 atas penjualan barangberupa Sarimi , indomi, dan popmi prodak PT. Indomarco Adi Prima senilai Rp9.180.000,;1(satu) lembar nota penjualan PT.
Indomarco Adi prima 096649 atas barangberupa Sarimi sebanyak 120 dus, senilai Rp 4.920.000, dapat retur/potongan sebesar Rp 23.200, sehingga membayar Rp 4.896.000, ;e l1(satu) lembar nota penjualan fiktif No. 090754 atas penjualan barangberupa Sarimi , indomi, dan popmi prodak PT. Indomarco Adi Prima senilai Rp9.180.000,;e 1(satu) lembar nota penjualan PT.
Indomarco Adi prima 096649 atasbarang berupa Sarimi sebanyak 120 dus, senilai Rp 4.920.000, dapatretur/ potongan sebesar Rp 23.200, sehingga membayar Rp 4.896.000,l(satu) lembar nota penjualan fiktif No. 090754 atas penjualan barangberupa Sarimi , indomi, dan popmi prodak PT. Indomarco Adi Primasenilai Rp 9.180.000,;1(satu) lembar nota penjualan PT.
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS WAWAN BIN DG. LEO
64 — 2
Maros; Bahwa melakukan hanya seorang diri; Bahwa Terdakwa ditangkap seminggu setelah Terdawka mengambilbarang ditoko tersebut; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa rokok denganberpurapura memesan barang berupa rokok dan barang lainnya dan setelahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Mrsitu Terdakwa menyuruh pemilik toko untuk menjumlah dan membungkusbarang tersebut di 2 tempat yaitu dnegan menggunakan dos indomi dansetelah rokok terobungkus Terdakwa menyuruh agar barang lainnya
10 — 0
tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di rumahsaksi sendi di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak serumah sejak bulanMei 2016 yang lalu; Bahwa penyebab Tergugat pergi dari rumah saksi tidak tahu; Bahwa Masalah yang terjadi adalah setahu saksi, bahwa Penggugatpunya adik Perempuan 2 (dua) orang, kemudian Tergugat pulang kerumahpada siang hari adik Penggugat sedang memasak Indomi
88 — 10
kemana kita membawa kereta ini, Kemudian merdinmenjawab kita membawa kekampung Terdakwa aja dan Terdakwa mengatakanpada saat itu jangan kita bawa kekampung bagaimana kalau kita jual aja,kemudian merdin menjawab tenang saja kereta ini kita tinggalkan kerumahTerdakwa dan ada HP milik Terdakwa nanti Terdakwa kasih sama kamu.Sesampai di tengah jalan tepatnya di Simpang duria kecamatan Gido merdinmengatakan kepada Terdakwa supaya berhenti dulu karena Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Merdin makan Indomi
saat sampai dikost tersebut Merdin langsung masuk dihalam kost dan memasukkan kuncipalsu dikereta yang ada dihalam kost tersebut kemudian merdin membawakereta itu keluar dari kost Joyman Buulolo pada saat sampai diluar kostTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Merdin menarik kereta sejauh 30(tiga puluh) meter; Bahwa Sesampai di tengah jalan tepatnya di Simpang duria kecamatan Gidomerdin mengatakan kepada Terdakwa supaya berhenti dulu karena Terdakwadan teman Terdakwa yang bernama Merdin makan Indomi
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
129 — 44
RMS dan setiap kalimelakukan pergerakan selalu melaporkan kegiatankepada Wadantim (Terdakwa) sebagai yangtertua.Bahwa pada tanngal 14 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2021 selamamelakukan pemantauan dilakukan dengan carapatroli dari titik satu ketitik lainnya dan tidakditemukan ada pengibaran bendera RMS sehinggapenugasan tersebut bisa dikatakan berhasilmencegah adanya pengibaran bendera RMS.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2021 Saksimendapat perintah dari Bamin untuk mengambilberas dan Indomi
YopiUsmani (tempat yang dijadikan sebagai SafeHouse) Danrem 121/Binaiya, dan di rumah Sadr.Yopi Usmani tersebut Terdakwa sempat marahmarah kepada Saksi dengan alasan beras danIndomi kurang, sedangkan Saksi mengambil berasdan indomi sesuai dengan jumlah pesanan BaminKorem 151/Binaiya.Bahwa selanjutnya selesai mengantar beras danIndomie tersebut Saksi kemudian kembali kerumah (Pos/titik) pemantauan tidak lama kemudianSaksi mendapat telepon dari Dantim Intel atasnama Kapten, Inf.
Yopy Usmani tersebut Terdakwa sempatmarahmarah kepada Saksi1 dengan alasanberas dan Indomi kurang, sedangkan Saksi1mengambil beras dan indomi sesui dengan jumlahpesanan Bamin.Bahwa benar selanjutnya setelah selesaimengantar beras dan Indomie tersebut Saksi1kemudian kembali ke Pos atau titik pemantauantidak lama kemudian Saksi1 mendapat telepondari Dantim Intel atas nama Kapten, Inf.
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DABARUDDIN
68 — 60
Bahwa atas pesanan dari DONI, terdakwa 1 membeli Sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara DASWAN dengan caramenstransfer sebanyak 2 (dua) kali, transfer pertama sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 1.700.000. ( satu jutatujuh ratus ribu rupiah) : Bahwa sabu yang di pesan terdakwa 1 tersebut diletakkan oleh DASWAN dibawah pintu gerbang dekat bundaran Anduonohu yang ada tangnyatersimpan dalam bungkus indomi :Bahwa barang pesanan tersebut diambil oleh
mendapat pesan dari DONI diRaha untuk dibelikan sabu.Bahwa atas pesanan dari DONI, terdakwa 1 membeli Sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara DASWAN dengan caramenstransfer sebanyak 2 (dua) kali, transfer pertama sebesar Rp.300.000,6(tiga ratus nbu rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 1.700.000, ( satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa sabu yang di pesan terdakwa 1 tersebut diletakkan oleh DASWAN dibawah pintu gerbang dekat bundaran Anduonohu yang ada tangnyatersimpan dalam bungkus indomi
11 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awal nya adalah berjalanharmonis, akan tetapi mulai pertengahan Maret 2012, mulai sering terjadipertengkaran di karenakan masalah Termohon yang tidak lagi perhatianpada Pemohon, Termohon lebih sering keluar rumah dan pulang sampailarut malam dan Termohon sudah jarang memasak makanan buat Pemohon,Termohon hanya memasak sesekali akan tetapi hanya untuk Termohonmakan seperti memasak indomi.
23 — 4
sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah suami dari terdakwa;e Bahwa pada waktu saksi bermalam diwarung kirakira jarak + 7 (tujuh) meteran;e Bahwa antara Sdri TERDAKWA (terdakwa) dengan Sdri SAKSI KORBAN (saksikorban) adalah saudara kandung;e Bahwa terdakwa sering mendapatkan sms yang bunyinya menteror dan isinyatentang keinginan untuk memiliki warung sendiri ;e Bahwa warung tersebut kosong tidak ada yang mengelola ;e Bahwa kemudian warung tersebut dikelola oleh saksi dan terdakwa untukberjualan Rokok , Indomi
23 — 6
Bahwa dalil Penggugat tentang adanya kekerasan Pshyhis itu tidakbenar, permasalahan yang sebenarnya terjadi adalah pada tanggal 20Mei 2015, Tergugat memasak indomi sendiri dan memakannya, tibatiba anak Tergugat dan Penggugat, meminta indomi tersebut danTergugat memberikannya memakai piring kecil kepada Penggugatdan Tergugat menyuruh Penggugat menyuapi anak tersebut supayadia tidak menangis, tetapi Penggugat malah ngomelngomel dengankatakata yang keras di hadapan anak, Penggugat sampaimengeluarkan
20 — 7
mendapat pesan dari DONI di Rahauntuk dibelikan sabu.Bahwa atas pesanan dari DONI, terdakwa 1 membeli Sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara DASWAN dengan cara menstransfersebanyak 2 (dua) kali, transfer pertama sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa sabu yang di pesan terdakwa 1 tersebut diletakkan oleh DASWAN dibawah pintu gerbang dekat bundaran Anduonohu yang ada tangnya tersimpandalam bungkus indomi
pesan dari DONI di Rahauntuk dibelikan sabu.e Bahwa atas pesanan dari DONI, terdakwa 1 membeli Sabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara DASWAN dengan cara menstransfersebanyak 2 (dua) kali, transfer pertama sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus riburupiah) ;e Bahwa sabu yang di pesan terdakwa 1 tersebut diletakkan oleh DASWAN dibawah pintu gerbang dekat bundaran Anduonohu yang ada tangnya tersimpandalam bungkus indomi
15 — 2
kebutuhan makan minum keluarga rumah tangga, maupunbiaya perawatan Tergugat, Tergugat tidak pernah terbuka danPenggugat tidak pernah tahu tentang berapa jumlah PenghasilanTergugat, yang mana untuk kebutuhan hidup rumah tangga saja ratarata biayanya minimal sebesar Rp.4.000.000, perbulannya, namunkenyataannya Tergugat hanya bisa memberikan nafkah kehidupanrumah tangga ratarata sebesar Rp.500.000, s/d Rp.600.000,perbulannya, bahkan dikasi paspasan untuk setiap bulannya denganberas 10 Kg, Telor 2 kg, dan Indomi
Terbanding/Penuntut Umum : HAMKA DAHLAN, SH.
39 — 11
Sidrap, Saudari MAMA HENDRA AliasWATI (DPO) mengirim paket berupa 1 (satu) kotak kardus indomi melaluiSaksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPU supir mobil Sidrap Makassar danmengatakan bahwa paket tersebut akan di jemput di Makassar tepatnyadidepan Koopsau Daya oleh Saudara WAWAN (DPO) selanjutnyadiperjalanan Saksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPU ditelpon oleh SaksiRUDI RUSLAN alias RUDI bin RUSLAN pada saat Saksi ABDUL AZIS AliasHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 306/PID.SUS /2017/PT.MKSASI Bin
Sidrap, Saudari MAMA HENDRA AliasWATI (DPO) mengirim paket berupa 1 (satu) kotak kardus indomi melaluiSaksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPU supir mobil Sidrap Makassar danmengatakan bahwa paket tersebut akan di jemput di Makassar tepatnyadidepan Koopsau Daya oleh Saudara WAWAN (DPO) selanjutnyadiperjalanan Saksi ABDUL AZIS Alias ASI Bin PALIPU ditelpon oleh SaksiRUDI RUSLAN alias RUDI bin RUSLAN pada saat Saksi ABDUL AZIS AliasASI Bin PALIPU sudah berada di Kab.
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
DANDI BIN AMRI
16 — 4
mana sayabekerja sebagai tukang dan TV tersebut saya simpan didalam kamar yangmana saya letakkan diatas meja dalam kamar.Bahwa pada saat itu rumah saya tidak dalam keadaan kosong melainkan adaistri Saya yang pandanganya sudah mulai kabur dan tidak jelas.sehingga istrisaya tidak ada melihat orang lain membawa TV milik Saya namun sebelum TVtersebut hilang menurut keterangan istri saksi CUCU saya yang bernama ADEPRATAMA datang bersama kawannya yang istri saya tidak kenal dan saat ituCUCU saya meminta Indomi
16 — 4
Putusan nomor 0720/Pdt.G/2018/PA.Bkn.4.24.34.44.54.64.7Bahwa terhadap perbuatan tersebut pada poin 4.1 ditambah lagidengan seringnya Termohon meninggalkan/pergi ke tempat ibunyatanpa memperdulikan Pemohon selaku~ suami sehinggamengakibatkan lalainya kewajiban istri terhadap suami baik dalammengurus makan, pakaian dan sebagainya, hal ini dirasakan olehPemohon sampaisampai Termohon pulang malam hari sekitar jam22.00 wib yang perginya pagi hari terpaksa Pemohon makan denganmie/indomi saja sehingga dengan
43 — 5
+ Rp.6.106.000, (enam juta seratus enam ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Il: BAMBANG HARIYANTO Alias BAMBANG Bin EDI SUWITO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB,Supriyadi Alias Cupo Bin Jamaludin memberitahukan saksi melaluiHandphone mengatakan lek kereta aku dibawa Codek belum balikbalikdah gitu uang aku dikantong celana hilang, aku mau beli indomi
25 — 3
Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awal mulanya para terdakwa, pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 sekira pukul 20.00 Wib sedang berada di warung Borjo /indomi untuk makan pukul 23.00 Wib,kemudian terdakwa HARISWIBOWO Als KOTIS Bin NAHARI AD yang mempunyai rencana / niatuntuk mengambil burung dan niat tersebut di sampaikan dan disetujuioleh terdakwa SANTOSA Als SANTO BIN EKO UTOMO dan denganmenggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Bead warna merahnopol
53 — 3
Lotte; Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa yang menyerahkanbukan saksi, tetapi diserahkan oleh adik saksi yaitu Dadan Nurzaman; Bahwa barang yang saksi pesan kepada Terdakwa adalah indomi ayambawang, dan indomi ayam goreng; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;2.
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD MAHMUD
48 — 5
secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa terdakwa MUHAMAD MAHMUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 bungkus mie instan indomi
31 — 8
yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan cara bersekutu untuk masukke suatu tempat melalui kejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wibketika terdakwa Harianto bersamasama dengan Abdul Azis Als Azis (berkas Terpisah)sedang makan indomi
atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat telah melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu. perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wibketika terdakwa Harianto bersamasama dengan Abdul Azis Als Azis (berkas Terpisah)sedang makan indomi