Mbok kaya kiye : sawah kae wis moni mbokmu, ninginyong karo Kang Mukhyati esih kena melu nggarap angger inyong esihurip. Angger inyong wis pada mati anak turune inyong wis ora kena melunggarap maning sebab wis moni mbokmu.4. Terhadap Repliek Penggugat point ke dua (bullets Titik tebal) mohonmaaf, terkesan Penggugat memaksakan kehendak agar tanah sawahseluas 600 da (desi are) dianggap tanah warisan, padahal tanah sawahHal. 15 dari 23 hal.

Bahwa satu waktu di malam hari saya lupa hari, tanggal dan bulan di tahun 2004, Saudara Haryadi Haer bin Mukhyati (Penggugat II) danSaudari Miswati binti Mukhyati datang ke rumah saya Sartono Khamim binAkhwani (Tergugat I) menyampaikan permintaan :Inyong arep njaluk sawah bagiane ramane 200 da, Ramane inyong Ii wajibmelu mangan (terjemah bahasa Indonesia : saya akan minta bagian tanahsawah ayah saya seluas 200 da, ayah saya kan berhak ikut menerimabagian (yang berasal dari Kaki Kasanraji).Terhadap

Jawab Pak Manten : Inyong melu nekseni, ning urung rampung inyongterus lunga.(terjemah bahasa Indonesia : Saya ikut menyaksikan, tetapi belum sampaiselesai saya keburu pergi).Hal. 17 dari 23 hal. Putusan No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Pbg.Setelah itu tidak ada yang berpikir melacak Leter C, sehingga pembahasanmenjadi buntu karena tidak ada solusi untuk pembuktian status kepemilikantanah sawah dimaksud, Akibatnya karena Sdr.

Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi melihat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata kang gone ngaraih godong ajakaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong!

dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi melihat peristiwa tersebut dari jarak 15 (lima belas) meter; Bahwa, sebelumnya pohon alba ditebang dahandahan pohonnya oleh Saksi dandipotong terlebih dahulu sehingga dahan serta daun alba tersebut berantakanditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Sutarno ikut mengambildaun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi Sutarno melihat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata kang gone ngaraih godongaja kaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong

Kamo dari sdr, Narsini; Bahwa, selanjutnya sebelum pohon ditebang dahandahan pohon tersebut oleh Saksikorban Sutamo dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberantakan ditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Korban ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi korban yang rnelihatTerdakwa menggunakan sabit rnengingatkan sambil berkata : "kang gone ngaraihgodong aja kaya kuwe, aja nganggo arit mbok kena inyong'(kang, carangambilin daun jangan kaya gitu

Selanjutnya sebelum pohon ditebang dahandahan pohon tersebut olehSaksi Sutarno dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberserakan ditanah ; Bahwa, Terdakwa yang berada disekitar Saksi Sutarno ikut mengambil daun albadengan menggunakan sabit dan Saksi Sutarno yang melhat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata: Kang gone ngaraih godongojo kaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong (Kang, cara ngambilin daunjangan kayak gitu, jangan pakai sabit takut mengenai

yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatan yangsengaja menimbulkan luka atau rasa sakit pada orang lain;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan Hari Selasa, tanggal 30 April2013 sekitar jam 17.30 WIB di kebun Mertua Terdakwa di desa Talagening RT 2RW3 Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga berawal dari pertengkaran mulutsesuai dengan keterangan para Saksi dan keterangan dari Terdakwa yaitu katakatayang diucapkan saksi Sutarno Kang gone ngaraih godong ojo kaya kuwe, ajanganggo arit, mbok kena inyong

No. 2561 K/Pid.Sus/20102.Bahwa benar Terdakwa memanggil saksi untuk menghampirinya laluTerdakwa membopong saksi di bawa ke kamar dan ditidurkan ditempat tidur;Bahwa benar lalu Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam yang dipakai oleh saksi dan menyingkap kaos saksi lalumengisap payudara saksi katanya Terdakwa haus (mbahnya Aminhaus nenennya inyong diisap);Bahwa benar tangan Terdakwa dimasukkan ke enuk/kemaluan saksilalu Terdakwa membuka celana pendek yang dipakainya danmenindih saksi dan

No. 2561 K/Pid.Sus/2010ulang dan pada saat itu juga diterjemahkan maksudnya bahwa mbahnyaAmin pipis seperti sapi kencing di enuk korban dan keterangan korbanyang menyatakan mbahnya Amin haus, minum susu coklat manis tidakada di fakta persidangan yang ada adalah mbahnya amin haus nenensusu. inyong sambil memperagakan dan memegang payudaranya/nenennya, tidak ada kalimat susu coklat sehingga dalam hal ini Hakimmenyusun fakta persidangan tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya atau tidak sesuai dengan

No. 2561 K/Pid.Sus/2010 Bahwa benar Terdakwa memanggil saksi untuk menghampirinya laluTerdakwa membopong saksi di bawa ke kamar dan ditidurkan ditempat tidur; Bahwa benar lalu Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam yang dipakai oleh saksi dan menyingkap kaos saksi lalumengisap payudara saksi katanya Terdakwa haus (mbahnya Aminhaus nenennya inyong diisap); Bahwa benar tangan Terdakwa dimasukkan ke enuk/kemaluan saksilalu Terdakwa membuka celana pendek yang dipakainya danmenindih saksi dan

segala perbuatanyang melanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan yang kejisemuanya itu dalam lingkungan nafsu berahi kelamin, misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, meraba buah dada dansebagainya;Bahwa dalam fakta persidangan keterangan saksi korban jelas bahwasaksi korban menerangkan Terdakwa membuka celana panjang dancelana dalam yang dipakai oleh saksi koroban dan menyingkap kaos saksikorban lalu mengisap payudara saksi korban katanya Terdakwa haus(mbahnya Amin haus nenennya inyong

No. 2561 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar lalu Terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam yang dipakai oleh saksi dan menyingkap kaos saksi lalumengisap payudara saksi katanya Terdakwa haus (mbahnya Aminhaus nenennya inyong diisap);Bahwa benar tangan Terdakwa dimasukkan ke enuk/kemaluan saksilalu Terdakwa membuka celana pendek yang dipakainya danmenindih saksi dan memasukkan tititnya/alat kelaminnya ke enuk/kemaluan saksi;Bahwa benar tidak lama Terdakwa kencing di enuk/kemaluan saksiseperti sapi yang

kemudianTerdakwa duduk di kotak kayu yang ada didalam kost tersebutdengan jarak dengan saudari WARSEM sekitar 1 (satu) meter,kemudianTerdakwa bertanya kepada saudari WARSEM sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 12/PID/2020/PT SMGTerdakwa berkata: KO DENE SAKA NGINDI BAE BU....DENENG BALINETEKAN WENGI WENGI TEMEN DISWANG UWONG LI ORA PATUT ( bahasa Indonesia: Kamu sendiri dari mana saja Bu...Kenapa pulangnyasampai malammalan sekali...dilinat orang kan tidak layak ),WARSEM berkata: YA BIASA LUNGANE INYONG

WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah tidak urusan yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL GOLE NGURUSE KO JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTSAN NGO KO.

(bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan yang penting sudah pulangsampai rumah).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL..GOLE NGURUSE KO..JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTAN NGO KO. JAMAN SAIKI GOLEKDHUWIT LAGI ANGEL...KAYA KO WONG WADON WIS TUWA ORA BISADIAREPKA = APAAPA...SING PENTING NING NGOMAH BAEANTENG..DOLAN YA DOLAN TAPI BALINE AJA WENGIWENGI...MASABEN DINA BALINE JAM SEWELAS..JAM SlJl...

apaapa ... )WARSEM berkata : LAH BRISIK NGORONG BAE...WONG LANANGKOYO CANGKEM TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomongaja.. orang laki seperti mulut lonte )Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ( bahasa Indonesia : Dibilangi kok tidak bias malah bilangtidaksopan).WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan..yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG

).WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan..yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL..GOLE NGURUSE KO..JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTSAN NGO KO.

KARLI Als BOCOR Bin ENU dan Terdakwa II NADI Als INYONG Bin ENU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka atau menghancurkan barang

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
1.KARLI Als BOCOR Bin ENU
2.NADI Als INYONG Bin ENU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yandri Imsula alias Inyong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

2.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Yandri Imsula Alias Inyong

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau meyerahkan Narkotika golongan I, Percobaan atau Permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotikayang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal Pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 20.00wib terdakwa ditelfon oleh INYONG

(DPO) ketika sedang berada di rumahkontrakannya di jalan Lingkungan Cokroaminoto kelurahan Sungailiatkecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka untuk mengajak terdakwa patunganmembeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang rencananya akan dikonsumsi bersamasama dengan kesepakatanINYONG (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) danterdakwa sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang sebesarRp.150.000, milik INYONG (DPO) akan diantar oleh MAMAN (

berkas terpisah).Sekira pukul 20.15 wib, terdakwa menelfon ALI (DPO) untuk memesannarkotika jenis shabu sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dandisanggupi oleh ALI (DPO).Sekira pukul 21.30 wib MAMAN (berkas terpisah) mendatangi rumahkontrakan terdakwa dengan membawa uang dari INYONG hanya sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan oleh MAMAN (berkas terpisah)ditambahkan uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) untuk tambahanmembeli narkotika jenis shabu agar MAMAN (berkas terpisah

Inyong sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa untuk membeli shabu tersebut uang saksi sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), uang Terdakwa sebesar Rp.Hal 7 dari 17 Putusan Pidana No.87/Pid.Sus/2018/PN.Sgl3. Saksi10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan uang Sdr.

Inyong ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisishabu, 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill warna putin dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna Hitam yang ditemukan dan disitaoleh Polisi pada saat terdakwa dan saksi Suparman ditangkap; Bahwa Shabu tersebut terdakwa simpan di lantai rumah kontrakkan; Bahwa HP disita karena terdakwa gunakan untuk memesan shabukepada Sadr.

FIRMANTO Als INYONG Bin HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Nurdiyansah Alias Inyong tidakditemukan barang bukti narkotika, melainkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Kng.Yamaha Jupiter Z tahun 2016, warna merah, dengan Nopol E5677ZB miliksdr. Nurdiyansah Alias Inyong;Bahwa sepeda motor tersebut oleh sdr. Nurdiyansah Alias Inyongdipergunakan untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu di wilayah Kab.Kuningan sebanyak 2 (dua) paket yang ditaruh di bawah tugu perbatasan desaKertaungaran Kec.

Nurdiyansah Alias Inyong tersebut,kemudian saksi bersama saksi Taufik Suparman melakukan pengembangankembali sehingga ditemukan barang bukti 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus lakban warna hitam;Bahwa setiap menempel 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu, sdr.Nurdiyansah Alias Inyong mendapat imbalan uang sejumlan Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang menempel/menaruh paket narkotika jenis sabusabu yang diambiloleh sdr.

Nurdiyansah Alias Inyong tidakditemukan barang bukti narkotika, melainkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2016, warna merah, dengan Nopol E5677ZB miliksdr. Nurdiyansah Alias Inyong;Bahwa sepeda motor tersebut oleh sdr. Nurdiyansah Alias Inyongdipergunakan untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu di wilayah Kab.Kuningan sebanyak 2 (dua) paket yang ditaruh di bawah tugu perbatasan desaKertaungaran Kec. Sindangagung Kab.

Nurdiyansah Alias Inyong tersebut,kemudian saksi bersama saksi Taufik Suparman melakukan pengembangankembali sehingga ditemukan barang bukti 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu dibungkus lakban warna hitam;Bahwa setiap menempel 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu, sdr.Nurdiyansah Alias Inyong mendapat imbalan uang sejumlan Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Kng.Bahwa yang menempel/menaruh paket narkotika jenis sabusabu yang diambiloleh

Olay sejumlah Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) bila paket besar narkotika tersebut sudahterjualsemuanya;Bahwa yang menentukan narkotika jenis sabusabu tersebut ditaruh/ditempeldi makam Winduhaji adalah saksi Nurdiyansah Alias Inyong, kKemudian saksiNurdiyansah Alias Inyong memberitahu lokasi tersebut kepada Terdakwamelalui whatsapp;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Kng.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki dan menguasai Serta

1. Menyatakan Terdakwa SAHRUJI alias INYONG bin ANANG SABRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
SAHRUJI alias INYONG bin ANANG SABRAN

terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222222222 2n noone n nnn =naan nn n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendapat aduan dari istri bahwa anak yang bernamaMuchamad Fatah sering di berlakukan tidak semestinya terhadapfisiknya dan sering kesakitan serta badannya panas atas aduantersebut terdakwa emosi atau jengkel; terhadap Tarwadi taklama kemudian Tarwadi mau mengambil air disebelah rumahnyaSukrad, selanjutnya terdakwa mendekati Tarwadi dan bertanyaKoen yen pan ngajar anake inyong

taren karo inyong dingindengan bahasa indonesia Mas kalau mau mengajar anak sayabilang dulu sama saya selanjutnya Tarwadi menjawab Akudurung pernah mengajar anake Sampeandengan' bahasaindonesia Saya bellum pernah mengajar anaknya kamuselanjutnya terdakwa memegang krah depan baju yang pakaiSaksi Tarwadi dengan menggunakan tangan Kanan dan akanmemukul dengan tangan kanan selanjutnya terdakwa memintapaksa pikulan yang terbuat dari bambu panjang + 110 cm SaksiTarwadi, setelah pikulan bisa direbut oleh

SUKRAT ; e Bahwa sebelum memukul Terdakwa mengatakankoen yenpan negajar anake inyong taren karo inyong dingin (kamukalau mau belajari anak saya), bilang dulu sama sayakemudian saya jawabAku durung pernah ngajar anakesampeyan (saya belum pernah mengajar anaknya kamu) ;e BahwaTerdakwa lalu memegang krah baju Saksi, denganmenggunakan tangan kanan dan akan memukul ;Bahwa oleh karena Saksi merasa terancam, Saksikemudianmemukul Terdakwa dahulu, dengan menggunakan tangankanan dengan cara mengepal dan mengenai

BROAL Bin RISTO, danbersamaan dengan itu Terdakwa melihat pada malamharinya badan FATIH panas dan sering merintih sakit ; e Bahwa mendengar laporan istri Terdakwa tersebut,Terdakwa meraSa emOSi ; e Bahwa keesokkan paginya, saat saksi TARWADI Als.BROAL Bin RISTO sedang mengambil air disebelahrumah Terdakwa, Terdakwa mendekati dan mengatakanKoen yen pan negajar anake inyong taren karo inyongdingin (kamu kalau mau belajari anak saya, bilang dulusama saya),kemudian saksi TARWADI Als.

BROAL Bin RISTO sedang mengambil air disebelahrumah Terdakwa, Terdakwa mendekati dan mengatakan Koenyen pan negajar anake inyong taren karo inyong dingin (kamukalau mau belajari anak saya, bilang dulu sama saya), kKemudiansaksi TARWADI Als. BROAL Bin RISTO menjawab Aku durungpernah ngajar anake sampeyan (saya belum pernah mengajaranaknya kamu), Terdakwa lalu memegang krah baju saksiTARWADI Als.

pinggir jalan manggis 2yang dilakukan oleh seseorang yang diketahui bernama Sdr ROKIPkemudian berdasarkan informasi yang kami terima selanjutnya kamimelakukan penyelidikan, dan setelah dilakukan penyelidikanditemukan seseorang berdasarkan informasi yang kami terima danorang tersebut sedang berdiri dipinggir jalam Manggis 2 di sampingsepeda motornya selanjutnya kami langsung melakukan tindakanyang kemudian kami amankan orang tersebut dan mengaku bernamaSdr AHMAD ROQIF SAIFULLOH Alias ROKIP Alias INYONG

BinAHMAD RAQI, kemudian kami tunjukan surat perintah tugas danselanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil yangberisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu yang disimpan di saku celana bagian depan,selanjutnya menurut keterangan Sdr AHMAD ROQIF SAIFULLOHAlias ROKIP Alias INYONG Bin AHMAD RAQI bahwa barang tersebutakan dijual kepada orang yang sudah memesannya, dan menurutketerangan Sdr AHMAD

Saksi menerangkan bahwa selanjutnya melakukan pengembanganberdasarkan keterangan Sdr AHMAD ROQIF SAIFULLOH AliasROKIP Alias INYONG Bin AHMAD RAQI yang mana asal barangtersebut dari Sdri NOR HASANAH, kemudian berdasarkanketerangan tersebut kami melakukan pengembangan dan melakukanpenyelidikan terhadap keberadaan Sdri NOR sehingga kami dapatmengamankan Sdri NOR HASANAH di rumahnya di rumah barakpintu no 1 di Jl. DI. Panjaitan Kel. Ketapang Kec. MB.

Bin AHMAD RAQIsedangkan yang satu paketnya digunakan oleh Sdri NOR HASANAHSaksi menerangkan bahwa menurutketerangan Sdri NOR HASANAHbahwa narkotika jenis sabu tersebut dijual kepada Sdr AHMADROQIF SAIFULLOH Alias ROKIP Alias INYONG Bin AHMAD RAQIdengan harga Rp 200.000 ( duaratus ribu rupiah ).Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Sdr AHMAD ROQIFSAIFULLOH Alias ROKIP Alias INYONG Bin AHMAD RAQI bahwakeuntungannya apabila setelah menjualkan narkotika jenis sabutersebut akan diberi upah oleh

Saksi AHMAD ROQIF SAIFULLOH Alias ROKIP Alias INYONG BinAHMAD RAQI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi menerangkan bahwa awalnya sedang berdiri di pinggir jalan,kemudian saat itu ada berhenti sebuah mobil didepan saksi danbeberapa orang langsung turun dan mengamanakan saksi danmemberitahukan bahwa orang tersebut adalah dari Kepolisianselanjutnya saksi dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehpemilik warung dan saat dilakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian saksi

FIRMANTO Als INYONG Bin HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

kunci kontak sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa yang bertugas untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya ALIP dengan membawa sebuah obeng warna kuning miliknyayang telah dipersiapkan sebelumnya memasuki pekarangan halaman rumah tersebutkemudian merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio tersebut sementaraTerdakwa berada diluar untuk mengawasi keadaan, kemudian ALIP keluarpekarangan dan menghampiri Terdakwa dengan berkata KAE KON GARINGGANGGO TOK MOTORE WES TEYENG MLAKU INYONG

depan Toko HariCollection dan melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna putih yang sedang parkir didepan rumah dan saat itu situasi juga sepi lalu Alip berkata kepada Terdakwa agarTerdakwa menunggu di jalan depan Toko tersebut lalu Alip menuju ke pekarangan rumahtersebut sambil membawa (satu) buah obeng warna kuning lalu Alip merusak kuncikontak sepeda motor tersebut kemudian mendatangi Terdakwa;Bahwa pada saat Alip mendatangi Terdakwa dan berkata kae kon gari nganggo tok motorewes teyeng mlaku inyong

Alip berjalan ke arah Jalan Dipayuda didepan Toko Hari Collection dan melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna putih yang sedangparkir di depan rumah dan saat itu situasi juga sepi lalu Alip berkata kepada Terdakwa agarTerdakwa menunggu di jalan depan Toko tersebut lalu Alip menuju ke pekarangan rumah tersebutsambil membawa (satu) buah obeng warna kuning lalu Alip merusak kunci kontak sepeda motortersebut kemudian mendatangi Terdakwa dan berkata kae kon gari nganggo tok motor ewes teyengmlaku inyong

Alip berjalan ke arah Jalan Dipayuda di depan Toko Hari Collection danmelihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna putih yang sedang parkir di depan rumah dan saat itusituasi juga sepi lalu Alip berkata kepada Terdakwa agar Terdakwa menunggu di jalan depan Tokotersebut lalu Alip menuju ke pekarangan rumah tersebut sambil membawa (satu) buah obengwarna kuning lalu Alip merusak kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian mendatangiTerdakwa dan berkata kae kon gari nganggo tok motor ewes teyeng mlaku inyong

mengulangi lagiperbuatannya tersebut selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitujuga tanggapan para Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KRISNA YOGI PRATAMA Bin ANTONI PASLA bersamadengan ERVAN dan NOPIAN Als INYONG

hukum Pengadilan NegeriSukadana, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula saksi korban ZAINAL ARIFIN ALs IPIN Bin MUHJAINI sedangberjoged di panggung hiburan orgen tunggal bersama dengan biduan OrgenHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sdntunggal kemudian datang terdakwa bersama rekan terdakwa yakni ERVANdan NOPIAN Als INYONG

MAde menerangkan: Kesimpulan:Terdapat Beberapa Luka yang diakibatkan Oleh Kekerasan Benda tumpuldan Benda Tajam, sehingga luka tersebut dikategorikan luka derajat sedangyang menimbulkan HAmbatan Aktivitas untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KRISNA YOGI PRATAMA Bin ANTONI PASLA bersamadengan ERVAN dan NOPIAN Als INYONG (DPO) pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira jam 01.00 Wib, bertempat

mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaanterhadap saksi korban ZAINAL ARIFIN ALs IPIN Bin MUHJAINI yangmengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bermula saksi korban ZAINAL ARIFIN ALs IPIN Bin MUHJAINI sedangberjoged di panggung hiburan orgen tunggal bersama dengan biduan OrgenHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sdntunggal kemudian datang terdakwa bersama rekan terdakwa yakni ERVANdan NOPIAN Als INYONG

INYONG dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama ADIM dan SUEB,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

INYONG, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaituADIM dan SUEB, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul Pemohon dengan P3N.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan para Pemohon dan keluarga.Hal. 4 dari 13 hal.

INYONG, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu ADIMdan SUEB, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta saksi melihat adanya ijabdan qobul Pemohon dengan P3N.Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lainkarena saksi berhubungan baik dengan para Pemohon dan keluarga.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon

BASRUDIN danmenendang ke arah perut kemudian Saksi DIKI FERGIAN Bin Alm.BASRUDIN keluar ke teras rumah dan diikuti Terdakwa kemudian diteras rumah Terdakwa mencekik leher saksi DIK FERGIAN Bin Alm.BASRUDIN dan menarik tangan sambil berkata "AYO MILU INYONGTAK ANTEMI WIS DIENTENI BATIRE INYONG, BATIRE INYONGNANG PENJARA WIS PADA NGINCER KO KABEH GAREP MATENI"dalam bahasa Indonesia AYO IKUT SAYA TAK PUKULI UDAHDITUNGGU TEMAN SAYA, TEMAN SAYA DI PENJARA SUDAHMENGINCAR KAMU SEMUA MAU MBUNUH, kemudian

BASRUDIN keluar rumah ke teras rumah dan di teras Terdakwamengancam lagi dengan berkata "AYO MILU INYONG TAK ANTEMI WISDIENTENI BATIRE INYONG, BATIRE INYONG NANG PENJARA WISPADA NGINCER KO KABEH GAREP MATENI KO PADA" dalam bahasaIndonseia AYO IKUT SAYA TAK PUKULI UDAH DITUNGGU TEMANSAYA, TEMAN SAYA DI PENJARA SUDAH MENGINCAR KAMU SEMUAMAU MBUNUH KAMU SEMUA, kemudian Terdakwa pergi dengan naiksepeda motor Honda BEAT No.Pol R3710JW warna Hitam milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa merencanakan melakukan perbuatan

BASRUDIN keluar rumah ke teras rumah dan di teras Terdakwamengancam lagi dengan berkata "AYO MILU INYONG TAK ANTEMI WISDIENTENI BATIRE INYONG, BATIRE INYONG NANG PENJARA WIS PADANGINCER KO KABEH GAREP MATENI KO PADA" dalam bahasa IndonseiaAYO IKUT SAYA TAK PUKULI UDAH DITUNGGU TEMAN SAYA, TEMANSAYA DI PENJARA SUDAH MENGINCAR KAMU SEMUA MAU MBUNUHKAMU SEMUA, kemudian Terdakwa pergi dengan naik sepeda motor HondaBEAT No.Pol R3710JW warna Hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil

Sugianto Alias Inyong dan Terdakwa IV.

Siregar, SH
Terdakwa:
1.Romadhani Alias Roma
2.Rendy Syahputra Als Rendi
3.Sugianto Als Inyong
4.Ipan Raymon Manurung Als Ipan

Nama lengkap : Sugianto Alias Inyong;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 17 Juli 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Bangun Sari Kecamatan SilauLaut Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IV:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 866/Pid.Sus/2020/PNKisoOo oOo FBP WN RFNi. Nama lengkap : lpan Raymon Manurung Alias Ipan;. Tempat lahir : Samosir;.

Sugianto als Inyong dan terdakwa IV.Ipan Raymon Manurung als lIpan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpemufakatan jahat Tanpoa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Romadhani alsRoma, terdakwa II.

Sugiantoals Inyong dan terdakwa IV. lpan Raymon Manurung als Ipan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsiderselama 6 (enam) bulan penjara.3.

1 (Satu) plastik klip transparanberisi narkotika shabu dari lantai dapur rumah para terdakwa; Bahwa saat diinterogasi oleh Polisi, para terdakwa mengakulmendapatkan narkotika shabu tersebut dengan cara membelinya dari Ari(dpo) seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan cara patunganmenggunakan masingmasing uang terdakwa Romadahni Als Roma,terdakwa Rendi Syahputr Als Rendi dan terdakwa lpan RaymonManurung Als Ipan, kemudian para terdakwa membawa narkotika shabuke rumah terdakwa Sugianto Als Inyong

Sugianto Alias Inyong dan TerdakwaIV. lpan Raymon Manurung Alias Ipan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PermufakatanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 866/Pid.Sus/2020/PNKisjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

kemudian terdakwa bertanya berapa gramkah selanjutnya Ik.Irwan aliasijong alias inyong katakan 31 (tiga puluh satu) gram karena saya sudahtimbang selanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pergram dan dijawab oleh lel.Irwan liasTjong alias Inyong disana ada yang mau beli Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per gram sehingga saat itu terdakwa mengatakan bawasaja ketempat orang yang mau beli dengan harga Rp. 400.000, (empat

ratusribu rupiah) per gramnya dan saat itu lel.Irwan alias ijong alias inyonglangsung pergi.Kemudian sekitar jam 11.30 wita saat terdakwa sedang berada di rumah selesaimakan siang tibatiba datang lel.Irwan alias jong alias Inyong mengatakankepada terdakwa beli saja perhiasan emas ini sehingga saat itu terjaditransaksi dan terdakwa membayar harga jual beli perhiasan emas tersebutkepada lel.Irwan alias ijong alias inyong sebesar Rp. 12.300.000, (dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah), namun saat itu

terdakwa tidak bertanya tentang asalusul perhiasan emas tersebut kepada lel.Irwan alias ijong alias inyong karenanilai harga perhiasan emas yang terdakwa beli termasuk murah dan terdakwabisa mendapat keuntungan dari jual beli perhiasan emas tersebut.Lalu perhiasan emas tersebut berupa (satu) buah gelang dan 1 (satu) buahcincin terdakwa jual kepada perempuan yang terdakwa tidak kenal dengan hargapergramnya Rp. 420.000, (emat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 13.020.000

sehubungan dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak menggunakan haknya untukdidampingi penasehat hukum dan maju sendiri kepersidangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI : IRWAN Alias IJONG alias INYONG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI alias INYONG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

INYONG