Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAIFUL ROHMAN bin SUPATRAH ) dengan Pemohon II (JUNAEDA AGUSTIN binti ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 di di rumah Kyai Asmad di Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    PENETAPANNomor:0053/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SYAIFUL ROHMAN bin SUPATRAH, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Cukur, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O1 RW.01 Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumayjang,sebagai "Pemohon I";JUNAEDA AGUSTIN
    anak dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinanpara Pemohon menurut UndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2s3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAIFUL ROHMAN binSUPATRAH) dengan Pemohon II (JUNAEDA
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAIFUL ROHMAN binSUPATRAH ) dengan Pemohon IT (JUNAEDA AGUSTIN binti ISMAIL) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 di di rumah Kyai Asmad di DesaMlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3.
Register : 28-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 182/Pdt.P/2024/PA.Sit
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Rahayu) sebagai wali dari anaknya yang bernama Naomi Ladzied Junaeda Binti Agus Junaedi (TTL: Situbondo, 01 Juli 2009) untuk mengurus administrasi penandatanganan Akta Jual Beli atas 2 ( Dua ) bidang tanah SHM sebagaimana berikut:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 01488/Jatibanteng, Surat ukur tanggal 18 Januari 2024 Nomor : 01/262/Jatibanteng/2024 Luas : 623 M2
    ( Enam Ratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Haykal Fikram Wirayudo, Naomi Ladzied Junaeda, dan Rahayu, yang terletak di Desa Jatibanteng, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo.
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 01489/Jatibanteng, Surat ukur tanggal 18 Januari 2024 Nomor : 01/263/Jatibanteng/2024 Luas : 763 M2 ( Tujuh Ratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Haykal Fikram Wirayudo, Naomi Ladzied Junaeda, dan Rahayu, yang terletak di Desa Jatibanteng, Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo.
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
96
  • Tanete) denganPemohon Il (Junaeda binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1991 di Tawau, Malaysia.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Junaeda binti Beddu);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Ali dan H. Bolong;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Said dengan Pemohon (Andi Jufri bin A.
    Tanete) denganPemohon Il (Junaeda binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1991 di Tawau, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
4611
  • Said Abdullah) dengan Pemohon II (Junaeda binti Asad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Bente Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
  • Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun2018 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp: 131.000,- (seratus tiga
    Said Abdullah, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebutPemohon I;Junaeda binti Asad, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa BenteKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    SaidAbdullah)dengan Pemohon Il (Junaeda binti Asad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003, di DesaBente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    SaidAbdullah)dengan Pemohon' Il(Junaeda binti Asad)yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 73.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
8222
  • ., demikian juga denganPenggugat Berulang kali mendalikan kepentingan hukum LeeDarmawan KH selaku Ahli waris Tuan Lee Hui Tyoong dan Ny.TanSri Junaeda dengan menyebutkan sebagai Pemilik PT. MadonaSewing Machine Manufacturers, Ltd., yang bertentangan denganFakta dan Bukti hukum otentik, sementara Penggugat tidakmenjadikan PT.
    TAN SEI JUNAEDA, sementara Penggugat tidakmenjelaskan hubungan hukum Penggugat dengan PT.MADONASEWING MACHINE MANUFACTURES, Ltd, demikian jugahubungan Penggugat dengan Tuan Lee Darmawan KH sebagai AbhliWaris Tuan LEE HUI TYIOON dan NY.
    Lee Darmawan K.H sebagai Ahli Waris dari Tuan LEE HUI TYOON danNy.TAN SRI JUNAEDA. Oleh karena itu sudah sepantasnya Para Tergugatberetiket baik untuk mengembalikan sahamsaham PT. MADONA SEWINGMACHINE MANUFACTURERS atas nama Tuan SUKARNA kepada TuanLee Darmawan K.H.
    Lee Darmawan K.H sebagai Ahli Waris dari Tuan LEEHUI TYOON dan Ny.TAN SRI JUNAEDA. Oleh karena itu sudahsepantasnya Para Tergugat beretiket baik untuk mengembalikan sahamsaham PT. MADONA SEWING MACHINE MANUFACTURERS atas namaTuan SUKARNA kepada Tuan Lee Darmawan K.H.
    Tan Sri Junaeda;Menimbang, bahwa seharusnya Penggugat Konpensi dapatmenunjukkan bahwa Penggugat Konpensi telah diberi Kuasa atau mewakiliTn.
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 262/Pdt.G/2011/PA.Pol
Tanggal 1 Nopember 2011 — Madina binti Jamunding sebagai Penggugat Rasmunding bin M. Sain
124
  • Junaeda P, S.Ag.masing masing pada tanggal 13 Oktober 2011 dan tanggal 20Oktober 2011 namun para pihak' tidak pernah dimediasikarena salah satu pihak tidak hadir sehingga mediasidinyatakan tidak layak mediasi;Bahwa pada sidang selanjutnya tergugat tidak hadirlagi di persidangan sehingga tidak dapat didengarketerangannya lebih lanjut;Bahwa oleh karena upaya mediasi tidak membuahkanhasil , selanjutnya pemeriksaan gugatan diawali denganmembacakan gugatan penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup
    Junaeda P, S.Ag, namun tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa pada sidang sidang berikutnyatergugat tidak hadir lagi sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa yang = menjadi alasan pokok dalamgugatan penggugat adalah dalam rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsering menceritakan aib penggugat kepada orang lain ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir lagidan atau tidak membantah
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 19 Januari 2016 —
100
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Junaeda binti Sahit untuk menikah dengan Selamet Triyono bin Ninto;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6226
  • PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Limbong binti Dapo, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kambo, RT 003 RW 001,Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,sebagai Pemohon.melawanM Junaeda binti Pinda, umur 80 tahun, agama
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Junaeda,Nomor 7373085007400001 tanggal 05 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palopo, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan dinezegelin. (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Junaeda,Nomor 7373085007400001 tanggal 05 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Palopo, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan dinezegelin. (bukti P.5);6.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2323
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ahmad Hasan bin Matsum dengan Pemohon II, Junaeda binti Ambo Ellu yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2019 di Tonrong Bola, Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ahmad Hasan binMatsum dengan Pemohon II Junaeda binti Ambo Ello yangdilaksanakan pada hari Sabtu 07 Desember 2019 di TonrongBola, Desa Rajamawellang ,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Anmad Hasan binMatsum dengan Pemohon Il, Junaeda binti Ambo Ellu yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2019 di Tonrong Bola, DesaRajamawellang, Kecamatan Bola Kabupaten Wajo;3.
Register : 24-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Snj
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
MINA
2215
  • Saksi Junaeda. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa Saksi merupakan Sepupu dari Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Mina dan telah menikah dengan Ishak sertadikarunial 10 (Sepuluh) orang Anak;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmeminta Penetapan dari Pengadilan Negeri Sinjai terkait dengan perubahanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Muh.
    Rezal yang tercatattanggal lahir 18 Mei 2018 diubah menjadi 18 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonandan pembuktian Pemohon sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN SnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, dan P4 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yakni Saksi Junaeda dan Saksi Rostini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonan Pemohonberalasan
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Muhammad bin Talibbe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paccimang,Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon ;Junaeda binti Sanuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPaccimang, Desa Mattoanging, Kecamatan Tellu siattinge,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar
    No.139/Padt.P/2020/PA.WipFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7308171202200006, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 12 Februari 2020, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.3Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad dan Junaeda,Nomor 99/XII/1990 tanggal 29 Desember 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, bermaterai
    Zeni adalah anakkandung dari Sudirman;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan fotokopi Akta Nikah atasnama Muhammad sebagai suami dn Junaeda sebagai istri memberikan buktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah;Hal. 11 dari 18 Hal. Pen. No. 139/Pat.P/2020/PA.
Register : 15-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 178/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELAMET TRIYONO BIN NINTO) terhadap Penggugat (JUNAEDA BINTI SAHIT);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Register : 11-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0303/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4531
  • JUNAEDA/DULAHMAD, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.3 RW.3, DesaSumber Tengah, Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, semula disebut TERGUGAT sekarangTERBANDING;2. B.
    Junaeda/Dulahmad danP.Isnaini/Matwi, sehingga apabila anakanak hasil kawin sirri tersebutberhak atas warisan maka tinggal mendeklair putusannya siapasiapa ahliwaris pewaris;.
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
84
  • Junaeda binti Usman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru MAN 2Watampone, bertempat tinggal di Jalan Abu Daeng Pasolong, KelurahanMasumpu, Kecamatan , Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 2003 di Kelurahan Biru, Kecamatan ;Kabupaten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Junaeda binti Usman sebagai tante Penggugat dan saksiDarlina binti Jufri sebagai orang dekat Penggugat, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
102
  • Azis bin Rahmani) terhadapPenggugat (Junaeda binti Yusup).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsimgkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari
    Azi z bin Rahmani terhadapPenggugat Junaeda binti Yusuf.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, dan Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5 Membebankan kepada Penggugat imtuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Edianto bin Frans P) terhadap Penggugat (Junaeda binti Lasupu);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 497/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 11 Juni 2014 — Muhammad Rapi bin Paseng DAN Sayang bin Abbas
143
  • Junaeda binti Ammase, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah paman saksi sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan untuk memohondispensasi kawin karena pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak pemohon II akan tetapi kedua anak tersebut masihbelum
    menikah dengan anak Pemohon dansudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga serta bersedia menanggungresiko menikah di bawah umur dengan calon suami yang juga di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6, dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula 2 orangsaksi yaitu Junaeda
Register : 20-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2012 — 1.Liman Bratadjaja,2.DRG. Fubijanto Liman Bratadjaja;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2. Yayasan Jakarta International Korean School
334298
  • (Nomor 22 K/TUN/1998, tanggal 2772001 jo 16 K/TUN/2000, tanggal 2822001 jo 93 K/TUN/1996, tanggal 2421998) ;3 Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Sertifikat HGB Nomor 250/Ceger tercatat atas nama Tergugat II Intervensi (Bukti TII Intervensi1), dimanaPara Penggugat mendalilkan tanah milik Tergugat II Intervensi berdasarkan SHGBNomor 250/Ceger tersebut adalah milik Para Penggugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 291/2004 tertanggal 4 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Eva Junaeda SH,Notaris
    dan PPAT Jakarta Timur seluas 1.091 M2 (seribu sembilan puluh satumeter persegi) AJB Nomor 291/2004 dan Akta Jual Beli Nomor 290/2004tertanggal 4 Maret 2004 yangdibuat dihadapan Eva Junaeda SH, Notaris dan PPAT Jakarta Timur seluas2.230 M2 (dua ribu duaratus tiga puluh meter persegi) AJB Nomor290/2004.
    Santoso Bratadjaja berdasarkan Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli Nomor26 dan Akta Kuasa Jual Nomor 27 keduanya tertanggal 8 September 2004 yangdibuat dihadapan Eva Junaeda SH, Notaris dan PPAT di Jakarta Timur kepadaYayasan JIKS berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 824/2005 yang dibuat dihadapanFathur Rozi Yahya, SH, Notaris dan PPAT di Jakarta Timur pada tanggal 19Agustus 2005 (AJB No. 824/2005) (Bukti TH Intervensi5) ; 7 Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010, Para Penggugat kembali mengajukangugatan
    Song Jae Sun, Eva Junaeda SH, Fathur Rozi YahyaSH, Asmi alias Simih binti Rasim, Rawat Erawadi, SH, Pemerintah RI cqKepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi DKI Jakarta cq.
    Minuta Akta PerdamaianNomor 25 diperlihatkan oleh saksi R Wiratmoko SH yang merupakan suami dariEva Junaeda SH, dan dibacakan isinya didalam persidangan di bawah sumpah ; Dengan demikian sangat jelas bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemilik yang sahsecara hukum atas sebidang Tanah C.94, yaitu persil Nomor 74.C Blok S.IV KohirNomor C.94 di Jalan Raya Panti Werda, Rukun Tetangga 006 Rukun Warga 03 Desa/Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kabupaten/Kota Jakarta Timur, seluas 3.332 M2(tigaribu tigaratus
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Junaeda binti Jalani, umur 42 tahun, saksi mengaku mengenalPenaggugat sebagai adik kandung. selaniutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nur Afiga binti Jisman yang saat ini diasuhPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal.
    UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985), oleh sebab itu bukti (P) tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, bukti mana sebagai akta autentik memilikinilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbuktibahwa Penagugat dengan Terqugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan puladua orang saksi (Junaeda
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1069/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • Nojeng) terhadap Penggugat (Junaeda binti Baso Dg. Nappa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);