Ditemukan 437 data
15 — 11
Tahir bin Amiruddin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Hamdana binti Ambo Sakka, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon
bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti surat berupa bukti P1 dan bukti P 2 masingmasing berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan di Barru dantelah bermaterai cukup, bukti tersebut menerangkan Para Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Kamiri
SURTI
15 — 2
nama Surti lahir tanggal 15 Juni 1992, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P8;Suratsurat bukti tersebut disertai foto copynya dan telah dibubuhi materaiyang cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama,selanjutnya foto copy dilampirkan pada berkas perkara dengan diberi tanda P1 s/dP8, aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.KAMIRI
Saksi: KAMIRI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara jauh dari dari Pemohon Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Pemohon karena menurut pemohonada kesalahan tahun lahir dari Pemohon yang seharusnya tahun 1992sedangkan di Akta lahir tahun 1999 ; Bahwa karena itu ingin diperbaiki, namun saksi belum pernah melihatAkta lahir dari Pemohon ;2. Saksi: AHMAD YANI.
Fotokopi KK dan KTPBahwa dalam aturan tidak secara tegas mengatur mengenai perubahantahun lahir, maka karena kewenangan hakim untuk mengadili perkara yang masuk,Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan tahun lahir di PengadilanNegeri Mempawah di tempat Pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P2 sampai dengan P8 semuabukti tersebut menerangkan jika tahun lahir dari Pemohon 1992 sedangkan dalamP1 Akta lahir tertulis tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMIRI
28 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawantoko campuran, tempat kediaman di Dusun Baera , DesaKamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Baera , Desa Kamiri
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman Penggugat di Dusun Baera , Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selama kurang lebih 2 tahun dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama, Anak, LakiLaki. Umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;3.
Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Baera , Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan Nomor204/DKM/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kamiri tertanggal 17Juni 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru dengan2perantaraan majelis hakim
49 — 12
nee nee ccna Bahwa Terdakwa ingin membantu orang tua Terdakwa ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Andika Bin lpal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di Pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di Dusun Lura,Desa Buntu Kamiri
Saksi Saudi Bin Kamaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : s+ nne nao nnn nec nen neeBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung namun tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan yang
Saksi Indah Alias Indah Binti Kamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20+ 2ne nnn nne ennBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung namun tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan
PlBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ; 29592 oo eo nnn nnn nnn no nnn cen ec nne enc cne conesBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekitar Pukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di DusunLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korban Saudi ; Bahwa berawal saat Terdakwa datang kerumah Indah yang letaknyabersebelahan
Pelabuhan, Kelurahan Tanamai, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu dan beragama Islam dengan pekerjaan sebagaiOS a Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitarPukul 18.00 Wita di pinggir Jalan Poros Trans Sulawesi di Dusun Lura, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa AndikaBin lpal sedangkan yang menjadi korban Saudi ; Bahwa berawal saat Terdakwa datang kerumah Indah yang letaknyabersebelahan dengan
16 — 9
Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Aruan bin Abu, Lahir pada tanggal 29 Februari 1984, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I.Herlina D binti Darlis, lahir
di Lara 10 September 1994, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan inu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon Il.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 November 2015 di Lara, DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Hal. 1 Dari 10 Hal. Pen. No. 200/Pdt.P/2016/PA.Plp.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ardi karena ayah kandung Pemohon Ilpada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Abd.
Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut di atas sertabuktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon , Aruan bin Abu denganPemohon Il, Herlina D binti Darlis yang dilaksanakan pada tanggal 29November 2015, di Lara, Desa Buntu Kamiri
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
GOVINDA Als GOPIN BIN RUDI HARTONO
49 — 13
melihat terdakwa pada malam kejadian pada waktu malamkejadian saksi tidak tahu siapa yang menabrak, tetapi saksi baru sekarangtahu nama terdakwa;Bahwa di jalan tersebut memang Sering terjadi kecelakaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BD 4109 KL;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.DeJOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI
yangbernama Parinah, sedangkan korban anak adalah anak kandung saksiJOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang bernama Adelia;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa berdasarkan visum et refertum Nomor : 454/RSUD/2017 tanggal 02Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah CurupPemerintahan Kabupaten Rejang Lebong dan ditandatangani oleh dr.
karena rem depan sudah tidak berfungsi denganbaik, dan lampu utama sepeda motor tersebut tidak terang; Bahwa terdakwa tidak menggunakan helm saat itu, karena saat itumalam hari jadi terdakwa berpikir tidak perlu memakai helm; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi; Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang meninggaldunia adalah ibu kandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BINKAMIRI yang benama Parinah, sedangkan korban anak adalah anakkandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI
tidak terang, terdakwa tidakmenggunakan helm saat itu dan terdakwa tidak mempunyai Surat 1IzinMengemudi dengan demikian majelis hakim menyimpulkan bahwakecelakaan yang terjadi tersebut adalah akibat kelalaian terdakwa;Dengan demikian unsur ini menurut hemat kami telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa dari berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD SYAIPUL Als SAIPUL Bin JAILANI (ALM), saksi JOKOLELONO ALS JOKO BIN KAMIRI
dan keterangan terdakwa didapatkanfakta bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanadanya korban yang meninggal dunia yaitu ibu kandung saksi JOKOLELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang benama Parinah dan anakkandung saksi JOKO LELONO ALS JOKO BIN KAMIRI yang bernamaAdelia;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor :454/RSUD/2017 tanggal 02 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Curup Pemerintahan Kabupaten Rejang Lebong danditandatangani oleh dr.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
PATTI HITIMALA alias PATTI
119 — 90
pemah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dan terdakwa adahubungan pacaran;Bahwa saksi dan terdakwa mulai berpacaran hari Jumat tanggal 6September 2019;Bahwa terdakwa telah memperkosa saksi;Bahwa kejadian pemerkosaan terjadi pada Minggu tanggal 8 September2019 sekitar jam 08.00 Wit bertempat di dalam kamar di rumah kontrakanArwan Hittimala di Dusun Kamiri
, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019, saksi dan saksiSuci Hittimala (saudara sepupu terdakwa) serta terdakwa jalanjalan diLapangan Merdeka hingga jam 24.00 wit, karena sudah larut malamsehingga saksi takut pulang lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SudHittimala ke rumah kontrakan Arwan Hittimala di Dusun Kamiri, DesaWayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Bahwa sesampai di rumah kontrakan tersebut, saksi melihat rumah dalamkeadaan
Saksi SUCI HITIMALA alias SUCI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah saudara sepuputerdakwa;Bahwa setahu saksi kejadian Pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 08 September 2019 sekitar jam 08.00 Wit bertempat didalam kamardi rumah kontrakan Arwan Hitimala di Dusun Kamiri
gambarkupukupu dibagian kedua paha yang terdapat robekan dibagian kil celana;1 (satu) buah celana dalam perempuan wama gradasi pelangi dan terdapatpita wama merah muda dibagian depan dan terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 tidak diketahui pastiwaktunya tetapi telah lewat tengah malam, bertempat di dalam kamar dirumah kontrakan Arwan Hittimala di Dusun Kamiri
, Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, terdakwa telah mencabuli korbanNurmila Tombalissa alias Mila dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal7 September 2019, saksi dan saksi Suci Hittimala (Saudara sepuputerdakwa) serta terdakwa jalanjalan di Lapangan Merdeka hingga jam 24.00wit, karena sudah larut malam sehingga saksi takut pulang lalu terdakwamengajak saksi dan saksi Suci Hittimala ke rumah kontrakan Arwan Hittimaladi Dusun Kamiri, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon.Sesampai
11 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Kamiri alias Abd. Rahim Dg. Tammu bin Mua) terhadap penggugat (Sukmawati binti Nurdin).
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Arif Fandi bin Kamiri alias Abd.Rahim Dg. Tammu4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamiri alias Abd. RahimDg. Tammu bin Mua) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Nurdin).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiHalaman 3 dari 14 hin.
Sali binti Pabe, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bontobila, DesaBontomanai, Kecamatan Magarabombang, Kabupaten Takalar, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah nenekpenggugat dan kenal tergugat bernama Kamiri alias Abd. RahimDg. Tammu bin Mua sebagai suami penggugat.Halaman 4 dari 14 hin. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA TKI.
Tamma, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBontobila, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah tantepenggugat dan kenal tergugat bernama Kamiri alias Abd. RahimDg. Tammu bin Mua sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah penggugat.
14 — 8
P/ 2020/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Nikah pada tingkat pertama, pada persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Sahuddin bin Lahade, tempat lahir, Kalompi, (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Panasa,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ratnawati binti
Amir, tempat lahir, Panasa, (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Panasa,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohondan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon serta orang tua calon suami.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaMunira binti Sahuddin, tempat tanggal lahir, Barru, 14 Juli 2001 (umur 18tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak adakediaman di Panasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,dengan calon suaminya yang bernama Syamsir bin Zainuddin, tempattanggal lahir, Pulau Gondong Bali, 26 Februari 2000 (umur 20 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Timur, Pulau Gondong
Sembilan belas) tahun, akan tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya.Bahwa, kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon agar diberidispensasi untuk mengawinkan anak kandung para Pemohon yang bernamaMunira binti Sahuddin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Munira binti Sahuddin, umur 18 tahun 8bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panasa, Desa Kamiri
G/2020/ PAMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1sampai dengan P.6, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, merupakan KTP atasnama para Pemohon sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sehingga mempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan AgamaBarru.Menimbang, bahwa berdasarkan
39 — 16
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.BrZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sakkatang binti Labaco, usia 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Baenangnge,Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurmalia binti La Ugu, umur 15 (lima belas) tahun 7(tujuh) bulan tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Pedagang Campuran, tempat kediaman di DusunBaenangnge, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, denganseorang lelaki bernama Kaharuddin bin Kasaming, umur 19 (sembilanbelas) tahun 4 (empat) bulan tahun, agama Islam, pendidikan SekolahHal. 1 dari 19 Hal.
, pemeriksaan pokok permohonan Pemohon diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon yang pada intinya menghendaki agar anak Pemohon diberidispensasi untuk dengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin binKasaming;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan anak Pemohon yang mengakubernama Nurmalia binti La Ugu, usia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Campuran, tempatkediaman di Dusun Baenangnge, Desa Kamiri
Idris bin Sagan, 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rumpiah, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Hal. 9 dari 19 Hal.
Menurut saya anak tersebut pandai danberpikiran layaknya orang yang sudah dewasa;Amir bin Lakare, usia 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKetua RT, bertempat tinggal di Baenangnge, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu,Hal. 10 dari 19 Hal.
17 — 8
Yang menjadi saksi akad nikah adalah La Kamiri dan LaDalo;d. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohonberstatus jejaka dalam usia 19 tahun, sedang suamipemohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun;2.
telah datang dan menghadap sendirisendiri di depan sidang dan menyatakan tetap padapermohonannya sebagaimana terurai di atas;Bahwa, dari pengakuan pemohon dan pemohon II di depansidangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah padatanggal 01 Januari 2009, di Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, yang menikahkan adalah bapak Abidin, wali nikahnyabapak La Guruzi (Saudara kandung ayah pemohon Il) karenaayah kandung pemohon II berada di luar daerah, saksi nikahnyaLa Kamiri
Saksi bernama La Dalo bin La Kamiri, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanBiawan, Gang O02 RIT.16 Kelurahan Sido Mulyo, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, dari keterangan di bawahSumpah yang disampaikannya di depan sidang padapokoknya, sebagai berikut: Saksi mengaku kenal dengan pemohon dan pemohonll karena saksi Ssepupu pemohon ; Saksi mMengetahui pemohon dan pemohon II adalahSuami istri menikah sirri pada tahun 2009, kemudianmenikah resmi dicatatkan di KUA Kecamatan
anakperempuan bernama Fanesa Putri Angraini, lahir di Samarindatanggal 24 November 2013, anak perempuan bernama Adelia AuliaPutri, lahir di Samarinda tanggal 28 Oktober 2014, anak lakilakibernama Muhamat Rafael Saputra, lahir di Samarinda tanggal 27April 2016, anak perempuan bernama Khadijah Humairah Putri,lahir di Samarinda tanggal 08 Januari 2018, maka terbukti anakanak tersebut adalah anakanak dari suami istri Armin (ayahnya)dan Nur Bianti (ibunya);Menimbang, bahwa saksi bernama La Dalo bin La Kamiri
22 — 2
Pansu, tanggal lahir 05 Desember 1997 (umur18 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik Kamiri, tempat tinggal di dusun V,Desa Tabumela, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo;Dengan calon isterinya yang bernama :Inda Latif binti Isima Latif, tanggal lahir 22 Maret 2001 (umur 14 tahun,10 bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikKamiri, tempat tinggal di dusun V, Desa Tabumela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo2.
dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerjasebagai Karyawan pabrik Kamiri
39 — 21
Kamiri(Saksi2) datang kerumah Saksi dan memerintahkan agarTerdakwa dan Saksi3 untuk pulang kerumah.9. Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi3 tersebut Saksi sampai dengan sekarangmenjadi trauma.10.
Kamiri).11... Bahwa Terdakwa langsung mengatakan kepada Saksi2selaku Ketua RT 04 bahwa permasalahan tersebut Terdakwa iniselesaikan di kantor desa.12.
Kamiri).MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangll11. Bahwa benar Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi2 selaku Ketua RT 04 bahwa permasalahan tersebutTerdakwa ingin di selesaikan di kantor desa.12.
Kamiri).3.
Kamiri(Saksi2) datang kerumah Saksi1 dan memerintahkan agarTerdakwa dan Saksi3 untuk pulang kerumah.6.
22 — 10
PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di PANASA, Desa Kamiri(dusun Panasa), Balusu, Kab.
Barru, Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPANASA, Desa Kamiri (dusun Panasa), Balusu, Kab.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon dan kemudian pindah dikediaman Pemohon yang beralamat di Panasa, RT/RW 002/000,Kel/Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan;Bk Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Anak , lahir pada tanggal 31Desember 2017;4.
Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Panasa, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai kakakHal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Brkandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON.
18 — 1
Tuangku Kamiri, umur 75 tahun, beralamat di Kampung Madang,Korong Ladang Rimbo Timur, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;5.
Pemohon dengan Pemohon II, adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1984 dirumahorang tua Pemohon II di Kampung Madang, Korong Ladang RimboTimur, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat; 8ahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohonIl, yang bernama Abu Taduang, yang menjadi saksi nikahnyaadalahBakar (saksi sendiri) dan Tuangku Kamiri
Tuangku Kamiri bin Nazarudin, lahir pad a tanggal 1953, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di KorongLambah, Nagari Malai III Koto Sungai Geringging, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pad a pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah keponakan saksi yang bernama Razab danPemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Nurmaini; Bahwa hubungan
tanggal 05 Mei 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Madang, Korong Ladang Rimbo Timur,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbuTaduang, dihadapan qadhi nikah yaitu yang bernama Labai Kadardan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tuanku Kamiri
33 — 21
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009/2010 tertanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Inpres Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3.4.
Oleh karenabukti P4 tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang itu, makaMajelis Hakim menilai bahwa terbukti keinginan Pemohon untuk melangsungkanpernikahan terhadap anaknya dengan lakilaki bernama Putra Sandi bin Abd.Hamid mendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusudan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anak Pemohon memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon adalah warga Kamiri,Desa Kamiri, Kecamatan
20 — 7
PUTUSANNomor: 44/Pid.B/2013/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Jaya alias Bapak Ita bin Taddesa;Tempat Lahir : Mel, Kab Luwu Utara;Umur : 42 tahun /01 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Kamiri, Desa Meli, Kec. Baebunta: Kab.
permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Ia Terdakwa Jaya alias Bapak Ita bin Taddesa, pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 sekitar pukul 11.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di lokasi perkebunan dusun Kamiri
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pda bulan Agustus tahun 2012 korban mengubah nenek Titinmenanam bibit kepala sawit di lahan atau kebun milik korban yang terletak didusun Kamiri, desa Meli Kecamatan Baebunta Kab.
39 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsang bin Lanidda) dengan almarhum suami Pemohon (Tato bin Cella) yang dilaksanakan pada tahun 1960 kediaman di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 8
G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe (samping kiriMesjid Nurul Huda), Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagaisuami istri karena pemohon adalah anak saks1;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Lekopadis, setelah itupemohon dan termohon tinggal di rumah saksi di DusunPassubbe, Desa Paku;e Bahwa pada
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpenenun, bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe,Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon sebagai suamiistri, karena pemohon adalah adik saksi;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon mulanyatinggal di rumah orang tua termohon, setelah itu pemohondan termohon tinggal di rumah orang tua pemohon;Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukun,
17 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masril bin Kamiri) terhadap Penggugat (Saniar binti Tawa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);