Ditemukan 176 data
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
SANADI Bin WARJONO
20 — 6
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nopol G-5792-IF beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Sanadi alamat blok Kebaran 04/01 Bulakpacing, Dukuhwaru, kabupaten tegal.
Dikembalikan kepada terdakwa Sanadi Bin Warjono
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
BUKARI Bin JAMALIN Dt.MUDO.
288 — 22
Unsur Menimbulkan Kebaran, Ledakan atau BanjirMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satuunsur terbukti, maka unsur ini dapat dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti, sehingga diperoleh faktahukum sebagaimana dalam pertimbangan sebelumnya bahwa perbuatanTerdakwa yang membersihkan lahan milik Asri Rasyid dengan cara menebasdengan menggunakan mesin pemotong rumput, Kemudian hasil tebasandikumpulkan
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aneka Industri kedua saksipemadam kebaran tersebut harus menjebol tembok tersebut dan setelahkedua saksi menjebol tembok tersebut, ternyata kobaran api di CV.Aneka Industri berada cukup jauh dari tempat pemanasan Ter yangdilakukan oleh Said Mardas dkk ;Keempat,Berdasarkan hal tersebut diatas dapat ditarik suatu petunjuk, bahwa padasaat yang bersaman telah terjadi 2 (dua) kebakaran, yang pertamakebakaran kecil di bertempat di PT.
20 — 15
Setelahsatu minggu kemudian, barulah saksi mendengar lima orang korbandalam kebaran tersebut telah meninggal;Bahwa saksi tidak sempat masuk kedalam gudang, namun saksisempat melihat gudang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmenyimpan tabung gas LPG;Bahwa saat memperbaiki pintu, saksi mengambil aliran listrik daridepan bangunan gudang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran tersebut.saat itusaksi tidak mendengar suara ledakan ;Bahwa percikan api saat saksi mengelas pintu, tidak sampai
23 — 5
Barang dagangan dan seluruh isi toko serta pengasilanpenggugat yang bersumber dari hasil berjualan baju di Pasar IndukBondowoso habis terbakar karena musibah kebaran yang terjadi padaHal. 5 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.waktu itu. Tepat pada waktu itu sebelum kejadian kebakaran terjadi,penggugat baru saja mengisi barang dagangan toko dengan modal yangdiambil dari bank. Dengan kejadian tersebut otomatis penggugat masihbelum bisa untuk membayar Bank.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Dinas Pemadam Kebakaran Pemerintah Kota Pekanbaru Pemeriksaanalat Pemadam Kebaran Nomor : 2699/RA/SPAP/DPK/VIV/2002;c. Surat Keterangan Lurah Kota Tinggi Nomor : 73/KT/IX/2003, tanggal 9September 2003;d. Surat Keterangan Rukun Warga No. 014/RW.V.KT/IX/2003 tanggal 8September 2003;e. Surat Rekomendasi Izin HO.
405 — 38
Kebaran itu juga meyebabkandilepaskannya gasgas rumah kaca yang telah melewati batang yangdiperkenankan;momenmane Bahwa berdasarkan Hasil Analisi Tanah Kementrian Riset, Tekonologidan Pendidikan Tinggi Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian UniersitasRiau yang ditandatangani oleh WARDATI selau kepala Laboratorium IlmuTanah Faperta UNRI yang dijelaskan oleh ahli ARDHI YUSUF menerangkanbahwa akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan terjadinya kerusakanlingkungan hidup yaitu peningkatan Total
18 — 5
Jika Penggugat masih pada alasanya untuk tetap cerai dengan Tergugat,sebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 09 September 2020, MakaTergugat juga tidak kebaran. Namun yang Tergugat Mohon pada MajelisHakim Mahkamah Syariah Ihoksukon untuk membagikan Harta Honogini( Harta Bersama ) yang selama ini Penggugat Kuasai antara Lain :a. Satu Unit Rumah beserta perlengkapannyab. Sepeda Motor Merek Vario BL : 4717 QYc. Sepeda Motor NMAX BL: 6746 KAL2.
30 — 7
Tempat tinggal : Jalan Blok Kebaran Rt.04/02 Kel. Bulak Pacing, Kec. Dukuh Waru, Tegal. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan : SMK.
.: Lakilaki.Hal. 1 dari 20 Putusan No. 635/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Blok Kebaran Rt.04/02 Kel. BulakPacing, Kec.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
BARATUL SELDIK, SH
437 — 88
Safar, dan yang lainnya;Halaman 10 dari Halaman 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Kkaakan mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kemungkinan saja, kebaran lahan tersebut menimbulkan pencemaran lingkungan;Bahwa pemilik lokasi tempat Terdakwa membakar lahan, lokasi tersebut milik mertua Terdakwa yang bernama H.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
HAIRIL Als UWIL Bin HAIDIR
391 — 21
Saksi MUHAMMAD AINI Bin ZAINUDIN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya kebakaran di lokasiareal kelopok tani Gerayang Jadi; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 17 pebruari 2018sekitar jam 15.00 wib di Rt.02 Kelurahan Raja seberang saksi mengetahuikejadian tersebut setelah saksi dihubungi lewat telpon oleh saudaraH.Johansyah yang mengabari saksi bahwa ada kebaran lahan di daratdekat lokasi kebun kelompok
61 — 40
Dan akibat kebaran tersebut sehingga membuat korban AGUNG NUGROHOmengalami kerugian secara materil yang ditaksir kurang lebih sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 187 KeI Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke KUHPidana.SUBSIDIAIR :Hal. 6 dari 16 hal. Put.No.260/Pid.B/2013/PTR Bahwaterdakwa NOVIK LESTARI Als NOVIK Bin HARJONO bersamasamadengan Sdr. AGUSTIAN Alias IBER, dan Sdr.
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SUGIH ARDIANSYAH ALIAS EGI
52 — 26
Terdakwa mengelas KM Arta Mina Jaya, Terdakwa berada ditoko pancing di Kawasan Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara;Bahwa kapal sebelum terbakar rencananya akan berlayar ke irian jaya;Bahwa setelah berlayar menang ada sisa oli dan solar yang bercecerandilantai namun sudah saksi bersihkan sebelum pengelasan dilakukan;Bahwa yang bertanggungjawab atas kapal adalah saksi;Bahwa Saksi tidak memberitahukan kepada pemilik kapal yaitu Gunawanapabila kapal akan dilas;Bahwa didalam kapal ada tiga tabung pemadam kebaran
29 — 4
Semen Gresik Tuban kemudian mengirimkan mobil Pemadam Kebaran datangke lokasi kejadian disitu sudah ada kendaraan Pemadam Kebakaran selanjutnyasaksi iktu melincur ke tempat kejadiaan ;Bahwa jalan khusus PT. Semen Gresik Tuban tersebut hanya diperuntukan untukoperasional PT. Semen Gresik bukan untuk umum sehingga orang yangg tidakberkepentingan dengan PT. Semen Gresik dilarang lewat jalan tersebut ;Bahwa selain kendaraan operasional PT.
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
YUSRAN Als IYUS Bin MANSYUR
37 — 7
Bahwa pada saat kejadian kebaran rumah saudari YENI tersebut saudari YENItidak ada dirumahnya karena pada saat itu rumah saudari YENI dalam keadaantertutup. Bahwa saksi mengetahui orang yang duduk didepan rumah saudari YENI tersebutwaktu itu adalah suami siri dari saudari YENI karena pada saat sebeluansebelumnya saudari YENI pernah mengenalkan suami sirinya tersebut kepadasaksi yang pada saat itu saksi sedang akan berangkat ke kebun.
36 — 12
Padanglawas ; Bahwa jabatan saksi dan tugas tanggungjawab saksi pada PT.SSL adalah jabatansaksi sebagai asisten Kebaran PT.SSL sedangkan tugas tanggungjawab saksiadalah pimpinan di Bidang Kebakaran lahan dimana saksi yang bertanggung jawabuntuk memadamkan lahan yang terbakar dan terkait dokumentasi terhadap lahanyang terbakar tersebut; Bahwa yang menjadi korban atas penganiayaan adalah saksi sendiri dan sdr.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HADI BROTO SIMATUPANG Alias PAK TUPANG Bin ABDUL MANAF
100 — 43
Rokan Hilir tidak mungkin terjadi secara alami dan dampak yang ditimbulkanakibat dari terjadinya pembakaran / kebaran lahan tersebut yaitu telah terjadi kerusakan lapisanpermukaan lahan gambut, lapisan yang rusak tidak dapat di kembalikan seperti awal, kalaupun bisadikembalikan lagi, maka dibutuhkan waktu ribuan tahundengan syarat lokasi yang terbakar tersebuttidak boleh diganggu.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SUDIANTONO Alias SUDI Bin EDI SUROSO
227 — 62
Sudiantono Alias Sudi tidak diketahui keberadaannyakarena sudah lari dari kampung tersebut;Bahwa luas lahan yang terbakar tersebut seluas sekitar 6 (enam) hektar;Bahwa lokasi kebaran tersebut sebagian sudah ada yang ditanam dansebagiannya terbakar;Bahwa setelah satu hari terjadinya kebakaran tersebut saksi ada bertemudengan Sdr.
46 — 9
Kebaran, RT. 001 RW. 004, Desa Tosaran, Kec. Kedungwuni,Kab.Pekalongan / Perumahan Gandarum Gg.
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JECKY SEN SIMARMATA Alias JECKY Bin J. SIMARMATA Alm
251 — 35
Selain gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung, maka panas yang tinggidipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata10 cm sehingga menggangu siklus hidroorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut.