Adapun penyebabpertengkaran dan perselisihan karena tergugat sangat pencemburu dan seringmelakukan kekerasn dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita penggugat angka satu sebagaimanaternyata dalam bukti P. dan keterangan para saksi, telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan dua orang saksitersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan

Tergugat sering melakukan kekerasn Fisik kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan secara Fisik maupun Pisikis.4.6. Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat.4.7.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya;2) Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik seperti menampardan memukul Penggugat;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;4) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;5) Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli terhadap anak danPenggugat;6) Tergugat sudah menyatakn cerai kepada

Tergugat sering melakukan Kekerasn dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulanhingga sekarang.

dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun. namun sekira ditahun 2009, Tergugat mulai melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganalasan menuduh Penggugat berselingkuh. bahkan kebiasaan Tergugat main judiserta minumminuman keras kembali dilakukan Tergugat. sekitar tahun 2009tersebut, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pun diselesaikan olehkeluarga Penggugat. saat penyelesian permasalahan itu, Tergugat mengakusalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan kekerasn

Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran disebabkan perselisihan disertai kekerasn;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan;3.

menerangkansebagai berikut :1Saksi keduaBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi dan kenal dengan Tegugat yang bernama SUAMIPENGGUGAT;Bahwa Penggugat denga n Tergugat menikah pada tahun 2008 dan saksihadir waktu nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diPadang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan januari 2013;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah karenasering melakukan kekerasn

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat sering melakukan kekerasn fisik seperti menampar,memukul dan menendang Penggugat ketika bertengkar;2) Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga ketikabertengkar dengan Penggugat bahkan Tergugat mengancammembunuh Penggugat;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang;6.

Bahwakurang lebih sekitar sejak bulan Januari tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup = rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dan perhatian terhadap keluarga,Tergugat pernah melakukan Tindakan Kekerasn Dalam Rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ;5.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas danketika marah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang tidakpantas didengar Tergugat sering melakukan tindakan kekerasn (pemukulan) Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat Tergugat sering menyembunyikan penghasilannya terhadapPenggugat6.

Bahwa, Tergugat diduga pernah melakukan kekerasn fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar, mendorong tubuh Penggugat;d. Bahwa, Tergugat pernah mengancam untuk membunuhPenggugat5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat pernah melakukan kekerasn fisik seperti menampar,memukul dan mencengkram tangan Penggugat hingga memar;2) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan seringmenghina keluarga Penggugat;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;.

halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai Pasal 147 HIR secara formil kesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, Ssedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisahmenerangkan bahwa saksi pertama dan kedua tidak pernah menyaksikanlangsung pertengkaran kecuali hanya dari pengaduan, namun melihat adanyabekas kekerasn

bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai talak terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan; bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukun selama tahun dandikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sejak 8 Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya Tergugatmempunyai wanta idaman lain bernama ...... dan Tergugat sering minumankeras dan mabuk serta melakukan kekerasn

UripSumoharjo Lr Manunggal RT. 23 No. 2296 Kelurahan 2 Ilir Palembang, telahmelakukan kekerasn fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksudPasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,bermula Terdakwa Dede Ahmad Dimiati alias Ujang Bin Harun Romli maukeluar rumah dan korban Neli Hartati binti M.

Tergugat sering melakukan kekerasn pisik kepada Penggugat misalnyamemukul, sehingga Penggugat merasa sangat tidak nyamanb. Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan anaknya sehingga penggugat merasatidak di perdulikan dan di telantarkan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah denganPenggugat sebagai suami isteri;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya bulan Oktober2015 mereka berpisah rumah dan kembali ke rumah orang tuanyamasingmasing;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mengaku berstatus dudaternyata Tergugat masih punya istri dan sering melakukan kekerasn

hariSelasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dibelakang masdjid AT TAQWA RAYA Jl.Benda Barat 12 Kel.Pondok BendaKec.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili,maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasn

sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Januari 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018sudah tidak harmonis dan sering bertengkar disebabkan Tergugat memilikisikap kasar dan emosional, serta sering melakukan kekerasn

Pdt.G/2016/PA.Krwtersebut, hal tersebut Penggugat ketahui dari SMS (Short MessageService) yang tertera di HP (Hand Phone) Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat secara langsung; Bahwa selain bertengkar mulut Tergugat juga selalu melakukankekerasan fisik terhadap Pengugat seperti memukul dan menendang; Bahwa kekerasan fisik saksi hanya mengetahui dari pengaduanPenggugat tidak pernah melihat langsung, saya hanya melihat bekasluka dan memar bekas kekerasn