Ditemukan 249 data
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
JEROMINO J. G. GOMES Alias JERO
92 — 40
Pada saat ituterdakwa tidak dapat mengendalikan kenderaannya (out of control) sehinggaterdakwa langsung membanting stir ke kanan dengan maksud menabrak ketebing agar kenderaan berhenti, namun karena kecepatan kenderaan, muatankenderaan yang tidak sesuai dan bantingan setir yang mendadakmengakibatkan kecelakaan terbalik dan terseret ke bahu jalan sehinggamenewaskan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia yaitu :1.
Pada saat ituterdakwa tidak dapat mengendalikan kenderaannya (out of control) sehinggaterdakwa langsung membanting stir ke kanan dengan maksud menabrak ketebing agar kenderaan berhenti, namun karena kecepatan kenderaan, muatankenderaan yang tidak sesuai dan bantingan setir yang mendadakmengakibatkan kecelakaan terbalik dan terseret ke bahu jalan sehinggamenewaskan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iluka berat yaitu :CHARLES KIIK KUN, umur 12 Tahun, Lakilaki, mengalami tampak luka lecetpada
Pada saat ituterdakwa tidak dapat mengendalikan kenderaannya (out of control) sehinggaterdakwa langsung membanting stir ke kanan dengan maksud menabrak ketebing agar kenderaan berhenti, namun karena kecepatan kenderaan, muatankenderaan yang tidak sesuai dan bantingan setir yang mendadakmengakibatkan kecelakaan terbalik dan terseret ke bahu jalan sehinggamenewaskan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka ringan yaitu :1.
16 — 1
PA.KTLBahwa saksi mengaku kenal Penggugat danTergugat karena Penggugat adik kandung saksiBahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat danTergugat benar adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Juni tahun = 200l1diSungai Rambai, saksi hadir pada waktu Penggugatdan Tergugat menikah dan Tergugat adamengcapkan janji taklik talak.Bahwa saks mengetahui sendiri Penggugat danTergugat setelah akad nikah membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat diDesaLumahan selama 1 tahun, setelah itu pindah keTebing
11 — 0
Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja ketebing tinggi, namun komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya 2(dua) bulan saja dan Tergugat tidak mau memberitahu alamat dimana alamatTergugat dan sampai dengan saat ini penggugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;6.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan seizin Pemohon;Bahwa sekitar Juli 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan Termohon tidak mengindahkannasehat Pemohon agar jangan pergi ke Malaysia, tetapi Termohon tetap jugadengan keinginannya berangkat ke Malaysia tanpa seizin Pemohon selamasekitar 21 hari;Bahwa sekitar Agustus 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan kepergian Termohon keMalaysia tersebut yang tanpa seizin Pemohon, karena setelah kembali keTebing
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
ABRANI Als ATAK Bin ADUL. Alm
364 — 15
Hendri (DPO) dan Sadr.Jumbin (DPO) yang melarikan diri ke arah hutan pada saat dilakukanpenangkapan, dimana peran terdakwa adalah mencangkul untuk membersihkanranting yang berada di lobang, sedangkan saksi Anmad Yani Als Amat (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.Jumbin (DPO) menembakkan air ketebing lobang dengan memegang slang yang ditembakkan oleh mesin air.Terdakwa melakukan kegiatan penambang emas ilegal dengan menggunakan 1(satu) buah Kato, 1 (Satu) buah mesin Dumping, 1 (Satu) buah
mesin pompa airmerk Firman, 1 (Satu) selang spiral 4 Inchi, 1 (Satu) buah selang spiral 5 Inchi,1(satu) buah selang pelempar, 1(satu) buah selang Gabang, 12 (dua belas) buahkarpet serta 1 (Satu) set panggung yang terbuat dari kayu dengan caraHalaman 3 dari 22Putusan No.88/Pid.B/LH/2019/PN Mtwmenghidupkan mesin pompa air merk Firman, setelah itu menghidupkan mesindumping, air yang dari mesin pompa menyemprot kemudian ditembakkan ketebing yang berpasir yang diduga mengandung emas, setelah itu dicangkul
12 — 2
Banda Aceh karena tugas,sedangkanTergugat tinggal Tebing Tinggi karena tugas, Penggugat danTergugathanya 2 bulan tinggal bersama di Banda Aceh di rumah dinas Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa, sejak bulan September 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka;Bahwa, Penggugat ada 3 kali ke Banda Aceh dan Tergugat ada sekitar 2 kali keTebing
47 — 3
rumah milik orangtuaPenggugat di Kecamatan Pane Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama Nama Anak, saat ini anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sudah 1 tahun lebih Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan mau kerja;Bahwa, Tergugat tidak ada mendatangi Penggugat, setelah 8 bulanPenggugat menunggu Tergugat, Penggugat kembali pindah keTebing
26 — 3
tersebut adalah berupa 1 (satu) unit mesin Dompeng, 1(satu) buah mesin keong, 3 (tiga) lembar karpet, 1 (satu) buah pipaparalon dan 1 (satu) buah spiral; Bahwa Terdakwa adalah pihak yang memiliki dan menyediakanperalatan tersebut; Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramemasukan spiral paralon kedalam kolam yang berisi air, lalumemasang selang tembak pada Mesin dompeng, setelah mesindompeng hidup, maka air tersedot dan tersalur kegabang dan selangtembak, lalu air tersebut disemprot ketebing
1(satu) buah mesin keong, 3 (tiga) lembar karpet, 1 (Satu) buah pipaparalon dan 1 (satu) buah spiral;= Bahwa Terdakwa adalah pihak yang memiliki dan menyediakanperalatan tersebut;Hal. 11 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkBahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramemasukan spiral paralon kedalam kolam yang berisi air, lalumemasang selang tembak pada Mesin dompeng, setelah mesindompeng hidup, maka air tersedot dan tersalur kegabang dan selangtembak, lalu air tersebut disemprot ketebing
13 — 1
kali, tetapi kalau mendengar sering sekali.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,saling bantahbantahan;Bahwa Sepengetahuan saksi, penyebabnya karena masalah Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Saksi tidak melihat tetapi dari pengaduan Pemohon yangmemperlihatkan sms yang diterima oleh Termohon dan sms yang dikirimTermohon kepada lakilaki tersebut juga dari cerita tetangga yang langsungmelihat Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut pergi berduan keTebing
17 — 4
Kemudian, setibanya Tergugat di rumahkediaman bersama Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa abangtidak pulang ke rumah, kemana saja abang, Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat bahkan melempar Penggugat denganpancing dan mengancam mau membunuh Penggugat dengan pisau;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015, Penggugat dan Tergugat pulang keTebing Tinggi, akan tetapi setibanya Penggugat dan Tergugat di TebingTinggi, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah, Penggugattinggal di
14 — 4
sebagai berikut:Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Tkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandung dankenal juga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai satu orang anak perempaun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tebing Sumatera Utara dan mereka pernahpulang ke Takengon dan tinggal di rumah kontrakan di Tanah DepetKecamatan Celala tidak sampai setahun, kemudian mereka balik lagi keTebing
21 — 4
sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri,menikah pada tahun 1992 dan dari perkawinan tesebut telah dikaruiai tiga orang anak;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Tebing Tinggi danterakhir pindah ke Rantaupraat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termhon rukun dan pada awal tahun2016 Pemohon dengan Termohon pindah ke Rantauprapat dan saksi dengankeluarga/suami ikut mengantar ke Rantauprapat, tetapi pada saat saksi mau pulang keTebing
416 — 26
terdakwa, setelah itu dijawab saksi Asril Pgl As ia ,selanjutnya terdakwa mengatakan bekerja dilokasi tambang saya harus bagi hasil denganperincian : 20 % untuk pemilik lokasi, 40 % untuk anggota bekerja, dan 40 % untukpemilik mesin, setelah itu terdakwa menunjukan lokasi tempat menambang mulai darilompatan sampai ke lobuang Koto Silukah , setelah ada kesepakatan kemudian saksi AsrilPgl As menyiapkan alat dengan meletakan mesin dompeng dilokasi terdakwa dipinggirSungai Batang Kuantan yang mengarah ketebing
Bahwa saksi melihat penambangan itu dilakukan mengarah ketebing dipinggir sungai dengan membuat lobang dengankedalaman 2 meter dan berdiameter 5 meter namun caranyasaksi tidak mengetahuinya.e Bahwa setelah itu saksi Asril Pgl As sebagai pemilik alat /pemodal dan pemilik lokasi yaitu terdakwa ditangkap dandiproses.keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.5. Saksi VICKY ANGGARA PGL. VICKYBahwa saksi bekerja pada Dinas Pertambangan dan Energi Kab.
19 — 16
Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mendengar apakah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak, sebab saksi kebetulan berada di belakang membantumemasak, namun kebiasaan di tempat saksi setelah akad nikahmempelai pria harus mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anaklakilaki ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rambung Merah, kemudian pindah keTebing
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H.
2.SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
1.HARTAWAN Als WIK Bin BAHRUDIN
2.FANDI ASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILI
146 — 34
Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul16.00 Wib dari rumah dengan menggunakan sepeda motor hendak pergi keTebing
masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul16.00 Wib dari rumah dengan menggunakan sepeda motor hendak pergi keTebing
Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Btakekerasan terhadap orang mengakibatkan maut, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul16.00 Wib dari rumah dengan menggunakan sepeda motor hendak pergi keTebing
disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi YONGKI ADI ASWARA Bin HENDRIANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul16.00 Wib dari rumah dengan menggunakan sepeda motor hendak pergi keTebing
34 — 5
Teman Setia akan datang keTebing Tinggi untuk melihat keadaan mobil truck tangki tersebut, kemudian sekirapukul 24.00 WB = Saksi ROBINSON PERANGNANGN bersama SaksiAZAHARI SIREGAR alias ARI dan Saksi HENRY tiba di Unit Laka Sat LantasPolres Tebing Tinggi dan melihat mobil truck tangki tersebut ternyata benar milikCV.
Teman Setia akan datang keTebing Tinggi untuk melihat kKeadaan mobil truck tangki tersebut, kemudian sekirapukul 24.00 WB = Saksi ROBINSON PERANGNANGN bersama SaksiAZAHARI SIREGAR alias ARI dan Saksi HENRY tba di Unit Laka Sat. LantasPolres Tebing Tinggi dan melihat mobil truck tangki tersebut ternyata benar milikCV.
TbtSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dengan keadaan sopir tidak ada,suratsurat dan kunci kontak tertinggal di dalam truck, sera isi tangki danminyak solar telah kosong, lalu lakitaki tersebut mengatakan akan datang keTebing Tinggi untuk mengecek truck tangki yang ditemukan tersebutSelaniutnya saksi pun langsung mengamankan truck tangki tersebut danmembawanya ke Kantor Unit Laka sat Lantas Polres Tebing Tinggi; Bahwa sekira puklu 24.00 WB datang ke Pos Lantas simpang Beo, 3 (tiga)orang lakiJaki
142 — 51
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam rumah tangga di Lampung selama 2 Bulan kemudian pindah keTebing Tinggi selama 7 Bulan, pindah lagi ke Parapat selama 4 Tahun,setelah itu pindah ke Pasar Pintuoloan Desa Sinar Sabungan KecamatanBonatua Lunasi sampai dengan sekarang. Kehidup rumah tangga Pemohon! dan Pemohon IIl rukun hingga saat ini dan tidak pernah bercerai dan tidakpernah murtad ;6.
16 — 4
sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 4 tahun yang lalu, saksi yang datang kealamat itu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah ada 7 tahun; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang, tapianak yang sudah meninggal; Bahwa, Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah keTebing
16 — 4
Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Majapahit dengan mengontrak rumah,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri,dan telah dikarunai anak satuHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.orang yang bernma PRADIFTHA CHARLES SAPUTRA, lakilakiberumur 2 tahun ,ikut Pemohon.Jawaban Termohon : setelah menikan memang kami tinggaldikelurahan majapahit dengan mengontrak rumah(bedengan), dan setiapsabtu Pemohon dan saya berpulang ketebing
Saya perpisah rumah dengan Pemohon selamausia anak saya 3 bulan sampai sekarang.saya terpisah dengan anaksaya berusia 1,7 tahun, karena saya sempat kembali lagi ketebing tinggidijemput mertua saya dengan harapan suasana akan berubah denganPemohon melihat tumbuh kembangnya anak, tapi malah sebaliknyaposisi saya tinggal dirumah mertua setiap pulang tidak sama sekalipeduli, menegor saya bahkan seribupun tidak memberi saya uangkurang lebin 3 bulan dan saat itu terjadi pertengkaran Pemohonmemintak saya
33 — 4
TONI KORCIS SINAGA yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan PIKTOR dan UBA berjalan dari arah Pematang Siantar menuju keTebing Tinggi dan sesampainya di Jalan Umum Desa Limbong Kec. Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai para Terdakwa bersama temannya telah melihat 2 (dua) orangberboncengan menggunakan sepeda motor yang berjalan lambat dari arah Tebing Tinggimenuju ke Pematang Siantar Ialu saat itu RICI Als ANTO JAWA mengatakan "woii berhentidulu kalian cenat" selaniutnva Terdakwa 1.