Ditemukan 199 data
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatan mengenai objek sengketa nomor 1 yang sebenarnyaadalah sebidang tanah sawah terletak di Blok Kopo, No. persil yang lamaNo. 145 S.III C No. 2700 atas nama Wikatma Idjoh, luas lebih kurang 10.517m2 dan setelah berlaku SPPT dengan No. 5107.7 Persil No. 00052 klas A 42luas 10517 m2 atas nama Wikatma bin Wirapraja dengan batasbatassebagaimana dalam eksepsi;2.
122 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Depaten LamaNo.803 RT.24/01129 llir IB. IIPalembang sda 127INDRA JAYAJL. Sila BerantiUjung RT.029/007Silaberanti SB.1Palembang sda 128HENDRAJI Mayor Zen Ir.Kemang RT/RW.029/006, SeiLais, Kalidoni,Palembang sda Hal. 47 dari 195 hal.
Depaten LamaNo.663 RT/RW.019/008, 29 llir,llir Barat Il,Palembang sda 198ANDI ADRIANTO Seduduk putih1 No.99 RT/RW.017/007 8 lilir,Nir Timur I,Palembang sda 199 HERI APRIZALJI. Pembagunan sda Hal. 53 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013 RT/RW.003/009,Siring Agung, llirBarat I,Palembang 200DENNYSILAHUDDINJI.
Depaten LamaNo.803 RT.24/01129 Ilir IB.IIPalembang sda 127INDRA JAYAJI.
Depaten LamaNo.803RT.024/011 Kel.29 Ilir IB.IIPalembangsda 194AHMAD LATIFJI.
Depaten LamaNo.803RT.024/011 Kel.29 Ilir IB.IIPalembang sda 194 AHMAD LATIFJl.InspekturMarzuki No.2254RT/RW.001/009, sda Hal. 168 dari 195 hal.
68 — 60
Depaten LamaNo.803RT.24/011 29 IlirIB.II Palembang sda 127INDRA JAYAJL. Sila BerantiUjungRT.029/007Silaberanti SB.1Palembang sda 128HENDRAJ1 Mayor Zen Ir.Kemang I RT/RW.029/006, SeiLais, Kalidoni,Palembang sda 129BUDI CAHYONOGriya PermataSukma A9 RT/RW.006/003,Sukamaju, Sako,Palembang sda 130JEFRI MUFTIKomplek VillaGardena II No.M3RT/RW.045/001,Karya Baru,Sukarami,Palembang sda 131DAVID SUTANTOJ Angkatan 45 Ir.Kejora No.9 RT/RW.014/004,Demang L Daun,Tir Barat I,Palembang sda 132YENI LUSIANAJL.
Depaten LamaNo.803 RT.24/01129 Tlir IB.IIPalembang sda 127INDRA JAYAJL.
Depaten LamaNo.803 RT.024/011Kel. 29 Tir IB.IIPalembang sda 194AHMAD LATIFJl.Inspektur MarzukiNo.2254 RT/RW.001/009, SiringAgung, lir Barat 1,Palembang sda 195AFRISON HAMSAR NURNIPerum Griya AsriBlok G.23 RT/RW.018/002, PuloKerto, Gandus,Palembang sda 196YUNUS KAJl Pangeran Subaktigg.Rakyat No.02,RT/RW.021/006, 26Ilir, Bukit Kecil,Palembang sda 197SAMANJi.Depaten LamaNo.663 RT/RW.019/008, 29 Ilir,Tir Barat I,Palembang sda 198 ANDI ADRIANTO Jl Seduduk putih 1No.99 RT/RW.017/007 8 Ilir,Tir Timur II
Depaten LamaNo.803 RT.024/011Kel. 29 Nir IB.
Terbanding/Terdakwa : SALEH ARJAN ALIAS ALEH
86 — 25
Tahap Ketiga dana masuk ke rekening OMS Desa Lombonga pada tanggal14 Desember 2010 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dankemudian di tarik pada tanggal 04 Januari 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) khusus Pekerjaan Jalan TanahSebagal berikut : 222 enn ene nn nnn n nn nn enna nn nc enna nencnannnenenne LAMANo ITEM SATU wnexs VOLU BEKERIA UPAH JUMLAH. PEKERJAAN AN ME (Rp) TOTAL (Rp)(JAM)I.
Dan terdakwa melakukan penyewaan alat berat untukmengerjakan pekerjaan jalan tanah tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB), dimana dalam RAB menggunakan 2 (dua) unit alat berat denganNArGa SEWA, VAIL n nn nn nn nnn nn nn nnn nn ene nn nn nen ne nnn ee nnn en eee nnnee LAMANo. ALATBERAT SATUAN BEKERJA "eo rOTALERG)(Jam)Eksavator Jam 79,425 375.952,01 29.859.988,392 Buldozer Jam 79,425 371.646,26 29.518.004,2059.377.992,593 Mobilisasi /Pemabilisas!
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Zainal Arifin
2.Ari Gunawan Als Gugun
39 — 10
rekan saksi langsung mendatangitempat tersebut dan menemukan Terdakwa.II sedang berada di JI.NegaraSimpang JI.Pahlawan, Kota Medan; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukan intograsiterhadap Terdakwa bahwa ada salah seorang lakilaki lagi yang bernamaZainal Arifin (Terdakwa.Il) ditempat tersebut; Bahwa kemudian pada saat diintograsi Para Terdakwa mengakui bahwaPara Terdakwa adalah pelaku pencurian yang terjadi pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 sekira pukul 23.55 wib di JIl.Sentosa LamaNO
45 — 0
Siti Asiyah(Alm) Binti Mayasin adalah suami isteri yang sah,sebagaimana surat keterangan dari Kantor Lurah Pasar LamaNo. 138/10/149/RAHPL/BTH/IV/2011 tanggal 21 April 2011; Bahwa sewaktu H. Soelaiman Oesin (Alm) Bin Oesin dan Hj. SitiAsiyah (Alm) Binti Mayasin meninggal, kedua orangtuaalmarhum sudah meninggal dunia LebihBahwa setelah H. Soelaiman Oesin (Alm) Bin Oesin dan Hj.
96 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat/Pembela Umum pada Hary & PrasLegal Consultant, berkantor di Gondangdia LamaNo. 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasatanggal 27 April 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu' sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu' sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta
44 — 40
Kijang LamaNO. 34 Rt/Rw : 002/003 Kota Tanjung Pinang (rumah tempat tinggal saksikorban Ririn Rafena) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindakpidana ?Setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain?.
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR MARHABAN, bertempat tinggal di Jalan SelawahNo. 9 Bumi Ayu, Dumai,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II dan I/Pembanding danTurut Terbanding ;melawanZULKIFLI YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Datuk LamaNo. 4 Dumai,Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;danABDUL RAHIM, bertempat tinggal di Jalan Parit Rt. 03/Rw. 02Bangsal Aceh,Turut' Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat
114 — 28
tersebut karena orangtunya Pak Ilham yang beli namun tahunnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Pak Ilham beli tanah itu dari siapa;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat tanah dijalan Onta Lama No.71;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun ruko diatas tanah miliknya PakIlham;Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 27 dari 40 hal28Bahwa benar bangunannya 3 (tiga) lantai sudah hampir selesai tinggal finising;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun di atas tanah Jalan Onta LamaNo
.71 tersebut;Bahwa benar tanah/bangunan di Jalan Onta Lama No.71 pernah dilelang;Bahwa benar saksi ada di lokasi sewaktu tanah/bangunan di Jalan Onta LamaNo.71 dieksekusi;Bahwa benar saksi lihnat pada saat dibongkar;Bahwa benar tanah tersebut dieksekusi terlebin dahulu baru kemudiandibongkar;Bahwa benar beda hari antara eksekusi dengan hari pembongkaran;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar bangunan tersebut;Bahwa sewaktu dieksekusi banyak aparat Kepolisian mengawasi pelaksanaaneksekusi;Bahwa
96 — 24
Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat menyampaikan kepadasaksi sewaktu saksi berkunjung ke warung milik Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan Wanita lain;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi II, tempat dan tanggal lahir Lamano
47 — 24
. : Berkantor di Jalan Masjid LamaNo.167, Kelurahan 17 Ilir, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING smula TERBANTAH ITI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19Juni 2013 Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PLG;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratbantahannya tertanggal 12 Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri
9 — 10
perkara antara :XXX Umur 50 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Setosa LamaNo
406 — 158
Pos Pengumben LamaNo. 24, RT.009/RW.03, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat 11630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2018,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut,berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tertanggal 17 Juli 2018, 27 Juli 2018, 13Agustus 2018 dan 23 Agustus 2018.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heniwati Ridwan, SH, bertempat tinggal di Jalan Mesjid LamaNo. 151, Palembang ;3 Badan Pertanahan Nasional, berkedudukan di Jalan Kapten A.
Terbanding/Tergugat : LENY TJIANG alias TJIANG GOEI WUN
69 — 43
Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dangan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dnama Kasih;Timur : Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan : Jalan Sungai saddang Lama;Barat : Ruko nomor 23c atas nama Liberty;C.
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungau Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Vihara Dharma Kasih ;Timur : Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak ;Halaman 24 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSSelatan : Jalan Sungai Saddang Lama ;Barat : Ruko nomor 23 c atas nama Liberty ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensiyaitu P12a, b, c berupa rincian pembayaran kredit pembelianrumah
Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dharma Kasih;Timur : Ruko 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan : jalan Sungai Saddang;Halaman 45 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSBarat : Ruko nomor 23 c atas nama Liberty;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensiyaitu P12a,b,c berupa rincian pembayaran kredit pembelian rumahdi Jalan Sungai
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Negara Indonesia (BNI) sebesar Rp1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah).1 (satu) lembar cek BNI (Bank Negara Indonesia) Mayestik/Kebayoran LamaNo. CL 251991 tanggal 13 Juli 2009 senilai Rp1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah), (Barang bukti diluar berkas).1 (satu) buku rekening Bank Mandiri milik Terdakwa (M.
Bank Negara Indonesia (BNI) sebesarRp1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah).1 (satu) lembar cek BNI (Bank Negara Indonesia) Mayestik/Kebayoran LamaNo. CL 251991 tanggal 13 Juli 2009 senilai Rp1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah), (Barang bukti diluar berkas).1 (satu) buku rekening Bank Mandiri milik Terdakwa (M.
113 — 6
Sebelum Terbit C baru Th.1974sudah ada jual beli yang dilaksanakan Th.1959 Tertera di C lamaNo.1174 atas nama BAJURI MUNAWAR 0,678 384 TETAP 384MUKRI, diberi tanda TT14;Menimbang, bahwa mengenai Suratsurat bukti TT11 sampaidengan TT14 telah diberi materai secukupnya, surat bukti TT11sampai dengan TT14 telah diperiksa dan dicocokkan oleh MajelisHakim sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalisanggahannya, Turut Tergugat I mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1
Sebelum Terbit C baru Th.1974sudah ada jual beli yang dilaksanakan Th.1959 Tertera di C lamaNo.1174 atas nama BAJURI MUNAWAR 0,678 384 TETAP 384MUKRI, diberi tanda TT24 ;Menimbang, bahwa mengenai Suratsurat bukti TT21 sampaidengan TT24 telah diberi materai secukupnya, surat bukti TT21sampai dengan TT24 telah diperiksa dan dicocokkan oleh MajelisHakim sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Turut Tergugatuntukmenguatkan dalildalil sangkalannya tidak mengajukan saksi dan ataualat bukti
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebayoran LamaNo. 155, Jakarta 11560,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor22496/PP/M.V27/2010, Tanggal 08 Maret 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding
Pembanding/Tergugat III : NY. TRI ENY ANGGRAENY BINTI LUCAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN LATIEF, SH
Pembanding/Tergugat IV : AL YUDOYONO WIJAYA BIN LUCAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN LATIEF, SH
Pembanding/Tergugat V : ELI BUDIYANTI,SE Diwakili Oleh : JAMALUDDIN LATIEF, SH
Pembanding/Tergugat VI : Drg. LUCI DAMAYANTI BINTI LUCAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN LATIEF, SH
Terbanding/Penggugat : M YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : HARUN SALIM LALLA
100 — 45
Tercantum dalam Kohir Nomor 258 danPersil No.10 D II yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Kuburan Kristen Sebelah Timur dengan Salim Lalla (Pae tua) Sebelah Selatan dengan jalan Bori lama Sebelah Barat dengan Salim Lalla (Pae tua)Terletak di Jl.Ujung Bori Lama No.29 Kel.Antang, Kec.Manggala KotaMakassar;Yang dibeli berdasarkan Perjanjian Jual Beli Tanggal 3 Maret 2013 antaraPelawan dan Terlawan ;Obyek Tereksekusi :Sebidang tanah seluas 530 meter persegi yang terletak di JI.Ujung Bori LamaNo