Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Dusun Lambau, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 23 Maret 2001, di Dusun Lambau, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il bernama J agama Islam, dengan maskawin berupa sepasangsubang emas dibayar tunai,adapun yang menjadi saksi nikah adalah T,agama Islam dan A. M agama Islam, serta disaksikan oleh banyak orang,dan proses ijab kabul yang diucapkan oleh M. S dan Pemohon ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2001 di Dusun Lambau, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas ;3.

tersebut beragama Islam, berakal danbaligh, tidak terganggu ingatannya dan pendengarannya (tidak tuna rungu),meskipun kedua saksi tersebut tidak diketahui keadilannya, namun keduaorang tersebut yang terpilin sebagai saksi diantara banyak orang yang hadirsaat itu, sehingga patut diduga keduanya adalah yang dianggap paling adil diantara mereka, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 24 dan 25 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti para pemohon sebagai calon suami istrimenikah di Dusun Lambau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2001 diDusun Lambau, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan pada hari Jum'attanggal 04 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1437Hijriyah oleh Fajar Hernawan, S.H.lI, M.E.I.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat disate Mak Anjang Simpang Lambau

Rama Dhoni Panggilan Dhoni, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wibbertempat di sate Mak Anjang Simpang Lambau , Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi Terdakwa telah mengontrak/ menyewa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

Zulkifli, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwapadahari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 21.30 saksidiminta oleh saksi Rama Dhoni untuk mengantarkan sebuah mobilke Bukittinggi dan sekira pukul 23.00 wib bertempat di sate MakHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 115/ PID.B/2015./ PN.Bkt.Anjang Simpang Lambau Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi Terdakwa

B 1792 TYT dansaksi telah menyerahkan penggunaannya kepada saksi Rama Dhoniyang merupakan adek istri saksi untuk usaha;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa mobil tersebuttelah direntalkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari Rama Dhoni bahwa pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di sate MakAnjang Simpang Lambau, Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi Terdakwa telah mengontrak/ menyewa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.Pol.

Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 23.00wib bertempat di sate Mak Anjang Simpang Lambau KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi Terdakwa telah mengontrak/menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

MARDANUS DT RAJO INTANsebagai MKW Suku Supadang Nan Balimo kota Solok, maka HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) kemudian berusaha menggalang anggota kaum yangada di kampung untuk mau mengangkat dirinya sebagai MKW.

SUTAN PANGERAN.Kemudian setelah mendapatkan tanda tangan sebanyak 10 (sepuluh) orangtersebut, kemudian HENDRI SANORA pgl BUJANG LAMBAU (yangdiperiksa dalam berkas perkara terpisah / splitsing) meminta tanda tangankepada salah seorang anggota kaum yang berdomisili di Solok yakni saksiAPRIL SONI yang tidak lain adalah salah satu adik kandung HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) sendiri.

Karena diminta oleh HENDRI SANORA pglBUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah /splitsing) untuk menanda tangani, maka saksi APRIL SONI mau sajamembubuhkan tanda tangannya kendati ia tidak pernah ikut rapat di rumahgadang kaum pada tanggal 21 Januari 2011 sebagaimana diterangkandalam surat tersebut.

TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) diangkat sebagai MKW tersebut, selanjutnya HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) mengambil alin kewenangan saksi MARDANUS DT.RAJO INTAN selaku MKW yang masih hidup maupun saksi JUFRIMI, ST,DT MANTARI KAYO sebagai wakil dari saksi MARDANUS DT.

Diantaranya :a) HENDRI SANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalamberkas perkara terpisah / splitsing) menggunakan surat tersebutdengan mengaku sebagai MKW Suku Supadang Nan Balimo sebagaibukti dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Kota Solok nomor04/Pdt.G/2011/PN.SLK melawan TETTY MARSEMIRNA, SE.b) Dengan menggunakan surat tersebut, HENDRI SANORA pglBUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah /splitsing) mengaku sebagai MKW dan memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya

Taslim bin Sadar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di Lambau(samping Masjid Baburrahman Lambau), Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon,;melawanMinarti binti Naddi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di dahulubertempat kediaman di Lambau, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, namun sekarangtidak diketahui alamat jelas dan pastinya baik

NASIR, Umur 67 tahun,agama Islam,warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bajak Gang Lambau No.33 Kelurahan Harjo Sari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, ' selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I/ PembandingI;. FATMAH binti MHD.

NASIR, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Bajak Gang Lambau No. 33,Kelurahan Harjo Sari Il, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I/ Terbanding I;. YUSNIAR NASUTION binti M.

YUNUS, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Bajak Gang Lambau No.37 Lingkungan , Kelurahan Harjo Sari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebgai Tergugat IlI/Terbanding II;. IBNU HAJAR NASUTION bin M.

dan bertengkar, disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupi sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugatselain itu Tergugat sering bekerja jauh sehingga jarang pulang kerumahsehingga Penggugat merasa kurang peduli dan kurang kasih sayang dariTergugat serta Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam, berjudi, mabukmabukkan dan Tergugat juga mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain yang berasal dari Desa Lambau

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak awal mereka menikah;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlanjut dansering terjadi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena nafkah yang diberikan TergugatHal. 6 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbstidak mencukupi untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang berasaldari Desa Lambau

mereka terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak awal mereka menikah;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlanjut dansering terjadi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang berasaldari Desa Lambau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkahyang layak pada Penggugat, selain itu Tergugat juga menjalin hubunganasmara dengan wanita lain yang berasal dari Desa Lambau

Lambau / Hj.

Lambau;Sebelah Selatan berbatas dengan Fondasi rumah Wanuriani (Cucu LaImunju);Sebelah Barat berbatas dengan La Imunju dan La Samii (Cucu LaIbani);Dan dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;7. Bahwa tanah obyek sengketa belum pernah dibagi waris oleh ahli waris danatau ahli waris keturunan La Imunju, sehingga tanah sengketa masihHal. 4 dari 23 hal. Put.

Lambau;Sebelah Selatan berbatas dengan pondasi rumah Wanuriani;Sebelah Barat berbatas dengan La Imunju dan La Samii (cucu LaIbani);Adalah harta warisan almarhum La Imunju yang harus dimiliki oleh abhliwarisnya yaitu Penggugat sekarang ataupun ahli waris keturunannyatersebut di atas;Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada tahun 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabuni danHim. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 524/Pdt.P/2019/PA.Sbsdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Arpandi danJamian, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmui bin Jamel) denganPemohon II (Rusmini binti Rabuni) yang dilaksanakan pada tahun 2014 diDesa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 6 hlm.

KHIRUDDIN, tempat/tanggal lahir di Tigo Jangko/ 11 Januari 1959,Pekerjaan Ustadz/ Mubaligh, Tempat Tinggal di Lambau Jorong Rajawali,Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

NURMIYANTI, tempat/tanggal lahir di Tigo Jangko/ 6 November 1968,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Lambau JorongRajawali, Nagari Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas adalah suami isteri,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :1.

hartaberupa sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 735 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar yangdikeluarkan pada tanggal 4 November 2013 yang mana tanah tersebut adalahbenar atas nama Para Pemohon dan anakanak Para Pemohon yaitu NURULKHAIRANI dan NURUL KHANNISA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon, diketahui bahwa Para PemohonHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Bskbertempat tinggal di Lambau

Yang mana tanah /Objek Perkara yaitu sebagian tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugatdengan ukuran lebih kurang 7,5 m X 10 m yang terletak di Padang Panjang,Simpang Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Sebelah utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat.e Sebelah Barat berbatas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum berupasebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat dengan ukuran lebih kurang 7,5m X 10 m yang terletak di Padang Panjang, Simpang Lambau, Jorong TanjungMas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelan utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman,sekarang berbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.

I I.A, Menyatakan Istri TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKOVENSIsebagai pemilik sah Tanah dengan ukuran 7, 5 M x 26,5 M yang terletak diPadang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari SimpangTonang Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran. Sebelas Selatan berbatas dengan Tanah Asmah. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Katronaida (Penggugat).

Tanah objek perkara tersebut dibeli oleh istriTergugat yang bernama Pinta Ayudia dengan harga Rp. 23.000.000,00 (Dua PuluhTiga Juta Rupiah) berdasarkan kesepakatan jual beli pada bulan Februari 2010dengan ukuran 7,5 M X 26,5 M. bahwa saat ini objek perkara saat ini telah dikuasaioleh Istri Tergugat yang bernama PINTA AYUDIA sesuai dengan perjanjian Jual Bellpada Bulan Februari Tahun 2010 yang luasnya lebih kurang 7,5 M x 26,5 M yangterletak di Padang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari

Menyatakan Istri Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik sah tanah dengan ukuran 7,5 M x 26,5 M yang terletak di Padang PanjangSimpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan DuaKoto Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:= Sebelan Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.= Sebelah Selatan, berbatas dngan tanah Asmah.= Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah Katronida (Penggugat).= Sebelah Barat, berbatas dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Dusun Lambau, .Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primair:Bahwa terdakwa NOVI SUSANTI Pgl NOVI pada hari Kamis tanggal28 September 2017 sekira Pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di JalanLintas Sumatera KM 2 Jorong Lambau

Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mrj (lalu lintas)di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/atau barang yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi BADRI ALAINA Pgl DERI sedang dudukdiwarung Jalinsum di Jalan Lintas Sumatera KM 2 Jorong Lambau

Lintas Jalan merupakan daerahyang tidak boleh di masuki oleh kendaraan, termasuk untuk berbelok,mendahului dan lainya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan.Subsidair:Bahwa terdakwa NOVI SUSANTI Pgl NOVI pada hari Kamis tanggal28 September 2017 sekira Pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di JalanLintas Sumatera KM 2 Jorong Lambau

Kenagarian Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi BADRI ALAINA Pgl DERI sedang dudukdiwarung Jalinsum di Jalan Lintas Sumatera KM 2 Jorong Lambau

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara terdakwa yang mengendarai mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi BH 1944 KI dengan sepeda motor KawasakiNinja Nomor Polisi BM 5670 YG yang di kendarai oleh korban Hadits SyahMuhammad pada hari kamis tanggal 28 September 2017 sekira jam 21.30Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km 2, di depan Bina Marga danHotel Sakinah, Jorongg Lambau

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JualanSembako, Alamat Jalan Pemuda RT.004 RW.001 SP 1, KampungKamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidkan SMK, pekerjaan Tidakada, Alamat Jalan Desa Lambau

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan beralamat di Jalan Pemuda RT.004 RW.001 SP 1,Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika selamakurang lebih 6 tahun sedangkan pada bulan Januari 2011 Termohon pergimeninggalkan rumah dan bertempat tinggal di Desa Lambau, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa selama ikatan perikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul); dari pernikahan tersebutPemohon

3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa di dalam dialildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diceraikan dari Termohon dengan alasan karena sejaktahun 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisiham dam pertengkaran, disebabkan Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain, sehingga akibatnya pada bulan Januari 2011 Termohon pergi meninggalkanrumah dan bertempat tinggal di Desa Lambau

Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA PdgPadang, namun sampai batas waktu yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, maka perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Idel bin Labai Lambau, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menjelaskan, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Januari 2002 di rumah orang tuaPemohon di Palembayan, Kecamatan Sintuik Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKasmidjan dan qadhi nikah Aji sedangkan saksi nikah Syofiandi dan Yulius;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi Idel bin Labai Lambau

dan SuryaHartini binti Kasmidjan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Idel bin Labai Lambau) menerangkanbahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Palembayan Sintuk TobohGadang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrizal alias BY Ninin bin Bahar) dengan Pemohon II (Asma binti Lambau) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0061/Padt.P/20 as i ee ti l peiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrizal alias BY Ninin bin Bahar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jorong Labuhan,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam sebagai Pemohon I;Asma binti Lambau

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;9.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrizal bin Bahar)dengan Pemohon II (Asma binti Lambau) yang telah dilaksanakanpada tahun 1990 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrizal alias BY Ninin binBahar) dengan Pemohon II (Asma binti Lambau) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Susanti binti Lambau) dan Tergugat (Ahmad Zainur bin Jais) pada 22 November 2013 di rumah kakak Penggugat di Bojong Tangerang

, Provinsi Banten;

1. Tergugat (Ahmad Zainur bin Jais) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Lambau);

5.

Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas lahan sebagaimana dimaksudpada dalil ke1 di atas adalah kegiatan penggarapan lahan yangdilaksanakan tahun 1993 oleh pemilik lahan (Lambau) dengan cara imas/tumbang bersama Kelompok Tani Talang Mamak, mengacu program kepaladesa dalam memperluas kegiatan usaha pertanian untuk masyarakat TalangJerinjing yang dikemudian dikelola dan atau dikuasai serta diusahaikemudian mengajukan surat sebagai dasar kepemilikan kepada pihakPemerintah Desa/Kepala Adat Talang Jerinjing

Bahwa atas segala upaya dan daya Penggugat akhirnya Pemerintah Desa/Kepala Adat Talang Jerinjing telah mengeluarkan Surat Alas HakKepemilikan lahan setingkat Surat Keterangan Tanah (SKT) sebanyak 3(tiga) surat, atas nama (Lambau) tepatnya tanggal 14 Maret 2005selanjutnya dikeluarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah dari pihak (Lambau) kepada pihak Il (Ellice.

Nomor 2423 K/Padt/2015dengan Penggugat haruslah dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa tanpa melibatkan Lambau, Pemerintah Desa/Kepala Adat TalangJerinjing serta pihakpihak lainnya dalam perkara ini, maka perkara ini tidak akandapat diselesaikan secara sempurna, karena adanya kekurangan pihak yangsemestinya turut dijadikan pihak dalam perkara ini, maka seharusnya gugatanPenggugat ini ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;. Eksepsi Obscuur Libel;3.1.

Nomor 2423 K/Padt/2015setidaknya menjadi saksi, maka dapat diketahui tanahmanakah yang telah dijual lambau tersebut?;6.2 Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah keliru untukmenentukan atau menjadikan para pihak yang digugat;6.2.1.

Nomor 2423 K/Padt/2015hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Rengat, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa semula/asal usulnya adalah tanah milik Lambauyang diperoleh karena membuka hutan atas seijin penguasa setempat sejak tahun1993, dan setelah dibuka dan diusahai oleh Lambau, dijual kepada Penggugatdengan mengolah tanah dan menanaminya dengan berbagai jenis tanaman sertamendirikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Lambau, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 06 Maret 2017 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Ripandi dengan mahar berupaseperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan P3N yang bernama AbdulHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PA.LbsGafar dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sarmin danMuspar;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang,,kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Nanda Putra BinMuhammad Firdaus Shamin) dengan Pemohon II (Usna Yati Binti AnmadRipandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2017 di Lambau, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:eee, ver 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lambau, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lambau, Kelurahan Kalosi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang selama 16 (enam belas) tahun hingga bulanFebruari tahun 2016, dan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016 di rumah kediamanbersama di Lambau, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang ketika Penggugat dan Tergugat terjadi adu mulut sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 (lima) tahun dan sejak itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reni Repita binti Samril, tempat tanggal lahir, Koto Panjang, 13Pebruari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanPolis Nst bin Basrah, tempat tanggal lahir, Lambau

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak:3.1. Osi Saputra, lahir di Lambau pada tanggal 14 Agustus 2004;3.2.Andri, lahir di Koto Panjang pada tanggal 25 Juni 2006;4.