M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Jaka Lelana bin Deddy Juandi) terhadap Penggugat (Yanti binti Rajake);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 546.000.00 (Limah ratus empat puluh eman ribu rupiah);

(delapanpuluh milyar rupiah), dimana penilaian tersebut disampaikan kepadaARYA LELANA selaku Pemimpin Sub Divisi Kredit Menengah danKorporasi PT. Bank Pemerintah Daerah Jatim dan kepada WONGGOPRAYITNO selaku Pemimpin Divisi Kredit Menengah dan Korporasi,selanjutnya ARYA LELANA dan WONGGO PRAYITNO menyetujuipermohonan yang diajukan oleh PT. SGS yang dituangkan didalamdisposisi yang berbunyi:1. Jaminan Utama : tagihan proyek yang dibiayai kredit bank.2.

SGStersebut WONGGO PRAYITNO dan ARYA LELANA menyampaikanpersetujuan pencairan KMK Standby Loan atas nama PT. SGS sebesarRp16.700.000.000., sehingga hal tersebut bertentangan dengan :1.

(delapan puluh milyar rupiah) dimanapenilaian tersebut disampaikan kepada ARYA LELANA selaku PemimpinSub Divisi Kredit Menengah dan Korporasi PT. Bank Pemerintah Derah Jatimdan kepada WONGGO PRAYITNO selaku Pemimpin Divisi Kredit Menengahdan Korporasi, selanjutnyva ARYA LELANA dan WONGGO PRAYITNOmenyetujul permohonan yang diajukan oleh PT. SGS yang dituangkandidalam disposisi yang berbunyi:1. Jaminan Utama : tagihan proyek yang dibiayai kredit bank.2.

Surya GrahaSemesta ditandatangani ARYA LELANA tanggal 3112.Fotocopy legalisir 1 (Satu) lembar Keputusan Pemimpin Divisi KreditMengengah Dan Korporasi Bank Jatim an. PT.

SGS (Surya Graha Semesta), dengan nomorsurat : 050/319/KRD tanggal 25 mei 2012, yang ditandatangani olehsaudara WONGGO PRAYITNO sebagai pemimpin divisi dansaudara ARYA LELANA sebagai pemimpin SDK Men dan korp dariPT.

Maka Lelana Umum tersebuttelah bertentangan denaan Pasal 224 HIR/2S8 RBG"Sehingga TIDAK SAH. Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PDT/ 1984 taneeal 30 Januari 1986juga didukung oleh huKu 11 Pfidoman Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: KMA/002/SK/I/1994 tertanggal 29 April 1994. yangmenyatakan: "Untuk meniaaa aaar tercapai maksud dan tuiuannva.

Makasebelum lelana dilaksanakan, terlebin dahulu kreditur dan debiturdipanggil oleh Ketua Pengadilan Negeri untuk mencari ialan keluarnya"Maksudnya adalah Konsumen diberi kesempatan untuk mencari calonpembeli tanah/rumah yang diagunkan/jaminkan tersebut, Apabila hal ituterjadi, Maka pembayarannya harus dilakukan didepan/hadapan KetuaPengadilan Negeri.Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriStabat demi tegaknya hukum dan keadilan agar dapat memanggil Tergugat dan Tergugat II

dalamUndangundang ini, Bahwa sebelum ada Peraturan PerundangUndangan yang mengaturnya, Maka Peraturan Mengenai EksekusiHyphotek yang diatur dalam HIR/RBG berlaku terhadap Eksekusi HakTanggungan;Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanLelang melalui Pegawai Umum (Pengadilan Negeri);Bertentangan dengan Pasal 200 Avat (11 HIR Yang Mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (Dalam Perkara A auo Pengadilan Negeri Stabat)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelayanan KekayaanNeaora dan Lelana

Maka Lelana Umum tersebuttelah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG". Sehingga Titjgk$gh, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi Harus Melalui Fiat KetuaPengadilan Negeri:Bertentangan dengan Undangundang Nomor : 12 tahun 2011 TentangPembentukan Peraturan vang menyebutkan Jenis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal Ramadhan bin Jaka Lelana) dengan Pemohon II (Sri Hardini binti Ober lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2017/PA.Tngseth Vedi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Ikbal Ramadhan bin Jaka Lelana, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 22Januari 1997, umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanWartawan, tempat tinggal di Jalan AlMuhajirin RT.004 RW. 006No. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Ramadhan binJaka Lelana) dengan Pemohon Il (Sri Hardini binti Ober Lallo yangHim. 11 dari 13 bim. Penetapan No.: 215/Padt. P/201 7/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Wahyu Yudha Lelana Bin Dwi Cahyono) terhadap Penggugat (Lailatin Nishfi Kuswidya Binti Kuswadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.518.000,00

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan:NAMA ASLI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal ini Pemohonmemberikan kuasa kepada Jaya Lelana

,Advokad/Pengacara dari Kantor JAYA LELANA,SH &REKAN beralamat Jalan Raya Mabes AL Cilangkap No.62Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, tempatkediaman sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di wilayah hukum Indonesia maupun diluar negeri(Ghoib) selanjutnya disebut sebagai

INTARANPERMAI telah membayar lunas kepada Negara ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA dan ahli Ade chargeBERNADUS LETLORA, SH bahwa LHP bukanlah termasuk dalam dokumenpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 UU No.18 Tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan, sehingga dengantidak dibuatnya LHP tersebut cukup dengan pengenaan sanksi administrativeberupa pembayaran sanksi berupa denda 15 x PSDH dan hal tersebut telahdilakukan oleh PT.

INTARAN PERMAI ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA dari BPHP wilayah XPalangka Raya menerangkan Areal PT. INTARAN PERMAI adalah berupa ArealPenggunaan Lainnya (APL), dimana APL bukan termasuk dalam Kawasan Hutansebagaimana diatur dalam UU No.18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan, begitu pula keterangan saksi BUDIYANTO dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah menerangkan kalua ArealPenggunaan Lainnya tidak termasuk dalam Kawasan hutan.

INTARAN PERMAI ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA dari BPHP wilayah XPalangka Raya menerangkan Areal PT. INTARAN PERMAI adalah berupa ArealPenggunaan Lainnya (APL), dimana APL bukan termasuk dalam Kawasan Hutansebagaimana diatur dalam UU No.18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan, begitu pula keterangan saksi BUDIYANTO dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah menerangkan kalau ArealPenggunaan Lainnya tidak termasuk dalam Kawasan hutan.

INTARAN PERMAI telah membayar lunas kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA dan ahli Adecharge BERNADUS LETLORA, SH bahwa terhadap Pelanggaran tersebut cukupdengan pengenaan sanksi administrative berupa pembayaran sanksi berupa denda15 x PSDH dan hal tersebut telah dilakukan oleh PT. INTARAN PERMAI;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pengiriman kayu dari lokasi PT.INTARAN PERMAI dengan tujuan UD.

INTARANPERMAI telah membayar lunas kepada Negara ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA dan ahli ad chargeBERNADUS LETLORA, SH bahwa LHP bukanlah termasuk dalam dokumenpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 15 UU No.18 Tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan, sehingga dengantidak dibuatnya LHP tersebut cukup dengan pengenaan sanksi administrativeberupa pembayaran sanksi berupa denda 15 x PSDH dan hal tersebut telahdilakukan oleh PT.

Suharda Lelana Asisten ManajerPemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Cabang Wonosari3. Endra Angen Laksana PetugasAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Cabang WonosariA. Hari Widiyarso Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. CabangWonosari Unit Gading;5. Susanti Eni Purwantari Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. CabangWonosari Unit Gading;Keseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum di PT.

Zain : Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Yudi Asmara Jaka Lelana: Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Sub Direktorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;Sri Lestari Pujiastuti : Penelaah Keberatan, Sub DirektoratPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor

., Advokat pada KantorHukum Jaya Lelana, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Raya MabesAl Cilangkap No. 62 Jakarta Timur 13870, berdasarkan suratkuasa khusus No. 01/SK/JL/I/2014, tanggal 7 Januari 2014 ;Sedangkan untuk Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, TergugatVil, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill tidakhadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di sidang, sehinggaMajelis Hakim menunda persidangan dan menetapkan

Pada tanggal 07 Pebruari 2016 pukul 04.00 WIB pagi kapal kami dinahkodaiTARIMO dengan kepala kamar mesin WASRONI berikut ABK 11 Orang(Sukma Winara, Surya Darma Bayu, Krismanto, Hendi, Muhamad Syahril,Mulyono, Rajin, Sobirin, Oby Fahmi F dan Untung Lelana) dengan total 13orang berangkat dari PPI Muara Angke dengan tujuan ke laut untukmenangkap ikan.5. Pada tanggal 28 Pebruari 2016 pukul 23.00 WIB malam sdr.

MuaraIndah memperoleh informasi bahwa ABK KRISMANTO yang bekerja di KM.Muara Indah dinyatakan hilang di perairan utara laut Jawa tertanggal 14Februari 2017, selanjutnya diinformasikan sebagai berikut:Pada tanggal 07 Pebruari 2016 pukul 04.00 WIB pagi kapal kami dinahkodaiTARIMO dengan kepala kamar mesin WASRONI berikut ABK 11 Orang (Sukma Winara, Surya Darma Bayu, Krismanto, Hendi, Muhamad Syahril,Mulyono, Rajin, Sobirin, Oby Fahmi F dan Untung Lelana) dengan total 13orang berangkat dari PPI Muara

Yudi Asmara Jaka Lelana, Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding.4. Andri Setiawan, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Keempatnya Pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, beralamatdi Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU955/PJ./2011bertanggal 01 Agustus 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Pada tanggal 07 Pebruari 2016 pukul 04.00 WIB pagi kapal kami Dinahkodai TARIMO dengan kepala kamarmesin WASRONI berikut ABK 11Orang ( Sukma Winara, Suryadarma, Bayu , Krismanto, Hendi, MuhamadSyahril, Mulyono, Rajin, Sobirin, Oby Fahmi F dan Untung Lelana ) dengantotal 13 orang berangkat dari PPI Muara Angke dengan dengan tujuan kelaut untuk menangkap ikan;5. Pada tanggal 28 Pebruari 2016 pukul 23.00 WIB malam sdr.

P6 berupa Surat PernyataanKecelakaan Kahilangan Kapal KM Muara Indah GT 28 No. 1036/Bc dari SINGTAO yang bekerja sebagai pengurus di Kapal KM Muara Indah dinyatakanhilang di perairan Laut Jawa tertanggal 14 Februari 2016, selanjutnyadiinformasikan sebagai berikut : Pada tanggal 0722016 jam 04.00 wb pagi kapal kami di Nahkodai Tarimodengan kepala kamar mesin Wasroni berikut ABK 11 orang (Sukma Winara,Surya Darma, Bayu, Krismanto Hendi, Muhamad Syahril, Mulyono, Rajin,Sobirin, Oby Fahmi F, Untung Lelana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6471-LU-08092021-0010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari Dhiajeng Faranisa Puspa Lelana menjadi Amira Faranisa Puspa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada

YUDI ASMARA JAKA LELANA, Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding.4.

Mesin 4D34TDB4506, atas namaLUCY CAPRILIA LELANA, Alamat Komplek Garuda BlokA9/22 RT. 7/15 Kp. Melayu Timur Teluk Naga Kab. Tangerang,berikut kunci dan STNK asli serta Buku Kir.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdri.

Mesin4D34TDB4506 atas nama LUCY CAPRILIA LELANA;1 (satu) batang kayu dengan panjang sekitar 60.cmBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.13 Menimbang, bahwa Komarudin Alias Komar Bin Sainan dihadapan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan subsideritas yaitu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Primair Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP SubsidairPasal 170 ayat (2) ke2

Mesin 4D34TDB4506,19atas nama LUCY CAPRILIA LELANA, Alamat Komplek Garuda Blok A9/22RT. 7/15 Kp. Melayu Timur Teluk Naga Kab. Tangerang, berikut kunci danSTNK asli serta Buku Kir.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdri. LUCY CAPRILIA LELANA.e 1 (satu) batang kayu dengan panjang sekitar 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan Banding;3 Yudi Asmara Jaka Lelana, Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding;4 Ayu Endah Damastuti, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

YUDI ASMARA JAKA LELANA, Kepala Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding.4. ROSITA LATIEF, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Kesemuanya warga negara Indonesia, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, sesuai Surat Kuasa KhususNo.

., Petugas Pengukur / PetugasWasganis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari (PHPL) Pengujian KayuGergajianRimba (PKGR) Dinas Kahutanan Propinsi Kalimantan Tengah,dengan disaksikan anggota Kepolisian Polres Kapuas, pada hari Jumat tanggal30 April 2021, diperoleh hasil pemeriksaan dan pengkuran sebagai berikut : Hasil pengukuran kayu bulat/ log jenis Meranti (KBS) sebanyak 50 batang =4,74 MeBahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA Bin KARNADI dariDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah, Negara

Kepolisian Resor Kapuas, yang dibuat danditandatangani SABIRIN SYAPUTRO, SH., Petugas Pengukur / PetugasWasganis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari (PHPL) Pengujian KayuGergajianRimba (PKGR) Dinas Kahutanan Propinsi Kalimantan Tengah,dengan disaksikan anggota Kepolisian Polres Kapuas, pada hari Jumat tanggal30 April 2021, diperoleh hasil pemeriksaan dan pengukuran sebagai berikut : Hasil pengukuran kayu bulat/ log jenis Meranti (KBS) sebanyak 50 batang =4,74 MeBahwa berdasarkan keterangan Ahli JAKA LELANA

beberapa Aggota Kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kayu yang saksi muat tersebutdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan karena yang menjadipenanggungjawab kegiatan adalah Terdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAIBin Bin ABDUL SANI (Alm) sehingga seharusnya ia yang mengetahui;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi yang diberikan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Ahli yaituJAKA LELANA

Terdakwaselanjutnya saksi Yance Robinson Sianipar alias Yance bin Maraden Sianiparmemuat 19 (sembilan belas) karung susu bubuk kadaluarsa tersebutkedalam 1 (satu) unit mobil Cold T BA 8952 SN milik Terdakwa denganmaksud akan dibawa ke Padang untuk dijual ditokotoko penjual bahanmakanan dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perkilogramnya,namun ketika saksi Yance Robinson Sianipar alias Yance bin MaradenSianipar selesai memuat susu bubuk tersebut kedalam kendaraannya tibatiba datang saksi Hendra Lelana

Terdakwaselanjutnya saksi Yance Robinson Sianipar alias Yance bin Maraden Sianiparmemuat 19 (sembilan belas) karung susu bubuk kadaluarsa tersebutkedalam 1 (satu) unit mobil Cold T BA 8952 SN milik Terdakwa denganmaksud akan dibawa ke Padang untuk dijual di tokotoko penjual bahanmakanan dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perkilogramnya,namun ketika saksi Yance Robinson Sianipar alias Yance bin MaradenSianipar selesai memuat susu bubuk tersebut kedalam kendaraannya tibatiba datang saksi Hendra Lelana