LAHMAHFUZ, bertempat tinggal di Dusun Bukit Timur, DesaTanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat, Sumatra Utara, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sekaligus selaku ahil waris darialmarhum M.Yatim;9. NURHASNI, bertempat tinggal di Jalan HR. Subrantas GangSepakat Pekanbaru, Riau, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sekaligus selaku ahli waris danalmarhum Saipuddin;10. RODHIANAH, bertempat tinggal di Jalan HR.

Tanah seluas 21.000 M* atas nama Rukiah berdasarkan SuratKeterangan Camat Nomor:169/25/1980 tertanggal 20 Maret 1980dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah kebun M.Yatim....(300 m); Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Hamidah..(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara.....(70 m);Halaman 4 dari 45 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Barat dengan > Jalan ...... 0... eee. (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016Keterangan Camat Nomor 169/25/1980 tertanggal 20 Maret 1980dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah kebun M.Yatim....(800 m);Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Hamidah..(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara.....(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan ...... 0... eee. (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

M.Yatim adalah Martin Yatim yang sering dikenal denganPanggilan Pak Martin;Bahwa Penggugat IV (sekarang Pemohon Kasasi IV) adalah anakkandung dari Pak Martin;Bahwa Sdr Matin Meninggal dunia pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui kebun sdr. Martin tersebut karena Pak Martinpernah mengajak saksi melihat kebunnya;Bahwa setahu saksi kebun sdr.

Kura berada pada sebelahKanan Jalan sedang lahan yang dieksekusi /Tanah Perkara saskimengetahui Letaknya sebelah Kiri Jalan;...dstSaksi Tugiman di bawah sumpah di depan persidangan menerangkan:Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat IV;Bahwa saksi kenal dengan M.Yatim sejak Tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui ada lahan M. Yatim yang terletak di Bagan Batu;Bahwa tanah Sdr. M.YATIM /orang tua Para Penggugat/Pemohon Kasasisaat ini;Bahwa batas tanah sdr.

Dahlan Bin M.Yatim secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalambulan Agustus 2016 bertempat di dalam Ruangan Dewan Guru MIN Awe GeutahKec. Peusangan Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat,Suratman Said bin M.Said terhadap Penggugat,Indiana binti M.Yatim4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk Menyampaikan Salinan Putusan kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Ahmad bin Muharam telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2017 dan Saudah binti M.Yatim telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2021 kota Batam

3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Ahmad bin Muharam dan almarhumah Saudah binti M.Yatim adalah:

3.1. Safrie bin Ahmad (anak laki-laki kandung);

3.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi bin Thamrin) terhadap Penggugat (Diana binti M.Yatim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000.00 (Tujuh ratus satu ribu rupiah);

Kemudian sekira pukul 17.15 wib pada saat terdakwa bersamasaksi Halim Heriyanto Als Tek Lie melintas di jalan M.Yatim Lk.IV Kelurahan KaryaKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisiandatang setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastik transparan diduga berisi narkotika jenis sabudari dalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai saksi Halim Heriyanto AlsTek Lie.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zikri Fernando Bin M.Yatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Sari Binti Amroy Junid) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00( tiga

saksi WILI SAPUTRA Alias WIRISANTARI ; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirajam 16.00 Wib ketika saksi melintasi Jalan Trobosan Tiyuh TunasJaya (Jalan Kebun Karet) Kecamatan Gunung Agung KabupatenTulang Bawang Barat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Putin Merah Nopol BE 4936 QLNomor Rangka : MH1JFP11KFK119118 Nomor Mesin : JFP1E1111626 milik saksi IRA PUSPITA SARI binti SUGIYANTO sambilmembonceng saksi QUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.YATIM

, tibatiba dari arah belakang muncul terdakwa dan saksi WILISAPUTRA alias WIRI bin SANTARI sambil mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CB 150 R warna putih lis merah tanpa NomorPolisi dengan Nomor Rangka : MHIKC8115HK169480 Nomor Mesin :KC81E1161988 milik terdakwa lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi dan QUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.YATIM sambil berkata StopStop.............

YATIM terjatuh ;Bahwa benar ketika saksi CHERIRA VIKA PRAMASHINTA Binti EKOPRIHANTO dan saksi QUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.YATIM terjatuh diatas tanah dan tidak berada diatas sepeda motorkemudian saksi WILI SAPUTRA alias WIRI bin SANTARI turun dari sepedamotor lalu langsung mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksiCHERIRA VIKA PRAMASHINTA Binti EKO PRIHANTO dan saksiQUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.

YATIM dan kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut bersama terdakwa;Bahwa benar terdakwa dan saksi WILI SAPUTRA alias WIRI bin SANTARItidak ada izin dari saksi CHERIRA VIKA PRAMASHINTA Binti EKOPRIHANTO dan saksi QUEENTHAURAYA NAYLA SALSABILA Binti M.YATIM ketika mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa benar kerugian yang diderita akibat dari perbuatan terdakwa dansaksi WILI SAPUTRA alias WIRI bin SANTARI sebesar kurang lebih Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya

rekening Bank Mandiri dengannomor rekening 9000019608596 atas nama Syahrul Ramadhantanggal 13 Desember 2016;1 (satu) lembar slip pengiriman uang Bank Mandiri sebesarRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kerekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening 1420011756615 atasnama Robert Gain tanggal 22 Februari 2016;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 41/Pid.B/201 7/PN.Sab maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Tarmizi bin M.Yatim

9000019608596 atas nama SyahrulRamadhan tanggal 13 Desember 2016; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang Bank Mandiri sebesarRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kerekening Bank Mandiri dengan Nomor rekening 1420011756615atas nama Robert Gain tanggal 22 Februari 2016; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 22022016 yang ditanda tangani oleh Ade H;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Tarmizi bin M.Yatim

M.Yatim depan Hotel Rina Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarudilakukan razia cipta kondisi yang dipimpin oleh Kapolsek KawasanSektor Pelabuhan, kemudian anggota Polsek Kawasan Pelabuhanyakni saksi Brigadir Surya Ari Parabowo, Bripka Eka Apriandi, danBrigadir Jimmi AS, S.Psi. melakukan razia kendaraan yang lewatsekira pukul 21.15 WIB lewat sepeda motor Honda Supra warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 2629 WC, kemudian salah satuanggota mencoba memberhentikan sepeda motor tersebut namunsepeda motor tersebut

M.Yatim depan Hotel Rina Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarudilakukan razia cipta kondisi yang dipimpin oleh Kapolsek KawasanSektor Pelabuhan, kemudian anggota Polsek Kawasan Pelabuhanyakni saksi Brigadir Surya Ari Parabowo, Bripka Eka Apriandi, danBrigadir Jimmi AS, S.Psi., melakukan razia kendaraan yang lewatsekira pukul 21.15 WIB lewat sepeda motor Honda Supra warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 2629 WC, kemudian salah satuanggota mencoba memberhentikan sepeda motor tersebut namunsepeda moior tersebut

M.Yatim depan Hotel Rina Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarudilakukan razia cipta kondisi yang dipimpin oleh Kapolsek KawasanSektor Pelabuhan, kemudian anggota Polsek Kawasan Pelabuhanyakni saksi Brigadir Surya Ari Parabowo, Bripka Eka Apriandi, danBrigadir Jimmi AS, S.Psi., melakukan razia kendaraan yang lewatsekira pukul 21.15 WIB lewat sepeda motor Honda Supra warnaHitam dengan Nomor Polisi BM 2629 WC, kemudian salah satuanggota mencoba memberhentikan sepeda motor tersebut namunsepeda motor tersebut

M.Yatim depan Hotel Rina Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarudilakukan razia cipta kondisi yang dipimpin oleh Kapolsek KawasanSektor Pelabuhan, kemudian anggota Polsek Kawasan Pelabuhan yaknisaksi Brigadir Surya Ari Parabowo, Bripka Eka Apriandi, dan BrigadirJimmi AS, S.Psi., melakukan razia kendaraan yang lewat sekira pukul21.15 WIB lewat sepeda motor Honda Supra warna hitam denganNomor Polisi BM 2629 WC, kemudian salah satu anggota mencobamemberhentikan sepeda motor tersebut namun sepeda motor tersebuttidak

pusaka saksi serta orang Tanjung ; Bahwa yang tinggal diatas tanah perkara adalah anakanak dari Jamilah yaituFitri, Shanti Duwat, Jasmadi ada bengkel mobil, tukang cat mobil yangaomengonirak dari Tergugat , tempat si Pit menjual lontong serta gudang Jasmadi,selain itu ada showroom mobil yang dikontrakkan oleh Tergugat ;Bahwa Fitri dan Shanti ada mendirikan rumah diatas objek perkara ;Bahwa anakanak Jamilah yang menguasai tanah objek perkara tersebut,dikarenakan tanah tersebut pernah berpekara antara M.YATIM

(mamak kepalawaris Penggugat dan Tergugat , karena meninggal kemudian digantikan olehSyamsudin Rajo Bujang) dengan AYUB SITIN (suku Caniago) pada tahun 70an, yang menang M.YATIM dan telah dieksekusi tahun 1986 ;Bahwa dari cerita Syamsudin Rajo Bujang, Angku saksi bahwa biaya untukberpekara dulu itu uang Jamilah(iobu Tergugat ) yang dipakai, saksi dengarketerangan tersebut sekitar tahun 1982, kemudian Jamilah ada jugamenerangkan kepada saksi di Warungnya sendiri ;Bahwa oleh karena uang Jamilah yang

Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Jasmadi dan adikadiknya, dimana diatas tanah perkara terdapat, Rumah Wati, rumahSusanti,rumah Fitri, Bengkel mobil, tempat cat mobil, cucian karpet ;Bahwa yang punya Bengkel cat dan shorum mobil, dia menyewa kepada si At(Jasmadi/Tergugat ) ;Bahwa asalnya dari ibunya Jasmadi yaitu Jamilah yang telah membiayai perkaradahulunya setelah perkara tersebut selesai maka diimbali dengan tanah yangsekarang diperkarakan ;Bahwa yang berperkara dahulu antara M.Yatim

Yatim sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya, setelah M.Yatimmeninggal, digantikan oleh Syamsuddin Rajo Bujang ; Bahwa penyebab tanah objek perkara diberikan Syamsudin Rajo Bujang kepadaJamilah, karena uang Jamilah terpakai sewaktu berpekara tahun 1970 ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Mamak saksi ; Bahwa tanah yang diperkarakan oleh M.Yatim dengan Ayub Sitin adalah Tanahpusaka tinggi kaum M.

AIMIET t xncereeeeeecee stent cece einen eRe eReNEeNEBahwa saksi berada didalam Mobil Toyota Kijang Inova DA 7268 TAAduduk dibekang terdakwa, dan pada saat itu pandangan saksi mengadapkedepan sambil mengobrol dengan temanBahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 Skj.20.30 Wita,saksi bersama terdakwa,Ir.H.MARJONO Bin M.YATIM (Alm), dansaksi RIDUAN SIRAIT Bin RAJALI SIRAIT) bermaksud berangkatdari Balikpapan menuju Banjarmasin, pada waktu itu menggunakanMobil Toyota Kiang Inova DA 7268 TAA, dan

dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiBahwa benar kejadian kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 17 November 2012Skj.07.00 Wita.di Jl.A.Yani Km.89 Ds.Pulau Pinang Induk Kec.BinuangKab.Tapin yaitu antara Mobil Toyota Kijang Inova DA 7268 TAA denganSepeda Motor Honda Mega Pro DA 2597 LI yang dikendarai oleh korbanSUTRIS dan korban SELAMET;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 Skj.20.30 Wita,saksi bersama terdakwa,Ir.H.MARJONO Bin M.YATIM

peristiwa di Jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda (vide. pasal 1 angkake24); 222 = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nenewn Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganadalah, sebagaiberikut : 2222222 222 n nonee Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 Skj.20.30 Wita, saksibersama terdakwa,Ir.H.MARJONO Bin M.YATIM

,Advokat pada kantor Advokat& Mediator SUZARMANMARDONI (MS), beralamat di Jalan Setia Maharaja ParitIndah Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor038/SKMS/III/2016 tanggal 18 Maret 2016 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanItri Yeni Binti S Roni Marzita binti M.Yatim Wahab, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Keliling Perumahan Maharani Blok B5,Kelurahnan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Termohon

No.368 PK/Pdt/2002syah sehingga PenggugatPenggugat dapat berkapasitas sebagai pewarisdan patut menjadi subjek Penggugat dalam perkara ini, oleh sebab itu diatasberalasan hukum dinyatakan gugatan tidak dapat diterima (NO);Bahwa dalil gugatan Penggugat pada alinea 4 tidak sempurna dan tidaklengkap dengan alasan hukum sebagai berikut : Menyatakan isteri M.Yatim hanya 3 orang sedangkan yang betulnya adalah5 orang, isteri pertama adalah kawin tahun 1969 mempunyai satu oranganak perempuan yaitu Tergugat

Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan tanah Hak Milik No.12 Surat Ukur No. 37/1939 tertulisatas nama Aminah luas 762 M2 berasal dari tanah EigendomVerponding 4376 adalah sah merupakan harta yang diperdapat dariperkawinan Hamzah Gelar Marah Alamsyah dengan Aminah sebagaiharta pencarian ; Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Hamzah Gelar Marah Alamsyah dan para Tergugat adalahahli waris yang sah dari M.Yatim almarhum (pewaris

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN BIN BAKARI) kepada Penggugat (JULIANA BINTI M.YATIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahimuddin bin M.Yatim) terhadap Penggugat (Ida Suryani binti M.Hakim).