Ditemukan 168 data
5 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamyid bin Mahud) dengan Pemohon II (Saedah binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1989, di Desa Sangkanayu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ajat Suhanda bin Mahud) terhadap Penggugat (Wati binti Enceng Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sugianto bin Samirun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Misliyah binti Mahud) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 13
Memberi ijin kepada Pemohon (Nurhamad bin Karsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Siti Hanifah binti Mahud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Kiswanto bin Mahud) terhadap Penggugat (Siti Sofwah binti Mas''ud);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Saridin) terhadap Penggugat ( Cahaya binti Mahud);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu
14 — 2
MAHUD HAMZAH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ROJVUN, MH. dan Dra. KHUTOBDIN, masingmasing sebagai HakimAnggota . dengan di Bantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. Sebagai Panitera PenggantiPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; SUSUNAN MAJELIS.............HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. ROJV?'UN, MH Drs. H. MAHMUD HAMZAH Dra. KHUTOBVIN PANITERA PENGGANTI MUHAMMAD ADIB, SH.Perincian biaya :1.
20 — 5
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0135/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juli 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu bernama Mahud
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Prakoso Bin Kukuh Sumaryono) terhadap Penggugat (Rening Setianingsih Binti Mahud Budiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOLIB BIN RASMINA) terhadap Penggugat (TITI SULASTRI BINTI MAHUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630,000,00 ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);
7 — 6
PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Saleh bin Mahud, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di JI. Setu Raya Kp.
11 — 7
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sahid bin Mahud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Ramli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu
6 — 6
Pdt.G/2020/PA.TgrsKresek Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 270/36/IX/95 tanggal 20 September 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Bolang Kidul RT.OO6 RW.002, Kelurahan Ranca Gede, KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak :3.1 Nuraeni (P) 25 Tahun;3.2 Mahud
232 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1225 K/Pid/2017dijual:Keterangan Saksi Muhamad Mahud (saksi a de charge) dibawah sumpahmenurut agama Islam menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan MAT RAWI (Terdakwa) karena saksiadalah Ahli Waris dari salah satu pemilik tanah yang dijual Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa pernah menjual 4 (empat) bidang tanahkepada saksi Njono Budiono tahun 2007;Bahwa tanah yang dijual Terdakwa berada di Kel.
2017yang menempatan keterangan Terdakwa sebagai satusatunyapatokan dalam pertimbangan putusan ini tanpa memperhatikanpersesuaian antara keterangan saksisaksi dan juga keterangan ahi;Bahwa bila dicermati, keterangan saksi Njono Budiono yangmenyatakan bahwa Terdakwa mendatangi kantor saksi danmenawarkan tanah miliknya seluas 16 Ha yang mempunyai prospekbisnis properti yang bagus; keterangan saksi Suparman yangmenyatakan bahwa tanah yang dijual Terdakwa adalah tanah negara;keterangan saksi Muhamad Mahud
saksi korban dan keterangan Terdakwa, alat bukti suratdan keterangan ahli dalam mengambil kesimpulan mengenai unsurmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa;Bahwa bila dicermati beberapa fakta sidang seperti: keterangan saksi Njono Budiono yang menyatakan bahwaTerdakwa mendatangi kantor saksi dan menawarkan tanahmiliknya seluas 16 Ha yang mempunyai prospek bisnis propertiyang bagus;keterangan saksi Suparman yang menyatakan bahwa tanah yangdijual Terdakwa adalah tanah negara;keterangan saksi Muhamad Mahud
15 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mahud bin Mahrom) terhadap Penggugat (Mulazimah binti Suparjo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASTURI bin NGADIMIN) terhadap Penggugat ( SUNINDANAH alias SUINDANAH binti MAHUD)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
6 — 0
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode Pl, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab Tergugat telah mengakui semua dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah mengakui gugatan Penggugat akantetapi untuk memenuhi
5 — 0
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebutdan gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode
17 — 2
lain;Bahwa kedua orang tua dari almarhum Polari ayahnya bemama Misah danibunya Sa'diyah Binti Amgah, keduanya sudah meninggal dunia tenebihdahulu dari almarhum Polari Bin Misah;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Folan Bin Misah belum pemahditetapkan alli warisnya:Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi abli waris.Bahwa saksi tahu karena suami Pemohen telah meninggal dunia makaPemohon perlu menetapkan abli wars ini untuk mencairkan tabungan hajidi Bank BRI Syariah; Mahud
10 — 1
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebut dangugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode