Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5098/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TERGUGAT jarang Mernberi Nafkah;e. TERGUGAT Sering Mengumpat PENGGUGAT Dengan Katakata:Pelacur, Balon, Lonte Dan sebagainya 2013;f. TERGUGAT Sering Mengucapkan Dan Menantang Cerai;g. Sudah Pisah Tempat Tinggal Selama 1,5 Tahun10.
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
n lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat danlama pisah tempat tinggal Tergugat tidak mernberi nafkah kepadagelanpenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa gugat tersebut,g menjadi pokok permasalahan dalam perkarada pokokny4 menuntut agar MajelieHakipahwyang menyimpan uangnybulan tanpa menghiraukadi cekcok terus menerus akipatama duaberdasarkan dalil gugatan Pengini h apakahmaka yan a ini adalah apperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 720/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan dan mernberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatanhukum terhadap:Balik nama dan menjual sebidang tanah beserta yang berdiri di atasnya seluas 75M? terletak di XXXX, Kota Surabaya dengan bukti kepemilikan sertipikat HakMilik No. 6696 atas nama almarhum Kusnan bin Kaspan;4.
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3378/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecan berantakan, yang menjadipenyebabnya adalah sejak lahir anak ke 2, saat anak usia 3 bulan Tergugat iinkerja ke Bali, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang hingga sekarang dengantanpa mernberi kabar dan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2009 yang lalu,serta kepergian Tergugat tersebut tidak di ketahui secara jelas dan pasti alamatnyadi wilayah Hukum Negara Repubiik Indonesia
Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — NI NYOMAN SRIANI
27 — 4
27 — 4
"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah mernberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan:NINYOMAN SRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 47 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat JIn. Rajawali 4 Nomor 2 Rewwin Rt. 14Rw. O06 Kepuh Kiriman Kecamatan.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mernberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar Talak 1 (satu) Raj terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 Put.
Register : 20-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0485/Pdt. G/2009/PA.Bms Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 6
67 — 6
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun3. bulan di Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, disebabkanTergugat sering menyakiti Penggugat dan Tergugat seringmabuk=mabukany SSH SS GP SE SSEBahwa Penggugat dengan Tergugat sejak April 2009 telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diDesa Purwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumassampai sekarang pisah, tidak pernah mernberi
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat hadirdi persidangan sedang tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal26 Agustus 2016 sedang ketidak hadirannya Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan jalan mernberi
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mernberi izim kepada Permohom (HENI PUJIYANTO bim SUKARNO) untukmenjatultkam talak satu raji terhadap Ternmhom (DIAN OKTALINA bintiMUHAD)I) di depan sidang Pengedilan Agama Mumrkid:4..Wiennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid! untuknnengirinnkan salinam penetapan ikrartalak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agarma Kecannatam Boroltudwir Kabujatem KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakam untuk itu:5..
Register : 28-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak pernah tinggal menetap bersama melainkan sering tinggalberpisah karena urusan pekerjaan masingmasing, pertemuan terakhir dirumah orang tua PENGGUGAT di XX XX, Kota Surabaya;3 Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT belumdikaruniai seorang anakpun;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukun dan harmonis namun sekira bulan Oktober 2011PENGGUGAT rnenanyakan gaji kepada TERGUGAT, sebab TERGUGATselama ini mernberi
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLORA Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
SANIPAH
32 — 4
SANIPAH
32 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, mernberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/30/X/2012 yang semula tercatat nama Pemohon SANIPAH dirubah menjadi SITI SANIPAH
Menetapkan, mernberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/30/X/2012 yang semulatercatat nama Pemohon SANIPAH dirubah menjadi SITI SANIPAH;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 94Padt.P/2020/PN Bla3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan Pemnohonan Pemohom;2 Mernberi izim kepada Pemohom (ARIP RAHMAN bim ZAENUDIN) untukmenjatuhkam talak satu raj'i terhaday> Ternmohom (SITI ROHMAH bintiSUMARTO SUJUD) di depam sidang Pengadilam Agama Mungkid! setelahputusan ini nnennpumyai kekuatan hukunntetap;3.Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agamea Mungkid!
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Majelis Hakimyang rnerneriksa dan rnengadili perkara ini berkenan untuk mernberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2. tvlenceraikan Penggugat denganTergugat.3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4267/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mernberi ijin Kepad.a Pemohon;3. Mahmudin untuk Ikrar menjatuhkan Talak terhadap TermohonTermohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap;4.
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor : 0019/Pdt.G/2012/PA Prg Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan perernpuan lain bemarna xxxi tanpa izin dan tanpasepengetahun penggugat , dan tergugat telah rmernukul penggugat kama saksirelihat penggugat rnernar badannya sehingga penggugat rneninggalkan tergugatpergi ke rurnah saksi dan tinggal bersarna saksi sarnpai sekarang.Bahwa saksi sudah pemah rnencoba rnerukunkan penggugat dengan tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 1 tahun penggugat dan tergugat berpisahternpattinggalBahwa selarna berpisah tersebut tergugat tidak pemah mernberi
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2925/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahkan sejak diajukannya gugatan iniTERGUGAT sudah tidak pernah mernberi nafkah sama sekali;6. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah pisah secara lahir dan batin dan saat iniPENGGUGAT sementara tinggal di XXXX, Kabupaten Sidoarjo,sedangkan TERGUGAT beralamat di Jalan Karah No. 178c, RT 04/Rw06, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya;7.
Register : 13-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 5/ Pdt.P/2015/PA.Tgm. Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
15 — 5
, cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi paraf dan tanda P.I.3, warna hitam ;4 Asli, Surat Keterangan Telah Menikah, Nomor : KK.08.06.01/Kp.01/294/2015tertanggal 19 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.L4;Bahwa, atas bukti surat tersebut, Pemohon II menerima dan tidak keberatan ;Bahwa, di samping itu Pemohon I mengajukan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan ini, di bawah sumpahnya telah mernberi
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Mernberi izim kepada Permohom (MUHADI bim RANUDIMEJO ) untukmenjatuhkam talak satwi raj'i terhaday Termmohom (SUPARIYEM bintDARMOWIYONO RUKIMAN ) di depan sidang Penggsdilan Agarma MungkidiHal dari 2hal. PaNo.2262PdlG/2015/PAMkdMendingat segala peraturam perundeng udangam yang berlakw dam HulkunnSyare yang berkaitam dengan perkaraini.; MENGADILI1. Menyatakan Termohom yang telah dipanggil dengan resnni dan patut untukmengtadap di persidangan, tidak hadir:2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; ~ Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;SaksiQVUEANNHANOZSOSSAMHVSCLTONMAMQASAZMVETLOrv: SVBQLVWHD:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama + 2 tahun Penggugat yang pergi .meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula mernberi
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 564/Pdt.G/20 13/PA.Prg. Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Mernberi izin kepada PERNOHON, untuk rmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERRMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pimang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari9 Put.