tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP879/WBC.10/2014 tanggal 16 Juli 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000078 tanggal 06April 2014 dan menetapkan atas ekspor 54,000 Metric

Putusan Nomor 1593/B/PK/Pjk/201854,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 042035 tanggal15 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo telah dilakukan pengujian dan penilaian = sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 54,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP667/WBC. 10/2014tanggal 23 Mei 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000029 tanggal 08 Februari 2014 dan menetapkanatas ekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor010465 tanggal 22 Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan bea keluar;:Menimbang, bahwa sesudah putusan

Putusan Nomor 1592/B/PK/Pjk/201854,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 010465 tanggal22 Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 010465 tanggal 22 Januari 2014,klasifikasi

tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 54,000 Metric

tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding PT Megasurya Mas, NPWP 01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjo terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1255/WBC.10/2014 tanggal 21Oktober 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor SPPBK000164 tanggal 3 Juli 2014 dan menetapkan atasekspor 18,000 Metric

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding NPWP 01.546.053.8641.000, Terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1255/WBC.10/2014tanggal 21 Oktober 2014, tentang Penetapan Yang Dilakukan OlehTerbanding Dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBkK)Nomor SPPBK000164 tanggal 3 Juli 2014 dan menetapkan atas ekspor18,000 Metric

dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Konira Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 78,000 Metric

Kutai Kertanegara sebanyak 4.000 ( empat ribu ) metric tondengan harga Rp. 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ) per metric ton ,sehingga total biaya yang diberikan oleh Rudi Kusnadi kepada Terdakwa sebesar Rp.575.000.000, ( lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan rincian pembayarantransfer Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) tertanggal 16 Nopember 2009 ,cek cash Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal 22 Januari2010, transfer Rp. 102.000.000, ( seratus dua

Dan selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2010 Rudi Kusnadi denganTerdakwa melakukan perjanjian kerja sama lagi dengan Terdakwa dalam hal jualbeli batu bara sebanyak 8.000 (delapan ribu ) metric ton di Lokasi Petangis Kec.Batu. Engau Kab.

Paser dengan harga Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah ) per metric ton, sehingga Rudi Kusnadi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 570.000.000, ( lima ratus juta tujuh puluh ribu rupiah ) denganrincian pembayaran yakni transfer Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ),transfer Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ,, transfer Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ) pada tanggal 21 januari 2010, dan Terdakwa berjanji akanmemberikan fee sebesar Rp. 25.000,( dua puluh

buku tabungan Bank Mandiri atas nama Iwan Kurniawan No.rek. 149.00.0541049 5 ; Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanJaksa Penuntut Umum dalam persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2010 dan tanggal 21 Januari2010 bertempat di Hotel Muara Indah Kota Balikpapan telah terjadikesepakatan kerja sama jual beli batu bara yang berasal dari Samboja ,Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kertanegara sebanyak 4.000(empat ribu ) metric

Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil dan berdasarkandokumen Compartmen Logsheet KAPAL MT. JELITA BANGSA setelah dilakukanpenegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapat muatan KAPALMT. JELITA BANGSA yang berkurang sejumlah 761,531 metric Ton crude oil atausetidaktidaknya sejumlah lebih kurang 761,531 metric Ton crude oil.Halaman 7 dari 133 Putusan Nomor: 131/P id.Sus/2014/PN. Tbk.

Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil dan berdasarkandokumen Compartmen Logsheet KAPAL MT. JELITA BANGSA setelah dilakukanpenegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapat muatan KAPALMT. JELITA BANGSA yang berkurang sejumlah 761,531 metric Ton crude oil atausetidaktidaknya sejumlah lebih kurang 761,531 metric Ton crude oil.

Jelita Bangsa ada 9 (sembilan) tanki, berdasarkantable tank kapasitas masingmasing tanki cargo, yaitu: tanki 1, kapasitas maksimalnya sebanyak + 12.702 Metric Ton; tanki 2, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.177 Metric Ton; tanki 3, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 4, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 5, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.250 Metric Ton; tanki 6, kapasitas maksimalnya sebanyak + 16.246 Metric Ton; tanki 7, kapasitas maksimalnya sebanyak

+ 15.446 Metric Ton; tanki Slop Kanan, kapasitas maksimalnya sebanyak + 2.490 Metric Ton; dan tanki Slop Kiri, kapasitas maksimalnya sebanyak + 2.490 Metric Ton.

Namun saat dilakukan pengukuran, masingmasing tanki cargo tersebut tidak diisi secaramaksimal dan hanya berisi: tanki 1, sebanyak + 8.849,048 Metric Ton; tanki 2, sebanyak + 10.614,566 Metric Ton; tanki 3, sebanyak + 5.665,094 Metric Ton; tanki 4, sebanyak + 7.115,483 Metric Ton; tanki 5, sebanyak + 7.303,405 Metric Ton; tanki 6, sebanyak + 8.345,700 Metric Ton; tanki 7, sebanyak + 9.937,827 Metric Ton; tanki Slop Kanan sebanyak + 477,079 Metric Ton; dan tanki Slop Kiri, sebanyak + 496,539 Metric

OO1JSHTMJJUBBW 2009 tanggal 3 Jun 2009,(Peijanjian Jual Beli Batubara) yang berisikan pembelian batu bara olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebanyak 5.000 MT (lima ribu metric ton) batubara dengan harga Rp. 425.000, per metric ton FOT, sehingga untuk 5.000 MT totalharga pembelian sebesar Rp. 2.125.000.000, (dua milyar seratus dua puluh lima jutarupiah);2.

lima ratus sembilan belas ributuuhn ratus lima puluh rupiah) yang mana seharusnya diterima PENGGUGAT adalahsebanyak 5.000 Metric ton, sehingga PENGGUGAT masih belum menerima batubara dari TERGUGAT sebanyak 3.201.130 Metric Ton sesuai kesepakatan danpembayaran dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT;Bahwa berdasarkan hakhal tersebut di atas, jelas TERGUGAT telah melakukanperbuatan ingkar janji cidera janji (wanprestasi) ternadap kesepakatan yang dibuatantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yaitu sebagai berikut

G/2012JPN.JKT.PST9.batu bara secara FOT selambatnya 7 Juni 2009 sebanyak 5.000 MT yangtelah dibeli PENGGUGAT, namun hanya sebanyak 1.798.87 Metric ton.c.

Kerugian Maitenila Pengembalian Uang Pembelian Batu Bara(sebanyak 3.201.130 Metric ton x Rp.425.000,(Batu Bara yang tidak diterima PENGGUGAT)Rp. 1.360.480.250,Ongkos Sewa Armada Truck angkut Rp. 30.000.000,b. Kehilangan Keuntungan (Lost Opportunity)3.201.130 Metric ton x Rp.200.000, Rp. 640,000.000,c. Ongkos Penalti Demmurage Vessel Rp.110.000.000,Rp.Rp.50.000.000,d.

Kehilangan Keuntungan (Lost Opportunnity)Metric ton x Rp.200.000, Rp.110.953.000,d. Ongkos Penali Demmurage Vessel f. Biaya Rp. 50.000.000,Kuas PenggugatJumlah: Rp. 2.191.659.250.(Dua Milyard Seratus Sembian Pulun Satu Juta Enam Ratus Lima PuluhSembilan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)B.

Menetapkan barang bukti berupa:1.2. 74.808 MT (tujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan metric ton) batubara yang dimuat oleh Kapal MV. Ever Judger berbendera Panamadengan Yard/Hull No.

Dalam penyidikan perkara tersebut, Penyidik Polda Kaltim telah melakukanpenyitaan terhadap beberapa benda sebagai barang bukti diantaranya adalahHalaman 18 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR74.808 MT (tujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan metric ton) batubara yangdimuat oleh Kapal MV.

I anak dari ZHANG ZHENQING itu tidak turut ditarik menjadiTerlawan oleh Pelawan, sehingga pihak dalam perkara a quo tidak lengkap;Namun demikian, oleh karena barang berupa 74.808 MT (tujuh puluh empatribu delapan ratus delapan metric ton) batubara yang dimuat oleh Kapal MV.Ever Judger berbendera Panama dengan Yard/Hull No.

Bahwa Pelawan tidak mempunyai dasar hukum untuk mengajukan tuntutanProvisi, oleh karena tindakan eksekusi yang dilakukan oleh TerlawanHalaman 27 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMRterhadap barang rampasan berupa 74.808 MT (tujuh puluh empat ribudelapan ratus delapan metric ton) batubara yang dimuat olen Kapal MV. EverJudger berbendera Panama dengan Yard/Hull No.

Hal ini jelas adalahtindakan yang melebihi kewenangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadimana Pemohon Banding selaku Pelawan dalam petitumnya hanyamembahas terkait pengembalian Kargo batu bara 74.808 MT (tujuh puluhempat ribu) delapan ratus delapan metric ton) yang dimilikiPelawan/Pemohon Banding;"Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Perkara Pidana Nomor749Aid.B/LII/2018/PN.

tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjo,terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP1091/WBC.10/2014 tanggal 9 September 2014 tentang PenetapanAtas Keberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000134 tanggal29 Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 18,000 Metric

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/201918,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1) dengan PEB Nomor 083524tanggal 23 Mei 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasibarang diberitahukan Vegetable Wax SM 2000 dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor 083524 tanggal 23 Mei 2014, klasifikasidiberitahukan

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric

sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Jual Beli Batubara No. 035/RMKABB/VIIVO7 tertanggal 24Agustus 2007 (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 perjanjian a quo telah disetujui dandisepakati bahwa Tergugat akan menjual dan menyerahkan batubarakepada Penggugat dengan volume sebanyak di bawah ini:1.500 MT +/ 10%(seriou lima ratus metric

ton plus minus sepuluh persen) untuk jangka waktu1 (satu) tahun atau 12 (dua belas) bulan atau sebanyak 18.000 MT (delapanbelas ribu metric ton) atau 18.000.000 Kg (delapan belas juta kilogram)dalam 1 (satu) tahun atau 12 (dua belas) bulan terhitung sejak bulanHal. 1 dari 18 hal.

berdasarkan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 6 perjanjian a quoTergugat berkewajiban untuk menjual dan menyerahkan batubara kepadaPenggugat setiap bulan sebanyak 1.500 MT +/ 10% (seribu lima ratusmetric ton plus minus sepuluh persen) selama 12 (dua belas) bulanberdasarkan PO (Purchase Order) setiap bulannya terhitung sejak bulanSeptember 2007 sampai dengan bulan September 2008 dengan harga yangdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebesar Rp 355.000,/MT(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah per metric

ton);Sehingga sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat masih mempunyaikewajiban untuk menjual dan menyerahkan batubara kepada Penggugatsebanyak 7.198.534 Kg (tujuh juta seratus sembilan puluh delapan ribu limaratus tiga puluh empat kilogram) atau sebanyak 7.198,534 MT (tujuh ribuseratus sembilan puluh delapan koma lima ratus tiga puluh empat metric ton)kepada Penggugat;8.

Adapun kerugian yang diderita oleh Penggugat dapat dirincisebagai berikut:10.1.10.2.Kerugian Materiil:Akibat adanya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat a quo makauntuk memenuhi kebutuhan batubara Penggugat telah membelibatubara dari pihak lain sebanyak 7.198.534 Kg (tujuh juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh empat kilogram) atausebanyak 7.198,534 MT (tujuh ribu seratus sembilan puluh delapankoma lima ratus tiga puluh empat metric ton) dengan hargaRp 4.273.853.460, (empat

Bahwa akibat dari tindakan melawan hukum yang dilakukan tergugat tersebutpenggugat telah dirugikan tanpa menerima Royalty sebesar $ 4 (empat dolarAmerika Serikat) per metric ton setiap pengapalan sebagaimana berlaku di SulawesiTenggara atau seluruhnya sebesar Rp. 7.200.000.000, (tujuh milyard dua ratus jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut : $ 4 X Rp. 9.000, X 4 (pengapalan) X50.000, metric ton yaitu sebesar Rp. 7.200.000.000, (tujuh milyard dua ratus jutarupiah) untuk tanah seluas 20.000 M?

Tambang Rejeki Kolaka ;Bahwa saski mendapat kompensasi dan royalty lahan sekali pengapalan dari PT.Bola Dunia Mandiri Sekitar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa harga per metric ton dalam 1 (satu) Ha;Bahwa tanah Penggugat berbentuk Hutanhutan dari Pemerintah ;Bahwa saksi tahu Penggugat memiliki sertifikat karena pada saat itu Penggugatlangsung memiliki sertifikat setelah diberikan oleh Pemerintah laludisertifikatkan dengan melalui PRONA ;Bahwa saksi tahu Penggugat

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang, bahwa dari Posita gugatan Penggugat dalam angka 7 disebutkanBahwa akibat dari tindakan melawan hukum yang dilakukan tergugat tersebutpenggugat telah dirugikan tanpa menerima Royalty sebesar $ 4 (empat dolar AmerikaSerikat) per metric ton setiap pengapalan sebagaimana berlaku di Sulawesi Tenggaraatau seluruhnya sebesar Rp. 7.200.000.000, (tujuh milyard dua ratus juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : $ 4 X Rp. 9.000, X 4 (pengapalan

Put. 144/PID.SUS/2013/PTRbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak+ 11.448 liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil(MGO) atau High Speed Diesel (HSD) yang di pindahkan dari pumproom kapal MT. ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen danmanifes.e Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilansample yang ada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yangdilaksanakan tanggal 13 September 2012 oleh PT.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukanbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak+ 11.448 liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil(MGO) atau High Speed Diesel (HSD) yang di pindahkan dari pumproom kapal MT. ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen danmanifes.e Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilansample yang ada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yangdilaksanakan tanggal 13 September 2012 oleh PT.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukanbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak+ 11.443 liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil(MGO) atau High Speed Diesel (HSD) yang di pindahkan dari pumproom kapal MT. ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen danmanifes.e Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilansample yang ada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yangdilaksanakan tanggal 13 September 2012 oleh PT.

SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak + 11.443 liter atau 9.600 metric ton;Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan = resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiHal. 20 dari 22 hal.

SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metric ton;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara pada Para Terdakwa tersebut masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).5. Akta permintaan banding No.02/Akta Pid/2013/PN.TBK yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang menerangkanHal. 21 dari 22 hal.

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP891/WBC.10/2014 tanggal 17 Juli 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000083 tanggal10 April 2014 dan menetapkan atas ekspor 18,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 18,000 Metric Ton Vegetable Wax (SM 2000) (Pos 2) yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor :040464 tanggal 13 Maret 2014, klasifikasi diberitahukan Pos Tarif1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar 0% dan ditetapkan olehPemohon Peninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2% sehingga

tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujiandan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajakyang menetapkan atas ekspor 78,000 Metric

SAP Muara Jambi dengan menggunakan kapal Tug Boat TirtaSamudra VII yang menarik atau menggandeng tongkang Tirta Perkasa III yangbermuatan 3.002,967 MT (Tiga ribu dua koma sembilan ratus enam puluh tujuh)metric ton Crude Palm Oil (CPO) dengan tujuan PT. Wilmar Nabati Indonesia diKota Dumai; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2010 sdr. Jnonny Vrengki ditelpon oleh sdr. DarulBatubara (DPO) yang mengatakan kepada sdr. Jhonny Vrengki bahwa dirinyaakan mengambil minyak yang sdr.

Wilmar NabatiIndonesia;e Bahwa setelah kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik ataumenggandeng tongkang Tirta Perkasa III yang bermuatan 3.002,967 MT (Tigaribu dua koma sembilan ratus enam puluh tujuh) metric ton Crude Palm Oil(CPO) tersebut berlabuh kemudian pada saat itu juga karyawan PT.

Wilmar NabatiIndonesia;Bahwa setelah kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik ataumenggandeng tongkang Tirta Perkasa III yang bermuatan 3.002,967 MT (Tigaribu dua koma sembilan ratus enam puluh tujuh) metric ton Crude Palm Oil(CPO) tersebut berlabuh kemudian pada saat itu juga karyawan PT.

SAP Muara Jambi denganmenggunakan kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik tongkang TirtaPerkasa IIT yang bermuatan 3.002,967 (tiga ribu dua koma sembilan ratus enam puluhtujuh) metric ton Crude Palm Oil (CPO) dengan tujuan PT.

SAP Muara Jambi denganmenggunakan kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik tongkang TirtaPerkasa III yang bermuatan 3.002,967 (tiga ribu dua koma sembilan ratus enam puluhtujuh) metric ton Crude Palm Oil (CPO) dengan tujuan PT.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP768/WBC. 10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000065 tanggal 7 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor 027910 tanggal 20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 202/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 027910 tanggal20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukanbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak + 11.443liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil (MGO) atau HighSpeed Diesel (HSD) yang di pindahkan dari pump room kapal MT.ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen dan manifes;Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilan sample yangada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yang dilaksanakan tanggal 13September 2012 oleh PT.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukanbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak + 11.443liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil (MGO) atau HighHal.8 dari 18 Hal.Put.No.1710 K/Pid.Sus/2014Speed Diesel (HSD) yang dipindahkan dari pump room kapal MT.ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen dan manifes; Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilan sample yangada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yang dilaksanakan tanggal 13September 2012 oleh PT.

ADMIRALTY GT.498, sehingga ditemukanbahwa barang yang diangkut oleh kapal SB.SIGASIGA sebanyak + 11.443liter atau 9.600 metric ton tersebut berupa Marine Gas Oil (MGO) atau HighSpeed Diesel (HSD) yang dipindahkan dari pump room kapal MT.ADMIRALTY GT.498 tidak dilengkapi dokumen dan manifes;Bahwa berdasarkan hasil pekerjaan sounding dan pengambilan sample yangada di tanki cargo kapal SB. SIGASIGA yang dilaksanakan tanggal 13September 2012 oleh PT.

SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak + 11.448 liter atau 9.600 metric ton;Hal.13 dari 18 Hal.Put.No.1710 K/Pid.Sus/2014Dirampas untuk negara.4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor:13/Pid.Sus/2013/PN.TBK. tanggal 05 Juni 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

SIGASIGA, berupa Marine Gas Oil (MOG) dan/atau HighSpeed Diesel (HSD) sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metric ton;Dirampas untuk Negara..

.:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP668/WBC.10/2014 tanggal 23 Mei 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000042 tanggal13 Februari 2014 dan menetapkan atas ekspor 72,000 Metric Ton PalmWax SM 3180 dengan PEB Nomor 011109 tanggal 23 Januari 2014diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan BeaKeluar

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 72,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 011109 tanggal 23 Januari2014, kKlasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 3% sehingga Termohon Peninjauan

tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaian sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 72,000 Metric

DHARMA ROSADI INTERNASIONAL selaku penjual untuk menyediakandan menyerahkan 50.000 WMT (lima puluh ribu Wet Metric Ton) ore nikel kepihak HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED untuk dibeli denganbatas waktu yang telah disepakati dalam kontrak, untuk pelaksanaankewajiban itu HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED juga kemudianmentransfer uang sebesar USD. 400.000, (empat ratus ribu US Dollar) kerekening PT.

DRI meminjam 55.000 WMT (lima puluh lima ribuWet Metric Ton) ore nikel kepada Hamid Talib selaku Drektur CV. Mallibudengan perjanjian bahwa ore nikel tersebut akan dibayar sesuai denganharga LC atau harga final yang dibayarkan oleh buyer sebagaimana BeritaAcara Serah Terima Barang Ore Nikel tertanggal 10 Juni 2011 dan kemudiansetelah PT. DRI menerima ore nikel dari CV.

Mallibu dan memenuhikewajibannya ke Hongkong Silver Basic Group Limited dengan melakukanpengapalan 55.000 WMT (lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) melalui kapalNasco Pearl, namun Terdakwa selaku Direktur Utama PT. DRI ternyatatidak pernah menyerahkan uang muka pembayaran ore nikel sejumlahUSD. 400.000, (empat ratus ribu US Dollar) sebagian atau seluruhnyakepada Hamid Talib sebagai Direktur CV.

DRI melakukan pengapalan 55.000 WMT (lima puluhlima ribu Wet Metric Ton) melalui kapal Nasco Pearl, dan sampai sekarangTerdakwa selaku Direktur Utama PT. DRI ternyata tidak pernahmenyerahkan uang muka pembayaran ore nikel sejumlah USD. 400.000,(empat ratus ribu US Dollar) sebagian atau seluruhnya kepada Hamid TalibHal. 32 dari 38 hal. Put. No. 158 K/PID/2015sebagai Direktur CV.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP729/WBC.10/2014 tanggal 12Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya Mas TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBKNomor: SPPBK000054 tanggal 25 Februari 2014 dan menetapkan atasekspor 8,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000 dengan PEB Nomor024962 tanggal 15 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan

diidentifikasi sebagai Hydrogenated RBD Palm Stearinkarena salah satu kriteria yang harus dimiliki oleh Hydrogenated RBD PalmStearin adalah memiliki lodine Value < 1 wijs sementara berdasarkan hasilpengujian dan identifikasi dari BPIB menyebutkan bahwa barang yangdiekspor Pemohon Banding memiliki lodine Value 2 1 wijs;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Pengadilan Pajak dalamperkara a quo yang mengabulkan sebagian banding Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding dan menetapkan atas ekspor 8,000 Metric

Jumlan batubara yang diperjual belikan atau wajib diserahkanTERGUGAT selaku Penjual kepada PENGGUGAT selaku Pembeliadalah sebanyak 500.000 MT (/ima ratus ribu metric ton), ditentukandan disepakati dalam ketentuan Pasal 1 ayat 2 PJBB (BUKTI P3);6.2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp 385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal3 ayat 1 PJBB (BUKTI P3);6.3.

TERGUGAT telah menyerahkan batubara kepada PENGGUGATsebanyak 16.989,079 MT (enam belas ribu sembilan ratus delapanhalaman 4 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smrpuluh Sembilan koma tujuh puluh sembilan metric ton) kepadaPENGGUGAT, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 7ayat 1 Addendum II (BUKTI P5);Sehingga sisa batubara yang masih harus diserahkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah 500.000.

MT 16.989,079 MT = 483.010,930 MT (empat ratus delapan puluh tigaribu sepuluh koma sembilan ratus tiga puluh metric ton) dan SisaUang Muka atau Sisa DP yang masih diperhitungkan atau masihada dalam penguasaan TERGUGAT adalah sebesarRp 9.660.218.420, (sembilan milyar enam ratus enam puluh jutadua ratus delapan belas ribu empat ratus dua puluh rupiah);6.6. Jadwal penyerahan batubara ditentukan dan disepakati sebagaiberikut :a.

Bahwa selain itu PENGGUGAT juga mengalami kerugian dalambentuk kehilangan kemungkinan mendapatkan keuntungan(Opportunity Lost) untuk setiap metric ton sebesar Rp.50.000, /MT (lima puluh ribu rupiah per metric ton) yang seharusnyaditransaksikan/diperjualbelikan diantara PENGGUGAT denganPARA TERGUGAT.Sehingga Perhitungan Opportunity Lost adalah sebagai berikut :Jumlah Batubara Yang Seharusnya Diperjualbelikan/ DitransaksikanX USD 5;500.000 MT X USD 5 = USD 2,500,000.

Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.

Untuk bulan kedua, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 20.000 MT (dua puluh ribu metric ton).c.

Untuk bulan ketiga, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 30,000 MT (tiga puluh ribu metric ton).Pasal 2Bahwa untuk pembayaran kembali uang pinjaman kepada PihakKedua setiap metric ton pada bulan pertama sampai dengan bulanketiga masing masing sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatassebesar US $ 5 (lima Dollar Amerika Serikat) per metric ton Dan PihakPertama memberi janji untuk memberikan kepada Pihak Keduasebesar US$ 1 (satu Dollar Amerika Serikat) per metric ton,

Untuk bulan ketiga, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 30,000 MT (tiga puluh ribu metric ton).Pasal 2Bahwa untuk pembayaran kembali uang piniaman kepada Pihak Keduasetiap metric ton pada bulan pertama sampai dengan bulan ketigamasing masing sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatassebesar US $5 (lima Dollar Amerika Serikat) per metric tonDan Pihak Pertama memberi janji untuk memberikan kepada PihakKedua sebesar US$ 1 (satu Doilar Amerika Serikat) per metric ton,yang

ton kepada Tergugat belumberlaku karena produksi batubara Penggugat belum mencapai2.000.000 MT (dua juta metric ton) sesuai dengan ketentuan Pasal 2Akta Perjanjian Pengakuan Hutang;6.