• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/ Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;

  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  rekonpensi tersebut, namun ternyata dari kontra memoribandingnya Terbanding tidak sanggup memenuhi gugatan rekonpensiPembanding tersebut dikarenakan ketidakmampuannya, bahkan sampaisaat inipun Terbanding belum memiliki rumah pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidaklah beralasan dan oleh karenanya harus dikesampingkan untuk ituPutusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 hal.

• MENGADILI

  Menerima permohonan banding Pembanding;

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/ 2020/PA.Btm, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah;

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 30 September 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriah;3.

• ., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriah;- Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ,tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 Hijriah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Pembandingsebagaimana dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sepanjang keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalamperkara aqua, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan keberatan lainnyaharus dikesampingkan karena Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benardalam pertimbanganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/para Pembanding

  dipihakyang kalah, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., maka biaya perkarapada Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dibebankan kepada paraTergugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 196/Pdt.G/2018/PAPrg., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440

  Hijriah; Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan15 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs.H.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada padapihak yang dikalahkan, berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah

  , bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh H.

• Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah.

  3.Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mkstanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Tergugat ).terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 20 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwal 1441 Hijriah dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sinjai pada tanggal

  memeriksa berkas perkara.Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 7 Januari 2020dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/137/HK.05/I /2020,tanggal 7 Januari 2020.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding hadir padasidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor296/Pdt.G/2019/PA.Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah

  Put.No.7/Padt.G/2020/PTA.Mksperkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Sj, tanggal 20 November 2019 Miladiah,bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah, berita acara sidang , memoribanding, kontra memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum

  dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah olehDrs.H.

• Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md(anak kandung Pewaris)

  3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md.(anak kandung Pewaris)

  3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandungPewaris)

  4.

  Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan PEMOHON I padatanggal 10 September 2005 dan tercatat di PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md, umur 9 Tahun2) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md, umur 5 Tahun3) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A. Md, umur 3 Tahun3. Bahwa ibu pewaris yang bernama Hj.

  Malik bin Abdullah (Ayah Pewaris)3) PEMOHON (Istri Pewaris)4) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)5) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)6) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A.

  Bin Abd Malik, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2020, karena kecelakaan, alm UsmanMaulana A.Md. meninggalkan seorang ayah bernama Abd Malik, seorang isteridan 3 orang anak yang bernama Miladiah binti Usman Maulana A. Md., AinunMardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan Muhammad Nur Rahman binUsman Maulana, A.Md. Penetapan ini akan digunakan untuk menguruspemutihan kridit an. Usman Maulana A.Md.

  Bin Abd Malik mempunyai seorang istri yangbernama PEMOHON mempunyai 3 orang anak yaitu Miladiah binti UsmanMaulana A. Md., Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan MuhammadNur Rahman bin Usman Maulana, A.Md. dan ayah kandung alm. UsmanMaulana bernama Abd malik , sedangkan ibunya Hj.

  Abd Malik ( ayah Pewaris)3,3.Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md (anak kandung Pewaris)3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md. (anak kandung Pewaris)3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandung PewariS)4.

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klk tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;
  3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kolaka bahwa Pembanding pada tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama KolakaNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Klk. tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah, tanpa memori banding permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

  Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiTergugat/Pembanding sendiri sebelum memasuki acara pembuktian di depan sidangMajelis Hakim tingkat pertama, oleh karena itu tidak perlu lagi diperiksa dandipertibangkan lebih lanjut dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara a quosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0412/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 1 Februari 2018 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klktanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1439 Hijriah yang dimohonkan banding;3.

  NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasatanggal 24 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. Abd. SAMAD sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tid.Drs.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/ 2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

  Dan Dengan Mengadili Sendiri

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard))
  • Menghukum kepada Penggugat

  Makalemenyatakan bahwa baik Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbandingsampai dengan saat dibuatnya surat keterngan ini , tidak datang ke PengadilanAgama Makale untuk melihat berkas perkaranya, meskipun keduanya telahdiberitahukan untuk ituPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon Banding yang semula sebagai Tergugatdalam perkara yang dimohonkan banding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 2 Januari 2020 terhadap putusan Pengadilan AgamaMakale yang dijatuhkan pada tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

  gugat,sehingga dengan tidak ditandatanganinya surat gugatan tersebut olehPenggugat/Terbanding maka surat gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil yang berakibat tidak dapatnya surat gugatan tersebut dijadikan dasardalam pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat/Terbandingtidak memenuhi syarat formil yang berakibat tidak dapat dijadikan sebagaidasar dalam pemeriksaan perkara maka putusan Pengadilan Agama MakaleNomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

  Mks.Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan padaTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard)) Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

• .- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai No 218/Pdt.G/2018/PA.Sj. tanggal 20 September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriah dengan : MENGADILI SENDIRI 1.Menolak permohonan Pemohon/Pembanding. 2.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai No 218/Pdt.G/2018/PA.Sj.tanggal 20 September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1440 Hijriah dengan :Hal 10 dari 11 put No. 0130/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILI SENDIRI1.Menolak permohonan Pemohon/Pembanding.2.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada TingkatPertama sejumlah Rp 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).dan pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

  )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 November 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,
  3. Menghukum kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

  Manessa, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah., yangamarnya sebagai

  bukan 4 ekor, mesin pompa air merk Honda Cozing 5.5 PK dan 2gulung selang besar 100 meter terdiri dari dua gulung masingmasing 50meter satu gulung, keberatan mana dianggap tidak ada halhal baru danhanya sebagai pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan benar, olehnya itu kKeberatankeberatan a quo harusditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 14 November 2019 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,3. Menghukum kepada Pembanding /Terbanding II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra.

• • Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/ PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah

• ., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah;

• Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pembanding adalah pihak Pengugat dalam putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wtp., yang dimohonkanbanding tersebut maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) RBg joPasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang

Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1002/Pdt.G/2019/PA Wip., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;
  3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);

  dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2020 dengan NomorRegister 69/Pdt.G/2020/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding masingmasing dengan surat Nomor W9A/989/HK.05/5/2020 tanggal28 Mei 2010.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 07Januari 2020 Miladiah

  belas) hari sesuai yangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal O07 Januari 2020 Miladiah

  No.69/Pdt.G/2020/PTA.JK07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriahyang menyatakan tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dan pemeriksaan pokok perkara tidak perludilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal O7 Januari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;3.

  Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 69/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 28 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehHal. 6 dari 7 hal. Put.

• DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (..) terhadap Penggugat ();DALAM REKONVENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/ PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat

  MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asmar Malau bin Malau Umar)terhadap Penggugat (Nurhayati Akil binti M. Akil);.

  MksMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sinjai, bahwa pada tanggal 28 November 2017 Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.S tanggaal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2017;Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan

  telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata cara yangtelah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj, tanggal 14 November 2017 Miladiah

  Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkatbanding dibebankan kepada Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syari yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan

  MksDALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan

• Mll, tanggal 22 Desember 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijriah.

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiman Ali bin Ali ) terhadap Penggugat (Miladiah binti Asri Ali );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...,- (.....ribu rupiah).

• Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Raha Nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh tanggal 13 Desember2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Put No. 0006/Pdt.G/2018/PTA.KdiDalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Terggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Raha bahwa Pembanding pada tanggal 27 Desember 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama RahaNomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Rabiul

  rupiah), oleh karena tuntutan ini tidak termasuk dalam tuntutanRekonpensi Penggugat / Pembanding pada Pengadilan tingkat pertama dan tidaktermasuk dalam pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama, makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara Aquosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Raha Nomor0204/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 13 Desember 2017 Miladiah

  Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratusenam belas ribu rupiah);= Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Miladiah

  NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. SYAMSUDDIN HS, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tidDrs. H.MUHAMMAD HASBI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Hj.MUNAWWARAH, M.H Drs.

• Faisol bin Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Miladiah binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/ 2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  ., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1489 Hijriah;Dalam Rekonvensi4.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Mmj., tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatandengan tanggal 17 Zulhiiah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amarselengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa;2.1.

  No.0136/Pdt.G/2018/PTA Mks Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. A. Ahmad Asad, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. A.

• ., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah;

  - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 22 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;ll. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 333 m?

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan secara seksama putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 2050/Pdt.G./2019/PA.Mks tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah, terutama pertimbangan hukumnya,berita acara persidangan dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamendalilkan,

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.Mksdibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1441 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding