angkutan umummilik terdakwa, dan pada saat itu terdakwa sepakat bersama saksi DENI untukmenarik barangbarang tersebut dan tersangka bersama saksi DENImelakukannya dengan menggunakan mobil angkutan umum yang di kendaraiolaeh terdakwaBahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah milik saksi IYEP;Bahwa terdakwa tidak mengetahui barangbarang tersebut adalah milik CV.MAS LOGISTIK;Bahwa terdakwa mengetahui saksi YEP memborong angkutan umum milikterdakwa untuk menarik sebagian barangbarang dari mobii

MAS LOGISTIK;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi YEP memborong angkutan umummilik terdakwa untuk menarik sebagian barangbarang dari mobii box ke dalamkendaraan angkutan umum milik terdakwa yang akan di antar ke Cimahi;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi HENDI akan membayar biaya sewaangkutan umum sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa diberi uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukuang bahan bakar bensin;Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa barangbarang tersebut

BFIFinance Tertanggal 26 November 20189 ; 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil Toyata Avanza Tahun 2011warna Silver No.Pol.F1588SR sebesar Rp.8.500.000,(delapanjuta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 4 September 2013 sampaidengan Tanggal 4 Oktober 2013 ; 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil Toyota Avanza Tahun 2011warna Silver No.Pol.F1588SR sebesar Rp.8.500.000,(delapanjuta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 4 Oktober 2013 sampaidengan Tanggal 4 November 2013 dan dibuatkan surat perjanjianSe@wa MObII

menghubungihandphone milik Diko Ariga Alias yayang untuk mengatakakan bahwa mobil tersebutsudah selesai dirental harus dikembalikan segera namun handphonenya tidak aktif lagi.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepada Polisi bahwamobil rental milik saksi telah dibawa kabur oleh Diko Alias Yayang.e Bahwa saksi juga pergi kerumah yayang dan bertemu dengan istri yayang namunpada saat itu istrinya menjawab bahwa tidak mengetahui keberadaan yayang dan tidakikut campur masalah mobii

Bahwa yang pertama kali hendak menggadaikan adalah terdakwa namun tidakberhasil juga lalu mobil saksi gadaikan dengan Suhemi.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebut adaiah mobii nasi! renta! danterdakwa juga ikut menggadaikan dengan Suhemi namun gagalBahwa benar tindakpidana penggelapan mobil terjadi pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi namun15pada bulan pebruari 2014 sekira pukul 23.00 wib yang pada saat itu mobil berada dirumah terdakwa di gampong meuko jurong Kec.

gadai mobii tersebut.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta terdakwa bersamadengan saksi Ellggafl dan 8engbt:ni:) nrernasukkan hasil curian tersebut6kedalarn mobii terdakwa

Bahwa kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa dengan kata kata Bur karepmupilye ngidoni aku" (Bur maksud kamu apa meludahi aku) lalu dijawab terdakwa mudun nekwani" (Turun kalau berani), kemudian saksi korban turun dari mobii lalu berkata kepadaterdakwa Salahku opo kok ngidoni mobilku (salah saya apa kok meludahi mobil aku) dandijawab terdakwa Ngidu rak bebas wong iduku dewe" (meludah kan bebas kan ludahkusendiri), lalu terdakwa langsung memegangi kerah baju saksi korban dengan tangan sebelahkiri

mengendarai sepeda motor dan pada saatbersimpangan tersebut terdakwa meludahi mobil saksi korban, mengetahui hal tersebutkemudian saksi korban langsung memutar mobil untuk mengejar terdakwa hingga akhirnyasaksi korban bertemu dengan terdakwa di jalan samping kantor KUA Batealit Jepara.Bahwa saksi korban bertanya kepada terdakwa dengan kata kata Bur karepmu piyengidoni aku" (Bur maksud kamu apa meludahi aku) lalu dijawab terdakwa mudun nekwani" (Turun kalau berani), kemudian saksi korban turun dari mobii

Bahwa saat terdakwa berada didaiam mobii, terdakwa sempat mengambif sebuah dompet warnahitam yang isinya yaitu SINK Toyota Innova No.Pol E2Y tahun 2009 warnahitam Noka : MHFXW41G890036214, Nosin 1TR6750138, saat perjalananmenuju arah Cirebon terdakwa sempat membaca SINK tersebut atas namaKejaksaan Negeri Kuningan, setelah mengetahui ha! tersebut terdakwa langsung membuang SINK kendaraan tersebut dijalan.

tersebut dilakukan terdakwa karenaterdakwa mengetahui kendaraan mobii Toyota Innova warna hitam No.Pol E2Y milik Kejaksaan Negeri Kuningan, Pada siang harinya Sdr. Sugeng (DPO)yang merupakan mantan anggota Poiri datang kerumah terdakwa saat itu Sdr.Sugeng (DPO) teiah diberitahu oleh terdakwa !

mengenai mobii Toyota Innovahasil curian di Kuningan ketika itu terdakwa bercerita mobii Innova tersebutdalam keadaan rusak tidak bisa digas seteiah mendengar penjelasan dariterdakwa kemudian pada pukul 21.00 wib Sdr. Sugeng (DPO) datang bersamaseorang montir yang tidak dikenal oleh terdakwa , kemudian terdakwa mengantar Sdr, Sugeng (DPO) bersama montir tersebut ke rumah saksi Nasukauntuk melihat kKendaraan tersebut setibanya di rumah saksi Nasuka kemudianSdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Light TruckNo.Pol.BK-9776-MN, 1 (satu) STNK dan SIM B1, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Axelo BK-3176-NAL 1 (satu) unit mobii Daihatsu Xenia BK-1560-QK, 1 (satu) lembar STNK dan SIM A, masing-masing dikembalikankepada yang berhak. Visum Et Repertum Nomor: 20 / VER / i / 2013 tanggai 09 Januari 2013 atas nama WAHYUNI, tetap teriampir daiam berkas perkara ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Light TruckNo.Pol.BK9776MN, 1 (satu) STNK dan SIM B1, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Axelo BK3176NAL 1 (satu) unit mobii Daihatsu Xenia BK1560QK, 1 (satu) lembar STNK dan SIM A, masingmasing dikembalikankepada yang berhak. Visum Et Repertum Nomor: 20 / VER /i/ 2013 tanggai09 Januari 2013 atas nama WAHYUNI, tetap teriampir daiam berkas perkara ; 5.

Alimin bin riasan, umur 47 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir Mobii,bertempat tinggai di Taccipi , Desa Uiaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenai penggugat dan tergugat, karena saksi adaiah ayahkandung penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggai 5 Nopember 2000 ; Bahwa seteiah menikah penggugat dan tergugat tinggai bersama dirumah saksi

Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya hingga larut malam, untukkesenangan pribadi bukan untuk cari nafkan;d.Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat terutama masalahpembeiian mobii;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup aiasan, bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumantangga sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tanun 19/4 ;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat yaitu

Holis Bandung. dan pada rekaman CCTVterlihat No.Pol.D1562PC kemudian saksi mengecek kepemilikan mobii tersebut diSamsat diketahui pemiliknya yaitu saksi Asen Yusufe Selanjutnya saksi bersama saksi Hendria Desviar, langsung menemui pemiliknyayaitu saksi Asep Yusuf lalu menjelaskan bahwa mobil milik saksi Asep Yusufdigunakan oleh para terdakwa untuk melakukan kejahatan, seianjumya saksi AsepYusuf membantu saksi melacak keberadaan mobi tersebut dengan bantuan GPSyang dipasang dimobilnya dan akhirnva

anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang riioii tifannloh *Ww ew... zPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, (jckcijaciii tiuakKabupaten Waio, seianjutnya disebut sebagai Penqgugat:MelawanTergugat, umur 25 tahun. agama isiam. pendidikan terakhir SD.pekeriaan sopir mobii buidozer, bertempat tinggai di.

melakukan penggelapan yaitu dengan cara pada bulanNopember 2012 terdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia Nopol G8865HA tahun2011 warna merah marun milik saksi korban selama 7 (tujuh) hari dengan harga sewaperharinya Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), waktu itu terdakwamenyerahkan uang kepada istri saksi ABDUL WAHID sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), selanjutnya ia juga menyerahkan uang kepada saksi ABDULWAHID sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah mobii

korban dengan cara berpurapura menyewanya ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara pada bulanNopember 2012 terdakwa menyewa mobil milik korban selama 7 (tujuh) hari denganharga sewa perharinya Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), waktuitu terdakwa menyerahkan uang kepada istri ABDUL WAHID sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya ia juga menyerahkan uang kepada ABDULWAHID sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah mobii

untuk mengelurkan isi kantongnya namun Terdakwa tetap tidakmau, dan pada saat itu orang yang Saksi suruh untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut berkata keluarkanlah isi kantong mu itu, kalaukamu ngga salah knapa kamu takut namun pada saat itu Terdakwa jugatidak menghiraukannya, kemudian setelah itu Saksi mencoba untukmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun pada saat itu iatidak mau dan melakukan perlawanan, dan kemudian setelah itu Saksidan rekan Saksi kembali memasukkan tersangka ke dalam mobii

UNITED INDO BALI akan diserahkan ke pihak Finance untuk mendapatkansisa peiunasan pembelian mobii tersebut; Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimanakah proses awal pembelian mobilatas nama korban tersebut namun setelah adanya komplain dari saksi korban barulahpihak PT UNITED INDO MOBIL mencoba mengkonfirmasi pada terdakwa namuntidak bisa dikonfirmasi secara langsung karena berada di Bandung Jawa Barat dan telahmemberikan keterangan melalui telepon ;Bahwa benar Terdakwa saat itu menjelaskan

Zainuddin (Saksi Il) dengan suratperjanjian sewa mobii No. 01/RMR/145/2016 tanggai 14 Mei 2016selama 1 (satu) bulan seharga Rp 6.000.000. (enam juta rupiah).Bahwa selanjutnya Saksi Ill dan Sdr. Azwar membawa mobil5tersebut ke Meulaboh dan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016Saksi Ill dan Sdr. Azwar menggadaikan mobil tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp 40.000.000.

Zainuddin (Saksi Il) dengansurat perjanjian sewa mobii No. 01/RMR/145/2016 tanggai 14Mei 2016 selama 1 (satu) bulan seharga Rp 6.000.000. (enamjuta rupiah).Bahwa benar selanjutnya Saksi Ill dan Sdr. Azwar membawamobil tersebut ke Meulaboh dan pada hari Minggu tanggal 15 Mei2016 Saksi dan Sdr. Azwar menggadaikan mobil tersebutkepada Terdakwa seharga Rp 40.000.000.

Zainuddin (Saksi Il) dengansurat perjanjian sewa mobii No. 01/RMR/145/2016 tanggai 14Mei 2016 selama 1 (satu) bulan seharga Rp 6.000.000. (enamjuta rupiah).Bahwa benar selanjutnya Saksi dan Sdr. Azwar membawa mobiltersebut ke Meulaboh dan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016Saksi Ill dan Sdr. Azwar menggadaikan mobil tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp 40.000.000.

Bahwa atas pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut, Suami dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telahmenjaminkan kepada Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi berupa 1(Satu) unit kKendaraan mobii Toyota Avanza tahun 2013 dengan No Pol: B 1706SRX dengan cara "Leasing" melalui OTO Kredit Mobil di Samarinda sehinggaSuami dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah mengembalikandan melunasi seluruh pinjaman pokok ditambah bunga sebesar 10% yangjumlah selurunnya

Konvensiseluruhnya sebesar : 20 Bulan x Rp3.000.000,= Rp 60.000.000, x 6% (bungapertahun) x 2 tahun = Rp 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan Wanprestasi yang merugikan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi maka Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi berhak menuntutTergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk menyerahkan danmengembalikan dengan seketika kepada Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi berupa 1 (Satu) unit kKendaraan mobii

mutasikan si botak(Narwan, keponakan sdr Herman)" lalu saksi korban menjawab,"saya tidakpernah mutasikan narwan, sebab mutasi tersebut wewenang managementpalembang" dan mendengar jawaban saksi korban seperti itu membuatHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan No : 214/Pid.B/2018/PN Kagterdakwa marah dan berkata kepada saksi korban,"orang palembang tidak taumenahu tentang mutasi orang sini, kamu tu la yang mutasikannya, kamumanager baru sudah beraniberani, kalau tidak kamu balekkan lagi Narwan,tidak ada mobii

yangHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan No : 214/Pid.B/2018/PN Kagmutasikan si botak (Narwan, keponakan sdr Herman)" lalu saksi korbanmenjawab "saya tidak pernah mutasikan narwan, sebab mutasi tersebutwewenang management palembang" dan mendengar jawaban saksi korbanseperti itu membuat terdakwa marah dan berkata kepada saksi korban "orangpalembang tidak tau menahu tentang mutasi orang sini, kamu tu la yangmutasikannya, kamu manager baru sudah beraniberani, kalau tidak kamubalekkan lagi Narwan, tidak ada mobii

dari arah barat ke timurdengan kecepatan 30 km / jam dengan mengambil lajur kanan, kKemudian padasaat itu didepan terdakwa ada sebuah mobil di jalur tengah, lalu mobil tersebutmengurangi kecepatan, ternyata mobil tersebut memberikan kesempatan kepadaAlima untuk menyeberang jalan, sedangkan pandangan terdakwa terhalang mobiltersebut, terdakwa yang berada disamping kanan mobil tidak menyadari adaAlima menyeberang, sehingga setelah Alima berhasil menghindari mobil namunterdakwa yang berada aikanan mobii

pun menjalankan mobil yangterdakwa kendarai, setelah kirakira 5 (lima) menit perjalan sesampaidi sekitar lampu merah dekat Nagoya Hill terdakwa mengeluarkansebilah pisau stainless stell panjang kurang lebih 30(tiga puluh)centimeter dengan gagang coklat dari dalam tas yang telah terdakwabawa dan terdakwa langsung menodongkan pisau tersebut kearahperut samping kiri saksi HERMAN Als AHI dan mengatakan kepadasaksi HERMAN Als AHI Pak AHI, saya minta maaf, saya lagi butuhuang, ikuti kKemauan saya, bawa mobii

MAMAD Bin HAMDANI untukmengembalikan lagi Sahang/Lada tersebut ke tempat semula, sedangkan Terdakwamemperbaiki ban mobii yang terlepas tersebut, setelah ban mobii sudah diperbaikikemudian Terdakwa mengajak pulang, karena kurang puas Terdakwa mengajak saksiHERI Als. CABANG Bin ASRIN, saksiWANDRI Als. WAN Bin SAPRI dan saksiMUHAMMAD SANDANI Als. MAMAD Bin HAMDANI untuk kembali lagi kekebun dengan menggunakan Sepeda Motor, tetapi saksi MUHAMMAD SANDANIAls.