Menyatakan sebagai hukum, bahwa obyek sengketa I, yaitu :Sebuah rumah dan tanahnya, yang terletak di Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jermber, terkenal dengan rumah di Komplek Perumahan Muktisari, pada Blok AH-1, ukuran/Type 36, sebagaimana dimaksud dengan yang tertuang dalam Buku Tanah, Hak Guna Bangunan, Nomor : 1078, atas nama Hajjah Sumi Siti Fatimah, dengan batas-batas : Utara : Tanmah/Komplek Perumahan Gumuksari;Timur : Tanah/Rumah Dr.

benar Pemohon telah mengusir Termohon, hal tersebut terjadikarena selama berupah tangga Pemohon dengan Termohon, yangmengatur ekonomi keluarga adalah Termohon, berakibat terlibatbanyak hutang sehingga pendapatan keluarga berupa gaji Pemohon danpendapatan lainnya tidak mencukupi kebutuhan keluarga, oleh karenaitu Termohon sebagai istri yang tidak dapat mengendalikan ekonomiyang menyebabkan ketidak harmonsan rumah tangga; Bahwa mengenai gugatan pembagian harta bersama berupa rumah diKomplek Perumahan Muktisari

dengan cara potong gaji pensiun;Bahwa karena Pemohon belum mempunyai rumah, maka ayah saksiBBBbermusyawarah dengan dengan seluruh anakanaknya termasuk saksi dandiputuskan bahwa fasilitas tersebut diberikan kepada Pemohon sebagai anakpertama; Akhirnya yang menerima fasilitas tersebut adalah Pemohon dengan caraangsuran tersebut dibayar melalui pemotongan gaji pensiun dari BBB ;e Bahwa pada sekitar tahun 1997, Pemohon memberi tahu bahwa rumah tersebutditukar guling dengan rumah di Komplek Perumahan Muktisari

tersebut diatas,Pemohon juga memperoleh barangbarang sebagai harta berupa :Sepeda Motor Honda Fit, warna merah, nomor polisi : P5625 MV, tahun buatan2004;2 (dua) stel kursi tamu;3 (tiga) buah almari;2 (dua) buah tempat tidur;1 (satu) buah almari makan;1 (satu) stel meja makan;3 (tiga) buah buffet;1 (satu) buah pesawat TV warna 21 inc Merk Nasional;Sejumlah peralatan Dapur dan barangbarang pecah belah;Bahwa barangbarang tersebut sekarang masih tetap sebagaimana semula berada dirumah Perumahan Muktisari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak membantah dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh tentang kejelasan dan kepastiantentang, lokasi, ukuran dan batasbatas obyek sengketa, maka apada tanggal 10 Juli 2007,Pengadilan telah melakuan pemeriksaan setempat (decente) dan dalam pemeriksaansetempat itu, ditemukan fakta bahwa obyek sengketa, adalah sebidang tanah darat, yangterletak di Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jermber, terkenaldengan Komplek Perumahan Muktisari

TR VIII) Majlis menemukan faktasebagai berikut :Bahwa obyek sengketa rumah, di komplek perumahan Muktisari Blok AH1 a quo,adalah merupakan rumah hasil tukar guling dengan rumah Tergugat yang berasal diKomplek Perumahan Bukit Permai;Dan bahwa perumahan di Bukit Permai tersebut adalah merupakan PerumahanASABRI, jatah/hak dari orang tua/ayah Tergugat bernama BBBselaku PensiunanABRI;Bahwa jatah ASABRI tersebut direalisasi tahun 1986, tetapi berdasarkankesepakatan keluarga (BBB , istri dan anakanaknya

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Muktisari, Rt.002, Rw.001 Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desembertahun 2010; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu;1. HANIF umur 26 tahun; . FADLUL CHAKIM umur 23 tahun;. MOHAMMAD BARIR umur 21 tahun;Z34. LENI FITRIASIH umur 18 tahun;5.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuamilik Termohon yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.002, Rw.001 DesaMuktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarangkurang lebih selama bulan diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon Pengadilan Agama Cilacap berkenanmemanggil

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT 01 RW 01Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi Adik Sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonsampai bulan Desember 2010, dan sudah dikaruniai 6 anak, akan tetapi sekarangantara Pemohon dan Termohon

Saksi HU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di RT 02 RW 01Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonsampai bulan Desember 2010, dan sudah dikaruniai 6 anak, akan tetapi sekarangantara Pemohon

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Muktisari Rt.004 Rw.005Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih8 tahun 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan layaknya suamiisteri dan dikarunia anak satu yang bernama : SETIA PAMBUDI, Umur 9tahun Jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap; sekarang dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah saudara (pak gede) yang bernama PAIMIN yang beralamat di DusunMuktisari Rt.004 Rw.005 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun;7.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdi rumah orang tua Pengguga dan telah dikaruniai 1 anakt;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;FITRI NUR KHASANAH binti SUROTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPangolahan Rt.012 Rw.006 Desa Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat sekarangberdomisili di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun berpindahpindah kontakan danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nurul Khoirunisa, lahir tanggal 20 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nama: SURATMI binti RASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan, terakhir di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatsekarang berdomisili di Dukuh Kenteng Rt.02 RW.03 Desa Muktisari

PUTUSANNomor 3757/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari

Salinan putusan Nomor 3757/Padt.G/2018/PA.Jrbersama di Jalan Perum Muktisari Blok K No 11 RT.001 RW. 027 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak5 masingmasing bernama 1) Nungki lrawati, perempuan, umur 38, (Sudahmenikah) 2) ANAK I, lakilaki, umur 36 tahun (sudah menikah) 3) ANAK li , lakilaki, umur 35 tahun (sudah menikah) 4) Kiki Fatmawati, perempuan, umur 32tahun (Sudah menikah) 5) Muhamad Pingki Kurniawan, lakilaki, umur 30 tahun,dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Salinan putusan Nomor 3757/Padt.G/2018/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Jalan Perum Muktisari Blok K No 11 RT.001 RW. 027Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 5 masingmasing bernama 1) Nungki Irawati, perempuan,umur 38, (sudah menikah) 2) ANAK , lakilaki, umur 36 tahun (Sudah menikah)3) ANAK li , lakilaki, umur 35 tahun (sudah menikah) 4) Kiki Fatmawati,perempuan, umur 32 tahun (sudah menikah

tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Jalan Perum Muktisari

Pemohon denganTermohon terus berlangsung sampai perkara ini lebih dari tiga kali terjadidiantaranya sekitar bulan Januari 2016, kedua bulan April 2016 dan ketigabulan September 2016 sehingga keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukberumahtangga secara rukun dan harmonis kembali, yang akhirnya sejakbulan Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang, dalam hal ini Pemohon tinggal di Dusun Buniasih RT. 001RW. 011 Desa Muktisari

Sururi, S.H..BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 4471/Pdt.G/2016/PA.Cms.Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada tingkat pertama yangdilangsungkan di Ciamis pada hari Selasa tanggal .............. dalam perkarapihakpihak antaraPemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.

,MH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Biro Konsultasi Klinis dan BantuanHukum (BKKBH) Fakultas Hukum Universitas Galuh JalanR.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis, berdasarkan surat kuasaIstimewa tanggal 17 Nopember 2016 yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :5165/XI/K/2016 tanggal 21 Nopember 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggalDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari Kecamatan

Sururi, S.H.PENETAPANNomor 4471/Pdt.G/2016/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Buniasih RT 001 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.

Lingkar Selatan yang terletak di Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anakdibawah umur yang bernama ANJAR PAMUNGKAS Alias OTONG BinKHUMRONI (Alm), umur 17 tahun, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara

WARIDA saat itu sedangberada di sebelah barat lampu merah perempatan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, tak berapa lama datang terdakwa 1. FERIAWAN SUBEKTI Bin AGUS SUSANTO, terdakwa 2. PRIMA ADISULISTIYONO Bin KATAM SUGIARTONO, terdakwa 3.

Lingkar Selatan yang terletak di Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang bernamaANJAR PAMUNGKAS Alias OTONG Bin KHUMRONI (Alm) yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksi ANJAR PAMUNGKASAlias

dengan cara memukul dengan tanganterbuka/menampar ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban ANJAR alias OTONG sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan dengan cara menampar mengenaibagian pipi kiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa memukul saksi korban ANJAR alias OTONGdengan menggunakan tenaga penuh ;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa PRIMA,terdakwa YUSUF alias GESENG, saudara UCOK, dan dua orang yang tidaksaksi kenal menumpang truck lalu turun di perempatan lampu merah Muktisari

Saksi MIFTAHUL ARIFIN ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Kebumen terdakwa telah mintaminta dimuka umum :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahmintaminta dimuka umum di Lampu merah Desa Muktisari Kec. KebumenKab.

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama SHOLEKHATUN BILQISTI binti TASDIK, lahir tanggal 30Desember 2010, sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Dusun Cibuaya RT. 001 RW. 005 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten

harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan kadang kadang tidak bekerja sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga juga Tergugatselalu hanya mengandalkan nafkah materi / dari penghasilan Penggugatbekerja di Jakarta ; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunCibuaya RT. 001 RW. 005 Desa Muktisari

rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( b )Putusan Nomor:3194/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.04 RW.02 Desa Muktisari

untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga juga Tergugat selalu hanya mengandalkannafkah materi / dari penghasilan Penggugat bekerja di Jakarta ; Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Muktisari

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, namun belum/tidak dikaruniai anak/keturunan. .

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat, Tergugat pulang danmenetap di rumah orang tua Tergugat di RT.001/RW.001 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetapmenetap di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002 Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 001 Rw 001 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaPISO 2s ~mnnmnnnn nnn c rtene Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat, kenal dan tahuPenggugal dan T6rqugal; cnecnnecnnnnnnnncscennecnsnnsesses Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakApril 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 002 Kecamatan Gandrungmangu,Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaBOK OKITY Gl: ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnnnnnnnnn nanan amamenannnnnmmnnn nea Re RRR Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu PenggugatGan er QU all jee sesre issn sn cecrecesemesernenenciesstieien nnnnennasiemiee nari Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Cms.OaI ..2@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat Kediaman diDusun Buniasih RT 002 RW 011 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, sekarang berdomisili di DusunSukamaju Rt 015 RW 007 Desa janggala Kecamatan CidologKabupaten

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Dusun Buniasih RT. 002 RW. 011 Desa Muktisari, KecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak, umur 13 tahun yang sekarang tinggal bersama Termohon ;4.

Muktisari,kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah kediamanbersama di

Muktisari, kecamatanCipaku, Kabupaten Ciamis;habin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 25 Januari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumahkediaman bersama di Dusun Buniasih Rt 002

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah kediaman bersama diDusun Buniasih Rt 002 Rw 011 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak;2.

14 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Duplikat Akta nikah nomor*KK.11.01.17/PW.01/116/2016 pada waktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Muktisari

RT 02 RW 02 KecamatanGanadrungmangu Kabupaten Cilacap kurang lebih 4 tahun kemudianpindah di rumah bersama yang beralamat di Desa Muktisari RT 02 RW 02Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacap kurang lebih 4 tahun 2bulan .Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ALDI NUR FADILLA, Umur 9 tahun jeniskelamin lakilaki sekarng anak dalam pengasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar April 2015

rumah tangga sudah tidak harmonis lagi dari padaPenggugat selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 dan jika bertengkar Tergugat selaluPergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat.Putusan Nomor 0992 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman06.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak pada waktutinggal dirumah Bersama di Desa Muktisari

Kabupaten Cilacap pada sekitar bulan Januari 2016dikarenakan :Antara Penggugat dana Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat.Tergugat juga sering pergi tanpa pamit dan pulang larut malam sehingga07.08rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ribut sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian dari padaPenggugat mendrita tekan batin yang berlebih, Terpaksa Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya Desa Muktisari

02 Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang .Bahwa setelah perselisinan sebagaimana poin 06, Penggugat menjadisangat trauma sehingga tidak mau tinggal bersama lagi dengan Tergugat,sehingga Terpaksa Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat pada bulanJanuari 2016, maka Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa MuktisariRT 02 RW 02 Kecamatan Ganadrungmangu Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat dirumah Bersama di Desa Muktisari

No. 620/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 1 dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 620/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :MIRA MARIANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat Dusun Babakan, Rt.03, Rw. 03, Desa Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

halaman 3 dari 7 halamanSipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 03/12/III/2010,tanggal 08 Maret 2010, atas nama NARSIM dengan MIRA MARIANA, setelahdiperiksa diberi tanda P.3;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279041704120003, atasnama NARSIM, dikeluarkan tertanggal 25 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Kelurahan Muktisari

, KecamatanLangensari, Kota Banjar, Nomor :, dikeluarkan tertanggal 24 April 2012, atas namaNARSIM, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan dari Lurah Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar Nomor : 150/UM/Kel tanggal 12 April 2012, mengenai orang tua Narsimtertulis di Kartu Keluarga Tirta Leksana yang sebenarnya nama tersebut adalah Tirtosebagaimana tersebut dalam buku Nikah, , setelah diperiksa diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:NUR INDAH SARI binti ACHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Propinsi DI Yogyakarta, sekarangberdomisili di Rt.005 Rw.003 Desa Muktisari

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Nomor :145/549, tanggal 28 Juni 2016 dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 727/127/VI/2010 Tanggal 14Juni 2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

ASMUNGI AHMAD bin AHMAD, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Rt.05 Rw.03 Desa Muktisari, KecamatanPutusan Nomor : 1301/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

RIDWAN bin SAHRONI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa saksi tahu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Muktisari RT.003 RW.001 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 6 bulan sampai bulan Mei tahun2004, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.004RW.005 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 3tahun 6 bulan sampai bulan Nopember tahun 2007, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ENJEL LITA NOVITA SARI, lahir tanggal 4Nopember

Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember tahun 2007, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunMuktisari RT.003 RW.001 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun 2 bulan;.

HARTATI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: 791/37/X/2003, tertanggal 26Nopember 2003, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 29222 n nnn nnn nn nee1.

Muktisari RT.002 RW. 002 No. 50 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudahJuli 2010 dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmemukul, mengusir; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Muktisari RT.002 RW. 002No. 50 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Muktisari RT.002 RW. 002 No. 50 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010hingga sekarang selama Juli 2010 dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering memukul, mengusir; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Muktisari RT.002 RW. 002No. 50 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; n Bahwa akhimya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 Juli 1996, NIK1503036207960006, No Hp : 082279996560, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Padang Birau Rt 007 Rw OOO,Xxxx, Provinsi Jambi Sekarang Berdomisili Dukuh Muktisari

O06 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2020 sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sarolangun, 05 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Muktisari Rt O06 Rw 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah, Desa Mulyosri, Prembun, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua orang tua Tergugat di Dukuh Padang Birau Rt 007 Rw OOO,Xxxx, Provinsi Jambi selama + 2 tahun, kemudian tinggal di rumahyang dibangun bersama di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah + 2 tahun 8 bulan;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), dan dikaruniai 1 anakyang bernama xxxx, umur 5 tahun, ikut Tergugat;.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dengan permasalah yang masih sama sepertitersebut pada posita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yangdi bangun bersama di Dukuh Muktisari RT 006 RW 002, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2247/Pdt.G/2020

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.MIIasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Abidin R bin Raba, tempat tanggal lahir, Muktisari, 31 Desember 1970 (umur50 tahun) agama Islam, (NIK: 7324063112700003) pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Muktisari Rt.001, Desa Tarengge

Timur,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPemohon I.Hardiana binti Sudirman, tempat dan tanggal lahir, Muktisari, 01 Juli 1973(umur 47 tahun) agama Islam, (NIK: 7324064107730006), pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Muktisari Rt.001, Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Dini binti Abidin R, tempat tanggal lahir, Muktisari, 22Mei 2005, Agama Islam, pendidikan terakhir tidak Tamat SekolahDasar, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Muktisari Rt.001, DesaTarengge Timur, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengancalon Suaminya yang bernama Muh.

PUTUSANNOMOR : 154/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHROS BIN ASMU'TTempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 12 Desember 1970Umur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Basuki Rahmat Gg.Dinamo Lingkungan Muktisari RT.002,RW.022 Kelurahan

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1).

Muktisari, Kel. Tegalbesar, Kec.

Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun Cigebot RT 007RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ., Advokat, yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ..............

;yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 27 Maret 2017 Nomor , sebagai Pemohon ;melawanNur Halimah binti Nanang, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Panyingkiran RT 002RW 004 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.2. Drs. Endang Wawan3. Drs.

,M.H.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jum/at, tanggal 04Nopember 2016 dalam perkara cerai talak antara :Dindin bin Ukar, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman diDusun Panyingkiran RT 002 RW 004 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun

Cigebot RT 007RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ., Advokat, yangberkantor di berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggalwats saa a a , yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor tanggal 27 Maret 2017,sebagai Pemohon ;melawanNur Halimah binti Nanang, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Panyingkiran RT 002RW 004 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis

,M.H.PENETAPANNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Dindin bin Ukar, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman diDusun Panyingkiran RT 002 RW 004 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun Cigebot RT007 RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .