Muktisari, Kec.Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember padaHalaman 13 dari 22Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2015/PN JMR1414saat Terdakwa hendak pergi ke rumah temannya di Perumahan PemaliIndah, Kel. Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.

Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab. Jemberpada saat Terdakwa hendak pergi ke rumah temannya di Perumahan PemaliIndah, Kel. Muktisari, Kec. Kaliwates, Kab.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap selama 1 tahun, kemudian Penggugat bekerja

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, kemudian pada awal tahun 2004 Penggugat bekerja ke Malaysia

terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Muktisari

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Tegal selama bulan, kemudian merantau ke Jakarta selama 3 tahundan pulang ke rumah orang

tua Pemohon di Desa Muktisari Gandrungmangu selama12 tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, akantetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka;e Bahwa saksi yang sedang lewat dekat rumah Pemohon mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar mulut karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan Pemohon karena tidak mencukupi kebututuhan rumah tangga;e Bahwa sampai sekarang pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;e Bahwa saksi sudah

Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 15 thun,terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun

akadnikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Januari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Tegal selama 1 bulan, kemudian merantau ke Jakarta selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Muktisari

PENETAPANNOMOR 79/Pdt P/2020/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonaln: nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnFRENKI SAPUTRA Lahir di Cilacap pada tanggal 24 April 2001 Umur 19 Tahun,Pekerjaan Belum Bekerja, beralamat di Muktisari RT 006 / RW001 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, untuk selanjutnya

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di mengontrak rumah di JalanPerum Muktisari Tahap 3 Blok BBJ No. 10 kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak ANAK lahir diYogyakarta tanggal 31 Januri 2016 (umur 2 tahun 8 bulan) dan sekarang beradadalam asuhan Termohon ; Bahwa pada mulanya

Pemohon sudahmenasehati Termohon agar supaya tidak berhutang lagi, akan tetapi Termohontidak mengindahkan nasehat Pemohon, padahal maksud Pemohon sebagaisuami dan kepala keluarga untuk menjaga agar ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon tetap terjaga ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit sejak Juni tahun 2020 dan sekarang beradadirumah mengontrak lagi di Jalan Perum Muktisari

Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Jr1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dimengontrak rumah di Jalan Perum Muktisari Tahap 3 Blok BBJ No. 10kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak ANAK lahir di

untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di mengontrak rumah di Jalan Perum Muktisari

Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun Cigebot RT 007RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ., Advokat, yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ..............

;yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 27 Maret 2017 Nomor , sebagai Pemohon ;melawanNur Halimah binti Nanang, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Panyingkiran RT 002RW 004 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.2. Drs. Endang Wawan3. Drs.

,M.H.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jum/at, tanggal 04Nopember 2016 dalam perkara cerai talak antara :Dindin bin Ukar, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman diDusun Panyingkiran RT 002 RW 004 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun

Cigebot RT 007RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ., Advokat, yangberkantor di berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggalwats saa a a , yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor tanggal 27 Maret 2017,sebagai Pemohon ;melawanNur Halimah binti Nanang, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Panyingkiran RT 002RW 004 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis

,M.H.PENETAPANNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Dindin bin Ukar, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman diDusun Panyingkiran RT 002 RW 004 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di Dusun Cigebot RT007 RW 005 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, namun belum/tidak dikaruniai anak/keturunan. .

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat, Tergugat pulang danmenetap di rumah orang tua Tergugat di RT.001/RW.001 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetapmenetap di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002 Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 001 Rw 001 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaPISO 2s ~mnnmnnnn nnn c rtene Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat, kenal dan tahuPenggugal dan T6rqugal; cnecnnecnnnnnnnncscennecnsnnsesses Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakApril 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 002 Kecamatan Gandrungmangu,Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaBOK OKITY Gl: ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnnnnnnnnn nanan amamenannnnnmmnnn nea Re RRR Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu PenggugatGan er QU all jee sesre issn sn cecrecesemesernenenciesstieien nnnnennasiemiee nari Bahwa sepengetahuan

Muktisari RT.002 RW. 002 No. 50 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudahJuli 2010 dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmemukul, mengusir; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Muktisari RT.002 RW. 002No. 50 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Muktisari RT.002 RW. 002 No. 50 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010hingga sekarang selama Juli 2010 dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering memukul, mengusir; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Muktisari RT.002 RW. 002No. 50 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; n Bahwa akhimya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Muktisari RT.003 RW.001 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 6 bulan sampai bulan Mei tahun2004, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.004RW.005 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 3tahun 6 bulan sampai bulan Nopember tahun 2007, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ENJEL LITA NOVITA SARI, lahir tanggal 4Nopember

Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember tahun 2007, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunMuktisari RT.003 RW.001 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 tahun 2 bulan;.

HARTATI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: 791/37/X/2003, tertanggal 26Nopember 2003, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 29222 n nnn nnn nn nee1.

PUTUSANNomor 3757/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Perum Muktisari

Salinan putusan Nomor 3757/Padt.G/2018/PA.Jrbersama di Jalan Perum Muktisari Blok K No 11 RT.001 RW. 027 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak5 masingmasing bernama 1) Nungki lrawati, perempuan, umur 38, (Sudahmenikah) 2) ANAK I, lakilaki, umur 36 tahun (sudah menikah) 3) ANAK li , lakilaki, umur 35 tahun (sudah menikah) 4) Kiki Fatmawati, perempuan, umur 32tahun (Sudah menikah) 5) Muhamad Pingki Kurniawan, lakilaki, umur 30 tahun,dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Salinan putusan Nomor 3757/Padt.G/2018/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Jalan Perum Muktisari Blok K No 11 RT.001 RW. 027Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 5 masingmasing bernama 1) Nungki Irawati, perempuan,umur 38, (sudah menikah) 2) ANAK , lakilaki, umur 36 tahun (Sudah menikah)3) ANAK li , lakilaki, umur 35 tahun (sudah menikah) 4) Kiki Fatmawati,perempuan, umur 32 tahun (sudah menikah

tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Jalan Perum Muktisari

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;FITRI NUR KHASANAH binti SUROTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPangolahan Rt.012 Rw.006 Desa Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat sekarangberdomisili di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun berpindahpindah kontakan danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nurul Khoirunisa, lahir tanggal 20 Juni 2012, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nama: SURATMI binti RASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.03 Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan, terakhir di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatsekarang berdomisili di Dukuh Kenteng Rt.02 RW.03 Desa Muktisari

Saksi MIFTAHUL ARIFIN ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Kebumen terdakwa telah mintaminta dimuka umum :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar terdakwa telahmintaminta dimuka umum di Lampu merah Desa Muktisari Kec. KebumenKab.

Saksi SURIPTO, SH, ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memberikan keterangansesuai dengan keterangannya sewaktu dihadapan Penyidik yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ini, yaitu bahwa benarpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Lampumerah Desa Muktisari Kec. Kebumen Kab.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 orang anakbernama SHOLEKHATUN BILQISTI binti TASDIK, lahir tanggal 30Desember 2010, sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Dusun Cibuaya RT. 001 RW. 005 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten

harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan kadang kadang tidak bekerja sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga juga Tergugatselalu hanya mengandalkan nafkah materi / dari penghasilan Penggugatbekerja di Jakarta ; Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunCibuaya RT. 001 RW. 005 Desa Muktisari

rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( b )Putusan Nomor:3194/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.04 RW.02 Desa Muktisari

untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga juga Tergugat selalu hanya mengandalkannafkah materi / dari penghasilan Penggugat bekerja di Jakarta ; Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Muktisari

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 106/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Januari2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan GandrunganguKabupaten Cilacap tanggal 06 Oktober 2010 dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1065/32/X/2010 (foto copy terlampir).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Bersama di Rt 04 Rw 01 Desa Muktisari

selalu mengatakan sudah tidakcinta lagi pada Penggugat dan minta di cerai / di beresi saja , sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat serba kekurangan dan tidakharmonis aQl. 2222 ooo on nnn nn nee nnn nen nn ene eee neBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2013 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tidakpernah merubah sikapnya dan pada akhirnya Terpaksa Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diRt 04 Rw 01 Desa Muktisari

Capil tertanggal 18Desember 2012, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1065/32/X/2010, tanggal Nikah 06 Oktober 2010, BuktiPD nearer eerie eee renee eee eee tice nett dere ee eeteec eer eerueraneMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDEsa Muktisari

Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Muktisari Rt 2 Rw 01 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejakJanuari 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena

Lingkar Selatan yang terletak di Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anakdibawah umur yang bernama ANJAR PAMUNGKAS Alias OTONG BinKHUMRONI (Alm), umur 17 tahun, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara

WARIDA saat itu sedangberada di sebelah barat lampu merah perempatan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, tak berapa lama datang terdakwa 1. FERIAWAN SUBEKTI Bin AGUS SUSANTO, terdakwa 2. PRIMA ADISULISTIYONO Bin KATAM SUGIARTONO, terdakwa 3.

Lingkar Selatan yang terletak di Desa Muktisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang bernamaANJAR PAMUNGKAS Alias OTONG Bin KHUMRONI (Alm) yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 saksi ANJAR PAMUNGKASAlias

dengan cara memukul dengan tanganterbuka/menampar ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban ANJAR alias OTONG sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan dengan cara menampar mengenaibagian pipi kiri ;e Bahwa pada waktu terdakwa memukul saksi korban ANJAR alias OTONGdengan menggunakan tenaga penuh ;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa PRIMA,terdakwa YUSUF alias GESENG, saudara UCOK, dan dua orang yang tidaksaksi kenal menumpang truck lalu turun di perempatan lampu merah Muktisari

PUTUSANNOMOR : 154/Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHROS BIN ASMU'TTempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 12 Desember 1970Umur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Basuki Rahmat Gg.Dinamo Lingkungan Muktisari RT.002,RW.022 Kelurahan

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).

Muktisari, RT.002, RW.022, Kel.Tegalbesar, Kec. Kaliwates, Kab. Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1).

Muktisari, Kel. Tegalbesar, Kec.

Bahwa Penggugat merupakan pemegang Surat Keterangan TidakMampu dari Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langenasari, Kota Banjar,dengan nomor register: B/43/470/Kel Muktisari/X/2020 tertanggal 13Oktober 2020, dengan maksud untuk melengkapi persyaratan untukmengurus perceraian di Pengadilan Agama Kota Banjar;2.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2019, dimana Tergugat pergj izinuntuk bekerja dan sejak Tergugat pergi Tergugat sudah tidak bisadihubungi lagi dan sudah tidak diketahui keberadaannya oleh Penggugatdengan Surat Keterangan dari Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar tertanggal 12 Oktober 2020, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat harus bekerja sendiri;8.

Maelani binti Akim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Lingkungan Babakan, Rt. 001,Rw. 003, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan

Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.BjrSidamukti, Rt. 001, Rw. 005, Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar.

No. 620/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 1 dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 620/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :MIRA MARIANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat Dusun Babakan, Rt.03, Rw. 03, Desa Muktisari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

halaman 3 dari 7 halamanSipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 03/12/III/2010,tanggal 08 Maret 2010, atas nama NARSIM dengan MIRA MARIANA, setelahdiperiksa diberi tanda P.3;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279041704120003, atasnama NARSIM, dikeluarkan tertanggal 25 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4;Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Kelurahan Muktisari

, KecamatanLangensari, Kota Banjar, Nomor :, dikeluarkan tertanggal 24 April 2012, atas namaNARSIM, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan dari Lurah Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari, KotaBanjar Nomor : 150/UM/Kel tanggal 12 April 2012, mengenai orang tua Narsimtertulis di Kartu Keluarga Tirta Leksana yang sebenarnya nama tersebut adalah Tirtosebagaimana tersebut dalam buku Nikah, , setelah diperiksa diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:NUR INDAH SARI binti ACHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Propinsi DI Yogyakarta, sekarangberdomisili di Rt.005 Rw.003 Desa Muktisari

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Nomor :145/549, tanggal 28 Juni 2016 dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 727/127/VI/2010 Tanggal 14Juni 2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

ASMUNGI AHMAD bin AHMAD, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Rt.05 Rw.03 Desa Muktisari, KecamatanPutusan Nomor : 1301/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

RIDWAN bin SAHRONI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa saksi tahu

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa HERY SETYAWAN Bin KUSNADI, bersamasamadengan terdakwa IMAM MUHTADI alias IMAM pada hari Sabtu tanggal 14Februari 2015 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, di dalam rumah yaitu di Perumahan Muktisari

bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 : DIDIT YULIANTOe Bahwa saksi telah kehilangan Hp;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal. 1022015, sekitar jam 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Muktisari

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau selebihnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan factafacta dipersidangan baik dari keterangan saksi saksi dan pengakuan para terdakwa dan juga barang bukti bahwa pada hari Sabtu, tanggal. 14Pebruari 2015 Jam 11.30 Wib bertempat di Perumahan Muktisari Blok BF. 19Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, kabupaten Jember milik saksi Ddidit Yulianto;Para terdakwa telah mengambil Hp milik saksi Didit Yulianto;Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan facta facta dipersidangan bahwa sewaktu Paraterdakwa mengambil Hp milik saksi Didit Yulianto tersebut di Perumahan Muktisari Blok BF.19 Kelurahan Tegalbesar, kecamatan Kaliwates, kabupaten Jember tersebut dilakukan berdua,yaitu terdakwa dan terdakwa 2 ;Menimbang, bahwa unsure inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan PenuntutUmum semua telah terpenuhi, dan Majelis