Juma Mbal Mbal, di atas jalan (Gugung DalanBahasa Daerah) seluas + 12.000m/, batasbatasnya, sebagai berikut :Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;Barat dengan Rantemuli Sembiring/Alm, Aruslit Sembiring;3.

Juma Mbal Mbal, di atas jalan (gugung) seluas + 12.000 m7, batasbatasnya,sebagai berikut :Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;Barat dengan Rantemuli Sembiring/alm. Aruslit Sembiring;3. Juma Darat, Juma Ndeher (peken), luasnya + 4000 m?

batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Tegoh Peranginangin;e Timur berbatas dengan tanah Tenang Ginting;e Selatan berbatas dengan tanah Jenda Ingan Peranginangin;e Barat berbatas dengan Bujur Ginting;Juma MbalMbal, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000 m, batasbatasnya,sebagai berikut :e Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;e Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm.

Luasnya + 300 m, batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Nande Tongkil Sembiring/NawariSembiring;e Timur berbatas dengan tanah Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;e Selatan berbatas dengan tanah Jalan menuju Desa Rih Tengah;e Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Hal. 11 dari 22 hal.

Juma MbalMbal, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000 m/, batasbatasnya,sebagai berikut :e Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;e Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;e Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;e Barat dengan Rantemuli Sembiring/ Alm, Aruslit Sembiring;3.

suamiistri; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 Nopember 2001.di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamal Ishak; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ustad Nande

danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Nopember 2001.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Jamal Ishak, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 1.000,dua orang saksi perkawinan adalah Ustad Nande

Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Nopember 2001.namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JamalIshak dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 1.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ustad Nande

PENETAPAN95/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nande Seng bin Meyer Seng, Tanggal Lahir 12 Desember 1970 (umur 48tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nande Seng) dan PemohonIl (Kaina Boga) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2019 di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nande Nike;e Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak ada melapor ke Polisi karena pada saat kejadian ada Polisiyang sedang patroli, lalu Polisi tersebut menangkap Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kbj.e Bahwa Saksi sempat pingsan dan trauma atas kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa sempat membeli sesuatu di warung saksi sekitar sepuluhmenit sebelum kejadian yang menimpa Saksi;e Bahwa uang yang dibelanjakan

TARIGAN, SE Alias NANDE NIKE dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 11.30wib di Desa Raya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, tepatnya di kedaikelontong milik Saksi Trisuci Br. Tarigan;e Bahwa pada hari itu saat Saksi sedang berdiri di depan rumah Saksi, Saksimendengar Saksi Korban Trisuci Br.

Nande Nike dan SaksiKorban sempat pingsan dan trauma atas kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwa tidakbekerja, tidak punya uang dan hendak pulang ke Sibolga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur

Nande Nike dan Saksi Korban sempatpingsan dan trauma atas kejadian tersebut;Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kbj.Menimbang, bahwa dengan demikan unsur ketiga pasal diatas telah terpenuhi;Ad.4. Untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan ancamankekerasan terhadap Saksi Korban Trisuci br.

kertas berwarna coklat yang berisikan ranting, daun dan biji yang diduga narkotika jenis tanaman ganja dengan berat brutto 304,7 (tiga ratus empat koma tujuh) gram; - 40 (empat puluh) kertas berwarna coklat masing-masing diduga berisikan narkotika jenis tanaman ganja dengan berat brutto 70,6 (tujuh puluh koma enam) gram- 1 (satu) unit Handphone Merk IMO warna hitam ;- 1 (satu) buah hakter dan 1 (satu) kotak anak hakter; - 2 (dua) buah mancis tanpa tutup kepala;- 1 (satu) buah dompet kecil Merk Nande

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) helai plastic klip transparan yang didugaberisikan narkotika shabu dengan berat brutto 2,7 (dua komatujuh) gram, 2 (dua) bungkusan kertas berwarna coklat yangberisikan ranting, daun dan biji yang diduga nerkotika jenistanaman ganja dengan berat brutto 70,6 (tujun puluh komaenam) gram, 1 (satu) unit Handphone Merk IMO warna hitam, 1(satu) kotak anak hektar, 2 (dua) buah mancis tanpa tutupkepala, 1 (satu) buah dompet kecil Merk Nande, 1 (satu) buahgunting

(empat belas) helai plastik klip transparan yang beriskan narkotika shabu, 2(dua) bungkusan kertas berwarna coklat yang berisikan ranting, daun dan biljinarkotika jenis tanaman ganja, 40 (empat puluh) paket kertas berwarna coklatmasingmasing berisikan narkotika tanaman ganja, uang tunai Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Merk IMO warnahitam, 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) kotak anak hekter, 2 (dua) buah mancistanpa tutup kepala, 1 (satu) buah dompet kecil merk NANDE

14(empat belas) helai plastik klip transparan yang beriskan narkotika shabu, 2(dua) bungkusan kertas berwarna coklat yang berisikan ranting, daun dan bijinarkotika jenis tanaman ganja, 40 (empat puluh) paket kertas berwarna coklatmasingmasing berisikan narkotika tanaman ganja, uang tunai Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Merk IMO warnahitam, 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) kotak anak hekter, 2 (dua) buah mancistanpa tutup kepala, 1 (satu) buah dompet kecil merk NANDE

belas) helai plastic klip transparan berisikanNarkotika jenis shabu 2 (dua) bungkusan kertas berwarna coklat yangberisikan ranting, daun dan biji Narkotika jenis tanaman ganja, 40(empat puluh) paket kertas berwarna coklat masing masing berisikanNarkotika jenis tanaman ganja, uang tunai Rp. 801.3000, (delapanratus satu ribu rupiah) 1 (satu) Unit Handphone Merk IMO warna hitam1 (satu) buah hekter 1 (satu) buah kotak anak hekter 2 (dua) buahmancis tanpa tutup kepala 1 (satu) buah dompet kecil merk NANDE

rekanrekan saksi yang bernama EDY SINAGA danROY HANSEN telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang diduga telah melakukan perjudian tebak angka jenis Kim HongkongHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama EDY SINAGA dan ROYHANSEN melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang didugasebagai terdakwa dalam tindak pidana perjudian tebak angka jenis KimHongkong tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 diwarung milik NANDE

Simalungun Bahwa lakilaki yang tertangkap tangan ketika melakukan perjudian tebakangka jenis Kim/ Hongkong tersebut setelah dilakukan interogasi adalahbernama ANDI JEREMIA HARIANJA Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul21.15 Wib kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warungMilik NANDE br SINAGA yang berada di gang Tigarihit Kel. Parapat Kec.Girsang Sipangan Bolon Kab.

SimalungunBahwa lakilaki yang tertangkap tangan ketika melakukan perjudian tebakangka jenis Kim/ Hongkong tersebut setelah dilakukan interogasi adalahbernama ANDI JEREMIA HARIANJABahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul21.15 Wib kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warungMilik NANDE br SINAGA yang berada di gang Tigarihit Kel.ParapatKec.Girsang Sipangan Bolon Kab.

dari terdakwa dan semuanya adalah milik terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN SimAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahpada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira pukul 21.15 wib diwarungmilik Nande

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifaldi Seng bin Nande Seng) dan Pemohon II (Rosita Kondihi binti Wardi Kondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai PENETAPAN98/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rifaldi Seng bin Nande Seng, Tanggal Lahir O06 Juli 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SafrinKondihi (paman Pemohon Il) dan maharnya berupa seperangkat alat sholat,dua orang saksi perkawinan adalah Nande terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifaldi Seng bin Nande Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifaldi Seng bin Nande Seng)dan Pemohon II (Rosita Kondihi binti Wardi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2016 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA MORTB4. Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Register : 28-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-07-2021 Putusan PN Ngabang Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN NBA Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum: M. Bayu Segara, SH. Terdakwa: HERMANUS YANSEN SH ALS. HERMANUS YANSEN ALS YANSEN ANAK ALM F SARIMIN UBIN 202 — 63 EPES tanggal 3-3-2015 , sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas nama JAMANI tanggal 15-9-2014 , sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atas nama NANDE tanggal 20-5-2015, sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN; EPES tanggal 332015 , sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;> 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama JAMANI tanggal 1592014 , sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;> 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemasangan listrik atasnama NANDE tanggal 2052015, sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh YANSEN;> 21 (dua puluh satu) permohonan pengajuan PLN agar mendapatkan KWH meter dirumah rumah warga Dusun Jungkung sehingga saksi SILVINUS T aliasPAK TOTO Anak TAKAN, saksi JAINI Alias PAK SELVI, saksi BERNADUSEPES Alias PAK DEDI, saksi MUSA Alias PAK SEMI, saksi NANDE AliasPAK BOBOI dan warga masyarakat Dusun Jungkung tertarik untukmemasang listik kepada terdakwa; Bahwa pada awal Bulan September 2014 terdakwa mendatangi rumahsaksi JAINI Alias PAK SELVI Anak BAHARI (alm) untuk melakukansosialisasi dan memberitahukan kepada saksi JAINI apakah mau Bahwa pada awal bulan Mei 2015 saksi NANDE Alias PAK BOBO! PAK FITRI untuk melakukan penyambungan listriksetelah selesai melakukan pemasangan listrik saksi Musa melihatpemasangan listrik tersebut tidak menggunakan KWHmeter dan saksi MUSApun menanyakan kepada terdakwa tentang KWHmeter dan dijawab olehterdakwa bahwa KWHmeter nanti menyusul; Bahwa pada awal bulan Mei 2015 saksi NANDE Alias PAK BOBO! Nbapemasangan listrik tersebut tidak menggunakan KWHmeter dan saksi MUSApun menanyakan kepada terdakwa tentang KWHmeter dan dijawab olehterdakwa bahwa KWHmeter nanti menyusul; Bahwa pada awal bulan Mei 2015 saksi NANDE Alias PAK BOBO! Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1117/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Haedar Eteke Bin Sariat Eteke, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Rosmina Hanca Binti Zeth Hanca, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 11 — 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaLoleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18August 1992 dengan wali nikah Hamisi Kabanyo maskawin berupa SeperangkatAlat Shalat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Totou dan Nande Mojong namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1117/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Loleo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 August 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Kabanyo ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Totou dan Nande Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Loleo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 August 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Kabanyo ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Totou dan Nande Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 12-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 3074/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: VINA MONIKA, S.H Terdakwa: SAMUEL SILALAHI ALS MUEL 27 — 3 Terdakwa datang keWarung Nande yang terletak di JIn.Pelita Il Kel.Sidorame Kec.Medan Perjuangan KotaMedan kemudian terdakwa nongkrong di Warung Nande tersebut lalu ImanuelSimangunsong Alias lyek dan Septian kemudian Imanuel Simangunsong Alias lyekmengatakan kepada terdakawa kau mau duitkan , biar nyabu kita , ikut kau sanasama Septian lalu terdakwa mengikuti Septian dengan mengunakan Sp.Motor milikImanuel Simangunsong Alias lyek Honda Supra X warna hitam silver BK 3083 CL laluseptian membawa Sp.Motor Terdakwa datang keWarung Nande yang terletak di JIn.Pelita Il Kel.Sidorame Kec.Medan Perjuangan KotaMedan kemudian terdakwa nongkrong di Warung Nande tersebut lalu ImanuelSimangunsong Alias lyek dann Septian kemudian Imanuel Simangunsong Alias lyekmengatakan kepada terdakawa kau mau duitkan, biar nyabu kita, ikut kau sana samaSeptian lalu terdakwa mengikuti Septian dengan mengunkan Sp.Motor milik ImanuelSimangunsong Alias lyek Honda Supra X warna hitam silver BK 3083 CL lalu Septianmembawa Sp.Motor unitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3074/Pid.B/2020/PN MdnHonda CBR 150 warna putih milik dengan menggunakan kunci L kemudianmendorong sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung mendorong sepeda motortersebut karena terdakwa melihat knalpot sepeda motor tersebut sudah menggunakanknalpot racing sehingga kalau dihidupkan akan terdengar bising, maka tersangkamendorong sepeda motor tersebut sekitar 15 (lima belas) meter sampai keluar dariGang tersebut kemudian terdakwa bersama Septian kembali ke Warung Nande Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2020 Putusan PA MOROTAI Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 02 Februari 1994 di hadapan wali nikah Nande Sibua danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadio1saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Umar Kautjil dan Hi. SalehLastori. Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir padaacara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 Februari 1994 diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nande Sibua; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Umar Kautjil dan Hi. diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Umar Kaucil, Umur 58 tahun, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai.Tetangga;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 Februari 1994 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Nande Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan Register : 19-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-10-2017 Putusan PN KABANJAHE Nomor 127/PID.B/72017/PN-KBJ Tanggal 4 Oktober 2017 — -Bangkit Barus 75 — 11 NANDE MELISA namun dari penjelasan warga yang sampaike lokasi ditemukannya mayat Korban Tri Pena Br. Ginting als.NANDE MELISA dengan peristiwa yang saksi lihat sebelumkejadian pembunuhan, saksi menduga bahwa pelakupembunuhan tersebut adalah suami dari Koroan Tri Pena Br.Ginting als. NANDE MELISA turun dari mobilHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbjangkutan umum yang datang dari arah kota Kabanjahe, saat itusaksi melihat Korban Tri Pena Br. NANDE MELISA ke RSU Kabanjahe, saat itu merekamengatakan bahwa suami KORBAN als. NANDE MELISA saksi mendengar suarateriaktangisan, saksipun keluar rumah dan bertanya kepada anakanakyang menangis dari dalam rumah tersebut apa yang terjadi,kemudian oleh istri adik kandung Korban Tri Pena Br. Gintingmengatakan bahwa Korban Tri Pena Br. Ginting telah meninggaldunia di ladang, dia menyuruh saksi untuk melihatnya ke ladang,maka saksipun dengan menaiki sepeda motor adik kandungKorban Tri Pena Br. NANDE MELISA telah kaku dan telah ditutupi dengandaun pisang sehingga dapat dipastikan bahwa Korban Tri PenaBr. Ginting telah meninggal dunia, saat saksi tiba di lokasi itu,sudah ada warga yang berjumlah sekitar 6 hingga 7 orang telahmendahului saksi.Bahwa saat itu Saksi melihat Korban Tri Pena Br. Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA GORONTALO Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 21 — 17 Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);. ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;. SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;. AbdulahMusa dan telah di karuniyai Empat orang anak yang masing masingbernama;ZAINAL MUSA Bin ABDULAH MUSA;RISOWANTI MUSA Binti ABDULAH MUSA;SULISIOWATI MUSA Binti ABDULAH MUSA;KRISMANTO MUSA Bin ABDULAH MUSA;Bahwa Almarhuma Nande Taha Binti Ibrahim Taha semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama Kisman namun dalamperkawinan tersebut tidak mendapatkan keturunan;Bahwa pemohon kesemuanya sampai dengan hari ini dalam beragamaislam sampai dengan saat ini pun masih berstatus dan ARDAS TAHA Bin IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);* Almarhumah AMINAH TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);+ ABDURRAHMAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* IWAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);* ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;* FAIZAL TAHA Bin IBRAHIM TAHA;7. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Ibrahim Taha dari perkawinandengan istri Kedua Almarhuma.. Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Register : 29-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-07-2019 Putusan PA TARAKAN Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 2 JAMAL NM bin NANDE maupun keluargaHj. HAWA binti TAHIR serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 4 anak tersebut;4. Bahwa anak Pemohon memperoleh harta peninggalan berupaTanah di Jalan Mulawarman Gang Salak RT. 54 Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Tarakan Barat kota Tarakan Provinsi KalimantanUtara dengan Nomor Sertifikat : 04000 tanggal 22 September 2011 darialmarhum H. JAMAL NM bin NANDE agama Islam selaku ayahHalaman 2 dari 19 HalamanPerkara nomor 46/Pdt.P/2017/PA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hawa binti Taher danJamal bin Nande Nomor : 755/63/III/1994 tanggal 04 April 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu diberikode (P.7);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama:1. Jamal NM bin Nande, kemudian pengakuantersebut dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti (P.3), (P.4) dan(P.5) berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Aisyah, Nur Asnawiyahdan Nur Ilham yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang dan buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap pos(natzegelen) dengan demikian bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 285 R.Bg jis pasal 2 ayat (3) dan pasal 10 UndangUndang No.13Tahun 1985 serta pasal 1888 KUHPerdata sehingga Bukti (P.7) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaJamal bin Nande dan Pemohon,Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6) telahdipertimbangkan secara formil dan materil pada pertimbangan sebelumnyamaka sudah dianggap dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sedangkan alat bukti tertulis (P.2 dan P.7) MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena bukti tersebut diterbitkan olehpejabat yang berwenang dan telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukupserta dicap pos Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-03-2020 Putusan PA MOROTAI Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 perkara ini; M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibun Widara Bin Jamal Widara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai PENETAPAN1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ibun Widara Bin Jamal Widara, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nande Forno Binti Sehember permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibun Widara Bin Jamal Widara) dengan Pemohon II (Nande Forno BintiSehember Forno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan PA GORONTALO Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 24 — 21 Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak); 6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha (anak); 7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak); 8. Faizal I Taha Bin Ibrahim Taha (anak) 9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak pada istri kedua) 3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ardas Taha Bin Ibrahim Taha adalah : 1. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (Sudahmeninggal)7. Aswin Taha Bin Ibrahim TahaHal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.395/Padt.P/2021/PA.Gtlo8. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha9. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha10. Musa Bin Abdulah MusaBahwa Almarhuma Nande Taha Binti Ibrahim Taha telah meninggal duniapada Tanggal 18 Mei Tahun 2021 dan semasa hidupnya telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama Kisman namun dalam perkawinantersebut tidak mendapatkan keturunan.Bahwa pemohon kesemuanya sampai dengan hari ini dalam beragamaislam sampai dengan saat ini pun masih berstatus dan beragama islamsehingga patut dan beralasan hukum untuk mengajukan Penetapan AhliWaris.11. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (Sudahmeninggal)6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha8. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak dariistri kKedua)Menetapkan Alm. Ardas Taha Bin Ibrahim Taha telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari Tahun 2002 sebagaimana dibuktikan dengan aktakematian yang telah di terbitkan/dikeluarkan oleh An. Walikota GorontaloSekretaris Daerah Kota. ub. Nande Ibrahim Taha, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato Nomor 7504KM240520210007 tanggal 24 Mei 2021, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kematian An. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak);6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha (anak);7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak);8. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha (anak);9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak pada istrikedua);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ardas Taha Bin Ibrahim Taha adalah :1. Iman Hunowdu (istri);2. Fitriyaningsih Taha Binti Ardas Taha (anak);3. Dwi Chabrinawaty Taha Binti Ardas Taha (anak);4. Slamet Jufrianto Taha Bin Ardas Taha (anak);4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1070/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Muhammad Ahmad Puni bin Kadim Puni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rusni Martora binti Hatim Martora, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 15 — 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 April 2004 di hadapan wali nikah Hatim Martora dan maharberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Nande Seng dan Sumardi Puni. Pemohon Iladalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 April 2004 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hatim Martora;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nande Seng dan Sumardi Puni;Bahwa maharnya berupa tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 April 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HatimMartora dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orang saksi perkawinanadalah Nande Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP Tanggal 4 Desember 2013 — Nama lengkap : Suriati alias Lia alias Susan; Tempat lahir : Kota Pari; Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun/ 08 Juli 1987; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdag Bedagai; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Ibu Rumah Tangga; Pendidikan : S M P Kelas II; II. Nama lengkap : Sri Rahayu alias Ayu alias Dewi; Tempat lahir : Medan; Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 Desember 1978; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Krakatau Gang Perwakilan No. 06 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur, Kodya Medan; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Mocok-Mocok; Pendidikan : S M A; 27 — 4 : - 1 (satu) botol obat sirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merk Ranitidine, 5 butir obat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram, 9 butir obat merk Lexapram Metoklopramida HCl 10 mg, 2 buah botol aqua sedang 600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 202 warna hitam, 1 buah cincin emas kuning, kalung kombinasi berat 9 miligram, 1 buah rante polo berat 4 gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1 lembar surat keterangan toko mas Nande bukti berupa:e 1 (satu) botol obat sirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merkRanitidine, 5 butir obat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram, 9butir obat merk Lexapram Metoklopramida HCI 10 mg, 2 buahbotol aqua sedang 600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 202 warna hitam, 1buah cincin emas kuning kangkung kombinasi berat 9 miligram, 1buah rante polo berat 4 gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1lembar surat keterangan toko mas Nande dalam pembuktian perkara ini yaitu berupa:e 1 (satu) botol obat sirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merkRanitidine, 5 butir obat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram, 9butir obat merk Lexapram Metoklopramida HCI 10 mg, 2 buahbotol aqua sedang 600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat, 1(satu) unit handphone merk Nokia type 202 warna hitam, 1 buahcincin emas kuning kangkung kombinasi berat 9 miligram, 1 buahrante polo berat 4 gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1lembar surat keterangan toko mas Nande milikSaksi Korban beserta barangbarang berupa 1 (satu) botol obatsirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merk Ranitidine, 5 butirobat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram, 9 butir obat merkLexapram Metoklopramida HCI 10 mg, 2 buah botol aqua sedang600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type 202 warna hitam, 1 buah cincin emas kuningkangkung kombinasi berat 9 miligram, 1 buah rante polo berat 4gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1 lembar surat keterangantoko mas Nande Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) botol obat sirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merkRanitidine, 5 butir obat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram, 9butir obat merk Lexapram Metoklopramida HCI 10 mg, 2 buah botolaqua sedang 600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 202 warna hitam, 1 buah cincin emaskuning kangkung kombinasi berat 9 miligram, 1 buah rante poloberat 4 gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1 lembar suratketerangan toko mas Nande bukti berupa :1 (satu) botol obat sirup Propepsa Sucralfate, 5 butir obat merkRanitidine, 5 butir obat merk Samquinor Ciprofloxacin 500 gram,9 butir obat merk Lexapram Metoklopramida HCI 10 mg, 2 buahbotol aqua sedang 600 ml, 1 bungkus chitato warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 202 warna hitam, 1buah cincin emas kuning, kalung kombinasi berat 9 miligram, 1buah rante polo berat 4 gram dan mainan bola berat 1,6 gram, 1lembar surat keterangan toko mas Nande Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2020 Putusan PA MOROTAI Nomor 0430/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 9 Tua, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Desember 2000di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anwar Siruang;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Maisara Kurung dan Nande Tetangga;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa sSaksi Hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Desember 2000 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Anwar Siruang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MaisaraKurung dan Nande Sibua sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28 Desember 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AnwarSiruang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Maisara Kurung dan Nande Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian Register : 29-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-04-2015 Putusan PN KABANJAHE Nomor 298/PID.B/2014/PN.KBJ Tanggal 16 Maret 2015 — -JHON FERY PERANGIN ANGIN 55 — 4 ;Bahwa 2 (dua) buah kunci roda tersebut adalah alat yang kami pergunakanuntuk merusak pintu samping rumah tersebut dan setelah berhasil melakukanpencurian tersebut kunci roda tersebut sudah kami buang pada saatperjalanan pulang ;Bahwa pemilik mobil yang kami pakai sebagai angkutan untuk melakukanpencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTING tidak mengetahuikalau mobilnya kami pakai untuk melakukan pencurian ;Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya kamijual kepada Nande Bahwa 2 (dua) buah kunci roda tersebut adalah alat yang kami pergunakanuntuk merusak pintu samping rumah tersebut dan setelah berhasil melakukanpencurian tersebut kunci roda tersebut sudah kami buang pada saatperjalanan pulang ;e Bahwa pemilik mobil yang kami pakai sebagai angkutan untuk melakukanpencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTING tidak mengetahuikalau mobilnya kami pakai untuk melakukan pencurian ;e Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya kamijual kepada Nande RIZAL GINTING ;Bahwa 2 (dua) buah kunci roda yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmerusak pintu samping rumah tersebut telah dibuang oleh terdakwa pada saatperjalanan pulang ;Bahwa pemilik mobil yang dipakai oleh para terdakwa sebagai angkutanuntuk melakukan pencurian adalah RIZAL GINTING dan RIZAL GINTINGtidak mengetahui kalau mobil tersebut dipakai oleh para terdakwa untukmelakukan pencurian ;Bahwa barang hasil curian tersebut yang berupa perhiasan selanjutnya dijualoleh para terdakwa kepada Nande KARO yang diambil olehterdakwaterdakwa tanpa seizin dari saksi korban sedangkan barang bukti yang berupa (satu) unit mobil Espas warna hijau BK 1710 DE adalah milik RIZAL GINTING yangtanpa sepengetahuan RIZAL GINTING telah dipakai oleh terdakwaterdakwa untukmelakukan pencurian ;Menimbang, bahwa barang hasil curian tersebut selanjutnya dijual oleh paraterdakwa, barang yang berupa perhiasan dijual kepada Nande Viktor sedangkan yangberupa oseose / pakaian adat dijual kepada ABADI GINTING ;Menimbang,