Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Dpk. Tanggal 25 Oktober 2011 — KOSASIH ANDI,; YUDHI SULAEMAN, SH VS TIOK PRAKOSO
26 — 23
26 — 23
selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Negeri tersebut ;membacaberkas perkara yang bersangkutan :Setelah memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriDepok, tertanggal 21 Juli 2011 No. 98/PDT.G/2011/PN.DPK tetangpenunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 22Juli 2011 tentang hari persidangan terhadap perkara dimaksud ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Te@ntang
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;areneesennsaremeesenneesens E NTANG
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3498/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan Tergugat masih tinggal satu rumahnamun sudah tidak saling komunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna anna anne TE NTANG
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
5 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar 3+ sees ewes seus ecn Bahwa Ter gugat tidak pernah membe rinaf kah/ua ng belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat juga suka cemburu, menuduhPeng gugat me mpunyai laki laki lain Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, te ntang
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
salon), bertempat tinggal di RT.002 RW. 008Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purba lingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", ~melawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW. 007 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;wo TE NTANG
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2016 — pemohon
13 — 4
13 — 4
hubungankeluarga dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukanPenetapan Nomor: 0182/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 6 dari 10 halamansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;wane nae non nae nen nnn nnn nne == === = TE NTANG
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 269/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Yahya bin Rahim
16 — 8
Yahya bin Rahim
16 — 8
mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan datigisi Menimbang, bah an Pemohon adalahsebagaimana telahMenimbang dan bertempatkediaman di wila srta perkara yangan Pasal 49 ayatahun 1989 danor 7 tahun 1989angUndang Nomordiajukan adalah c(1) huruf a dapenjelasan Pasaltentang Peradilan A3 tahun 2006 dan Undkedua atas UndangUnd09 tentang perubahan=ntang
Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.P/2011/PN Rap Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
- SAPRIANI DALIMUNTHE
31 — 6
31 — 6
dari tabungan dan Jamsostek suami Pemohon tersebut hendakdigunakakan Pemohon untuk kepentingan/pengembangan usaha Pemohondan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak mengajukan buktibukti dan saksisaksi lagi, oleh karenanya Pemohon mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tersebut dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;NTANG
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
260 — 284
260 — 284
tingkat banding ; Menimbang, bahwaengan memperhatikan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majeli Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri edan tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 919/Pid.Sus/2017/P kM yang dimintakan banding tersebut ;Menimdibebaniahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;t dan memperhatikanPasal 27 ayat (3) Jo.pasal 45 ayat (1) UUNo.11 2006 tentang Informasi dan transmisi elektronik, dan UU No.8 Tahun19 ntang
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 10 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
-Pemohon III
-Pemohon IV
38 — 11
38 — 11
yangtermuatdalamberitaacarapersidanganinimerupakanbagian yangtidakterpisahkandaripenetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMPen.Nomor152/Pdt.P/201 7/PA TgrHal 9dari1 2 HalMenimbang,bahwamaksuddantujuanpermohonaniniadalahsepertidiuraikantersebut dimuka;Menimbang,bahwa dipersidanganternyataPemohonmenyatakansecaralisanmencabutperkaranyaNomor152/Pdt.P/2017/PA.Tgr, di depansidangtanggal10 Mei201 7denganalasanakanmemperbaikipermohonannya ;Menimbang, bahwadengandemikianMajelis Hakimberpendapatbahwauntukmendapatkankepastianhukumte ntang
Register : 08-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2298/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
tahupergi kemana, hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama ituTergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wane on nae nen n= TE NTANG
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal O05 Pebruari tahun 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ntang Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah nomor : akta tanggal 05 Pebruari 2010;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1005/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
aturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O01 Tahun2008 t ntang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmidan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Pal ntang pemukulan Tergugat kepada Penggugat pada saatdan berlanjut pemukulannya setelah berada di Berau;ada saat bertengkar Penggugat memukul TergugatmM tangan dan juga menendang pakai kaki;i sering mendengar Tergugat memukul Penggugat;ahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan dua tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat tidak tahan lagi hiudp bersama dengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Agustus 2017 — Abdul Wahid Silitonga als Wahid.
43 — 15
43 — 15
Menyatakan terdakwa ABDULWAHID SILITONGA Als WAHID sedaia sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuk ncamankekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatanc Sy comersdalam Dakwaan Pasal 76 E jo Pasal 82 Ayat 1 U eats Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No 23 Tahun ntang perlindungananak. Q)2.
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 22 Februari 2017 — NASRUDDIN BIN AJIMMAS.
28 — 14
28 — 14
Nyg Perbuatan terdakwa NASRUDDIN BIN AJIAMMAS,dan diancam pidana dalam Pasal 323 ayat (1) JoPa 19 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 17 Tahun a ntang Pelayaran.aimana diaturMenimbang, bahwa berdas urat tuntutan Penuntut umum(Requisitoir) tertanggal 23 ber 2016 NO.REG.PERK:PDM440/Epp.2/Batam/09/2016, SS telah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Penajam Paser Utara, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tanah Grogot, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 200924 ntang
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sekarang sudah 3tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberikabar, dan telah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya 5Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wane nae non one nen nnn nnn one == = TE NTANG
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Maspah bintiTuhalus me mah sakit BarabaiKabupaten Bahwa tidal ntang peninggalan Bahwa permo balik nama SertipikatTanah nomo. 0004 lu Sungai Tengah ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
45 — 5
45 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRT.003 RW. 002 Desa Kalikabong Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai "PEMOHON" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan saksisaksi;wane one nn22= 22+ = TE NTANG