Ditemukan 2854 data
12 — 1
- NURLAILI binti NURSAN- SIDANG JAMA'AN bin SUTAN KARANI
14 — 4
NURLAILI binti ADNAN VS SUANDI bin ALWI
15 — 9
NURLAILI Binti ISMAIL vs MUNAWAR Bin Tgk. JAFAR
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURLAILI binti ILYAS tersebut;
NURLAILI binti ILYAS VS MUHAMMAD ALI bin IBRAHIM
tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukumyang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NURLAILI
Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURLAILI
40 — 23
HAZA NURLAILI, CS LAWAN Drs. Djafri Sidik, Mpd
HAZA NURLAILI, berkedudukan di Banuaran Nomor 2 RT 01 RW iNOoKelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Pembantah Eksekusi 1/Pembanding;. MARNIS ALI AMRAN, berkedudukan di Banuaran Nomor 6 RT 01 RW Kelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Pembantah Eksekusi 2/Pembanding;.
15 — 5
NURLAILI binti AHMAD IMAN Vs UMARLIN bin SAIMO
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (UMARLINbin SAIMO tterhadap' Penggugat (NURLAILI binti AHMAD3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat j 0a ly ain aN VenLago +i 2S o>Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialahDia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikan Nya diantaramu rasa kasihsayang.
21 — 8
INSYA VS NURLAILI BINTI NURDIN
Nurlaili
Tergugat:
LISMARNI
76 — 24
Penggugat:
Nurlaili
Tergugat:
LISMARNI
51 — 19
HAZA NURLAILI CS melawan Drs. Djafri Sidik, Mpd
HAZA NURLAILI, berkedudukan di Banuaran Nomor 2 RT 01 RW Kelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai PembantahEksekusi 1;2. MARNIS ALIAMRAN, berkedudukan di Banuaran Nomor 6 RT 01RW Kelurahan Banuaran Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPembantah Eksekusi 2;3. FAUZI M, berkedudukan di Banuaran Nomor 8 RT 01 RW Kelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai PembantahEksekusi 3;4.
92 — 28
Penggugat :NURLAILI Binti DAERAHTergugat :H.ZAMZAM Bin M. NUR
Nurlaili Binti Daerah Yang dikeluarkan oleh LurahParit Culum tertanggal 8 Januari 2018... ccc teeeeeeeeeseeseeeeeeee ss DUKt P6;Surat Keterangan Dari RT 005 yang menerangkan bahwa Nurlaili Binti Daerahmemiliki lahan berupa tanah kebun karet yang terletak di desa Tulung Belagobukti P7;Surat Pernyataan Saksi Ketua RT Il Parit Culum yang menyatakan bahwa telahmenandatngani surat keterangan tanggal 25 April 1985 tentang pembagian hartaantara suami isteri Daerah Bin Zainal dan Rahimah Binti Bedull....
DARLISBahwa yang saksi ketahui saksi dihadirkan di persidangan ini karena adamasalah sengketa tanah;Bahwa saat mengerjakan tanah sengketa orang tua saksi masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batas batas dan luas tanahtersebut;Bahwa yang saksi tahu adalah pemilik tanah tersebut yaitu Nurlaili;Bahwa yang menguasai tanah tersebut H.
Tjtmengurus kebun itu karena sudah mulai banyak batang karet yangtumbang;Bahwa lebih kurang selama 2 tahun saksi mengurus kebun tersebut;Bahwa hasil dari mengurus kebun hasilnya saksi yang memegang dandalam bentuk sembako diambil oleh keluarga Datuk Daerah, salah satunyaadalah Nurlaili;Bahwa ada kumpul saat Datuk Daerah sakit;Bahwa setahu saksi ada 1(satu)blok yang dijual ke H.
Zam dengan Nurlaili;Bahwa saksi di beri oleh orang tua saksi (Pak Kasman) dan bapak saksisudah meninggal tahun 2008;Bahwa saksi sering kesana karena ada kebun saksi;Bahwa Posisi tanah kebun saksi itu di belakang tanah H. Zam;Hal.15 dari 33 hal.Putusan No.9/PDT.G/2017/PN.
Tjttersebut mendapatkan seorang anak perempuan yang bernama Nurlaili yang lahirpada tanggal 20 Desember 1962 dikuatkan dengan bukti P6 tentang SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Parit Culum Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang menerangkan bahwa Nurlaili adalahbenar anak dari Bapak Daerah Bin Zainal dan lbu Rahimah Binti Bedul berdasarkanKartu Keluarga Nomor. 1507070201 150002;Menimbang, bahwa didalam persidangan kuasa Penggugat mengajukan buktiP3 Mengenai surat
NURLAILI
Tergugat:
SITI HAWA AG
67 — 14
Penggugat:
NURLAILI
Tergugat:
SITI HAWA AG
12 — 5
Nurlaili Binti Ilyas melawan Muhammad Ali Bin Ibrahim
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MuhammadAli Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nurlaili BintiIlyas );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah = Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunib KabupatenBireuen yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan.5.
17 — 7
HAMID LAWAN NURLAILI BINTI BUKHARI
79 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: NURLAILI Binti DAERAH tersebut;
NURLAILI Binti DAERAH VS H. ZAMZAM Bin M. NUR
26 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH) dengan Tergugat (MURTIUS bin NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1980 di Masjid Istiqomah Gunung, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURTIUS bin NURDIN) terhadap Penggugat (NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH);5.
NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH melawan MURTIUS bin NURDIN
22 — 8
INSYA VS NURLAILI BINTI NURDIN
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
NURLAILI
11 — 7
Penggugat:
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
NURLAILI
8 — 0
AnwarNurlaili Agustis binti Agus Subagianto
9 — 7
Jalil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaili binti M. Daud) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3.
JalilVsNurlaili binti M. Daud
400 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 164/PDT/2019/ PT PDG., tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Swl., tanggal 13 Agustus 2019
NURLAILILawanPT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk., KANTOR CABANG SIJUNJUNG
ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURLAILI