Ditemukan 218 data
12 — 5
Cayam) terhadap Penggugat (Nursimah Binti Casma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Wahab) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Nursimah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu ).
Emma Marlinda binti Bujang Abdullah Nurdin
60 — 5
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon bernama : Bujang Abdullah Nurdin bin NurdinIbu Pemohon bernama : Nursimah binti Abu Bakar2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Fudji Setiawan bin HalimUmur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. Buana Jaya UtamaStatus perkawinan : JejakaTempat kediaman di : Jalan Bala Dewa Kiri Nomor 1, RT. 012, RW. 11Kelurahan Tanah Tinggi, Jakarta PusatDKI Jakarta3.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET BIN NARPAN (ALM)) terhadap Penggugat (NURSIMAH BINTI CASMA (ALM ));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 31.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
138 — 64
Sarilah dengan Nursimah ceraihidup kemudian Nursimah menikah lagi dengan perempuan lain danmeninggal, sedangkan dengan suami kedua bernama Abdullah cerai mati,kemudian dengan suami ketiga Amaq Benok, cerai hidup lalu Amaq Benokmenikah dengan perempuan lain dan meninggal dunia selanjutnya dengansuami ke empat H. Muhtar tidak tau bercerai atau tidak dan meninggaldunia dengan isterinya yang lain orang Sempoja; Bahwa saksi tidak tahu tahun perceraian Hj.
Apakah benar suami pertama Nursimah/ Amaq Nur Kenyeng, Suami keduaAbdullah/Dolah, Suami ketiga Nursinah/ Amaq Benok, dan suami keempat H.Muhtar dan Hj. Sarilah telah meninggal dunia ?2. Apakah benar para Penggugat, para Tergugat adalah ahli waris dari suamipertama Nursimah/ Amaq Nur Kenyeng, Suami kedua Abdullah/Dolah, Suamiketiga Nursinah/ Amaq Benok, dan suami keempat H. Muhtar dan Hj. Sarilahberhak menerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang oleh hukum untukmenjadi ahli waris ?3.
Sarilah meninggal dunia pada tahun 2015;Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas sama sekali tidak menjelaskansecara detail dan spesifik tanggal, bulan dan tahun kematian Nursimah/ Amaq NurKenyeng, Suami kedua Abdullah/Dolah, Suami ketiga Nursinah/ Amaq Benok, dansuami keempat H. Muhtar dan Hj.
Sarilah;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa kematian Nursimah/ Amaq NurKenyeng, Suami kedua Abdullah/Dolah, Suami ketiga Nursinah/ Amaq Benok, dansuami keempat H. Muhtar dan Hj.
Sarilah dari pihaksuami pertama (Nursimah/ Amaq Nur Kenyeng) 2 (dua) orang anaknya yaitu (HjHal. 100 dari 139 hal. Putusan. No. 983/Pdt.G/2019/PA. GMSiti Harinah dan Ramisah), ahli waris Hj. Sarilah dengan suami kedua(Abdullah/Dolah), 1 (satu) orang anaknya yaitu (H.M.
11 — 7
P/2016/PA.Mtr.esll 42> a Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hudori bin Nursimah, tempat lahir di Ampenan tanggal 01 Januari 1960, umur56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Kali Baru Lingkungan TinggarRT.002 RW.024 Kelurahan Ampenan Utara
19 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nursimah Binti Lebe) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1980, di Kampung Penosan Sepakat, Kecamatan Blangjerango; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiono bin Supardi) terhadap Penggugat (Nursimah Susilawati binti Ibrahim) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00
Rizki Laturrahmi
20 — 5
NURSIMAH dan SAKSI 2. KASFA NURLELA. telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Saksi. . NURSIMAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan MAMAK/ Ibuterhadap pemohon Bahwa tujuan pemohon ingin berubah nama sesuai dengan keinginanpemohon .
14 — 3
Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh NURSIMAH, SHI. sebagai Panitera Sidang, tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,TAUFIK, SHI.
12 — 2
Nursimah, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim anggota dan dibantu oleh Asnul, S.H, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I Mahmud, SH.M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj. Nursimah, S.HPanitera Pengganti,Asnul, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003.
86 — 41
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon(Muhammad Syah alias Muhammadsyah bin Mak Piah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nursimah binti M.
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENACEH BARAT DAYA, PROVINSI ACEH, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bernama Muhammad Syah dan Termohonbernama Nursimah; Bahwa saksi merupakan adik mertua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah pada tahun 1975; Bahwa Pemohon
Putusan No.176/Pdt.G/2019/MS.BpdBahwa Pemohon bernama Muhammad Syah dan Termohonbernama Nursimah;Bahwa saksi merupakan kepala dusun Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah sah pada tahun 1975;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sekitar 44 (empatpuluh empat) tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXBahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak
11 — 2
Nursimah Binti Kosim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ki Marogan LorongKiyai Banten RT.26 RW.10 Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati KotaPalembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan
Putusan No.1985/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituAsnawati Binti Bonak dan Nursimah Binti Kosim ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).
15 — 2
Nursimah N, S.HPanitera PenggantiEvi Susanti, S. Ag Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 245.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 4 dari 4 Put. No. 1048/Pdt.G /2019/PA.Ptk.
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharman Chaerul Iman bin Nursimah) dengan Pemohon II (Fitria Aprianti binti Awaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010, di Dusun Karang Penunjak, Desa Gapuk Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); <
14 — 5
Zainuddin bin Najamuddin, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Lembar RT. 01, Desa Lembar Selatan,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;, dan Nursimah bin Nurade, umur 69tahun, agama Islam, pekerjaan Tamir Masjid, bertempat tinggal di Dusun LembarRT.03, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;, yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyamenguatkan dan mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon, yaitu keduaorang
19 — 9
Nursimah (orang tuaPerempuan Efridawati), yang dikeluarkan oleh Wali Nagari BayuaKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam Nomor : 573/51/SKM/VIII2017tanggal 03 Agustus 2017, telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanoleh Ketua Majelis dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode bukti P.9;B. Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Edizon bin Dunun ST.
Dunun bernama Nursimah telah meninggal duniapada tanggal 16 Oktober 1981 di Jorong Pincuran Tujuah Nagari BayuaKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa saksi yang diajukanPemohon di persidangan yang bernama Edizon bin Dunun ST.
43 — 5
Karo, yang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian No. 18/SKM/2011 tertanggal 18 Januari2011 yang selanjutnya digantikan oleh ahli warisnya yaitu :NURSIMAH Br. GINTING, ANITIA TAMI Br. PURBA,ADITIA TARA PURBA , TRIBERNARIA , RISQIGRANADA PURBA, dan dalam hal ini telah memberikankuasa/diwakilkan kepada ADITIA TARA PURBA, semulasebagai : TERGUGAT , sekarang sebagaiPEMBANDING ; 1. PIKIR SEMBIRING, umur 50 tahun, bertempat tinggal di Desa Daulu, Kec. Brastagi, Kab.
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto alias Darmanto bin Rasiah) terhadap Penggugat (Fida binti Nursimah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);
41 — 19
Putusan No.29/Pdt.G/2022/MS.Bpdperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi, masingmasingbernama Nursimah binti M.
Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 18 Januari 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Nursimah