Photo copy Surat Keterangan Kematian Nomor 05/SKM/NTU/IV2014 yang menerangkan bahwa yang benama Opet berjeniskelamin Perempuan, umur 40 tahun yang beralamat terakhir diDurian Kapeh Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiarakabupaten Agam telah meninggal pada tanggal 19 Desember 1999telah dicocokan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah diberimaterai secukupnya diberi tanda bukti P6;7.

telahmengajukan saksisaksi masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ENDRI menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena ayahsaksi dua beradik dengan pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak pemohon yang dibawah umur, karena Pemohonada mempunyai sebuah sertifikat diatasnya berdiri sebuah rumahdan akan mengagunkan sertifikat tersebut ke Bank;e Bahwa lIstri Pemohon bernama Opet

Rita Afrianti masih sekolah dan tinggal denganpemohon;Bahwa atas keterangan saksi pemohon tidak keberatan;Saksi JIMMI SUANDI memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 PENETAPAN Nomor :16 /Pdt.P/2014/PN.Lbbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi kecil;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, karenaPemohon ada mempunyai sebuah rumah dan sertifikatnya akanakan diagunkan ke Bank ;e Bahwa pemohon memiliki istri bernama Opet

ke Bank tetapi karena aduik saya masih dibawah umur ayahsaya perlu pernetapan pengadilan sebagai wali untuk adik sayaRita;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak pemohon yang dibawah umur bernama RitaAfrianti, Karena ayah saksi akan meminjam ke Bank danjaminannya sertifikat yang diatasnya berdiri sebuah rumah danakan mengagunkan sertifikat tersebut ke Bank ;Bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan anakanakpemohon termasuk saksi ;Bahwa Ibu saksi bernama Opet

mengetahulijika 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unit laptopMerk ACCER warna Hitam tersebut merupakan barang milik Saksi Rolls yangdiambil oleh Supriyadi dari numah saksi Rolis tanpa sepengetahuan saksi Rolis,lalu Supriyadi mengatakan kepada terdakwa Jepri "Jef, tolong jualkan barangini, nanti ku beri bagian kalu laku" lalu kKeesokan harinya 1 (Satu) Unit Laptopmerk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unit laptop Merk ACCER warna Hitamoleh terdakwa Jepri dijualkan kepada saksi Opet

sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwan menyuruhTerdakwa menjualkan barangbarang hasil curian yang dilakukan olehsdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwan; Bahwa Terdakwa tidak ikut sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwanmelakukan pencurian tersebut, sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwansendirian melakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sdra.Supriyadi Alias SupriBin Ridwan melakukan pencurian tersebut; Bahwa barang hasil curian berupa 2 (dua) unit laptop sudah terjualdengan sdra Opet

OPET, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan dan pada poknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu sebab para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena para Pemohon mau memperbaiki nama para Pemohon di Sertifikat tanahpara Pemohon ; Bahwa nama Para Pemohon didalam sertifikat adalah Pemohon 1 bernamaSyamsudin sedangkan nama sebenarnya Syahril dan Pemohon 2 bernama Watisedangkan nama sebenarnya Warnita ; Bahwa sebab didalam sertifikat tercatum nama Pemohon

OPET telahterungkap fakta dipersidangan yaitu ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena paraPemohon mau memperbaiki nama para Pemohon di Sertifikat tanah paraPemohon yaitu nama Para Pemohon didalam sertifikat adalah Pemohon 1bernama Syamsudin sedangkan nama sebenarnya Syahril dan Pemohon 2bernama Wati sedangkan nama sebenarnya Warnita ; Bahwa sebab didalam sertifikat tercatum nama Pemohon 1 Syamsudin danPemohon 2 Wati karena ketika para pemohon membeli tanah danmensertifikatkannya

NURETIK, 2.OPET dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa nama ParaPemohon yaitu Syahril dan Warnita serta timbulnya kesalahan yang tercantumdalam sertifikat tercantum nama Pemohon 1. Syamsuddin dan Pemohon 2.

1. Menyatakan Para Terdakwa I Yogi Alhakim Alias Opet Bin Cahyono dan Terdakwa II Waldi Bin Sukarwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengainayaan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.YOGI ALHAKIM alias OPET bin CAHYONO
2.WALDI bin SUKARWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Marsal Alias Marsalson Aritonang Alias Opet Bin Yohanes Sumbek; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggaal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (lima) bulan;

Terdakwa:
MARSAL Alias MARSALSON ARITONANG Alias OPET Bin YOHANES SUMBEK

Goldaria Kelurahan Raha II KecamatanKatobu Kabupaten MunaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Marsal Alias Marsalson Aritonang Alias Opet Bin YohanesSumbek ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/77/VIII/2020/Sat Reskrim sejak tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa Marsal Alias Marsalson Aritonang Alias Opet Bin YohanesSumbek ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;.

Menyatakan Terdakwa MARSAL Alias MARSALSON ARITONANGAlias OPET Bin YOHANES SUMBEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamsurat dakwaan Tunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan masapenangkapan dan masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Selain itu, unsur ini olehpembentuk undangundang adalah untuk menghindari terjadi kesalahan padaorang lain (error in persona) yang diajukan ke muka peridangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Marsal Alias Marsalson Aritonang Alias Opet Bin Yohanes Sumbekyang identitas lengkapnya sebagaimana termuat diawal putusan ini.

OPET (DPO) menawarkanganja kering dan dijawab oke kalau ada. Kemudian sdr. OPET (DPO) memesansebanyak '% (setengah) paket ganja kering seharga Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah). Dijawab terdakwa oke nanti ya.

Sdr OPET (DPO)mengatakan lagi tolong antar kerumah ya dan diiyakan oleh terdakwa.Terdakwa lalu mengambil 1 (satu) paket dari ganja kering yang telah dibagimenjadi 4 (empat) paket tersebut. 1(satu) paket tersebut diambil setengahnya,lalu terdakwa bersama Sdr ICAN (DPO) mengantarkan ganja kering tersebut Sadr.OPET (DPO) yang berada di Batu Empat Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundurdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihBP 5415 KK.

OPET (DPO). Terdakwa lalu menyerahkan 2 (setengah)paket ganja kering tersebut kepada Sdr. OPET (DPO). Kemudian Sdr. OPET(DPO) menyerahkan uang senilai 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pembayaran nya kepada terdakwa. Pada saat itu juga ada teman Sdr.OPET (DPO) yang bernama Sdr.

Ikin als Donald als Opet Bin Komarudin, terdakwa II. Amirudin als Amir Bin Aris dan terdakwa III. Edi Suwela als Edi Bin Kasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
1.IKIN als DONALD als OPET Bin KOMARUDIN
2.AMIRUDIN als AMIR Bin ARIS
3.EDI SUWELA als EDI Bin KASMIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana dengan1.Bin Komarudin;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3.Kasmin;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Ikin als Donald als Opet

Menyatakan terdakwa Ikin als Donald als Opet Bin Komarudin, terdakwaIl Amirudin als Amir Bin Aris, dan terdakwa III Edi Suwela als Edi Bin Kasmintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap:e Terdakwa Ikin als Donald als Opet Bin Komarudin dengan penjaraselama 3 (tiga) tahun potong tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;e Terdakwa II Amirudin als Amir Bin Aris, dan Terdakwa III Edi Suwela alsEdi Bin Kasmin dengan penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunpotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor737/Pid.B/2020/PN. Jkt.Brt3.

Perkara : PDM 138/JKT.BRT/04/2020,tertanggal 09 April 2020 sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa mereka terdakwa Ikin als Donald als Opet Bin Komarudinbersama sama dengan terdakwa II Amirudin als Amir Bin Aris, terdakwa III EdiSuwela als Edi Bin Kasmin (yang selanjutnya disebut terdakwa , terdakwa IIdan terdakwa III) dan Endang (DPO), pada bulan September 2019 sampaidengan bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam dalam Tahun 2019 sampai dengan bulan Februari 2020, bertempat

Ikin als Donald als Opet Bin Komarudin,terdakwa II. Amirudin als Amir Bin Aris dan terdakwa III. Edi Suwela alsEdi Bin Kasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Ikin als Donald als Opet BinKomarudin selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II. Amirudin als Amir BinAris serta terdakwa Ill. Edi Suwela als Edi Bin Kasmin dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Opet ka pulang manamui Dika . Dika adalahkeponakannya yang baru saja tamat SMA dan tidak lulus Sipenmaruatau UNPTN alias tidak kuliah pada waktu itu. Tergugat menjawab: Yo . Setelah itu Tergugat bertanya A tujuan Opet pulang ? .Penggugat tidak menjawab. Beberapa saat kemudian Tergugat bertanyalagi A tujuan Opet pulang ?. kalau tujuan Opet pulang kamambao Dikakamari, tantu baio awak dulu kata Tergugat.

Pertengkaran ketigaHalaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LBWaktu itu Tergugat sedang menyapu ruang kursus dan halaman rumah,Tergugat masuk ke dalam rumah dan Tergugat mendapatkanPenggugat sedang makan/sarapan sebelum berangkat ke sekola kataTergugath, kemudian Tergugat berkata Makan Surang Ajo Opet nyoyo,Kok maimbau Baanyo kata Tergugat.

Karena merasa tidak senang lalu Tergugat berkata Disiko Opet latakkan pitih Balanjo yo, patuik ndak ado samba kataTergugat, Penggugat menjawabjawab. Tergugat tidak tau sama sekallapa tujuan uang itu disimpannya, karena tidak ada informasi kepadaTergugat.5. Pertengkatran KelimaMohon maaf Bapak Ibu Majlis Hakim yang terhormat, ini pertengkaranyang Dahsat.Waktu itu kamar tidak dikunci Penggugat, Tergugat bisa masuk,Tergugat mengajaknya untuk saling memaafkan dan mengatakan ingintidur bersamanya.

Kemudian ketikaPenggugat telah pindah ke tempat yang sekarang, Tergugat jugamenghubungi Penggugat lewat SMS, mengajaknya pulang kerumahkembali, tetapi dibalas dengan katakata Jan Bamimpi Juo Lai, Sakali KakiDen Langkahkan, Bapantang Den Kabaliak Suruik katanya pada waktu itu.Tergugat menjawab dengan katakata Jan Sombong Bana Opet Lai, OpetIndak Hanyo Pai Maninggakan Uda, tapi Juo Maninggakan Duo Urang AnakYang Masih Membutuhkan Kasih sayang Seorang Ibu Setelah itu tidakada lagi komunikasi, Sampai

Salim ;Timur : tanah Opet ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 320 K/Pdt/2010Barat : tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Il ;Bahwa ternyata anak M. Arsyad (alm) yang bernama Rifai Arsyad(Tergugat I), pada tanggal 19 Oktober 2002 tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat telah mengalihkan tanah waris kepada Tergugat Ill (M.Salim) seluas24 M? yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat dengan M.

Salim;Timur : tanah opet ;Barat : tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Il ; Tanah yang dikuasai Tergugat Il seluas 24 M2? terletak di Jalan Letda AbuHanifah No.11 Rt 006 Kelurahan Pondok Besi, Kecamatan Teluk Segara,kota Bengkulu, dengan batasbatas :Utara : Jalan setapak atau gang ;Selatan :tanah M. Salim;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Salim;Timur : tanah Opet ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 320 K/Pdt/2010Barat : Jalan setapak atau gang ;. Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat denganTergugat Ill (M. Saleh) tertanggal 19 Oktober 2002 dan suratsurat lainnyayang berhubungan buktiobukti hukum dengan tanah waris tersebut tidakmempunyai kekuatan bukti yang sah menurut hukum ;.

Salim;Timur : tanah Opet ;Barat : Jalan setapak atau gang ;5. Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat dan Tergugat Ill(M. Salim) tertanggal 19 Oktober 2002 dan suratsurat lainnya yangberhubungan buktibukti hukum dengan tanah waris. tersebut tidakmempunyai kekuatan bukti yang sah menurut hukum ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

korban lainnyadikumpulkan di Mesjid Raya Sumbar dan terdakwa mengatakan adamasalahn di Kedutaan Singapura karena terdakwa di Black list diBandara singapura karena tertangkap membawa Narkoba;Bahwa benar saksi telah menyetorkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi meminta uang saksi dikembalikan namun terdakwamenawarkan untuk berangkat ke Malaysia karena gajinya cuma 3 atau4 juta, dan ada teman terdakwa yang bernama Dini Opet

beserta korban lainnyadikumpulkan di Mesjid Raya Sumbar dan terdakwa mengatakan adamasalah di Kedutaan Singapura karena terdakwa di Black list diBandara singapura karena tertangkap membawa Narkoba;Bahwa benar saksi telah menyetorkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ke Rekening Bank BNI atas nama terdakwa YOGIAPRILLYA;Bahwa saksi mau uang saksi dikembalikan dan terdakwa menawarkanuntuk berangkat ke Malaysia karena gajinya cuma 3 atau 4 juta, danada teman terdakwa yang bernama Dini Opet

di Singapura, karena DINI OPETmengatakan fee untuk terdakwa dari masingmasing peserta yangLulus sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui pekerjaan DINI OPET di Singapurasebagai Waitress;Bahwa terdakwa akan emmberangkatkan peserta yang lulus tidakmengetahui tempat penampungan mereka nanti di Singapura;Bahwa benar terdakwa menyetorkan uang kepada DINI OPET sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan sisanya adalah untukterdakwa;Bahwa terdakwa menyetor sebanyak

5 (lima) kali penyetoran danterdakwa bolak balik Padang Singapura;Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti telah memberikan uangkepada DINI OPET;Bahwa awalnya terdakwa mengatakan kepada DINI OPET akanmencari kerja dan DINI OPET mengatakan tidak ada pekerjaan, laluterdakwa mendesak dan akhirnya DINI OPET mengatakan agarmerekrut orangorang agar terdakwa juga bisa bekerja;Bahwa terdakwa mengenal DINI OPET di Batam, dan DINI OPETorang asli Singapura dan bekerja bolak balik di Batam serta bekerja diSwalayan

pada Tahun 2018;Bahwa terdakwa tidak ingat minimarket tempat DINI OPET bekerja;Bahwa terdakwa tidak ada mengurus Visa hanya mengurus Pasporsaja.Bahwa terdakwa bekerja sama secara lisan, dan DINI OPETmengatakan Yogi kamu ditugaskan untuk membuat Pasor diIndonesia;Bahwa yang menetukan jumlah uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) yang harus disetor oleh para korban adalahterdakwa dan DINI OPET dan terdakwa mendapat fee sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari masingmasing korban.Halaman

BIN SUMBEK, Terdakwa11 WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, Terdakwa1!

Menyatakan Terdakwa JI MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK,Terdakwa II WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGAARYA GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersama sama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BINSUMBEK, selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwaWINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGA ARYA GUNAWANselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa I MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, danTerdakwa II WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGAARYA GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum secara bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menghukum Terdakwa I MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, danTerdakwa II WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGAARYA GUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, danTerdakwa II WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGAARYA GUNAWAN telah terbukti sSsecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum secara bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;8. Menghukum Terdakwa I MARSALSON ALIAS OPET BIN SUMBEK, danTerdakwa II WINARDO SURYA ATMAJA ALIAS NARDO BIN KETUT LINGGAARYA GUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan;9.

2011 yaitu sebanyakRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ).Dengan anggota kelompok ANISA IV sebagai berikut :So ON Dn Wn FP W NYawo NY F 14ROSNI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ELI BERTI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ROSCICIDIL OKTAVIA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ANA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).FITRIANI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).YARLIS sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).OPET

IV pada pencairan agustus 2011 yaitu sebanyakRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ).Dengan anggota kelompok ANISA IV sebagai berikut :ROSNI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ELI BERTI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ROSCICIDIL OKTAVIA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ANA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).FITRIANI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).YARLIS sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).OPET

pencairan agustus 2011 yaitu sebanyakRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ).Dengan anggota kelompok ANISA IV sebagai berikut :123456ROSNI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ELI BERTI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ROSCICIDIL OKTAVIA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ANA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).FITRIANI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).YARLIS sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).7 KARTINI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).8 OPET

sebanyakRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ).Dengan anggota kelompok ANISA IV sebagai berikut :10 mn NIN Dn FP WY WNSe = = =wo NY & ROSNI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ELI BERTI sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ROSCICIDIL OKTAVIA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).ANA sebanyak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ).FITRIANI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).YARLIS sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).KARTINI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).OPET

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar jam 21.00WIB datang ke rumah teman terdakwa yang bernama AYAH OPET(Belum tertangkap) di Jalan Kanggraksan Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudian di rumah tersebut,terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu yang sudah disiapkanoleh AYAH OPET yaitu narkotika jenis sabu sabu diambil dari bungkusobat warna bening dengan menggunakan sendok yang terbuat darisedotan

yang memberitahu bahwa Narkotika jenissabu sabu yang dipesan sudah ada, lalu terdakwa bertemu dengan BUDIdi sebuah gang di Samping tempat Futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudian terdakwa menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dari BUDI;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dengan tujuan untuk menyerahkanNarkotika tersebut kepada BANDI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar jam 21.00 WIBdatang ke rumah teman terdakwa yang bernama AYAH OPET

yang memberitahu bahwa Narkotika jenissabu sabu yang dipesan sudah ada, lalu terdakwa bertemu dengan BUDIdi sebuah gang di samping tempat Futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudian terdakwa menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dari BUDI;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dengan tujuan untuk menyerahkanNarkotika tersebut kepada BANDI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar jam 21.00 WIBdatang ke rumah teman terdakwa yang bernama AYAH OPET

Opet Zulhapis, objek mobilditaksir senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);3.1.2 Satu unit mobil Mitshubishi Pick Up warna Hitam Nomor PolisiBD 9149 NZ An. Opet Zulhapis. Ditaksir seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);3.1.3 Satu Unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor PolisiBD 6685 An. CV. Wahana Duta Persada. Ditaksir harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3.1.4 Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor PolisiBD 6686 An. CV. Wahana Duta Persada.

Opet Zulhapis, objekmobil ditaksir senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah);2.1.2 Satu unit mobil Mitshubishi Pick Up warna Hitam NomorPolisi BD 9149 NZ An. Opet Zulhapis. Ditaksir seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);2.1.3 Satu Unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi BD 6685 An. CV. Wahana Duta Persada. Ditaksirharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);2.1.4 Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi BD 6686 An. CV. Wahana Duta Persada.

Opet Zulhapis, objek di taksirsenilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah )Bahwamobil tersebut yang sebenarnya bukanlah milik Penggugat danTergugat namun mobil tersebut milik Opet Zulhapis (adikTergugat) yang sekarang mobil tersebut di Manna Bengkuluselatan ada dengan pemiliknya;3.1.2 Satu unit Mobil mitshubishi Pick Up warna hitam Nomor polisiBD 9149 NZ An.

Opet Zulhapis, objek mobilditaksir senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);3.1.2. Satu unit mobil Mitshubishi Pick Up warna Hitam Nomor PolisiBD 9149 NZ An. Opet Zulhapis. Ditaksir seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);3.1.3. Satu Unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor PolisiBD 6685 An. CV. Wahana Duta Persada. Ditaksir harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3.1.4. Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor PolisiBD 6686 An. CV. Wahana Duta Persada.

Opet Zulhapis, objekmobil ditaksir senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah);3.1.2 Satu unit mobil Mitshubishi Pick Up warna Hitam NomorPolisi BD 9149 NZ An. Opet Zulhapis. Ditaksir seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);3.1.3 Satu Unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi BD 6685 An. CV. Wahana Duta Persada. Ditaksirharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);3.1.4 Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi BD 6686 An. CV. Wahana Duta Persada.

1. Menyatakan Para Terdakwa I Yogi Alhakim Alias Opet Bin Cahyono dan Terdakwa II Waldi Bin Sukarwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengainayaan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.YOGI ALHAKIM alias OPET bin CAHYONO
2.WALDI bin SUKARWAN

rumah saksi Rolis kemudianterdakwa bawa keluar untuk terdakwa sembunyikan.Sekitar jam 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah Jepri Susandi denganmembawa 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unitlaptop Merk ACCER warna Hitam bertujuan meminta bantuan kepada Jepriuntuk menjualkan 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (Satu)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Ligunit laptop Merk ACCER warna Hitam, lalu oleh Jepri barang tersebut dijualkankepada saksi Opet

masukankedalam tas Ransel yang terdakwa ambil didalam rumah saksi Rolis kemudianterdakwa bawa keluar untuk terdakwa sembunyikan.Sekitar jam 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah Jepri Susandi denganmembawa 1 (satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unitlaptop Merk ACCER warna Hitam bertujuan meminta bantuan kepada Jepriuntuk menjualkan 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (Satu)unit laptop Merk ACCER warna Hitam, lalu oleh Jepri barang tersebut dijualkankepada saksi Opet

Jumat tanggal 22Mei 2020 sekira jam 19.00 Wib di Jalan Let.Kol Atmo RT 07 KelurahanBandung Kiri Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota Lubuk Lingga danTerdakwa menyuruh saksi menjualkan barangbarang hasil curian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak ikut Terdakwa melakukan pencurian tersebut,Terdakwa sendirian melakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa barang hasil curian berupa 2 (dua) unit laptop sudah terjualdengan sdra Opet

OPET sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).9. PURNAWATI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).10. PATMAAWATI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).11. DASNIARTI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).12. YETJON sebanyak Rp.1.000.000 ( satujuta rupiah ).13. YURLIANA sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).14. FITRIANI sebanyak Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2017/PA TALUea DN sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yulizar bin Mukhtar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Opet

membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Mukhtar)dengan Pemohon Il (Opet

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Mukhtar) denganPemohon Il (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

OPET (belum tertangkap) seharga Rp.3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira jam 19.00WIB terdakwa diberi 1 (Satu) paket kertas warna coklat yang berisikan narkotikajenis ganja oleh Sdr. HERIYANTO yang kemudian terdakwa membaginyamenjadi 12 (dua belas) paket kecil dengan harga jual per paket kecil sehargaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrRp.50.000, (lima puluh ribu~ rupiah).

Selanjutnya ganja seberat 1000 gram tersebut terdakwa bawapulang ke rumah kontraan HERIYANTO (DPO) kemudian terdakwa pecahmenjadi 2 bagian, yang mana 1 bagian terdakwa jual kepada HERIYANTO(DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian yang 1 bagianlagi terdakwa jual kepada OPET (DPO) seharga Rp. 3.650.000, (tiga jutaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Selanjutnya ganjaseberat 1000 gram terdakwa bawa ke rumah kontrakan HERIYANTO(DPO) untuk dipecah menjadi 2 bagian, yang mana 1 bagian lagi terdakwajual kepada HERIYANTO (DPO) seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Kemudian yang 1 bagian lagi terdakwa jual kepada OPET (DPO)seharga Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan system laku bayar pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekitar jam 10.30 WIB di Jalan Kampung Kandang Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing,

Utrterdakwa ganja 1000 gram tersebut dipecah menjadi 2 (dua) bagian dirumah kontrakan HERIYANTO (DPO), dan yang 1 (satu) bagian dijualkepada HERIYANTO (DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Sedangkan 1 (Satu) bagian lagi dijual kepada OPET (DPO) seharga Rp.3.650.000, pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar jam 10.30WIB di Jalan Kampung Kandang Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandikuatkan keterangan terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asriman bin Mustapa) dengan Pemohon II (Opet binti By. Etek) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;