Ditemukan 252 data
Melti Rahayu Binti Akmal
Tergugat:
Gusria Prinanda Bin Mulyadi
71 — 8
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Gusria Prinanda bin Mulyadi) terhadap penggugat (Melti Rahayu binti Akmal);
- Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang
RUSMINI
24 — 7
PANIERA PENGGANTI HAKIMANWAR. S.H H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H.Perincian Biava Perkara PDF Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetepan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pol
4 — 0
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;6.
23 — 5
itu joge diucapkan dalam siieng Hirhaka untuk uum oleh Hakiin Kotusspear clas Pak: Agata reek canis rts fa REL Aieiagal Paniera Penggamdl, dengan difactiri Targa, Mal ta el 1 at ee, Oe Oe, Fea, Pendaftaran Re 30.000.2. Biaya Redaksl Rp 4000.4, Biaya Panggilan Rp 975.000,4. Baya Proses Re 60.,006,5. Biaye Meters Rp 6.000,Jumish Rep 1.088,000,( satu jute narn pulufi enam ribu rupiah) Hal 13 dec 18. Paine OF eA Toh
11 — 4
dan dengan mengingat ketentuanpasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bainshughraa tergugat kepada penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena posita No.6 dan no.3 mengenai nafkah anaktelah dicabut oleh penggugat, maka tidak ditertimbangkan lagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, paniera
9 — 4
ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islammaka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa tergugat kepada penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 dan 150 R.Bg, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, paniera
Terbanding/Penggugat : EFA DWI ARISANTI Binti SUNOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SETDA KABUPATEN JEPARA Cq KESEJAHTERAAN RAKYAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA, Cq PENDIDIKAN NON FORMAL DIKPORA
24 — 8
Pembanding /semula Tergugat dengan surattertanggal 19 Desember 2019 melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanperncabutan banding,Hal 7 Putusan Nomor 53/Pdt/2020/PT.SMGMenimbang, bahwa karena permohonan banding untuk mencabut kembaliperkara banding ini diajukan oleh Pembanding /semula Tergugat sebelumperkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohoan pencabutan banding tersebut, dapatdikabulkan maka perlu memerintahkan Paniera
10 — 0
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi' tempatkediaman Penggugat dan Tergugat5.
39 — 9
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.
49 — 12
sekedar untuk menambah kekuatan ;Menimbang, bahwa setelah jawab jinawab Penggugat dan Tergugatdianggap cukup, maka majelis hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBiak Kota nomor 055/05/V/2002 tanggal 8 Mei 2002 yang telah dinaseglen danbermaterai cukup serta telah dilegalisir Paniera
30 — 21
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Tanjungpinang agar menyampaikan salinan Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Sembilan puluh satu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 orang anaktersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri ;Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Tanjungpinang agarmenyampaikan salinan Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail danKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.
13 — 3
Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROIHAH, SH EDI SANJAYA LASE, SHPerincian Bi .e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Ongkos panggilan... ee Rp. 50.000, OO od =) Rp. 5.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,JUIN a eeeeees eeceee see eeeeeeseeceaeseeseaeeen Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Dicatat disim, bahwa Penetapan perkara No. 206/Pdt.P/2012/PN.Psr ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 13 Agustus 2012 Paniera
7 — 1
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, sertaPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat5.
50 — 18
Kelamin : laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat Tinggal : Perum Mitra Persada Blok B RT. 005RW 007 Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu KabupatenKamparAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal15 Juli 2013 Nomor : 123/PID.SUS/2013/PTR,tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang samapenunjukan Paniera
73 — 17
Paniera Pengganti serta dhadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakmTAUFIKURRAHMAN SH.
43 — 14
Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat untuk diacatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansatu rangkap salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat untuk diacatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
9 — 3
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai10Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat5.
13 — 4
Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 49.1000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
45 — 13
atas tanah peninggalanalmarhumah; Bahwa Pemohon telah siap untuk melengkapi persyaratanpersyaratan, berupa suratsurat dan buktibukti yang diperlukandalam pembuktian permohonan Pemohon akan diajukan padatahapanny a;Halaman 4 dari 13Penetapan No.12/Pdt.P/2014/mMSLsmMenimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonanny atelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat dansaksisaksi sebagai berikut ;SuratSurat:1.Surat kuasa khusus No.12/P/SK/2014/MS.LSM, tanggal 10 Februari2014, legalisasi Paniera
11 — 0
Memerintahkan kepada Paniera Pengadilan Agama Garutuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, sertaPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat6.