Pemohonmembenarkan masih berhubungan pasutri dengan Termohon sebanyak 4 kali,sebagaimana jawaban Termohon. Terhadap gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon menyatakan keberatan dan tidak sanggup memberikan tuntutantersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugat rekonvensinya.

YANG MAHA ESAn Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : YANCE WATAT; Tempat Tanggal Lahir : ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan Poop occ c en cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nnn cnn necesAlamat : Desa Romean, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Nama Pasutri

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : FEKY LAYAN; Tempat Tanggal Lahir : ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan ba poten cee n cn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAlamat : Desa Romean, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Nama Pasutri

memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalamgedung Kecamatan Yaru telah memberikan suatu penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini, didalam perkara permohonan dari:Nama : RIKARDO RAHANKOLY Tempat Tanggal Lahir : Walerang, 01 Januari 1961 ;Pekerjaan : Petani; Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan ba poten cee n cn nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAlamat : Desa Walerang, Kecamatan Yaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Nama Pasutri

Bersalin Pasutri atasnama RIRIS.1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl.Merak No. 3 Tanah Sareal Kota Bogor tanggal 14 Desember2013 dan 1 (satu) lembar struk transfer BCA tanggal 14Desember 2013 sebesar Rp. 7.350.000, (tujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl.Merak No. 3 Tanah Sareal Kota Bogor tanggal 17 Desember2013 dan 1 (satu) lembar struk transfer BCA tanggal 17Desember 2013 sebesar Rp. 525.100, (lima ratus dua puluhlima

Adapunpekerja yang sering terdakwa hukum tidak diberikan makan yaitu Kadeyang bisu dan tuli;Bahwa saksi melahirkan anaknya di Rumah Sakit Pasutri Bogor padatanggal 14 Desember 2013 yang mengantar saksi adalah majikan saksidan adiknya, saksi dirawat selama 3 ( tiga ) hari yang membiayai saksimelahirkan di Rumah sakit Pasutri Bogor adalah terdakwa.

melalui PenasihatHukumnya mengajukan barang bukti berupa:1.10.Radiologi Report A.n Muti Situmorang dari RS Abdi Waluyo tertanggal25 Mei 2013 perihal pemeiksaan terhadap terdakwa yang mengalamikecelakaan yang menyebabkan patah tulang punggung, yang diberitanda T1 ;Kwintasi/Struk Jalan/Inap A.n Pasien Riris dari RS Bersalin AzzharaBogor, tertanggal 14 Desember 2013 senilai Rp. 8.115.000, biayamelahirkan Riris telah dibayar lunas oleh terdakwa,yang diberi tanda TesKartu berobat Riris di RS Bersalin Pasutri

Bersalin Pasutri atas nama RIRIS.1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl. Merak No. 3 TanahSareal Kota Bogor tanggal 14 Desember 2013 dan 1 (satu) lembar struktransfer BCA tanggal 14 Desember 2013 sebesar Rp. 7.350.000, (tujuh jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);1111 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl.

Bersalin Pasutri atas nama RIRIS.1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl. Merak No. 3Tanah Sareal Kota Bogor tanggal 14 Desember 2013 dan 1 (satu)lembar struk transfer BCA tanggal 14 Desember 2013 sebesar Rp.7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Bersalin Pasutri Jl.

saksisaksi tersebut di tampung olehterdakwa dan terdakwa II di rumah kontrakan terdakwa jalan Dagen nomor 33 Sosromenduran GedongtengenYogyakarta ;Bahwa terdakwa dan terdakwa ll dalammemperkerjakan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, sebagai pekerja seksual untuk melakukanhubungan seksual layaknya hubungan suamiisteridengan pelanggan, terdakwa memasang iklan di harianHal 11 dari 84 Putusan No.444/Pid.Sus/2011/PN.YK12surat kabar Kedaulatan Rakyat (KR) dengan tulisan YOGAMASSAGE CLUB TNG PRIA UNTUK P/W/PASUTRI

Yoga Massage dengan tenaga pria melayanipria/wanita/pasutri di tempat dan dipanggil, hubunginomor handphone";Bahwa para terdakwa memasang iklan usahamassage di KR, 45 kali setiap minggu, dengan biayasekali pasang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Hal 53 dari 84 Putusan No.444/Pid.Sus/2011/PN.YK54Bahwa uang memasang iklan usaha massage di koranKR berasal dari hasil pemasukan usahaMasSSag;Bahwa usSaha massage para terdakwa melayanimassage plusplus yaitu. melayani juga jika ada tamuyang mau hubunganseksual

; Bahwa pelanggan pasutri biasanya massage Saja,namun pernah ada tenaga massage yang melayanipasutri untuk hubunganseksual ; Bahwa pelayanan hubungan seksual terhadap pasutritidak ditempat, namun dipanggil, caranya yangwanita di massage dulu, kemudian barulah hubunganseksual bertiga, untuk suaminya bisa melihat saja,atau ikut hubungan seksual bertiga;Bahwa di Yoga Massage ada 12 orang tenagamassage yang merekrutnya dengan caramenawarkan dari mulut ke mulut kepada temanteman yang sebelumnya pernah

di tempat dan dipanggil, hubungi nomorhandphone,Bahwa para terdakwa memasang iklan usaha massagedi KR, 45 kali setiap minggu, dengan biaya sekali pasang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa uang memasang iklan usaha massage di koranKR berasal dari hasil pemasukan usahaMasSSag;Bahwa usaha massage para terdakwa melayani massageplusplus yaitu. melayani juga jika ada tamu yang mauhubunganseksual; Bahwa pelanggan pasutri biasanya massage sSsaja,namun pernah ada tenaga massage yang melayanipasutri

yaitu tamu dapat dilayani hubungan sex juga baikitu lakilaki maupunperempuan; Bahwa para terdakwa membuka usaha massage mulaiberoperasi sekitar bulan April 2011, dan inisiatifmembuka usaha massage seperti ini berasal dariterdakwa ;Bahwa cara para terdakwa untuk menarik pelangganusaha massagenya dengan pasang iklan di KR dengannama Yoga Massage, setelah pasang iklan , barulahmenunggu pelanggan ;Bahwa katakata pasang iklan usaha massage di KRyaitu Yoga Massage dengan tenaga pria melayani pria/wanita/pasutri

bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Traktakan Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso;Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bahagia selama 24tahun karena Tergugat suka memukul Penggugat dan Penggugat banyak hutang.Yang benar adalah Tergugat selalu berusaha membahagiakan Penggugat,Penggugat tidak pernah memukul Penggugat, yang pernah terjadi di dalamrumah tangga Tergugat dengan Penggugat adalah pertengkaran kecil sepertilazimnya terjadi ditengah kehidupan para pasutri

Yangbenar adalah Tergugat selalu berusaha membahagiakan Penggugat, Tergugat tidakpernah memukul Penggugat, yang pernah terjadi di dalam rumah tangga Tergugatdengan Penggugat adalah pertengkaran kecil seperti lazimnya terjadi ditengahkehidupan para pasutri yang bersumber dari kesalahpahaman;e Bahwa tidak benar pada bulan Mei Penggugat lari dari rumah karena dipukul olehTergugat karena Tergugat selama hidup berumah tangga dengan Penggugat selaluberupaya untuk menyelesaikan permasalahan yang ada diantara

PMAT beralamat Dusun Bulupayung, DesaBulusari, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian yang kedelapan saksi mendapatkan Yamaha Vega R warna hitam,tahun dan nopolnya saksi lupa dimana tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri,Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi dan saksi beli denganharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi jual kepadaSdr.P.PRI beralamat Desa Watucapel, Kecamatan

ADI SANTOSO (saksi5) dengan harga .Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dan pemiliknya Terdakwa tidak kenal;Bahwa, selanjutnya Yamaha Vega R warna hitam, tahun dan nopolnya Terdakwa lupauntuk tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang Terdakwa jual kepada Sdr.

ADI SANTOSO (saksi5)dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan pemiliknya Terdakwatidak kenal selanjutnya Yamaha Vega R warna hitam, tahun dan nopolnya Terdakwa lupauntuk tempat kejadiannya di Lingkungan Pasutri, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang Terdakwa jual kepada Sdr.

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 10011983, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MUNJI dan MURKINI dan diberi namaSUGIARNO;2.

Masalah pembagian hari, mulai terjadi ketika 1 bulan pernikahan yakniorang tua penggugat mulai mempermasalahkan kediaman kedua pasutri.Awalnya pasutri memutuskan untuk membagi hari agar adil, akan tetapiorang tua penggugat memaksa kedua pasutri tinggal dirumah penggugatyang berarti keluarga terutama ibu penggugat telah menyalahikesepakatan awal.

Bahwa sejak sebulan pernikahan, keluarga pihak penggugat inginmemisahkan pasutri (poin 4a). Namun, keluarga pihak tergugat inginmempertahankan rumah tangga pasutri. Sehingga orang tua tergugatmemutuskan untuk membelikan rumah yang berlokasi di Tebat Kubu;5. Penyebab pertengkaran dan perselisihan:a. Menjawab pernyataan penggugat pada sidang kedua pada tanggal 12Februari 2019, penggugat menyatakan termohon tidak bisa dibimbing.Namun hal ini tidak benar.

Sesuai poin 4f, keluarga tergugat berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan rumah tangga pasutri. Tidak ada ikut campur lainselain untuk kebahagiaan pasuttri;d. Hal ini sepenuhnya salah.

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 17031962,anak perempuan dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MARTO KARAPIdengan MARKILAH dan diberi nama LASMINI;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PN.Rbg2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pasutri masingmasing Nomor: 3509050808590001dan Nomor: 3509055203660003, surat keterangan telah dibubuhi materai secukupnya diberikode bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1. SAKSI J, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunSidomulyo, Desa Umbulrejo, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember .2.

Nomor 4388 PK/Pdt/2014NmBahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Bogorpada tanggal 29 Maret 2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor;Bahwa, pada awalawal berumah tangga hubungan Penggugat denganTergugat berjalan harmonis saling mencintai dan saling menyayangilayaknya hubungan suami istri (pasutri) pada umumnya yang penuh kasihsayang dan tinggal di Tanjung

DI JAKARTA yang sering berlayar ke luarnegeri guna menafkahi istri dan putra tunggalnya sebagai wujud pemenuhankewajiban sebagaimana yang ditegaskan dalam Pasal 32 UU RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1947 dan gaji/penghasilan Penggugat langsungditransfer kepada Tergugat oleh perusahaan tempat Penggugat bekerja,sementara pada saat itu Tergugat hanya sebagai ibu rumah tangga biasa;Bahwa menginjak usia ke3 tahun masa pernikahan, keharmonisanhubungan pasutri antara Penggugat dengan Tergugat mulai terganggu

Olehkarenanya gugatan Penggugat belum memenuhi maksud pasal tersebut, terbukti denganmasih adanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, dan masih adanya hubunganseks/hubungan intim suami istri yang menunjukkan atau pertanda masih adanyahubungan bathiniah dan lahiriah baik secara Agama dan secara hukum yang " tidakboleh diputus ", maka majelis hakim menilai, masih terjalinnya hubungan sakral suamiistri dalam lembaga perkawinan yang syah sebagai hak dan kewajiban, sebab hubunganintim/seks pasutri

Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) yang ditanda tangani KepalaDesa Sukorejo dan mengetahui Camat Bangsalsari atasnama : sebagai Kepala Keluarga (buktiFotokopi Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ) Pasutri masing masingNomor: 3509090107680350 dan Nomor: 3509094107670435( bukti P.3.)

Bahwa benar Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat padanomor 6 (enam) karena sekira sejak 4 (empat) bulan yang lalu(sebelum Penggugat mengajukan gugatannya) kehidupansSuami isteri antara Tergugat dan Penggugat masih harmonissebagaimana lazimnya pasutri, sedangkan terjadinyapenurunan frekuensi aktifitas biologis (hubungan sex) mungkindisebabkan karena bertambahnya usia antara Tergugatmaupun Penggugat yang sudah tudak muda lagi dan hal ituadalah wajar dalam kehidupan pasutri yang telah berusia lebihdari

Oleh karenanyapermohonan Pemohon belum memenuhi maksud pasal tersebut, terbuktidengan masih adanya komunikasi antara Pemohon dan Termohon, dan masihadanya hubungan seks/hubungan intim suami istri yang menunjukkan ataupertanda masih adanya hubungan bathiniah dan lahiriah baik secara Agamadan secara hukum yang " tidak boleh diputus ", maka majelis hakim menilai,masih terjalinnya hubungan sakral suami istri dalam lembaga perkawinan yangsyah sebagai hak dan kewajiban, sebab hubungan intim/seks pasutri

Bahwa semua Para Penggugat (Pasutri) memiliki Tanah Kebun Seluaslebih kurang 4800 M? dan Tanah Tegalan seluas lebih kurang 1,010 Ha(Tanah sengketa) terletak di Dusun Lia Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima yang beraadal dari Jual beli denganseorang Wrga Dusun Lia Desa Puntik Kecamatan Soromandi KabupatenBima yang bernama RENGKO (alm. Ayah Kandung TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II) dengan harga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) pada tahun 1975.Il.

sertatanamantanaman lainnya, sementara Tenah Tegalan (Tanah sengketa)ditanami dengan Garoso Mbojo (Surikaya) dan tanaman pohon jati lebihkurang 100 pohon , lantas terhitung sejak tahun 1978/1979 ParaPenggugat mulai memanen secara efektif buah Garoso diatas TanahSengketa dan dibawa atau di jual ke Pasar Kota Bima secara Rutinhingga berakhir pada tahun 2015 dengan harga ratarata lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap tahun;Bahwa, seiring dengan perjalanan waktu atau sejak sekian lama ParaPenggugat (Pasutri

hidupnya (alm) AGUS PRIYONO (anak pertama)menikah dengan AGUSTINA DEWI SETYAWATI dan memiliki anak yangbernama GENTUR PRIYA WWAYA yang sekarang telah dewasa;Bahwa Pemohon( AGUSTIN RETNO DARMASTUTI) menikah dengan(alm) JOKO WAHYONO (anak kedua) dan dikaruniai dua orang anakyang semuanya masih kecil antara lain; APRILIANTO FAJAR AJI SAPUTRO lahir pada tangga 23 April1 FG geen ane tare sonaean teenies nunaningeeientemne nies REFIKA ANGELINA PUTRI yang lahir pada tanggal 19 SeptemberBahwa anak ketiga dari pasutri

SETYAWATI dan memiliki anak yangbernama GENTUR PRIYA WWAYA yang sekarang telah dewasa; Bahwa Pemohon( AGUSTIN RETNO DARMASTUTI) menikahdengan (alm) JOKO WAHYONO (anak kedua) dan dikaruniai duaorang anak yang smuanya masih kecil antara lain;APRILIANTO FAJAR AJI SAPUTRO lahir pada tangga 23 April1 998 ypnn anna anna ee eee REFIKA ANGELINA PUTRI yang lahir pada tanggal 19 SeptemberDOD seascssssssscssnsssncansnnsses cae aennsens Sie teRReR STRATECASTBahwa anak ketiga dari pasutri (alm)HADI SISWONO dan

karenaterbukti dengan masih adanya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, danmasih adanya hubungan seks/hubungan intim suami istri yang menunjukkanatau pertanda masih adanya hubungan dan ikatan bathiniah dan lahiriah baiksecara Agama dan secara hukum yang " tidak boleh diputus ";Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai antaraPenggugat dan Tergugat masih terjalin hubungan sakral sebagai Suami istridalam lembaga perkawinan yang syah sebagai hak dan kewajiban, sebabhubungan intim/seks pasutri