Kenanga RT.003 RW.004 Desa Patihan Kecamatan Babat KabupatenLamongan selama 6 bulan, BA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon melarangPemohon bekerja dan menginginkan agar Pemohon menemani danmemberikan perhatian kepada Termohon padahal Pemohon bekerja untukmemberikan nafkah kepada Termohon, Termohon berkatakata

dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Zainal Arifin dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524053101970004,tertanggal 25 Mei 2015 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Patihan

KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 450/97/413.311.13/2017 tertanggal 11April 2017 dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu:1.Patiah binti Kasdi umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Desa Patihan RT. 003 RW 004 Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan.Dihadapan

berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon melarang Pemohonbekerja agar bisa memberikan perhatian lebin kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 8 bulan, dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamenasehati Pemohon dan mencari Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Ainur Rofiq bin Kastur umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Patihan

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ngepung, RT 029 RW 005,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman dahulu di Ngepung, RT 029RW 005, Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Permohon yang beralamat di DukuhNgepung, RT. 029/RW.005, Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. SILFIANA MAYASSAROH;b. ROZZAQ WAHYU PUTRA PAMUNGKAS;4.

Saksi:iSaksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Ngepung, RT 029 RW 005, Kelurahan Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon salingmendiamkan; Bahwa antara Pemohon dan

mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Januari 1990 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Pernyataan), telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiTermohon telah meninggalkan Desa Patihan

Patihan RT. 11 RW. 03 Desa Darmorejo Kec.Mejayan Kab. MadiunAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d 5 Juli 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2013 s/d 13 Agustus 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d 25 Agustus 2013 ;4.

Patihan RT/RW012/003 Ds. Darmorejo Kec. Mejayan Kab.

Patihan RT. 12 RW. 03 DesaDarmorejo Kec. Mejayan Kab.

Patihan RT. 12 RW. 03 DesaDarmorejo Kec. Mejayan Kab. Madiun, saksi melihat terdakwa telahmendorong, membanting dan membenturbenturkan kepala Sdr.

Seno Melan di Dusun Patihan RT. 12 RW.03 Desa Darmorejo Kec. Mejayan Kab. Madiun, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. Seno Melan ;Hal. 6 dari12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn. Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Sdr. Seno Melan dan terdakwabertemu dengan Sdr. Seno Melan dan istrinya (Sdri. Sakemi) ; Bahwa saat itu Sdr.

PenataranNo.43.Rt.06.Rw.02 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun; Bahwa Para Terdakwa di tangkap' karena terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasimasyarakat kemudian saksi bersama tim yang berjumlah 9 (Sembilan) orangpetugas dengan jarak 300 (tiga ratus) meter mengintai selama 2 (dua) jammulai pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib.

PenataranHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MadNo.43.Rt.06.Rw.02 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun; Bahwa Para Terdakwa di tangkap' karena terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasimasyarakat kemudian saksi bersama tim yang berjumlah 9 (Sembilan) orangpetugas dengan jarak 300 (tiga ratus) meter mengintai selama 2 (dua) jammulai pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib.

Sudjarwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT.06 Rw.02, Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018, sekira pukul 19.05Wib saat saksi ada di rumah, saksi didatangi petugas Polri dari SatuanReserse Narkoba Polres Madiun Kota, diminta untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan dan penangkapan di rumah Terdakwa Arik Kuswanto binDirman yang terletak di JI.Penataran No.43.Rt.06.Rw.02 Kelurahan Patihan

PenataranNo.43 Rt.06, Rw.02, Kelurahan, Patihan Kecamatan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mad Bahwa Terdakwa Il ditangkap karena membeli dan mengkonsumsinarkotika jenis sabu; Bahwa yang ditangkap pada saat itu ada 4 (empat) orang yaituTerdakwa II, Terdakwa I. Arik Kuswanto Bin Dirman, Terdakwa III.

PenataranNo.43 Rt.06, Rw.02, Kelurahan, Patihan Kecamatan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun; Bahwa Terdakwa Ill ditangkap karena membeli dan mengkonsumsinarkotika jenis sabu; Bahwa yang ditangkap pada saat itu ada 4 (empat) orang yaituTerdakwa Ill, Terdakwa I. Arik Kuswanto Bin Dirman, Terdakwa II.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 HERI SUPRIYANTO,SH e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi yang berada di Jalan TanjungRT.03 RW 02 Desa Patihan

21 buah cincin, 5 untai kalung, 2 pasang giwang, 3 buah liontin, 13,5pasang gondel serta laptop,handphone dan uang tunai sebesar 4.100.000, tanpa seizindari saksi dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 UUNABDAUNNISAHBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi yang berada di Jalan TanjungRT.03 RW 02 Desa Patihan

untai kalung, 2 pasang giwang, 3 buah liontin, 13,5pasang gondel serta laptop,handphone dan uang tunai sebesar 4.000.000, tanpa seizindari saksi dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;MUJIAHBahwa mengetahui kehilangan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi Heri Supriyanto yangberada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

gondel serta laptop,handphone dan uang tunaisebesar 4.000.000,e Bahwa kerugian yang dialami Pak Heri Supriyanto adalah kerugian sebesarRp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;5 YUNITLHERMINNATA binti SUKARMINTe Bahwa saksi mengambil bersama dengan ibunya pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi HeriSupriyanto yang berada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

uang untuk membayar hutang sebesarRp.115.000,Bahwa saksi bersama ibunya mengambil barang milik Heri Supriyanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengambil bersama dengan ibunya pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi HeriSupriyanto yang berada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

PUTUSANNomor 838 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : PUNARI bin TASLIM;Tempat lahir > Nganjuk;Umur / tanggal lahir > 56 tahun/Tahun 1959;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Patihan RT. 002 RW. 003,Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk,karena didakwa:Bahwa Terdakwa PUNARI bin TASLIM merupakan Pengecer ResmiPupuk bersubsidi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 18.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk memperjual belikan pupuk bersubsidi jenis Urea, Phonska dan OrganikPetroganik

Tunggal Group Nomor 29/CVTGL/XII/2015 tanggal 13Desember 2015 yang dalam memperjualbelikan pupuk bersubsidimempunyai daerah peruntukan atau tanggung jawab yaitu petani ataukelompok tani di Desa Patihan dan di Desa Tanjung Rejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk;Hal. 1 dari 12 hal.

Petrokimia Gresikyang peruntukannya untuk wilayah Kabupaten Nganjuk bukan untuk wilayahKabupaten Bojonegoro; Bahwa Terdakwa yang merupakan Pengecer Resmi pupuk bersubsidiyang mempunyai daerah peruntukan atau tanggung jawab yaitu petani ataukelompok tani di Desa Patihan dan di Desa Tanjung Rejo KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luarHal. 2 dari 12 hal.

Putusan No. 838 K/Pid.Sus/2017Makmur, Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk tidakdiperkuat dengan buktibukti pembelian pupuk bersubsidi dari Terdakwabegitu pula buktibukti pembelian pupuk bersubsidi dari Terdakwa kepadaSaksi Suyoso bin laman tidak disertakan dan diajukan sebagai bukti didalampersidangan;6.

Letjend Suprapto 8 A RT005 RW O01, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa ayah Pemohon bernama DJOEWARDI dan ibu Pemohonbernama SITI MUTINGAH ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 17 September1969 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SIMAN KabupatenPONOROGO;e Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan pemohon

Letjend Suprapto 8 A RT005 RW O01, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;Bahwa ayah Pemohon bernama DJOEWARDI dan ibu Pemohonbernama SITI MUTINGAH Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 17 September1969 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SIMAN KabupatenPONOROGO;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan pemohon merupakan

anak yang ke7(tujuh) ; Bahwa Pemohon lahir di rumahnya di Jalan Letjend Suprapto 8 ART 005 RW 001, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo pada tanggal 4 Agustus 1993 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini Pemohon belummemiliki akte kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut oleh Pemohon akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan mencari pekerjaan dan untukkeperluan Pemohon yang lain di masa mendatang =;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan

Letjend Suprapto 8 A RT 005RW 001, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi BINT MUFIDAH dan saksi MACHRUSTOHARI yang memberikan keterangan

PUTUSANNomor 3085 K/Pdt/2014Bee FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HELAWAN KURNIA DJAJA, bertempat tinggal di JalanGajahmada Nomor 14, Kelurahan Patihan, Kabupaten Ponorogo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Melawan:1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 431/Kepatihan,Gambar Situasi tanggal 21091993, Nomor 3463/1993, luas 250 m,nama pemegang haknya Sutono;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor91/Kepatinan, Gambar Situasi tanggal 12051992, Nomor 1103, luas 68m?

, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, JalanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 92/Kepatihan, Gambar SituasiNomor 1104/1992, luas 68 m*, nama pemegang haknya Sulasmi;Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Ruko Gajahmada Nomor 14, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 88/Kepatihan, Gambar Situasi Nomor1100/1992, luas tanah kurang lebih 50 m, luas bangunan 100 m;Tanah

Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Jalan Ruko Gajahmada Kav. 6, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 91/Kepatihan, Gambar Situasi tanggal 12051992,Nomor 1103, luas 68 m*, nama pemegang haknya Sulasmi;d.

Tanah dan rumah/ruko, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, Kelurahan Patihan, Jalan Ruko Gajahmada Kav. 6, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 91/Kepatinan, Gambar Situasi tanggal 12051992, Nomor 1103, luas 68 m?, nama pemegang haknya Sulasmi:d.

PUTUSANNomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:di Dukuh Patihan,RT.002/ RW.003, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON'"; MelawanDesa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk'bin eee lahir : Blora, 23 Juni 1983, alamat : Dusun Patihan RT.002RW.003 Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dari PemerintahKabupaten Blora, tanggal 04 Desember 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P. ; 2222222 92222 none nnn enna enna nn ==.

Nama PT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT.002 RW. 003 Desa Ketileng, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora.

sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak September 2013 karena Pemohon pulang kerumah orang tuadan tidak kembali lagi kepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisah antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah karenapenghasilan yang diperoleh Pemohon dari bekerja selalu dipermasalahkan Temohon;. po umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Dukuh Patihan

dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selama proses persidangan,sesuai ketentuan Pasal 82 ayat ( 2 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telahdi ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanA gama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat di Dusun Patihan

Sutomo Kelurahan PayamanKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk bersamasama dengan Saksi HARTANTO AlsANTOK Als GONDRONG Bin DARDI (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) sebagai kuli bangunan pada bulan April tahun 2014;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi HARTANTO Als ANTOK AlsGONDRONG Bin DARDI (Dilakukan Penuntutan

Sutomo, Kelurahan Payaman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut bersamasama dengan saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi telah merencanakan untukmelakukan pencurian di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda

Gondrong;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untukmeiakukan pencunan di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat wama hrtam strip merah mrtik Terdakwa danmembawa 2 (dua) buah senjata api ma man (pistol korek apt) juga milk Terdakwa;Bahwa setetah

Gondrong;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untukmeiakukan pencurian di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat wama hitam strip me rah milik Terdakwa danmembawa 2 (dua) buah senja' api mainan (pistol korek api) juga milik Terdakwa;e Bahwa

Pencurian yang dilakukan oteh dua orang atau lebih dengan bersekutu haruslahdilakukan secara turut serta dan bukan secara pemberian bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hartanto dan terdakwa, bahwa awalnyapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Terdakwa diDusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Terdakwabersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untuk melakukan pencurian di Nganjukkemudian berangkat

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas Permohonan Pemohon :KARMO SUGITO Bin PAWIRO DIKROMO, umur 73 tahun, AgamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal sesuai KTP di Sumberejo RT 21 RW 04,Desa/Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;SAMIYEM Binti

KARIYO REJO, umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal sesuai KTP di Sumberejo RT 21 RW 04,Desa/Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragentertanggal 25 September 2018, Nomor : 176/Pen.Pdt.P/2018/PN Sgn tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah memperhatikan Surat Penetapan Hakim tertanggal 25

PUTUSANNomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Patihan RT. 007 RW. 002 DesaPatihnan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Patihnan RT. 007 RW. 002 DesaPatihnan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sekarangbertempat tinggal di Dusun Patihan RT. 05 RW. 02Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Patihan RT. 07 RW. 02 Desa Patihan, Kecamatan Patihan,Kabupaten Nganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangag dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1993 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri berpindahpindah

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Patihnan RT. 04 RW. 02 Desa Patihan, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah saudara sepupu Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1993 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri berpindahpindah

RT. 007 RW. 002 Desa Patihan, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis sabu sabudari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNO , pertama, transaksipada tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di pinggir jalanmasuk Desa Patihan Kec. Tulungagung Kab.

WOLU kemudian padahari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 19.00 wib , terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dipinggir jalan masuk Desa Patihan Kec. Tulungagung Kab.Tulungagung selanjutnya saksi menemui sdr. KHOLIS di depan Bank BCAKab. Tulungagung, menyerahkan uang sebanyak Rp.2.350.000,(dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk ditransferkan ke sdr. WOLU; Bahwa setelah itu saksi menghubungi sdr.

Boyolangu Kab.Tulungagung, Narkotika jenis sabusabu tersebut saksi bungkus menjadisatu menggunakan lakban warna hitam kemudian sekitar jam 21.00 wib,saksi menyerahkan 2(dua) poket sabusabu tersebut kepada terdakwa; Bahwa saksi menjual Narkotika jenis sabuSabu kepada terdakwa sudah2 (dua) kali yang pertama transaksi pada tanggal 5 Juli 2020 sekira jam22.30 wib, bertempat di pinggir jalan masuk Desa Patihan Kec. TulungagungKab.

ZAHRA, terdakwa di tangkap oleh petugas dariResnarkoba Polres Trenggalek; Bahwa benar Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotikajenis sabu sabu dari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNO ,pertama, transaksi pada tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 22.30 wib,bertempat di pinggir jalan masuk Desa Patihan Kec.

PUTUSANNomor : 1576/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;FITRIATUN binti MAIMIN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.12 RW. 06 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANACHMAD RIDWAN bin SAKRIM

SAINEM binti SUKIJO, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.12 RW. 06 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan keduanya adalah pasangan suami istri yang sah ;Hal 3 dari 8 hal Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : 33.1411.460774.0010tanggal 06 Juli 2017, (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah ( Duplikat Kutipan Akta Nikah ) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 142/23/IV/2011 Tanggal 17 April 2011, (P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Patihan, Kecamatan KUA KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 474/04/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013, (P.3);SUMADI Bin MULYONO WIYONO, umur 50 tahun, agama Islam,

Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : ) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan 17 April2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak namunbelum dikaruniai anak ;) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah

Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat denganPenggugat ;) Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal17 April 2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan belum dikaruniai anak ;) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana

PEN ETAPANNOMOR : 889 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SUYANTI , Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 26 tahun / 04Agustus 1986 Jenis Kelamin Perempuan , Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat Ds, Dsn,Patihan Rt,010 / Rw,003Ds, Darmorejo

Saksi SUPARMAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari EKO HARI SUSANTO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan Suparmi telah mempunyai seoranganak Perempuan yang benama RIZKA OKTAVIA PRATAMA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Patihan Rt,010 / Rw, 003 Ds,Purworejo Kec, Mejayan , Kab.

Saksi SUJARWOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari EKO HARI SUSANTO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan EKO HARI SUSANTO telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang benama RIZKA OKTAVIA PRATAMA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Patihan Rt,010 Rw,003 Ds,Darmorejo Kec, Mejayan , Kab.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2021/PA.Ngj~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Patihan RT.003 RW.002Desa Balongrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Hanis bin Fikri telah meninggaldunia karena sesak nafas kemudian pada tanggal 06 Maret 2021 XxxxxbintiSunardi juga telah meninggal dunia karena sakit asam lambung di rumahkediaman Dusun Patihan RT.003 RW.002 Desa Balongrejo KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;5. Bahwa setelah Xxxxxmeninggal dunia, maka hak perwalian dari anaktersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;6.

Saksi:1. xxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Dusun Patihan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari seorang anak yang bernama xxxx alias xxxx anakdari pasangan suami Istri xxxx dengan xxxx;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 241/Pdt.P/2021/PA.NgjBahwa

XXXxXxX, uMur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Patihan, Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari seorang anak yang bernama XXXXXalias anak daripasangan suami istri XXXXXdengan XxXxxx;Bahwa, kedua orangtua XXXxXXalias XXXXXNAILA YULISTI telahmeninggal

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 1 binti AbdulGhofar tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama Wahyu Diono bin Kaselan, tanggal lahir 08Desember 1989 (umur 30 tahun, O bulan), agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan MawarRT 001 RW 003 Desa Patihan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;3.

Foto Surat Keterangan Penghasilan atas nama Wahyudiono dariDesa Patihnan, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Kasbari bin Katijo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Patihan RT.003 RW. 003Desa Patihan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Di persidangan memberikan keterangan dibawah

saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan hubungan darah,hubungan sesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka;Saksi Il : Saniti bin Karmin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Patihan

OO1Desa Patihan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya, yang bernama Anak 1 binti Abdul Ghofar yang umurnyabelum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon baru berumur 30tahun; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo;v 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE2087 SG, Noka: MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun2007, Atas Nama Hartatik, Alamat JlIn. Parang Klitik RT.02 RW.01Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikankepada Saksi Edy Harsoyo;4.

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE 2087 SG, Noka:MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun 2007, Atas Nama Hartatik,Alamat Jin. Parang Klitik RT.02 RW.01 Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;Putusan 293/ Pid.

Patihan Wetan Kec.Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;4. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtesr sl yoo sj al po,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sriyani binti Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Padas Bolong RT.001RW. 006 Desa Patihan Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan yang dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal20 Oktober 2015 menguasakan kepada AWAN SUBAGYO, SH.Advokat, beralamat di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHali Hasmar Simamora bin Takdir Simamora, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDukuh Padas Bolong RT.001 RW. 006 Desa Patihan KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamasebagai suami istri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhPadas Bolong Rt 001 Rw 006 Desa Patihan, Kecamatan Karangrejo.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama ALVIANSAH ARNOLPRANANTA, umur : 9 tahun;4.

Surat Keterangan Nomor :100/124/403.411.6/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan tanggal 21Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Susilowati binti Suparno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjanMahasiswa

, tempat tinggal di RT.0O01 RW. 006 Desa Patihan KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadir pada saat akad nikah mereka pada bulan April 2005;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga bertempat tinggal bersama dirumah