Ditemukan 5555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada bulan Juli 2009,; sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Labuan Bajo, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2009, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa selama pisah tersebut, belum pernah diupayakanrukun kembali oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa akhirnya Pemohan
    bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya; Termohon tidak dapat melayani Pemohonsebagai seorang suami dengan baik, bahkan apabila Pemohon pulangdari bekerja, Termohon tidak pernah menyiapkan minuman untukPemohon, Termohon tidak pernah menghormati keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
    hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn cn nen ncn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan
    berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara INl; 22222 +222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nen enna neeMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan
    H.MUHTAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.E.1 dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.Drs. H.
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan menikahtahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan)tahun 5 (lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hinggasekarang Termohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan
    VIII/2003Tanggal 21 Agustus Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan) tahun 5(lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istr ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan
    sudah berusaha untukbersabar namun tetap tidak berhasil yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya kembali sejak Januari 2013 sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tempat tinggaltinggal sejak awal tahun ini sudah 10 (sepuluh) bulan lamanya berpisah tersebutPemohon masih sering menjenguk Termohon ;Menimbang, bahwa sudah hampir 7 (tujuh ) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan sudah berusaha untuk bersabarnamun tetap tidak berhasil
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon
11634
  • Donsienan Anse ote PmAieed ahaLad Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah Abubakar (al marhum) ayah dart Pemohan Ildengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi. Ahmad bin Abdullah;ll.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohan tl;2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Dachlan bin Adam ) denganPermohon Il (Naima binti Abubakar) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 1975 di Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat,4.
    dan Pemohan Iladalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah tidak inginmelanjutkan perkaranya karena sudah memiliki Akta Nikah sehinggaPemohon Idan Pemohon Il menyatakan mencabut kembali permohonannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para permohon Pemohon dan PemohaonI!
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Salinan Putusan No.0032/Pdt.G/2016/PA.LbjPemohon, gangguan jiwa isteri Pemohon tersebut kambuh jikabertemu dengan Pemohon dan ibunya sendiri, jika bertemuorang lain, keadaanya seperti normal Saja; Bahwa antara Pemohon dan isterinya sudah pisah tempattinggal sejak isterinya mengalami gangguan = jiwatersebut;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk
    nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan isterinya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai dikarenakanisterinya mengalami gangguan jiwa yang sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
    ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nen cnn cen nnn cnn ncn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan
    maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara inl; 222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan
    Salinan Putusan No.0032/Pdt.G/2016/PA.Lbjdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRIADI, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. HARIFA, S.E.1Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiSUPRIADI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : .Biaya Pendattaran...........
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 323/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
JEPRIANSAH
195
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akte kelahiran Akte Kelahiran Nomor : 1671-LU-25022014-0035 tanggal 25 Pebruari 2014 dari nama lama : AMIRA FARANNISA menjadi nama baru : SITI AMIRA KHOIRUNISSA;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat perubahan NAMA ANAK pemohon tersebut pada daftar
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pkj
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
CHINTIA
345
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama dan Tanggal Lahir pemohon pada surat keterangan pengganti identitas, Kartu Keluarga dan Kartu tanda Penduduk pemohan yang semua tertulis atas nama CHINTIA Tempat Lahir Makassar, Tanggal Lahir 07 April 1969 menjadi atas nama JAN TJHING Tempat Lahir Makassar, Tanggal Lahir
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SABANG Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SAB
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
JUMIATI
587
  • Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan mengajukan permohonanke Pengadilan agar Pemohon diijinkan memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon terebut, dari sebelumnya tertulisJummiati diperbaiki menjadi Jumiati.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,dengan ini pemohonmengajukan Permohonan kepada Bapak,agar Pengadilan Negeri Sabangmengeluarkan suatu Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.
    tidak dicek lagi dan langsung disimpan; Bahwa setelah diteliti, baru diketahui adanya kesalahan penulisannama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    dicek dan langsung disimpan; Bahwa setelah diteliti, Pemohon baru menyadari adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    Bahwa setelah diteliti, Pemohon baru menyadari adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa saat ini suami Pemohon sedang sakit stroke; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon dengan diantarkan Saksi pernah berusaha memperbaikinama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang, dan olehPetugas, Pemohon disarankan untuk mengajukan Penetapan terlebihdahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
    tersebutadalah suami Pemohon, di mana setelah Akte Kelahiran tersebut jadi tidakdicek lagi dan langsung disimpan; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PN SABKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan
Register : 26-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2263/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • selama 5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahdikaruniai seorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluargadengan Pemohan
    kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai seorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
    pihak karena saksi tetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniai seorang anak ,Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulan hinggasekarang selama 8 bulan dan cekcok karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
    perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama5,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah dikaruniaiseorang anak , Umur 4 tahun dan ikut Pemohon; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang masih ada hubungan keluarga dengan Pemohan
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juli 2015 —
90
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan danTermohon tidak ada kecocokan dalam menentukan tempat tinggal;.
    selanjutnya tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik serta antara Pemohan
    tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon serta tidak adanya bantahan dari Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu beranidan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik serta antara Pemohan
    tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik serta antara Pemohan
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Sgm
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5617
  • Rahma bint' Kamba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Jalan Kenanga, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Samba Opu,Kabupaten Gawa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapakoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohan I adalah suami isteriBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon I menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemahon menikah di KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gawa, pada tanggal 16Mei 2013: Bahwa yang menikahkan Pemohan
    dan Pemohan adalah M.
    Ruppa: Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemahon dengan Pemohan Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemahon II tersebut Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permahonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperalehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemahon dengan Pemohan 1!
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon:
CHOZANAH
97
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa ayah Pemohan bernama H SUPAAT, telah meninggal dunia karena sakit dirumahnya di daerah Sruni, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk mencatat kematian Ayah Pemohon yang bernama H SUPAAT
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
DAHRO AL MIFTAHUDIN
253
  • lbu) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kabupaten Pemalangtertanggal 01 Oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagai KutipanAkta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang;Hal. 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 58/Padt.P/2019/PN.Pml.Bahwa maksud Pemohan
    ) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KabupatenPemalang tertanggal 01 Oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagaiHal. 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 58/Padt.P/2019/PN.Pml.Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang; Bahwa maksud Pemohan
    satu dari pasangan suami istri SUHIDI (Ayah)dengan SOANAH (Ibu) sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.3327LT011020130393 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah KabupatenPemalang tertanggal 01 oktober 2013 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2002 Di Desa Pagenteran Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama NUR HIKMAH sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 344/49/VIII/2002Tanggal 30 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang; Bahwa maksud Pemohan
    Bahwa benar, maksud Pemohan mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan nama pemohon tercantum di dalam Akta Kelahiran danjazah Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis DAHRO menjadi DAHRO ALMIFTAHUDIN ; Bahwa benar untuk memperoleh akta kelahiran tersebut harus ada PenetapanPengadilan Negeri Pemalang.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Kis
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Surya Darma Siregar sebagai wali adhal;

    3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohan (Inda Kumala Sari Siregar binti Surya Darma Siregar) dengan calon suami Pemohon (Saufi Rahman bin Hamdan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

    Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohan dengan calon suami Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah1439 Hijriyah, oleh kami Mhd. Ghozali, S.HI sebagai Hakim Ketua, Dr.
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Lbj
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
WAHYU SETIAWAN Bin MUH. HIDAYAT
Termohon:
INTAN WIDYASARI Binti UJANG WIJAYA
328
  • selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon ingin bercerai dengan Termohondengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimanadiuraikan Pemohon dalam permohonannya yang berakibat Termohonpergi dari kediaman Bersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan
    Salinan Putusan No.32/Pdt.G/2017/PA.LbjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.1 sd P4.) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama YOHANES DUGAS binOSMAS CORNELIS DUGAS dan FRANS BUGIS SUGIANTO binYOSEPH TATAN;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
    Pengadilan Agama LabuanBajo, oleh karenanya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama pasal 73, maka Pengadilan Agama Labuan Bajoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan
    sebagaimanalayaknya suami isteri bertempat tinggal di menempati mess Koramil diLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ikut bersama Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengaran yang dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohan
    ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdHARIFA, S.E.IHakim Anggota IITtdRASYID RIZANI, S.HI., M.HIHal.14 dari 15 hal. Salinan Putusan No.32/Pdt.G/2017/PA.LbjKetua MajelisTtdDrs. H. MUHTAR, M.H.Panitera PenggantiTtdH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran.........ccccccccccecececsseeceseeeeesaaeeesaeeeees Rp. 30.000,002. ATK hacceeeetttteeceeeeeeeeeeeesaaaaeaaeaeeseeeeees Rp. 50.000,003.
Register : 28-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 42/Pdt.P/2022/PN SNG
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
ENIH
5324
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa pemohan ENIH, adalah sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : SEPTIAN, yang lahir di Karawang, tanggal 20 Mei 2006 (masih dibawah umur) serta memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 157/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
358
  • Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pads hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemahan dan Pemohan II datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat perrnohanan tersebut dan menyatakan adaperubahan pasita angka dan 2 serta petitum angka 2, yaitu:Posita angka 1, bahwa pemikahan dilangsungkan di Mesjid yang beralamatdi Jalan Pocut Meurah Gampong Keudah Kecamatan Kuta Raja Kata BandaAceh, yang sebenamya pemikahan dilangsungkan di Gampong Pasi JanengKecamatan Pulo
    Aceh Kabupaten Aceh Besar;Pasita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon mewakilahkan kepada Abdul wahab, yang sebenamyayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemahon II (Said Harun)diwakilahkan kepada Tgk Abubakar, sekaligus yang menikahkannya;Patitum angka 2, bahwa Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mai Raudiansyah bin Sultan Amin dengan Pemohan II (Syarifah Laili bintiSaid Harun yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1997 dan pemikahantersebut
    dilangsungkan di Mesjid yang beralamat di Jalan Pocut MeurahGampong Keudah Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh yang sebenamyaMenetapkan sah perkawinan antara Pemohan ( Mairaudiansyah bin SultanAmin dengan Pemohan Il (Syarifah Laili binti Said Harun yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1997 dan pemikahan tersebutdilangsungkan di Gampong Pasi Janeng Kecamatan Pula Aceh KabupatenAceh besar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil perrnohanannyaPemohon dan Pemohan II telah mengajukan buktibukti berupa
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
Muhammad Suprianto
248
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor :1671-LT-26092014-0006 tanggal 26-September-2014 mengenai Nama Pemohon dari yang tertulis M.
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Rohimah Binti Saman (alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nopember 2017 hanya meninggalkan ahli warissebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.SrgIbu Khamsanah binti Saman (Alm) (Sebagai kakak kandung / pemohon 1);Ibu Maliha binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon II);Sahrani bin Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon Ill);Ibu Akhiyah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan IV);Ibu Munah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan
    Rohimah BintiSaman (alm) adalah :Ibu Khamsanah binti Saman (Alm) (Sebagai kakak kandung / pemohon 1);Ibu Maliha binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohon II);Sahrani bin Saman (Alm) (sebagai adik kandung / Pemohon III);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.SrgIbu Akhiyah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan IV);Ibu Munah binti Saman (Alm) (Sebagai adik kandung / Pemohan V).Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Nga.
Tanggal 20 Januari 2017 — - HADI WAHYU SANTOSA
155
  • ., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009 berdasarkan Akta perkawinan no.202/17/V 1/2009;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD HABIBIE SYARIF IBRAHIM menjadi MUHAMMAD HABIBIESYARIF
    Saksi MUHAMMAD ZUROSOLEH, pada pokoknya menerangkan: BahwaPemohon bertempat tinggal Kelurahan Baler Bale Agung KecamatanNegara Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD
    Saksi MUHAMMAD RIZAL AKBAR, pada pokoknya menerangkan: BahwaPemohon bertempat tinggal Kelurahan Baler Bale Agung KecamatanNegara Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon menikah dengan Efi Maulidah, tata cara Agama Islampada tanggal 20 juni 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohan telah melahirkanseorang anak yang diberi nama Muhammad Habibie Syarif lorahim, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Jembrana pada tanggal 08 Oktober 2015; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bawa ielelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonia sebagainana layaknya auami interi (bade. dubtui), telahdkarunial sucrang anak, bemania :anak temabut sakarang dalam asuhan Tarmohon:3, Bahwa alice dolar lente a ttsabut Pemohan Y denganTarnchan hidup bersama sebagai suani ister, bertempat 3rumah ofang tua Termofion di Desa Bagan Jaya Kecamatan Enokselama 1 minggu, setelah itu tempat tinggal Pemohan dengan Termahonberpindalpindah, terakhir Pemahoen dengan Tennohon tinggal bermarnadiumah