Bila terjadi keributan Tergugat suka memukul Pengunggat;6.5. Tergugat suka minta pada Penggugat kalau tidak diberikan rebut;1. Bahwa akibat dari perselisinan pertengkaran tersebut akhirnya sejak tanggal30 bulan Juli tahun 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat dan tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pengugatbertempat tinggal di Ujong Blang dan tergugat di bertempat tinggal diPusong;2.

Tergugat sering mabuk dan diketahui oleh Pengunggat;b. Tergugat seligkuh dengan perempuan lain dan diketahui oleh Pengugat;c. Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.452/Pdt.G/2017/PA.Mrspara Pengunggat dan diakui kebenarannya secara bersamasamadalam perkara ini.. Bahwa dalildalil dalam replik ini, adalah satu kesatuan dengan seluruhdalildalil posita gugatan para Pengugat, para Pengunggat menanggapidalildalil jawaban yang dianggap tidak benar dan tidak sesuai denganfakta dalam perkara ini.. Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat l, menguasai obyeksengketa dahulu seluas 105 M?

Dan pada tanggal 23 Juli 2013,Pengunggat tidak kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat,akan tetapi atas ijin Tergugat dan orang tua Tergugat karenakeluarga Tergugat tidak sanggup membantu menjaga anak,sehingga Penggugat dan anak dianjurkan untuk kembali kerumah Penggungat di Kampung Keuramat.

Tergugat memberi uang belanja yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Tergugat Mengusir pengunggat karena sudah tidak ingin bersama lagi;Tidak menafkahi istri dan anak selama 3 bulan berturutturut;Tergugat meminta penggugat untuk mengembalikan uang maharnya;Tergugat mengusir penggugat sesudah pertengkaran terjadi;~o a9 5Dan penggugat melakukan tindak kekerasan karena pengaruhnarkotika..

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah banyak Pengunggat mengingatkan untuk merubah sikapnya akan tetapitidak ada perubahan, dan Tergugat sering tertutup dengan penggugat baikdari segi penghasilan ataupun dari segisegi lainnya;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Gugatan Pengunggat yang ditujukan kepada Tergugat terhadappencatatan peralihan Sertipikat Hak Milik (Wakaf) No.13 Desa JatiguntingKecamatan Wonorejo dari MUHAMAD MUSLICH kepada 1. HADORI,2. ABDUL WAHIB,3. Haji SYAFTI, 4. ABDUR ROCHIM, 5.

Menghukum Pengunggat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No.274/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan NegeriBanjarnegara segera melunasi hutang tertunggak sampaidengan bulan Januari 2017 dengan rincian sebagai berikut := Bakidebet (sisapokok) : Rp. 117.500.000. Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000., bungablnJanuari 2017 :Rp. 1.800.000..

adaserta tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, sebagaimanadiamanatkan dalam ketentuan Pasal 1335 KUHPerdata yangmenyatakan :suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karena sesuatusebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudah terbukti dan sahsecara hukum, bahwa Tergugat sama sekali tidak memiliki hak atas rumahobjek sengketa milik Penggugat, karena rumah objek sengketa dibeli olehPenggugat sejak 3 (tiga) tahun sebelum Pengunggat

Tergugat untuk mempelajari / memeriksa berkas perkaraNo. 7 / Pdt G/2018/ PN Mrt yang di mohonkan banding tersebut selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak hari berikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebokarena berkas perkara telah selesai diminutasi sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jambi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor :7/ PatG/ 2018/PN Mrt , tersebut dijatunkan pada tangggal 25 Oktober 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Pengunggat

denganTergugat, majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi, (marriage break down),hal ini membuktikan telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangpuncaknya terjadi pada tahun 2013, dimana Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa walaupun dalam jawabannya Tergugat menyatakantidak bersedia bercerai dengan Penggugat, namun melihat kondisi perselisihandan pertengkaran sebagaimana diterangkan SAKSISAKSI PENGUNGGAT

DALAM EKSEPSIGugatan penggugat kurang pihak/kurang lengkap (plurium litis consotium).Bahwa bila dicermati gugatan Penggugat, maka Pengunggat kurang pihak,Penggugat mengendalikan dalam gugatannya halaman 3 (tiga) antara lain adalah:Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.307/Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kab.

Penggugat memang benar istri sah saya dan memang pernah terjadipernikahan antara pengunggat dan tergugat di tanggal 03 April 2011,yangdisaksikan kedua keluarga besar Kami.Dan memang benar kami tinggal diPerumahan Cibinong city Blok J no 23 Kelurahan sukahati kecamatanCibinong Bogor.itu Rumah kedua kami yg kami beli dengan bapak mertuasaya dengan harga Kekeluargaan.sebelum kami tinggal disana kamiMempunyai rumah pertama di perumahan Pesona teratai Kalimulya pondokRajeg Cibinong Bogor,saya membeli

Harapan Tergugat bisaberubah;Bahwa Sifat Tempramen Tergugat yang mudah marahmarah tersebutBukan malah berubah tapi malah menjadijadi yang puncak pada Tanggal28 Mei 2018 terjadi Pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat,Pertengkaran ini terjadi dikarenakan oleh hal yang sepele, yang diawalimemarahi anakanak kemudian Tergugat malah berkata kasar denganPenggugat kemudian Penggugat mencoba kembali bersabar namunTergugat malah menghardik Penggugat, atas Tindakan Tergugat yangmelampaui batas akhirnya Pengunggat

Menolak Gugatan Pengunggat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, olehFransiskus Xaverius Lae, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bajawa,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Maria W.E.P. Kue, A.Md.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehPenggugat;Panitera Pengganti, Hakim,Maria W.E.P.

keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2021 tergugat telahmenjatuhkan talak secara lisan kepada pengunggat

Menghukum Pengunggat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon keadilan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat terhadap tangkisan Tergugat tersebuttelah mengemukakan sangkalan dalam repliknya bahwa :1.Bahwa terhadap eksepsi tergugat sebagaimana poin 1 dan poin 2 jawabanTergugat, dapat Penggugat berikan replik sebagai berikut;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidaklah kabur, rancu dan mengadaada, dimana gugatan yang diajukan Penggugat telah

Bahwa benar,pada awal masa perkawinan.Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sama di rumah pengunggat dan tergugat yaitu diDusun Kedungsari RT.002 Rw.002 Desa kedungsari Kecamatan TarokanKabupaten Kediri 64152.3.

Bahwa setelah menikah pengunggat dan Tergugat mengambiltempat dikediaman Tergugat di Kedungsari RTOO7/RW007, KelurahanKedungsari, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, Provinsi JawaTengah. Bahwa setelah kurang lebih satu tahun Penggugat dan Tergugatmemutuskan pindah ke kediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi JawaTimur. Dikarenakan tuntutan pekerjaan yang sebelumnya sebagai salessparepart motor,Hal 3 dari 22 hal.

Meskipun sering bertengkar, Penggugat tetapmenyakinkan Tergugat bahwa tidak ada perselingkuhan tersebut, Penggugat tetap bekerjaseperti biasa sebagai pembantu di Singapura dengan satu tekat membantu perekonomiankeluarga dan dapat membiayai pendidikan anak anak Pengunggat hingga saat ini:Bahwa dengan seiring berjalannya waktu Tergugat masih tetap curig dan menuduhPenggugat selingkuh dan sering terjadi pertengkaran,maka pada sekitar bulan Agustus2012 Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat