Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Putusan No.688/Pdt.G/2018 /PA.KisDan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadap suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa Islam telah memilih (alternatif) perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianagaD tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum = salah satu pihak dengan peniara yangberkepanjangan dan hal itu berarti tindakan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 118/ Pid. B / 2015 / PN.Kendari
Tanggal 17 Juni 2015 — LA KAENE
5620
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La kaene oleh karena itu denganpidana peniara selama : 1 ( satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu )unit Sepeda Motor YamahaVega R warna biru dengan Nomor Polisi DT5824WE agar dikembalikankepada Muh.Yusran sedangkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaRevo warna hitam dengan DT.2610QB No.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 115/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 1 Agustus 2017 — MUKTHIA BURJU PGL MUKTI
1912
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana peniara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Buan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalan tahanan dan rehabilitasi 6 (enam ) bulan di RSJ HB Saanin Padang ;5.
Putus : 29-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 48/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 29 Oktober 2008 — PERHATIKANPgPEKL
7916
  • ARJ untuk tidak memberi tabu kepada siapa pun juga dankalau diberitalaukan pada orang lain maka saksi korban ARIFATI HULU Pgi ARI akan dibunuh ofehterdakwa biarpun terdakwa sudah masuk peniara. habis mengancani saksi korban ARIFATI HLTIA1 Pal.APd tersebut kemudian terdakwa pergi dan akhirnya saksi korban ARLF ATI HULU Pgi. ART punmencernakan kejadian yang telah menimpanya kepada orang tuanya, karena mendapatkan laporan tersebutakhhnya orang tua saksi. korban ARM' ATI HULL!
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 642/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 6 Desember 2016 — NURUL ISMI RAHMADANI.
164
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL ISMI RAHMADANI denganpidana peniara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Zongshen BK 2864 warna silver; 1 (satu) buah helm warna merah jambu;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
117
  • Bahwa pada bulan har 2016, ro ditangkap oleh PolresBalikpapan, Kota Balikpapan dan Tergugat te tuk bersalah dandijatuhi hukuman Peniara 1 tahun,~dan Peiak saat itu antaraPenggugat dengaft. Tergugat stidak/pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sahsampai sekarang;7.
Register : 04-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN Parigi Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 12 Januari 2017 — SAM SAMAUNA Alias UNGKE
685
  • narkoba yang berperan dalam peredaran gelap narkoba atau pelakuproduksi atau jual beli dalam skala besar yang berdampak luas bagi masyarakat,selain itu sabu yang dikonsumsi terdakwa seberat 0,0551 Gram dan 0.0520 grammerupakan sabu sisa pemakaian Terdakwa berserta saksi YENI TRSNAWATI AliasYENI dan urine terdakwa positif mengandung metamfetamine;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana penjara dan oleh karena menialanipidana peniara
    maka pidana penjara tersebut selayaknya berfungsi sebagai upayapembinaan mental dan perilaku agar terdakwa yang terlanjur menjadi penggunanarkotka yang juga sebenamya adalah korban dari narkotika dapat memperbaiki diridan tidak menguangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana peniara yang dijatuhkankepada terdakwa adalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini dipandangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.Prglayak, patut dan sesuai rasa keadilan disamping
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PID/2017/PT YYK
Tanggal 2 Januari 2018 — MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)
7320
  • BintAMAT REDJO (Alm) tersebut.Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBahwa tindak pidana Penipuan secara beranjut yang dilkukan oleh terdakwaMARYATLS.Sos Bini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman dijatuhi hukuman peniara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbulkanpenilaian adanya disparitas antara pelaku tindak pidana Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa lain yang jumlah kerugiannya
    sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpulun juta rupiah) dijatuhi pidana peniara selama 2 (dua) tahun , sehingga menuruthemat kami penjatunan pidana terhadap diri terdakwa MARYATIS.Sos.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 785/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 26 September 2017 — ATANG MAHESA Bin SURYA (Alm).
507
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Aim)dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
15851
  • karena itu KUHAP telah mengatur dan memerintahkan Penuntut Umumuntuk terlebin dahulu meneliti hasil penyidikan Penyidik agar hak Penuntut Umum melakukanpenuntutan bisa dilakukan dengan tepat dan benar, dengan demikian maka Majelis Hakimsependapat bahwa pembuktian penuntut umum dalam perkara ini telah terbukt, namun padasisi lain Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam hal PenjatuhanPidana Penjara (Strafmart) kepada Anak Pelaku selama 3 (tiga) tahun sesuai denganancaman pidana peniara
    Undangundang, maka ketentuan yang paling menguntungkan bagi din AnakPelakulah yang harus diberlakukan;Menimbang, bahwa dengan mendasan pertimbangan Majelis Hakim diatas makamenurut hemat Majelis Hakim Pembelaan Penasihat Hukum Anak Pelaku tidak berdasar danharus dikesampingkan dan mengenai Penjatuhan Pidana Penjara (Strafmart) mengenaibatasan minimal penjatuhan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun oleh Penuntut Umummaka Majels Hakim pun tidak sependapat mengenai hal tersebut dengan tetapmempertimbangan
    demikian maka peru adanya perubahan paradigma dalampenanganan anak yang berhadapan dengan hukum, antara lain didasarkan pada peran dantugas masyarakat, pemerintah, para penegak hukum dan lembaga Negara lainnya yangberkewajlban dan bertanggung jawab untuk meningkatkan kesejahteraan anak seriamemberikan perlindungan khusus kepada anak yang berhadapan dengan hukum;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana penjara kepada anak atau AnakPelaku tidak selalu dapat dipahami oleh anak, penjatunan pidana peniara
    justtu semakinmenyisahkan luka dihati anak karena masih tingginya angka krimilitas yang berakhir denganpemenjaraan, dengan demikian maka menunjukan bahwa pidana tipe in tidak efektif danbelum mencapai tujuan yang diinginkan.Penjatunan pidana peniara yang dimaksudkan agarsi anak menjadi jera dan tidak mau mengulangi lagi kejahatannya lagi, justtu tidak jarangmenurunkan harga din anak dan menimbulkan dendam yang mendalam;Menimbang, bahwa sebagaimana sesuai dengan anotasi ProfBarda NawawiArief.S.H.
    masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukankejahatan, dengan demikian maka pidana penjara merupakan jenis pidana yang palingbanyak dijatunkan oleh hakim dibandingkan dengan jenis pidana lainnya, namun kejahatanterus saja meningkat pesat sehingga tidak adanya pengaruh pencegahan atau setidaknyaada korelasi antara banyaknya pidana penjara yang dijatunkan dengan menurunnya jumlahkejahatan.Menimbang, bahwa dengan mendasari pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penijatunan pidana peniara
Register : 27-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 254/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Rizki Purbo Nugroho, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : JAINAL ABIDIN alias INAL bin RAMLAN
6420
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI Als PAIMUN Bin (Aim)SALMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama6 (enam) bulan;3.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 11 Desember 2013 — TERDAKWA
3017
  • TERDAKWA I dan terdaksa 2.TERDAKWA II dengan pidana peniara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Artinva : "Islam memillh lembaaa talak/cerai ketika rumah tanqga sudahdianggap goncang serta dianggap sudan tidak bermantaat taginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri meniadi tanpa ruh (hampa).sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum saiah satu suami isteridengan peniara yana berkepanianaan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — SYAHRI RAMADHAN MANGUNGSONG
1811
  • (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga)bulan peniara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) b tik klip yang berisikan serbuk putin yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah kotak atom kecil berwarna putih, 1(satu) bua yang terbuat dari botol plastik minuman, 1 (satu) buahrenege hijau lengkap dengan jarum, 1 (satu) buah sendok yangterbuat dariepipet plastik;Masingmasing agar dirampas untuk dimusnahkan;7 U Kontan sebesar Rp. 260 000.
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Ngw
Tanggal 14 Januari 2016 — ENDANG SUPARTINI BINTI PARTO SUWIRYO
13720
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUPARTINI BINTIPARTO SUWIRYO dengan pidana peniara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan lamanya masa penangkapan dan atau penahananterdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1271/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Rizki Nasution
3712
  • Register Perkara : PDM101/BB/Enz.2/05/2021 tanggal 8 Juli 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZKI NASUTION bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKI NASUTIONdengan pidana peniara
Register : 05-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIM, SH
Terbanding/Terdakwa : ZHANG JIAYAN alias CHAN
35952
  • Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan keberatan, bahwa Penuntut Umum sependapat dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Manokwari sepanjang mengenai pertimbanganhukum dan hasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannyahukuman/pidana peniara
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 2 September 2015 — Rudi Hidayat Als Rudi Als Ocot Bin H Bachtiar (Alm)
5820
  • BACHTIAR (Alm) dengan pidana peniara selama 6 (enam) tahundikurangi selama menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan Denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuanjika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara Subsidiair 6 (enam) bulankurungan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang bungkus dengan plastic kliptransparans dan dibungkus atau dibalut luamya dengan menggunakan plasticwarna hijau orange yang ujung
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana peniara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,;(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harusdiganti' dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalan oleh terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN Parigi Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 17 Januari 2017 — MONALISA alias MONA VS JPU
455
  • Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatunkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa MONALKSA AlsMONA selama 7 (Tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliardua ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) bulan peniara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
    Fakta hukum dalam kasus a quo terdakwa berperan dalamperedaran gelap narkoba atau jual belli yang berdampak luas bagi masyaraka;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidana penjara dan oleh karena menialanipidana peniara maka pidana penjara tersebut selayaknya berfungsi sebagai upayapembinaan mental dan perilaku agar terdakwa yang terlaniur menjadi pengedar agardapat memperbaiki diri dan tidak menguangi lagi perouatannya;Menimbang
Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Lwk
Tanggal 21 Nopember 2018 — - Denny Kurniawan Adel Alias Deni
12818
  • sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL Alias DENI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah moelakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL AliasDENI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun peniara
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana peniara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti' dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.