Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prisma prilta priska printah pratista prisca prissa prasta pristi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bunyamin bin Mahmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prista Yuniarti binti Wahaji) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 April 2018 — K A S B I lawan MENTERI KEUANGAN R I Cq PT. BRI KANTOR PUSAT, Cq. BRI KANTOR WILAYAH Cq. PIMPINAN BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Sragen
27 — 13
  • Prista AyuMegasari, 10.Edi Wibowo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Juli 2017, N0O.B.4769.KCVIV/ADK/07/2017, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor97/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3951/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sri Susilawati bintiTukidjo, dan Prista
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • : Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: PRISTA
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Wng
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
72 — 29
  • Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah 57139,dalam hal ini diwakili oleh Ida Susana Tri Rahayu selaku pemimpin cabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Wonogiri yang mewakili direksi,memberi kuasa kepada 1) Miarsih, 2) Ariesty Kuntorowati, 3) Mega Januarti,4) Sri Wahyuningsih, 5) Andina Purba Nurisnaini, 6) Prista Ayu Megasari, 7)Edy Wiyono, semuanya pegawai pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : B.2942/KCVIII/ADK/09/2018tanggal 13 September 2018 yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/TUN/2006
Tanggal 19 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4) ; vs. PT. WE TECH
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WE TECH, dalam hal ini diwakili oleh LEE JAE HYOUNG,kewarganegaraan Korea Selatan, Jabatan Presiden Direktur,berkedudukan di Industrial Estate Jababeka Blok C16 ACCikarang Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada :HERMAN GINTING dan PRISTA TARIGAN, Adcovat, berkantordi Jl.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
28 — 4
  • Prista Ayu Megasari,SH., Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tb.Kantor Wilayah Yogyakarta, 2.Yoshapat Gatot, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. KantorCabang Solo Slamet Riyadi, 3. Imanjoko, PegawaiAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero ) Tok. Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi,4. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(persero ) Tok.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/23/X/2002tanggal 19 Oktober 2002 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Henida Prista Marga Oktaviana, umur 13 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — NOOR HENDRATNO MULJATNO, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN, dk
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;2 PRISTA TARIGAN, S.H.;3 JUNAIDI, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHakim Torong & Rekan, beralamat di Komplek Pertokoan Pulo MasBlok IX Nomor 13, Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2013;Halaman 1 dari 27 halaman.
    tentangPeradilan Tata Usaha Negara junctis UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadap gugatan Para ParaPenggugat a quo, harus dinyatakan ditolak;Tentang Surat Kuasa;Bahwa Surat Kuasa tertanggal 6 Agustus 2012 yang diberikan oleh NoorHendratno M, Dkk kepada Sejawat Hakim Torong, S.H., Prista
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : ESTER HIMAWAN Diwakili Oleh : SARIJO S.H., M.H., M.Kn dan GATOT TRIYONO S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia persero tbk Kancapem Sidareja
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia persero tbk. Kantor Cabang Majenang
Terbanding/Tergugat III : Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : IRFAN ARIF BUDIMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : HIMAWAN SUSETYO
31 — 16
  • Kantor CabangMajenang, beralamat di Jalan Diponegoro No. 318 KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;Keduanya diwakili oleh kuasanya Aureo Machmoed, Brury Nur Widyancoko, Pipit Dwi Mayasari, Sri Wahyuningsih, Andina Purba Nurisaini, Prista Ayu Megasari, dan Edi Wiyono yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Jalan Diponegoro No. 138 Majenang, Cilacap,untuk selanjutnya disebut Kuasa Terbanding dan II semula Kuasa Terlawan I dan Il;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Kbj
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Perista Br Sembiring
66 — 14
  • Karo Nomor : 1206-KW-27032015-0020, Tanggal 27 Maret 2015,semula tertulis dan terbaca Prista Br Sembiring diganti menjadi tertulis dan terbaca Perista Br Sembiring;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo setelah ditunjukan salinan resmi Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan Hukum Tetap untuk mencatatkan perbaikan tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku;

    • 4.

Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Spn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
1.PRISTA BINTI MANAF
2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
3.RIDO ANDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.ADI PEBRIADI
2.DWI JAYANTI
3.HASIMAH
4.KHAIDIR
5.YULINAR
6.SYAFRIADI
7.EPI EMILIA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
38 — 22
  • Penggugat:
    1.PRISTA BINTI MANAF
    2.SUHARTONI Bin NADIMAN MANAF
    3.RIDO ANDRI SAPUTRA
    Tergugat:
    1.ADI PEBRIADI
    2.DWI JAYANTI
    3.HASIMAH
    4.KHAIDIR
    5.YULINAR
    6.SYAFRIADI
    7.EPI EMILIA
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1637/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan badan (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama; Mochamad Ikfa Ilalang, Lakilaki, Pekalongan, 23021995; Kharisma Afiatika, Perempuan, Pekalongan, 17071999; dan kedua anak tersebut sudah menikah; Prista Deivajaya, Lakilaki, Pekalongan, 29042012;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2019 — R. SUGENG MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Mlati
33 — 23
  • Magelang KM. 5 No. 119, Sinduadi,Mlati, Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanPrasetyo, Intan Mayaratri, Arnis Perwita, Sri Wahyuningsih, AndinaPurba Nurisaini, Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,Kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 158 / Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
8 — 3
  • MegaSetiawati Widjaja, SH.MH. dan Prista VitaliSaktinegara, SH. Masing masing Advokat danAsisten Advokat pada Law Firm Respati &Widjaja alamat Jin.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 3337/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
  • strong>) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan atau membayar kepada Termohon:
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);

Yang harus dibayarkan sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak;

  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Alifa Prista
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat
Tanggal 19 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
200 — 80
  • BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), PRISTA AYU MEGASARI (Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), EDY WIYONO (Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), TRI JAKA SANTOSA (Asisten Manajer BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates), PUJI HENING PITAYANI (PetugasAdministrasi Unit PT.
Pengadilan PN WATES Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Wat
Tanggal 19 September 2017 — -PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates melawan: -PUSPO BUDI ANTORO AL KAMIDI -SUMARNI
32 — 9
  • BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), PRISTA AYU MEGASARI (Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), EDY WIYONO (Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), TRI JAKA SANTOSA (Asisten Manajer BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates), PUJI HENING PITAYANI (PetugasAdministrasi Unit PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Maret 2019 — SRI SUGIHASTUTI, S., Si. MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Sleman
47 — 27
  • . : Rosmainy Deviyanti S, Dian Adiningrum,Dwi Rahayu Wulandari, Nungky Leo Maya Ginting,Ovieliana Kartikasari, Sri Wahyuningsih, Andina PurbaNurisnaini, Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14, Putusan No.26/PDT/2019/PT YYKSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor26/PEN.PDT/2019/PT YYK tertanggal 18 Februari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2011
PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA; IR. LIE JAYANTO LOKAHATHA
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISTA TARIGAN, SH., para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor SEMUEL & ASSOCIATES, beralamat di JalanBatu Jajar No. 35 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan di mukapersidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya