H.Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H.,M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

H.Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H.,M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.

H.Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H.,M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.Drs. Sartino, S.H., M.H.Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. dan Drs. H. Abdul HamidMayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpahadimya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Drs. H.

(terobukti Surat Pernyataan Waris dan Suratpernyataan Silsilah tertanggal 4 Desember 2005);Bahwa semasa hidupnya orang tua (kakek dan nenek) Para Penggugat NiGusti Made Rai Rampeg meninggalkan pula harta warisan berupa sebidangtanah pipil No.171, persil No.91, Klas 1, Luas: 2400 m2, terletak di SubakKepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga Desa Pemogan Denpasar, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Got, Telabah dan jalan Surya Negara,Timur: Tanah milik Rendeng, Selatan jalan Bay Pass Gusti Ngurah Rai

terletak di Subak Kepaon, Pasedahan Yeh Mertagangga Denpasar,dengan batasbatas: Utara: Got, Telabah, dan Jalan Surya Negara, Timur:Tanah Milik Rendeng, Selatan: Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai, Barat:Tanah Druwe Banjar Abasan, merupakan Harta Warisan PenginggalanAmarhum Ni Gusti Made Rai Rampeg;Meyatakan hukum bahwa Perbuatan dari Para Tergugat ( Wayan Retigalmarhum) yang tanpa hak, tanpa Dasar Hukum yang sah, dan tanpa ijinHal. 4 dari 17 hal. Put.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Surya Negara (dahulu Jalan Pesanggaran);Sebelah Timur : Tanah milik Rendeng;Sebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai;Sebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasa;Dan; Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.3885/Pemogan terletak diDesa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar diuraikandalam Gambar Situasi No.9161/1997 tanggal 18 Desember 1997 seluas3000 m?

Rendeng diberi tanda P27 yang benaradalah Peta Blok wajib pajak yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananHal. 12 dari 17 hal. Put. Nomor 3103 K/Padt/2013pajak Pratama Denpasar Timur), yang dikuatkan oleh keterangan saksiNurmansyah, SE.

Penyandingdi sebelah timur tanah sengketa adalah tanah Rendeng Blok tanah NOP0108 tidak ada got/jelinjingan dan penyanding disebelah barat tanahsengketa tanah milik Banjar Abasan Blok tanah NOP No 0236 sedangkandalam GS Para Tergugat dan Tergugat Il tidak memiliki batasbatasseperti fakta tanah sengketa di lapangan, nama penyanding di sebelahbarat dan timur ada jelinjingan tidak ada nama penyanding, c.

Harum Rendeng, S.H, M.H. sebagai Ketua3Majelis Hakim, Drs. Sartino, S.H, M.H. dan Drs. H. Mambaul 1Izzi, S.H, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Termohon.Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Harum Rendeng, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sartino, S.H, M.H. Drs. H. Mambaul !

H.Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H.,M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Khoiruddin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Satta, dengan maskawin berupa seperangkatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Ek.alat shalat, dan disaksikan oleh Mustakim dan Rendeng sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Saruran yang bernama Ambe Sarung;3.

Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Saruran, Desa Saruran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1956; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Satta, yang menikahkan adalahImam Kampung Saruran yang bernama Ambe Sarung, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki,yaitu Mustakim dan Rendeng

keterangan kedua saksi dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi pertama mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1956 di Saruran, Desa Saruran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sattayang menikahkan adalah Imam Kampung Saruran yang bernama AmbeSarung dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dengan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Mustakim dan Rendeng

Rawilah binti Satta), walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Satta), saksisaksi (Mustakim dan Rendeng), ijab kabul dan adanya mahar (Seperangkatalat shalat, diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab lain yangmenghalangi perkawinan, dan selama itu pula tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan

dan keluarga Termohon, sebagai berikut :Keluarga PemohonSaksi 3, sebagai paman Pemohon telah memberikan keterangan pada pokoknyaBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993, setelah menikahmereka tinggal di rumah Pemohon, dan perkawinan mereka telah mempunyai duaBahwa, Keluarga sudah mengetahui maksud Pemohon hendak cerai denganTermohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan karenamasalah tempat tinggal Termohon tinggal di Kajeksan Pemohon bertempattinggal di Rendeng

belah pihakberperkara, tetapi tidak berhasil; Bahwa, keluarga Pemohon sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;Keluarga TermohonSaksi 4, sebagai kakak ipar Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya:e Bahwa, Keluarga sudah mengetahui maksud Pemohon hendakmenceraikanTermohon; e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun 1993,setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon kemudianTermohon pindah ke rumah orang tuanya di Kajeksan sedangkanPemohon tetap tinggal di Rendeng

Rendeng untukmembayar/memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi hanya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan alasan istibra (berbuat kebajikan) tetapinilainya sudah relatif atau layak diterima oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dengan mengambil dasar Hadits Nabi yang diriwayatkanoleh abu Hurairah RA: yang berbunyi : Yang artinya: nafkah anak adalah beban (tanggung jawab) ayah; Karena itu Majelis Hakim menetapkan Termohon Rekonpensi wajibmemberikan nafkah kepada satu anak hasil

Rendeng,Pendidikan SMA, tempat tinggal di DK. Krajan Desa TumpangKrasak, RT/RW. 04/05 Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kajeksan Lor Kelurahan Kajeksan, RT.02 RW. 01 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Rendeng,Pendidikan SMA, tempat tinggal di DK.

SalinanPUTUSANNomor : 0178/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nanda Rizki Yuliani binti Ronzi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW. 05 GangGelora Desa Rendeng, Kecamatan kota, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;

melawanIIham Akbar Febrianto bin Muhlisin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.02 RW. 05 GangGelora Desa Rendeng, Kecamatan kota, KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari2018, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan KepaniteraanPengadilan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat hinggatahun tahun 2015, kemudian kontrak di Rumah Susun Sewa (Rusunawa)di Jalan Raya Besito No. 193 Desa Gribig Kecamatan Gebog KabupatenKudus sampai bulan April 2017, kemudian Penggugat dan Tergugatkontrak rumah di Desa Rendeng Rt. 02 Rw. 05 Gang Gelora KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus hingga sekarang;5: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganintim layaknya suami istri

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat hinggabulan April tahun 2016, kemudian kontrak di Rumah Susun Sewa(Rusunawa) di Jalan Raya Besito No. 193 Desa Gribig Kecamatan GebogKabupaten Kudus sampai bulan April tahun 2017, kemudian Penggugatdan Tergugat kontrak rumah di Desa Rendeng Rt.02 Rw.05 Gang Gelora Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus hingga sekarang;5.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat selalumemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat atau Hubungan intimselayaknya suami istri masih terjadi hingga awal Maret 2018, hinggadikaruniai 2 (dua) anak perempuan serta memberikan nafkah hinggamampu untuk kontrak rumah di Desa Rendeng yang ditempati hingga saatini serta membeli rumah melalui KPR di Griya Pesona Karangampel;13.

EkaPraya IV No.35 Rt.001 Rw.001 Desa Rendeng Kabupaten Kudus,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telahmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor

Eka Praya IV No.35Rt.001 Rw.001 Desa Rendeng Kabupaten Kudus ( Rumah Orang tua )dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Putusan nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa, dengan tidak ada kejelasan serta kabar beritanya Tergugat,untuk memenuhi kebutuhan hidup serta untuk membiayai sekolahanaknya Penggugat, Penggugat saat ini bekerja sebagai pembantu rumahtangga tinngal bersama saudaranya Kelurahan Tirtajaya KecamatanSukmajaya KP.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/270/29.07.16 tanggal 20 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rendeng Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P3);B.Saksi:1.

O1 Desa Rendeng,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan karena masalah ekonomi, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya sejakPebruari 2011 sampai sekarang, dan selama kepergiannyaTergugat tidak memberi

Bahwa selama menikah 7 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa SadangKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban selama 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rendeng Kecamatan Sale KabupatenRembang selama 6 tahun 6 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat sudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Saksisaksi :1) Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Rendeng Rt.03 Rw.01 Desa Rendeng,Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama

Tergugat malasbekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 8 (delapan) bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;2) Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Rt.04 Rw.02 Desa Rendeng

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.RbgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon Asli tempat dan tanggal lahir Rembang, 07 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rendeng, Rt. 005/ Rw. 002, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, DesaRendeng

Rembang, Jawa TengahPemohon Asli II (@emohon li), tempat dan tanggal lahir Rembang, 01April 1970, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Rendeng, Rt. 005 / Rw. 002, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang, Desa Rendeng, Sale, Kab.Rembang, Jawa TengahDalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada SetyoLanggeng SH., MH, Advokat/Pengacara pada kantor KantorHukum Setyo Langgeng SH., MH., &associates yang beralamatdi Jalan BP Sudirman No 42

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama : Nama : Anak Pemohon, tempat / tanggal lahir : Rembang / 31012005, umur : 15 tahun 7 bulan, jenis kelamin : perempuan, agama : Islam,pekerjaan : tidak bekerja, kewarganegaraan : WNI, pendidikan : SD, alamat /tempat kediaman : Desa Rendeng, RT. 005 / RW. 002, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang;Dengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami, tempat / tanggallahir : Rembang / 14071988, umur : 32 tahun 1 bulan, jenis kelamin

Keluarga atas nama Sarmani' Nomor33170419099080165 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenRembang tanggal 8 Fabruari 2018, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya (bukti P4)5., Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.1/001/VIII/2020 yang dikeluarkanKepala Desa Rendeng, Kecamatan Sale, tanggal 8 Agustus 2020,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P5)6.

Fotokpi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AyuLestari Nomor DN03 Dd/06 0301462 yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, SDNegeri Rendeng Kecamaatan Sale, Kabupaten Tembang, tanggal 17Juni 2017, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP7);Fotokopi Kartu Tandan Penduduk atas nama Sakroni, Nomor33170407880002 yang dikeluarkan oleh Pemerinatah Daerah Tingkst IIKabupaten Rembang tanggal 5 Agustus 2020. bermeterai cukup telahdicocokkan

Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. serta Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khoiruddin, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdDrs. H. Mambaul Izzi, S.H., Drs. H. Harum Rendeng, S.H.,M.H.

Harum Rendeng, S.H., M.H.Ssebagai Ketua Majelis2.Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.sebagai Hakim Anggota;3.Drs.H.Abdul Hamid Mayeli,S.H.

Harum Rendeng, S.H.,M.H.21

SALINANPiUTUS AN Nomor : 1179/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, , tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Rendeng Kecamatan Sale KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

; melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Rendeng Kecamatan Sale KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0S5 RW.01 Desa Rendeng Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mempunyai suami bernamaSodikin ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat pemberian orangtua Penggugat dan keduanya dikaruniai 2(dua)orang anak; ~e Bahwa mereka sering bertengkar, menurut Penggugat bahwa mereka

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05RW. 01 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mempunyai suami bernamaSodikin ; 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn cnc ncn nnn cence nnn nennen=e Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka retak meskipun masih serumah,mereka saling tidak menyapa, bahkan kabarnya telah pisah ranjang; e Bahwa mereka bertengkar

H.Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino, S.H., M.H.dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H.

Harum Rendeng, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0428/Pat.P2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino,S.H., M.H. dan Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Harum Rendeng,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. Sartino, S.H., M.H. sertaDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Rina Rahmawati,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H.

Harum Rendeng, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis Hakim danDrs. Sartino, S.H., M.H. serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Khoiruddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon, 77 rr er er rr rc cscsHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd. ttd.Drs.

Harum Rendeng, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ted. GEG.Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., Khoiruddin, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara LsOo 8 W NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 50.Rp.170.oO oOoO oOoO oO= amI IRp.261.000,( dauratus enampuluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDr. Hj. Siti Aisyah Zahrah, F. S.H., M.H.

Harum Rendeng, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. serta Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Khoiruddin, SAg., sebagai Panitera Penggantidihadapan Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,11Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H.

Harum Rendeng, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli,S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota;4.

Harum Rendeng, S.H., M.H.19Hal : Laporan Proses Mediasi GagalKepadaYth:Mejelis Hakim yang memeriksaPerkara No. 3182/Pdt.G/2018/PA.SbgPengadilan Agama SubangdiSubangDengan Hormat,Bersama ini kami selaku Mediator di dalam perkara Nomor3182/Pdt.G/2018/PA.Sbg, memberitahukan bahwa proses mediasi yangkami laksanakan telah gagal mencapai kesepakatan.Demikianlah laporan ini kami sampaikan dan atas perhatianMajelis Hakim, kami ucapkan terima kasih.Subang, 02 Nopember 2018Mediator,Dra. Hj. N.

Harum Rendeng, S.H., M.H.31