1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsiun bin Bustari) terhadap Penggugat (Siti Ramen binti Suka Rimbang);
4. Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mukomuko;

Psi 55 ayat (1) ke le KUHP;rimbang, bahwa pasal 351 ayat(2),(4).Psl 55 ayat(1)nengandung BF I er sebagai berikut; ke le KUHP; c Siava 3ra bersama=sama 3; ST kan Penganiayaan 3;menyebabkan orang luka 3;imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan1 dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkansuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,itu gengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh RIMBANG KRISDIANTO, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantul, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIMRIMBANG KRISDIANTO, S.H. R. RAJENDRA M.

menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Sijunjung/25 November 1997, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Payakumbuh/08 Juli 1990, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan dahuluPeternak Ayam, tempat tinggal dahulu di KabupatenSijunjung sekarang berada di Rutan Cabang Suliki, Jl.Payakumbuh, Suliki NO.14, Sungai Rimbang

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat sekarang berada di Rutan Cabang Suliki, Jl.Payakumbuh, Suliki NO.14, Sungai Rimbang, Kabupaten Lima Puluh Kota;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;12.

RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM, bertempat tinggal di Kp.Gabus Rawa, RT 001 RW 05, Desa Srijaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;24. MANI binti TEMBEM, bertempat tinggal di Kp. GabusRawa, RT 001 RW 05, Desa Srijaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;25. NANJUN bin SANIR, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan,RT 006 RW 03, Desa Suka Daya, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi;26. NARSIH binti NIMIN, beralamat di Kp.

RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRIJAL bin TAIH) dengan Pemohon II (HALFARINE binti SARIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987 di Mesjid Jami' di Jorong Tanah Longiah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rimbang Dhermawin Bin Dhermawin) terhadap Penggugat (Yebby Claudia Pramita Binti Afrinaldi).

Agama Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat Nomor: ...12/VI/2013,tanggal 07 Juni 2013, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P;Bukti Saksi:Saksi pertama :umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan juga kenal dengan suamiPenggugat yang namanya Rimbang

selama Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidakada lagi memberi nafkah dan uang belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Saksi kedua : umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kambang, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah nenek dari Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat namanya Rimbang

Kasmudi Bin Kasmangun ;7 rimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganng, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan kesatu363 ayat (1 ) ke5 KUHP, kedua melanggar pasal 362 KUHP jo pasal 53mmbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan kesatu$3 ayat (1) ke5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :Gerang siapa ;mengambil suatu barang ;wang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Gagan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum@iekukan dengan cara

Lbesiharceiteatuasari Selgsa, tangeal 21 Pebruari 2006,sekira jam 09.00 wib ber=m di Yepan POLSEK Pulau Beringin terdakwa telah ditangkap olehmembawa Senjata Tajamwa dari Muaradua menuju ke Pulau Beringin,setelah tiba didepan a Beringin ada Ragia OPS Sapu Gaja sehingga kendaraan yang di tumpacwa diberhentikan oleh etugas,setelah diperiksa dan digeledah , ditemukan dalam tas Senjata tajam.kwa membawa pisau tersebut adalah untuk menjaga dirt 3a membawa pisau tersebut tidak ada izin dari yang berwajib ;rimbang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2002 di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 2(dua) minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrak di JorongTanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang

diKabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2002 di Nagari Banja Loweh, KabupatenLima Puluh Kota ;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah kontrakan di Jorong Tanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973 tentangKetentuanketentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak AtasTanah terutama ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf b dan d, Pasal10 ayat 2, 3 dan 4;Bahwa setelah dilakukan pengujian prosedur penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 843/Desa Rimbang Panjang tanggal 06 September1982 terletak di Desa Rimbang Panjang Kecamatan Kampar,sebagaimana Gambar Situasi Nomor 1717/1982 tanggal 15 Mei1982 dengan luas 17.075 m* atas nama: Liliana Chandra objekHalaman 15 dari

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Batal Sertifikat HakMilik Nomor 843/Desa Rimbang Panjang tanggal 06 September 1982terletak di Desa Rimbang Panjang Kecamatan Kampar, sebagaimanaGambar Situasi Nomor 1717/1982 tanggal 15 Mei 1982 dengan luas17.075 m atas nama: Liliana Chandra;4.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Ateh Koto, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 262/SK/WN/SR/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 November2021, dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum, pada hari ituHal 5 dari 6 halaman, No. 205/Pdt.P/2021/PN Btljuga oleh KURNIA FITRIANINGSIH, S.H Hakim Pengadilan Negeri Bantul,dengan dibantu RIMBANG KRISDIANTO.

RW.02, Desa=tetangge Pemotion;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah summiisteri yang sah,eetelah menikah Pemohor) dan Termohon bertampat tinggal dirumah bertenpat tinggal di Desa Sungai Danai hingga berpigahi;gerselshan dan petengharan,disebabkan karan Pemohon tidak Frei 4 meciongan dan mauBahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah lempai tinggal selamna kurang lebih 3 bulan karena Terabicn eentnanelicas Pamohor hi rimbang, bahwa Pemehon telah menyampaikan k simpulanHalaman

Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rimbang Rt. 03 Kec. Muara UyaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.

Perk. : PDM04/TANJG/01/2013 tertanggal 03 Januari 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAUFIKRAHMAN Alias UTUH Bin PANDI pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wita, atau setidaktidkanya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempatdi Kebun karet Desa Rimbang Rt. 13 Kec.

Basrun (alm) yangmasih berada di corong yang menempel di pohon yang bertempat dikebun karet Desa Rimbang Rt. 13 Kec.

Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/tanggal lahir Duri/O5 September1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jorong Sialang, Kenagarian Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

memintaPenggugat dan orang tua Penggugat untuk datang ke rumah orang tuaTergugat, setelah sampai di rumah orang tua Tergugat, Tergugatounmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga bersama Penggugat dengan alasansakit yang Tergugat derita di depan orang tua Tergugat dan Penggugat,sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama,dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JorongSialang, Kenagarian Sungai Rimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferizal bin Asmuni) dengan Pemohon II (Zeni Maira Putri binti Erizon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Jorong Tanah Longiah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki

Hukum Islam, majelis hakimberpendepet bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandrpartrmbanqkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posrta permohonen para Pemohonhakim menilal bahwa Pemohon telah mernkah dengan Pemohon Il denganwall bemama: Syahrir Kakak kandung pemohon , dan disaksikan oleh iebihdan dua orang diantaranya adalah Nasruddin dan Hamid,M&rimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukbtertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,telah

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lalu Rofit Syahyudi Bin Lalu Syakur) terhadap Penggugat (Ayu Rimbang Sari Binti Bambang Djunaedi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541,000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Unding;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 405/Pdt.P/2016/PA.Mnj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Aksan, dengan Saksi Nikah bernamaSupriadi Rimbang Palamba sebagai saksi dan Firman K sebagai saksi II:Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada